NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geloof me, ik ben (ook volgens anderen) echt vredelievend, ruimdenkend en tolerant maar de persoon die mij , of een naaste van me, iets met geweld probeert aan te doen heeft een probleem.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar niet met het grijpen naar geweld (of een poging daartoe) omdat 'de overheid niet genoeg doet'. Helaas zijn er hier velen die dat toch als een begrijpelijke en logische vervolgstap vinden.
"Geweld is nooit een oplossing."
Dat zou ik vol overtuiging willen zeggen.
Net als jij.
Maar net als jij weet ik dat er situaties zijn dat geweld nodig / begrijpelijk is.
Een falend / tandeloos politiebeleid bijvoorbeeld kan dat geweld oproepen in sommige situaties.
Wijken waar aso's en criminelen de dienst (willen) uitmaken en waar de politie(k) faalt dan krijg je de akelige scenes die je nu in Duitsland ziet en die alleen maar zullen toenemen naar mijn mening.
Er zijn grenzen aan tolerantie en er zijn druppels die al jarenlang aan het druppelen zijn in hele overvolle emmers.
Het wordt tijd dat de overheden, zeker in bepaalde steden en wijken, de kraan eindelijk eens dicht(er) gaan draaien.
Laten we hopen van wel.quote:
[..]
En, Is er nu rust en vrede in de australische straten ?
Ô mon citoyens vous serez unis.
Er zullen altijd moorden en misdaden worden gepleegd, ongeacht de hoeveelheid energie die de overheid steekt in criminaliteitsbestrijding. Je kunt dus altijd wel een argument vinden om te redeneren dat het tijd is om het heft in eigen handen te nemen.quote:
[..]
Geloof me, ik ben (ook volgens anderen) echt vredelievend, ruimdenkend en tolerant maar de persoon die mij , of een naaste van me, iets met geweld probeert aan te doen heeft een probleem.
"Geweld is nooit een oplossing."
Dat zou ik vol overtuiging willen zeggen.
Net als jij.
Maar net als jij weet ik dat er situaties zijn dat geweld nodig / begrijpelijk is.
Een falend / tandeloos politiebeleid bijvoorbeeld kan dat geweld oproepen in sommige situaties.
Wijken waar aso's en criminelen de dienst (willen) uitmaken en waar de politie(k) faalt dan krijg je de akelige scenes die je nu in Duitsland ziet en die alleen maar zullen toenemen naar mijn mening.
Er zijn grenzen aan tolerantie en er zijn druppels die al jarenlang aan het druppelen zijn in hele overvolle emmers.
Het wordt tijd dat de overheden, zeker in bepaalde steden en wijken, de kraan eindelijk eens dicht(er) gaan draaien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://nos.nl/artikel/22(...)e-stad-chemnitz.htmlquote:De autoriteiten schatten dat van de 800 betogers gisteren zo'n 50 mensen geweld wilden gebruiken en "hebben gejaagd" op mensen met een buitenlands uiterlijk. Bij drie incidenten vielen extreem-rechtse hooligans een 30-jarige Bulgaar, een 18-jarige Syriër, een 18-jarige Afghaan en een Duitser van 15 aan.
Triest dat er nog zoveel mensen niet veel geleerd hebben van Duits etnisch geweld van damals.
Ook triest dat sommige Nederlanders weer Duits extreemrechts steunen/goedpraten
Ach ja.... ook een traditie van damals.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 28-08-2018 14:44:21 ]
Heb je de bakstenen al opgestapeld in je voortuin Koos?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zullen altijd moorden en misdaden worden gepleegd, ongeacht de hoeveelheid energie die de overheid steekt in criminaliteitsbestrijding. Je kunt dus altijd wel een argument vinden om te redeneren dat het tijd is om het heft in eigen handen te nemen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
en jij vind nu het geweld van de rellende hooligans en neo-nazi's in Chemnitz 'nodig' en 'terecht' ?quote:
[..]
Maar net als jij weet ik dat er situaties zijn dat geweld nodig / begrijpelijk is.
kun je dat uitleggen, of slaat je betiteling van 'nodig' en 'terecht' op andere vormen van geweld dan de rellende hooligans en neo-nazi's in Chemnitz... Waar is geweld dan wel nodig en terecht ?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik weet niet of dat zo is. Even advocaat van de Duivel. Op het moment dat je een status hebt, ben je net zo Nederlander als Johnnie en Anita en dus net zoveel 'recht' om tyfus asosciaal te zijn.quote:
Nee, want het gaat niet om welke kleur of religie men heeft. het gaat om het gevoel dat degene geen oorspronkelijke bewoner van een land is, maar men er heen gemigreerd is om hopelijk een beter leven op te bouwen.
Mensen constant langs een andere lat leggen zorgt juist voor die kloof.
En dat kan (wmb.) zeker wel als discriminatie beargumenteerd worden. Je lat is anders voor mensen met een andere achtergrond.
Gevoelens is geen ruimte voor in de wet. En terecht. (rechtlijning; want je ziet (ook terecht) meer ruimte voor het slachtoffer in strafzaken.)quote:Als men zich dan gaat misdragen zal dat altijd andere gevoelens oproepen als dat het om een oorspronkelijke bewoner gaat.
Anders stonden we elke keer bij de popo als Tineke van HR zich op haar teentje getrapt had gevoeld.
En dat is geen discriminatie omdat?quote:Uiting daaraan is makkelijker te maken op basis van kleur omdat dat gewoon onderscheidend verhogend werkt. Maar ofhet een marrokaan of een Roemenier is die zich misdraagt maakt verder weinig uit, beide moeten gewoon wegwezen
Geen idee. Maar om de vergelijking eerlijk te maken moet je de kinderen uit jouw voorbeeld wel adopteren.quote:Het is een beetje als dat je kinderen vrienden over hebben om te spelen, zou jij ander mans kinderen op dezelfde wijze straffen als je eigen kinderen of vraag je ze vriendelijk om te vertrekken. En welke gevoelens roepen een misdragen kind op in tegenstelling tot je eigen kind.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 28-08-2018 16:07:22 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nederland heeft in grote getale de kampers van Marokko en Turkije naar Nederland gehaald en voorzien van gratis geld en woningen. Daar komt het feitelijk op neer. Om een overdreven schuldgevoel van WO2 af te kopen, wat Merkel onlangs ook in Duitsland heeft gedaan.quote:
[..]
Een gezin? En dat veel moslims noemen. Ik mijn oude wijk woonden er tientallen gezinnen met bijbehorende kinderen. Jongens zag je altijd buitenhangen, meisjes zag je werkelijk nooit (25-30 jaar geleden). De problemen waren extreem, spugen naar vrouwen, geweld, samenpakken tegen anderen, buurt terroriseren, drugs dealen.
Zo heeft iedereen zijn of haar eigen ervaring, wel weet ik één ding zeker, niemand en werkelijk niemand die hier roept nooit problemen te hebben gehad met islamitische volk komt uit een wijk waar veelal islamitisch volk woont. Anders lieg je of ben je zelf moslim indien je nooit last hebt ondervonden.
Terecht is het niet, althans het gewelddadige aspect eraan. Je mag verder wel vredelievend demonstreren. Men is de enorme criminaliteit van asielzoekers en de zwijgende media en terughoudende politie spuugzat. Koren op de molen van extreem-rechts, als reactie op een extreem-links massa immigratiebeleid. Wat je uiteindelijk wil is een fatsoenlijk midden kabinet wat ongebreidelde massa immigratie in de ban doet. Selectieve individuele migratie prima, massa immigratie no way. Laat landen als Saoedi-Arabie of VAE maar eens drommen migranten binnen.quote:
[..]
en jij vind nu het geweld van de rellende hooligans en neo-nazi's in Chemnitz 'nodig' en 'terecht' ?
kun je dat uitleggen, of slaat je betiteling van 'nodig' en 'terecht' op andere vormen van geweld dan de rellende hooligans en neo-nazi's in Chemnitz... Waar is geweld dan wel nodig en terecht ?
nogmaals ... is het terecht en nodig of niet dat die rellende hooligans en neo-nazis daar mensen aanvallen, de boel kapotslaan en de politie aanvallen?quote:
[..]
Terecht is het niet, althans het gewelddadige aspect eraan. Je mag verder wel vredelievend demonstreren. Men is de enorme criminaliteit van asielzoekers en de zwijgende media en terughoudende politie spuugzat. Koren op de molen van extreem-rechts, als reactie op een extreem-links massa immigratiebeleid. Wat je uiteindelijk wil is een fatsoenlijk midden kabinet wat ongebreidelde massa immigratie in de ban doet. Selectieve individuele migratie prima, massa immigratie no way. Laat landen als Saoedi-Arabie of VAE maar eens drommen migranten binnen.
'demonstreren' mag ja, maar daar vroeg ik niet naar...
Is bv het rellen hier ook 'nodig' en 'terecht', zoals ook de linkse hooligans dat in Hamburg tijdens de G20 dachten 'nodig' te hebben en 'terecht' vonden?
en bv gingen roepen dat dat allemaal zou komen omdat de rijken ergens schuld daaraan waren en die linkse hooligans vervolgens dingen kapot mocten maken en de politie aanvallen?
Of zijn beide idiote extremistische groepen evengoed gewoon COMPLEET fout en is het de grootst mogelijke onzin dat op een domme manier recht-te-gaan-praten .. met kinderachtige 'ja-maar-de-anderen'-huilerij...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zei ik al, terecht is dat geweld niet. Goed lezen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nogmaals ... is het terecht en nodig of niet dat die rellende hooligans en neo-nazis daar mensen aanvallen, de boel kapotslaan en de politie aanvallen?
'demonstreren' mag ja, maar daar vroeg ik niet naar...
Is bv het rellen hier ook 'nodig' en 'terecht', zoals ook de linkse hooligans dat in Hamburg tijdens de G20 dachten 'nodig' te hebben en 'terecht' vonden?
en bv gingen roepen dat dat allemaal zou komen omdat de rijken ergens schuld daaraan waren en die linkse hooligans vervolgens dingen kapot mocten maken en de politie aanvallen?
Of zijn beide idiote extremistische groepen evengoed gewoon COMPLEET fout en is het de grootst mogelijke onzin dat op een domme manier recht-te-gaan-praten .. met kinderachtige 'ja-maar-de-anderen'-huilerij...
waarna je met dat woordje 'althans' aankwam...quote:
[..]
Dat zei ik al, terecht is dat geweld niet. Goed lezen.
dat is de grootste idioterie, dan aankomen met een kinderachtige argumentatie van;
"geweld is niet goed, maahaar ....."
gewoon stoppen voordat je begint over 'althans'..
die rechts-extreme hooligans die geweld gebruiken zijn idioten, net als de linksextreme radikalen die tijdens de G20 Hamburg in chaos stortten.
Er is genoeg waar ze de politiek in duitsland over kunnen bekritiseren... dat bv de grote welvaartgroei in oost-duitsland nauwelijks aankomt, de werkloosheid dar nog altijd veel hoger is dan in andere delen waar het veel beter gaat.
Of dat het ongekend hoge begrotingsoverschot in duitsland van 40 miljard eigenlijk veel beter besteed kan worden in het versterken van de binnenlandse bestedingen, bv door een verlaging van de inkomstenbelasting (de infrastructuur ermee versterken kan ook een goed idee zijn, maar daarover heeft juist oost-duitsland wat minder te beklagen, met Aufbau Ost in juist al jarenlang vele tientallen miljarden in de oostduitse infrastructuur gestoken, maar lang niet altijd erg nuttig besteed, deels ook verspild aan onzinprojecten)...
Gaan rellen is echter de meest domme manier om te protesren... en het jagen van buitenlanders, uitvoeren van een pogrom of vechten met politie al helemaal...
zonder enige 'maar' of 'althans'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nope. Want in tegenstelling tot die gasten die boos zijn en de zielige types in NWS ben ik wel welvarend.quote:
[..]
Heb je de bakstenen al opgestapeld in je voortuin Koos?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet nee?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er is ook geen ruimte voor eigenrichting vanuit de Islam!
Is ff logisch nadenken nu werkelijk te moeilijk voor mensen?
In de islamistische sociale kringen word de sharia niet geprefereerd boven de grondwet, en worden de islamistische normen en waarden niet aan de kant gezet, desnoods met geweld, voor die van ons? Omdat daar geen ruimte voor is?
Whut?
Vertel mij even welk logisch nadenken ik niet goed doe;
Een conservatieve religie/ideologie plaatsen in een liberale seculiere democratie. Ik zeg; dat kan niet.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat heb je met etnische haat. Dat neigt heel snel naar overdrijven en liegen.quote:
[..]
Nederland heeft in grote getale de kampers van Marokko en Turkije naar Nederland gehaald en voorzien van gratis geld en woningen. \
Die Turkse en Marokkaanse gastarbeiders hadden werk en inkomen en konden hun gezinnen naar Nederland halen. Dat is de basis van deze groepen in Nederland.
En natuurlijk moet men woningen beschikbaar maken voor gezinnen. Men kan niet een gezin jarenlang op 2 kamertjes in een pension opbergen en ze systematisch achterstellen in de rij voor gewone gezinswoningen.
Asociale mensen vinden dat dit wel kan en moet.
Doh, voor het geval de “nazis” door jouw straat komen lopen..quote:
[..]
Nope. Want in tegenstelling tot die gasten die boos zijn en de zielige types in NWS ben ik wel welvarend.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wel zo handig als je het over hetzelfde hebt hè, tijdens een discussie? Op z'n minst zorgen dat je hetzelfde verstaat onder de termen die je gezamenlijk gebruikt, lijkt mij.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Grijp de definitieboekjes maar mensen!
Krekker is de bom!
Leuke schijnbeweging.quote:
[..]
Wel zo handig als je het over hetzelfde hebt hè, tijdens een discussie? Op z'n minst zorgen dat je hetzelfde verstaat onder de termen die je gezamenlijk gebruikt, lijkt mij.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee. Niet.quote:
Op Geen idee. Ik kom weinig in 'de islamitische sociale kringen'.quote:In de islamistische sociale kringen word de sharia niet geprefereerd boven de grondwet, en worden de islamistische normen en waarden niet aan de kant gezet, desnoods met geweld, voor die van ons? Omdat daar geen ruimte voor is?
Conflictbemiddelen mag je prima inrichten zoals je zelf wil. Dit zal en kan echter nooit boven de wet staan. Ook niet met geweld.
Zo ingewikkeld is het niet.quote:Whut?
Ik zeg: Dan snap je niet wat liberaal is.quote:Vertel mij even welk logisch nadenken ik niet goed doe;
Een conservatieve religie/ideologie plaatsen in een liberale seculiere democratie. Ik zeg; dat kan niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mensen reageren nou eenmaal anders als er iemand vermoord wordt.quote:
[..]
nogmaals ... is het terecht en nodig of niet dat die rellende hooligans en neo-nazis daar mensen aanvallen, de boel kapotslaan en de politie aanvallen?
'demonstreren' mag ja, maar daar vroeg ik niet naar...
Is bv het rellen hier ook 'nodig' en 'terecht', zoals ook de linkse hooligans dat in Hamburg tijdens de G20 dachten 'nodig' te hebben en 'terecht' vonden?
en bv gingen roepen dat dat allemaal zou komen omdat de rijken ergens schuld daaraan waren en die linkse hooligans vervolgens dingen kapot mocten maken en de politie aanvallen?
Of zijn beide idiote extremistische groepen evengoed gewoon COMPLEET fout en is het de grootst mogelijke onzin dat op een domme manier recht-te-gaan-praten .. met kinderachtige 'ja-maar-de-anderen'-huilerij...
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Daar is onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
Geen idee. Ik kom weinig in 'de islamitische sociale kringen'.
Conflictbemiddelen mag je prima inrichten zoals je zelf wil. Dit zal en kan echter nooit boven de wet staan. Ook niet met geweld.
quote:Dan de tweede stelling, die over de sharia. Die is gebaseerd op een onderzoek over religieus fundamentalisme van Ruud Koopmans, hoogleraar migratie aan het onderzoeksinstituut WZB in Berlijn, dat eind 2013 is uitgevoerd. Koopmans onderzocht religieus fundamentalisme onder Nederlandse gelovigen. Nederlandse moslims werd gevraagd of de regels van de koran belangrijker voor hen zijn dan de Nederlandse wetten. „Ja”, zei 70 procent van de Nederlandse moslims. „Maar regels in de koran zijn niet hetzelfde als de sharia, de islamitische wet”, zegt Koopmans. Een deel van de shariawetten komt uit de koran, zegt Koopmans, maar verder ook uit de sunna en de hadith – dat zijn overleveringen over de profeet Mohammed. De Koran en sharia zijn dus niet identiek aan elkaar. „Maar het is ook niet zo dat alle regels in de koran vredelievend zijn”, zegt Koopmans. In hetzelfde onderzoek heeft 74 procent van de mensen gezegd dat er maar één interpretatie van de islam mogelijk is waar álle moslims zich aan moeten houden. „Het is jammer dat Wilders het onderzoek fout citeert. Er is wel degelijk een probleem waar een publieke discussie over gevoerd moet worden”, zegt Koopmans. We weten dus niet precies hoeveel procent van de Nederlandse moslims de sharia boven de Nederlandse wetten prefereert. Wij beoordelen deze stelling als niet te checken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-hel-1419365-a69107
En na dit onderzoek is Justitie op haar rug gaan liggen en geldt de Sharia boven de Nederlandse wet?quote:
Of gelden de regels uit de Koran boven de Nederlandse wet?
Als je op Flitspaal.nl vraagt of men het eens is 'met de Nederlandse wet' zal men ook zeggen dat ze iets anders prefereren.
Dat maakt het nog niet zo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, die vergelijking kun je niet maken.quote:
[..]
Als je op Flitspaal.nl vraagt of men het eens is 'met de Nederlandse wet' zal men ook zeggen dat ze iets anders prefereren.
Je mag hier niet citeren uit Trouw, maar zie de laatste alinea van dit artikel:
https://www.trouw.nl/home(...)toch-niet-~a6498434/
De daders van de moord zijn gearresteerd. Hoe precies leid jij daaruit af, dat ruimte aan hen gegeven wordt?quote:
[..]
NOS
Als dat zo is waarom is er dan wél ruimte voor de islam die zich schuldig maakt aan al deze zaken ? Is ff logisch nadenken en kijken naar wat zich nu werkelijk afspeelt echt te moeilijk voor politici ?
Je hebt niet gelezen waarop ik reageerde.quote:
[..]
De daders van de moord zijn gearresteerd. Hoe precies leid jij daaruit af, dat ruimte aan hen gegeven wordt?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
