Statistiek bij psychologie?

Als je de psychologie van de vraagstelling doorhebt is het goed te doen

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Wiskunde is heel anders dan statistiek. Maar statistiek is wel een redelijk zwaar onderdeel binnen psychologie ja.

Ligt er wel aan waar je talent ligt. Voor mij was statistiek met twee vingers in de neus te halen. Maar vooral de mensen die C&M hadden gedaan (weet niet hoe het in het huidige systeem op het voortgezet onderwijs zit) hadden er over het algemeen erg veel moeite mee.
Voor mensen zonder aanleg zal het het moeilijkste onderdeel zijn. Want behalve veel tijd vergt de studie niet echt veel.

Ik herken jouw probleem (heb het vwo trouwens wel afgemaakt, met wiskunde B; een gebrek aan zelfvertrouwen is fnuikend voor dat vak).

Statistiek vraagt niet om zo veel wiskundig inzicht of oefening (wiskunde is vooral heel erg veel oefenen en standaardproblemen herkennen). Statistiek is vooral rigoureus regeltjes toepassen, en veel oefenen. Ik heb nooit tienen gehaald, behalve voor statistiek.

Ga nu al vast oefenen en als je je p hebt, stap je over naar de universiteit.

Voor de (pre) master klinische psychologie moet je statistiek wel goed onder de duim hebben trouwens.
Vriend van me volgt nu de premaster en was al goed in statistiek op het hbo (deed er in zijn stage ook veel mee), maar heeft wel moeite met statistiek nu. Kan ook aan het tempo liggen, dat ligt bij een premaster wel hoger dan bij een BSc.

Maar statistiek is iets wat je moet oefen, uren maken is essentieel. Schroom niet om bijles te nemen.

Is redelijk belangrijk binnen de studie, maar ook weer niet ingewikkeld. Komt eigenlijk neer op trucjes leren. Als je weet hoe je het moet invoeren in SPSS red je het wel

Het maakt ook wel uit welke richting je kiest binnen de psychologie. De ene 'track' zal meer/zwaardere statistiek vragen dan de ander.

Overigens moet je maar zo denken, alleen een kleine minderheid heeft een wiskundeknobbel en komt vervolgens terecht in de sociale wetenschappen. De overgrote meerderheid is geen fan van wiskunde (c.q. statistiek) tot 'ik vind het de hel'.

Het is niet de vakinhoud waarom mensen vaak een hekel hebben aan wiskunde, maar de verwarring en frustratie die het met zich mee kan brengen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2018 21:53 schreef chaoticinternetnerd het volgende:

[..]

Ik heb wiskunde maar gehad t/m 4VWO, op de Havo heb ik het direct gedropt en op mijn HBO heb ik geen statistiek vakken momenteel. Daarom twijfel ik, ik heb nu meer dan vier jaar geen wiskunde gehad (ga naar m’n derde jaar nu) en ben niet echt up to date

Wat je hebt geleerd aan statistiek/kansberekening bij wiskunde A op de middelbare wordt er op het wo in 1 á 2 weken doorheen geramd. Dus je bent zo bij

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 01:33 schreef chaoticinternetnerd het volgende:

[..]

Als ik het in 4 jaar al niet kon, hoe doe ik dat dan in 2 weken?

Middelbare school was vooral kansberekening. Statistiek is meer regels toepassen. Dat was mijn valkuil, kansberekening/wiskunde kon ik wel op inzicht. Daar red je het niet mee bij statistiek

quote:

Op maandag 27 augustus 2018 21:53 schreef chaoticinternetnerd het volgende:

[..]

Okay, dus statistiek is wel iets wat door hard oefenen en veel herhalen uiteindelijk duidelijk wordt? Ik kon met wiskunde oefenen wat ik wilde, maar ik had het inzicht niet en in combinatie met mijn toenmalige faalangst zorgde dat voor onvoldoendes ipv zessen en zevens.

Lastig om dat te beoordelen. Als je er echt geen kijk op hebt, geen gevoel hebt voor getallen, je niet voor kunt stellen dat er een verdeling is met een gemiddelde en een standaarddeviatie, dan kan het erg moeilijk worden.

Wat betreft die faalangst, dat moet er wel uit als je WO wil gaan doen. Wiskunde en statistiek zijn gemakkelijke vakken als je weet dat je het kunt.

Dat weten dat je het kunt, dat dwing je zelf af door veel te oefenen, beetje een kip-ei probleem. Ergens moet er een knop om, en moet je bij jezelf afdwingen dat je niet het lijdend voorwerp bent, maar leidend bent, dwz "in charge".

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 04:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Lastig om dat te beoordelen. Als je er echt geen kijk op hebt, geen gevoel hebt voor getallen, je niet voor kunt stellen dat er een verdeling is met een gemiddelde en een standaarddeviatie, dan kan het erg moeilijk worden.

Wat betreft die faalangst, dat moet er wel uit als je WO wil gaan doen. Wiskunde en statistiek zijn gemakkelijke vakken als je weet dat je het kunt.

Dat weten dat je het kunt, dat dwing je zelf af door veel te oefenen, beetje een kip-ei probleem. Ergens moet er een knop om, en moet je bij jezelf afdwingen dat je niet het lijdend voorwerp bent, maar leidend bent, dwz "in charge".

Maar statistiek gaat wel verder dan alleen de normale verdeling. En de kansdichtheidsfunctie van de de normale verdeling is ook niet bepaald simpel. Sowieso kan het lastig worden als je te maken hebt meet meerdere variabelen die hun eigen verdeling hebben.

Aan de andere kant, ik vraag me af hoe diep ze hierin gaan bij de studie psychologie.

Moet zeker kunnen, ik had zelf ook eeen hekel aan wiskunde (stond een 4 op de middelbare) maar statistiek tijdens de opleiding eigenlijk nauwelijks problemen mee gehad. Wel veel tijd in gestopt, maar was opzich goed te doen.

Was wel hbo, dus uni zal ongetwijfeld moeilijker zijn en verder gaan, maar het lijkt me zeker niet onmogelijk ook al ben je slecht in wiskunde:)

Ik bleef op de middelbare school ook steeds hangen op wiskunde (B, en scheikunde). Uiteindelijk ook blijven zitten hier op, want twee onvoldoendes in mijn profieldeel. Uiteindelijk Havo gedaan en mijn HBO P in een jaar gehaald, en over gestapt naar de uni.

Ik heb het wel lastig gehad met statistiek in het begin, omdat ik zo'n beetje vanaf 0 moest beginnen (ik had eigenlijk nooit opgelet en ook vrijwel geen huiswerk gemaakt nl voor wiskunde vroeger, want ik vond het te lastig). Dus dat was wel even een uitdaging. Bij elke formule die ik zag kreeg ik een kleine paniekaanval zeg maar Maar ik had me voorgenomen het gewoon te doen en deze keer wel heel veel te oefenen. En door alles stap voor stap vanaf het begin te volgen en vooral nu wel netjes al mijn huiswerk te maken, haalde ik op mijn eerste statistiek1 tentamen een 10 (daarna wel een beetje dom geweest, want de gedachte gehad dat ik nu slechts een 2 hoefde te halen voor het volgende tentamen en dan nog goed zou zitten. Dus totaal geen huiswerk gemaakt, niet geleerd, een 3 gehaald, wel geslaagd voor het vak, maar niet verstandig want zo liep ik een stuk begrip van de stof weer mis en dus bij statistiek2 begon ik weer met een achterstand...).

Moraal van het verhaal: netjes oefenen, goed je best doen en alle oefeningen maken en dan is het wel te doen. Ook als wiskunde je totaal niet ligt. Maar niet verslappen, want als je lui wordt en een achterstand op loopt mis je de aansluiting met het vervolgvak en ga je het een heel stuk moeilijker hebben.

Misschien kun je nu vast het boek bestellen voor statistiek? Dan kun je er zelf eens naar kijken en vast een idee krijgen van de stof (niet bang worden van alle formules, netjes vooraan beginnen en niet in het midden want dan snap je er geen bal van zonder achtergrond/voorkennis)

De meeste mensen studeren psychologie niet voor de statistiek, maar het is wel een belangrijk onderdeel van het vakgebied. Hoe kun je anders wetenschappelijk bezig zijn met het menselijke psyche? Uiteindelijk is de statistiek niet heel moeilijk bij psychologie (ik deed een daaraan verwante studie en de statistiek werd ook vanuit een psychologisch perspectief verteld). Als je veel oefent moet het zeker kunnen!

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 12:50 schreef O_o_ het volgende:
Als het goed is krijg je op het hbo al onderzoekstechnieken aangeleerd. Leer vooral de begrippen goed, want die ga je straks op het wo ook veelvuldig tegenkomen. Daar doe je al een voordeel mee. Probeer ook al eens te klooien met een programma als SPSS. Waarschijnlijk ga je bij je hbo-scriptie al iets van een enquête afnemen, die resultaten moet je ergens in verwerken. Dit kan vrij simpel in Excel, maar als je op vrijwillige basis al eens met SPSS gaat klooien pluk je daar ook de vruchten van strakjes.

TS, doe dit alsjeblieft niet.