R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit klinkt natuurlijk best oppervlakkig, en die 'waarde' wordt ook niet op een goudschaaltje gewogen.
Maar over het algemeen zie je toch wel dat mensen die een relatie met elkaar aan gaan gelijkwaardig aan elkaar zijn. Dit hoeft natuurlijk niet alleen op het gebied van uiterlijk te zijn. Een minder uiterlijk kan weer gecompenseerd worden door een interessante persoonlijkheid, net zo goed als dat een nare persoonlijkheid soms weer gecompenseerd wordt door een fantastisch uiterlijk.
Zelf vind ik het voor mijzelf best lastig om te bepalen wat mijn ''league'' is op de dating markt. Ik heb wel eens vrouwen achter me aan gehad waarvan ik het echt een belediging vond dat ze dachten dat ze bij mij een kans maakten (aanzienlijk overgewicht, geen mooi gezicht en weinig intelligentie / uit een tokkie familie o.i.d.), maar ook wel weer interesse gehad van mooie, slanke vrouwen die werken als arts bijvoorbeeld. Aan de andere kant heb ik ook wel eens meegemaakt dat ik dacht een meid makkelijk te kunnen krijgen terwijl er achteraf 0,0 interesse was van haar kant.
Daar is bij mij dus geen pijl op te trekken.
Hebben jullie hier een duidelijk beeld over van jezelf? Natuurlijk is het nooit in beton gegoten en zijn er altijd afwijkingen van de standaard, maar over het algeheel is er toch wel een soort rode draad in te ontdekken lijkt me.
Maar over het algemeen zie je toch wel dat mensen die een relatie met elkaar aan gaan gelijkwaardig aan elkaar zijn. Dit hoeft natuurlijk niet alleen op het gebied van uiterlijk te zijn. Een minder uiterlijk kan weer gecompenseerd worden door een interessante persoonlijkheid, net zo goed als dat een nare persoonlijkheid soms weer gecompenseerd wordt door een fantastisch uiterlijk.
Zelf vind ik het voor mijzelf best lastig om te bepalen wat mijn ''league'' is op de dating markt. Ik heb wel eens vrouwen achter me aan gehad waarvan ik het echt een belediging vond dat ze dachten dat ze bij mij een kans maakten (aanzienlijk overgewicht, geen mooi gezicht en weinig intelligentie / uit een tokkie familie o.i.d.), maar ook wel weer interesse gehad van mooie, slanke vrouwen die werken als arts bijvoorbeeld. Aan de andere kant heb ik ook wel eens meegemaakt dat ik dacht een meid makkelijk te kunnen krijgen terwijl er achteraf 0,0 interesse was van haar kant.
Daar is bij mij dus geen pijl op te trekken.
Hebben jullie hier een duidelijk beeld over van jezelf? Natuurlijk is het nooit in beton gegoten en zijn er altijd afwijkingen van de standaard, maar over het algeheel is er toch wel een soort rode draad in te ontdekken lijkt me.
Weet je, dat wisselt per persoon. De ene heeft lage standaarden, de andere hoge.
De ene kijkt meer naar uiterlijk, de ander meer naar innerlijk. Of uitstraling. De ene meer naar een gezicht, de ander naar spieren, of lengte.
Alles bij elkaar genomen wisselt het cijfer dat ik mezelf geef daardoor. Voor veel zal ik een 2tje zijn, maar voor anderen ben ik een solide 3.
De ene kijkt meer naar uiterlijk, de ander meer naar innerlijk. Of uitstraling. De ene meer naar een gezicht, de ander naar spieren, of lengte.
Alles bij elkaar genomen wisselt het cijfer dat ik mezelf geef daardoor. Voor veel zal ik een 2tje zijn, maar voor anderen ben ik een solide 3.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
3+ voor mijquote:Op zondag 26 augustus 2018 10:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
Weet je, dat wisselt per persoon. De ene heeft lage standaarden, de andere hoge.
De ene kijkt meer naar uiterlijk, de ander meer naar innerlijk. Of uitstraling. De ene meer naar een gezicht, de ander naar spieren, of lengte.
Alles bij elkaar genomen wisselt het cijfer dat ik mezelf geef daardoor. Voor veel zal ik een 2tje zijn, maar voor anderen ben ik een solide 3.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee.
Heb gemerkt dat de meeste mannen die mij leuk vonden niet mijn voorkeur hadden.
[ Bericht 1% gewijzigd door bitterbal op 26-08-2018 11:03:25 ]
Heb gemerkt dat de meeste mannen die mij leuk vonden niet mijn voorkeur hadden.
[ Bericht 1% gewijzigd door bitterbal op 26-08-2018 11:03:25 ]
Een 3 van de 10? Das toch veelte weinig joh.quote:
Weet je, dat wisselt per persoon. De ene heeft lage standaarden, de andere hoge.
De ene kijkt meer naar uiterlijk, de ander meer naar innerlijk. Of uitstraling. De ene meer naar een gezicht, de ander naar spieren, of lengte.
Alles bij elkaar genomen wisselt het cijfer dat ik mezelf geef daardoor. Voor veel zal ik een 2tje zijn, maar voor anderen ben ik een solide 3.
Als ik op m'n ervaringen af moet gaan: waardeloos. Misschien bij sommigen een 5 om alleen mee te flirten of voor een relatie van maximaal een maand.
Als ik op m'n eigen mening over mezelf af moet gaan, eerst was dat een 1 en nu een 10. Heeft verder niets met oppervlakkige redenen te maken, daarop beoordeel ik mijzelf niet meer op deze manier. Maar in theorie is iedereen gewoon een 10 als diegene dat zo voelt. Je moet je eigen waarde bepalen, en als je dat niet doet gaat men zaniken dat je te weinig zelfvertrouwen hebt en al je problemen daardoor komen. Als je jezelf een 10 vind gaan ze even erg zaniken trouwens als dat je jezelf een 1 vindt, dan ben je ineens weer arrogant/narcistisch, beiden mag niet. Maar ik ben het zo zat om mezelf langs een meetlat te leggen van hoe anderen, die me inmiddels vaak geen reet meer interesseren, te leggen. Als ik het dan toch niet doe voel ik me liever zo goed als mogelijk over mezelf, ook al kan ik misschien wel honderd dingen bedenken aan mezelf die ik nog wil verbeteren.
Als ik op m'n eigen mening over mezelf af moet gaan, eerst was dat een 1 en nu een 10. Heeft verder niets met oppervlakkige redenen te maken, daarop beoordeel ik mijzelf niet meer op deze manier. Maar in theorie is iedereen gewoon een 10 als diegene dat zo voelt. Je moet je eigen waarde bepalen, en als je dat niet doet gaat men zaniken dat je te weinig zelfvertrouwen hebt en al je problemen daardoor komen. Als je jezelf een 10 vind gaan ze even erg zaniken trouwens als dat je jezelf een 1 vindt, dan ben je ineens weer arrogant/narcistisch, beiden mag niet. Maar ik ben het zo zat om mezelf langs een meetlat te leggen van hoe anderen, die me inmiddels vaak geen reet meer interesseren, te leggen. Als ik het dan toch niet doe voel ik me liever zo goed als mogelijk over mezelf, ook al kan ik misschien wel honderd dingen bedenken aan mezelf die ik nog wil verbeteren.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik geloof dat niet zo, dat dit wisselt per persoon.quote:
Weet je, dat wisselt per persoon. De ene heeft lage standaarden, de andere hoge.
De ene kijkt meer naar uiterlijk, de ander meer naar innerlijk. Of uitstraling. De ene meer naar een gezicht, de ander naar spieren, of lengte.
Alles bij elkaar genomen wisselt het cijfer dat ik mezelf geef daardoor. Voor veel zal ik een 2tje zijn, maar voor anderen ben ik een solide 3.
Denk dat wij mensen allemaal prima geprogrammeerd zijn om een persoon op kwaliteit te schatten. Aan welke kwaliteit jij als persoon dan weer de voorkeur hecht, dat kan wel weer verschillen natuurlijk.
Maar het is natuurlijk wel zo dat je zelden een hoogblonde bekakte zuidas advocate met een dikke getatoeëerde twentenaar met een gigantisch accent die in de wegenbouw zit ziet gaan. Natuurlijk, er zullen best een paar uitzonderingen zijn. En ze komen elkaar in het dagelijks leven ook niet tegen meestal dus dat zal eraan bijdragen, maar ook hier geldt toch zeker dat bepaalde type mensen elkaar aantrekken terwijl andere types op straat straal langs elkaar heen lopen zonder elkaar op te merken omdat die types simpelweg heel ver van elkaar af staan.
Vind ik ook heel moeilijk in te schatten.
Als ik zo door mijn Facebook lijst scroll, zijn er best wel wat meisjes die sinds de middelbare school interesse hebben gehad (ik kom op zeker 40 meisjes die ooit impliciet of expliciet hebben aangegeven interesse te hebben). Daar zitten knappe en minder knappe dames tussen.
Aan de andere kant ben ik nooit echt heel populair geweest bij de vrouwen in die zin dat ze me echt berichtjes sturen ofzo. Als je ook door mijn WhatsApp lijst scrollt, kom je in de afgelopen 2-3 jaar hooguit 3 chats tegen met vrouwen.
Als ik zo door mijn Facebook lijst scroll, zijn er best wel wat meisjes die sinds de middelbare school interesse hebben gehad (ik kom op zeker 40 meisjes die ooit impliciet of expliciet hebben aangegeven interesse te hebben). Daar zitten knappe en minder knappe dames tussen.
Aan de andere kant ben ik nooit echt heel populair geweest bij de vrouwen in die zin dat ze me echt berichtjes sturen ofzo. Als je ook door mijn WhatsApp lijst scrollt, kom je in de afgelopen 2-3 jaar hooguit 3 chats tegen met vrouwen.
Je maakt een fout door ervanuit te gaan dat er maar één markt is.
Zelf lig ik bijvoorbeeld echt héél goed in de markt. Maar alleen bij een bepaald type vrouw, en dus in een bepaalde sociale setting.
Als ik naar zo'n hittepetitten club ga waar alleen maar van die instagram-sletjes komen met louis vuitton kleding enzo, dan kijkt waarschijnlijk geen één vrouw me aan. Terwijl als ik bij een studentenroeiclub in de soos loop, kan ik 80% van de vrijgezelle dames daar waarschijnlijk wel krijgen.
Met andere woorden : ik doe het beter bij de nuchtere, hollandse, hoger opgeleide meisjes dan bij de poppetjes/make up dozen met Balmain / Versace kleding en een vespa incl. woolrich jas met enorme bontkraag. Dus lig je dan goed in de markt of slecht? ik weet het niet.
Zelf lig ik bijvoorbeeld echt héél goed in de markt. Maar alleen bij een bepaald type vrouw, en dus in een bepaalde sociale setting.
Als ik naar zo'n hittepetitten club ga waar alleen maar van die instagram-sletjes komen met louis vuitton kleding enzo, dan kijkt waarschijnlijk geen één vrouw me aan. Terwijl als ik bij een studentenroeiclub in de soos loop, kan ik 80% van de vrijgezelle dames daar waarschijnlijk wel krijgen.
Met andere woorden : ik doe het beter bij de nuchtere, hollandse, hoger opgeleide meisjes dan bij de poppetjes/make up dozen met Balmain / Versace kleding en een vespa incl. woolrich jas met enorme bontkraag. Dus lig je dan goed in de markt of slecht? ik weet het niet.
Chicks worden onzeker over zichzelf als ze met mij gaan, omdat ik dan de knapste van de twee ben.
En hun vriendje wordt ook onzeker, want die ziet ook dat zijn vriendin op mij aan het geilen is
Heb ook meer een voorkeur voor een kort avontuurtje, dan zo'n gare relatie waar je na 2 weken al spijt van hebt.
En hun vriendje wordt ook onzeker, want die ziet ook dat zijn vriendin op mij aan het geilen is
Heb ook meer een voorkeur voor een kort avontuurtje, dan zo'n gare relatie waar je na 2 weken al spijt van hebt.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Wanneer is een man voor jou interessant?quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:31 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Denk dat het wel snor zit met mijn marktwaarde, maar goed vind de meeste mannen niet interessant
Groot, grof gebouwd, motorrijbewijs en dan neig ik meer naar de chopper types dan de racer typesquote:
[..]
Wanneer is een man voor jou interessant?
Ik vind dit een lastige kwestie. Mijn eigen waarden, maar ook mijn valkuilen op het gebied van dating kan ik wel inschatten, maar ik vraag me af of ik in de goede pool dobber.
Ik krijg wel aandacht, genoeg aandacht en ik ben iemand die innerlijk boven uiterlijk kiest, maar ik ben gewoon nog niets interessants tegengekomen. Meestal heb ik het na 3 dates wel gezien.
Dan knap ik vaak af op het feit dat de intenties van de man duidelijk zijn of doordat er aan mijn kant duidelijk geen gevoelens zijn. Maar om nou te settelen voor minder..
Ik krijg wel aandacht, genoeg aandacht en ik ben iemand die innerlijk boven uiterlijk kiest, maar ik ben gewoon nog niets interessants tegengekomen. Meestal heb ik het na 3 dates wel gezien.
Dan knap ik vaak af op het feit dat de intenties van de man duidelijk zijn of doordat er aan mijn kant duidelijk geen gevoelens zijn. Maar om nou te settelen voor minder..
-
Ik lig wel goed in de markt bij vrouwen.
Maar ik ben niet populair bij vrouwen. (srs).
Zie er best goed uit denk ik, dus oppervlakkig geflirt op straat is er wel. Merk ook dat ik mega veel word aangekeken, ook in de kroeg loopt het vaak wel lekker. Maar ik ben erg verlegen dus maak maar bij weinig vrouwen iets los dat ze het ook echt in hun hoofd halen om contact met mij op te nemen. Daarnaast ontmoet ik weinig vrouwen, dus ook weinig nieuwe impulsen tot contact.
Qua niveau (uiterlijk) zou ik (met een beetje inzet en initiatief) met gemak een ''leuke'' meid moeten kunnen krijgen. De echte modelletjes vinden me niet interessant denk ik, maar een Lieke Martens type moet prima kunnen lukken. En daar zou ik ook heel tevreden mee zijn
Maar ik ben niet populair bij vrouwen. (srs).
Zie er best goed uit denk ik, dus oppervlakkig geflirt op straat is er wel. Merk ook dat ik mega veel word aangekeken, ook in de kroeg loopt het vaak wel lekker. Maar ik ben erg verlegen dus maak maar bij weinig vrouwen iets los dat ze het ook echt in hun hoofd halen om contact met mij op te nemen. Daarnaast ontmoet ik weinig vrouwen, dus ook weinig nieuwe impulsen tot contact.
Qua niveau (uiterlijk) zou ik (met een beetje inzet en initiatief) met gemak een ''leuke'' meid moeten kunnen krijgen. De echte modelletjes vinden me niet interessant denk ik, maar een Lieke Martens type moet prima kunnen lukken. En daar zou ik ook heel tevreden mee zijn
Komt dat misschien ook omdat het minder interessant wordt voor jou als een jongen achter jou aanloopt en interesse heeft ( dan is de vis in het net).quote:
Nee.
Heb gemerkt dat de meeste mannen die mij leuk vonden niet mijn voorkeur hadden.
Lijkt uit je Posts wel of je meer voorkeur hebt/ krijgt voor jongens die juist weinig interesse in jou hebben
Gebouwd of geschapen ?😬quote:
[..]
Groot, grof gebouwd, motorrijbewijs en dan neig ik meer naar de chopper types dan de racer types
Boeit me niets, als tiener vond ik het belangrijk hoe anderen mij vonden. Ik wilde populair zijn en had vaak wel eens een meisje achter me aan die misschien toen niet echt interessant leek waardoor ik er niet mee omging.
Achteraf gezien, eens je de 25 voorbij bent, denk je 'verdorie, ik had daar een pussy kunnen krijgen'. Maar ik had hogere standaarden. Toen schatte ik me op een 5 in ofzo. Achteraf gezien te hoog.
Nu heb ik al jaren een vaste relatie/getrouwd met een knappe dame, ook gestudeerd. Maar ik geef mezelf nu toch wel een veel lagere score hoor. Vooral omdat je niet meer in de datingmarkt bent, ik zou zelfs niet meer weten hoe je moet daten.
Mijn flirtskills zullen ook wel volledig verdwenen zijn, dat merkte ik onlangs nog. Iemand maakte een opmerking waarop ik jaren geleden zou in meegegaan zijn. Nu kan ik er geen houding aangeven waardoor het misschien overkomt alsof ik het afblok? Wat niet zo is, ik kan er gewoon niet meer mee om, denk ik.
Achteraf gezien, eens je de 25 voorbij bent, denk je 'verdorie, ik had daar een pussy kunnen krijgen'. Maar ik had hogere standaarden. Toen schatte ik me op een 5 in ofzo. Achteraf gezien te hoog.
Nu heb ik al jaren een vaste relatie/getrouwd met een knappe dame, ook gestudeerd. Maar ik geef mezelf nu toch wel een veel lagere score hoor. Vooral omdat je niet meer in de datingmarkt bent, ik zou zelfs niet meer weten hoe je moet daten.
Mijn flirtskills zullen ook wel volledig verdwenen zijn, dat merkte ik onlangs nog. Iemand maakte een opmerking waarop ik jaren geleden zou in meegegaan zijn. Nu kan ik er geen houding aangeven waardoor het misschien overkomt alsof ik het afblok? Wat niet zo is, ik kan er gewoon niet meer mee om, denk ik.
Cindy De Vuyst
Mijn pijl gaat sowieso alleen richting wat ik een leuke man vindt, daar kan ik namelijk wel een prima peil op trekken.quote:
Zelf vind ik het voor mijzelf best lastig om te bepalen wat mijn ''league'' is op de dating markt. Ik heb wel eens vrouwen achter me aan gehad waarvan ik het echt een belediging vond dat ze dachten dat ze bij mij een kans maakten (aanzienlijk overgewicht, geen mooi gezicht en weinig intelligentie / uit een tokkie familie o.i.d.), maar ook wel weer interesse gehad van mooie, slanke vrouwen die werken als arts bijvoorbeeld. Aan de andere kant heb ik ook wel eens meegemaakt dat ik dacht een meid makkelijk te kunnen krijgen terwijl er achteraf 0,0 interesse was van haar kant.
Daar is bij mij dus geen pijl op te trekken.
De rode draad zou moeten zijn wat je leuk vindt en je marktwaarde speelt daar eigenlijk voornamelijk pas een rol in als het je vooral om het scoren gaat lijkt me. Het verschil tussen deze persoon/dit type willen scoren en gewoon iemand willen scoren zeg maar..quote:Hebben jullie hier een duidelijk beeld over van jezelf? Natuurlijk is het nooit in beton gegoten en zijn er altijd afwijkingen van de standaard, maar over het algeheel is er toch wel een soort rode draad in te ontdekken lijkt me.
Maar goed, dat is makkelijk lullen als borstenbezitster die nog voor het Tindertijdperk van de markt af is afgeraakt.
Ik vind die cijfers geven echt een heel vervelend smaakje hebben, om niet te zeggen keiverdrietig makend. Het haalt het menselijke en het magische er uit imo
Motorbloempje schreef ooit een mooie post over hoe je voor de een niet zo kan zijn, maar voor de ander wel een 10.
Maar dat staat toch los van het feit dat andere vrouwen jou alsnog wel een hele leuke kerel zouden kunnen vinden?quote:
Boeit me niets, als tiener vond ik het belangrijk hoe anderen mij vonden. Ik wilde populair zijn en had vaak wel eens een meisje achter me aan die misschien toen niet echt interessant leek waardoor ik er niet mee omging.
Achteraf gezien, eens je de 25 voorbij bent, denk je 'verdorie, ik had daar een pussy kunnen krijgen'. Maar ik had hogere standaarden. Toen schatte ik me op een 5 in ofzo. Achteraf gezien te hoog.
Nu heb ik al jaren een vaste relatie/getrouwd met een knappe dame, ook gestudeerd. Maar ik geef mezelf nu toch wel een veel lagere score hoor. Vooral omdat je niet meer in de datingmarkt bent, ik zou zelfs niet meer weten hoe je moet daten.
Mijn flirtskills zullen ook wel volledig verdwenen zijn, dat merkte ik onlangs nog. Iemand maakte een opmerking waarop ik jaren geleden zou in meegegaan zijn. Nu kan ik er geen houding aangeven waardoor het misschien overkomt alsof ik het afblok? Wat niet zo is, ik kan er gewoon niet meer mee om, denk ik.
Bij nader inzien is de boodschap van dit topic niet helemaal juist. Ik bedoel zo zeer wat voor cijfer je jezelf geeft, maar meer of je weet waar in de ''vijver'' je zou moeten vissen om geïnteresseerde potentieel partners te vinden (die dus ''happen'').
Ik denk dat elk mens door de buitenwereld wordt gezien als een bepaald type. Sowieso al op basis van je uitstraling, de kleding die je draagt, je manier van praten en je gedrag. Meestal als je iemand net een paar seconden kent, heb je diegene al onder een bepaald type geschaard. Vervolgens kun je zo'n persoon naar mate je diegene beter leert kennen ook weer onderverdelen in sub-types om het zo maar te noemen.
Ik denk zelf dat ik een redelijke inschatting kan maken van hoe andere mensen (vrouwen) mij zien. Dit op basis van mijn ervaringen in het verleden en gedragingen / uitlatingen van vrouwen jegens mij. Ik weet daardoor ook wel ongeveer bij welk type vrouw de kans dat ze mij leuk vindt groot is en bij welk type vrouw de kans dat ze mij leuk vindt klein is.
Klopt ook wel. Cijfer geven was eigenlijk ook niet helemaal mijn bedoeling. Meer je zelfbewustheid van je positionering in de markt.quote:
[..]
Mijn pijl gaat sowieso alleen richting wat ik een leuke man vindt, daar kan ik namelijk wel een prima peil op trekken.
[..]
De rode draad zou moeten zijn wat je leuk vindt en je marktwaarde speelt daar eigenlijk voornamelijk pas een rol in als het je vooral om het scoren gaat lijkt me. Het verschil tussen deze persoon/dit type willen scoren en gewoon iemand willen scoren zeg maar..
Maar goed, dat is makkelijk lullen als borstenbezitster die nog voor het Tindertijdperk van de markt af is afgeraakt.
Ik vind die cijfers geven echt een heel vervelend smaakje hebben, om niet te zeggen keiverdrietig makend. Het haalt het menselijke en het magische er uit imo
Motorbloempje schreef ooit een mooie post over hoe je voor de een niet zo kan zijn, maar voor de ander wel een 10.
Natuurlijk vind jij als persoon een bepaald type aantrekkelijk. Maar andersom word jij door anderen ook als een bepaald type gezien.
En over het algemeen zie je toch wel dat bijvoorbeeld type A en B vaker met elkaar gaan en C en D, maar dat er onderling tussen A en C en B en D weinig wordt gedate (dus niet dat het nooit voorkomt, maar wel veel minder).
Denk niet dat het zo een bewuste oorzaak en gevolg is. Onbewust kan waar je scoort aantrekkelijker worden en waar je niet scoort vice versa. Maar in hoeverre dat een bewuste keuze is die verder gaat dan jeetje, hij/zij is veel knapper en vast al bezet ofzo.. Daarnaast heb je maatschappelijk nu ook weer meer van een soort verzuiling. Met dank aan o.a. sociale media kun je je makkelijker blindstaren op hetzelfde vijvertje waar je minder oog hebt voor de gehele zee zeg maar..quote:
[..]
Klopt ook wel. Cijfer geven was eigenlijk ook niet helemaal mijn bedoeling. Meer je zelfbewustheid van je positionering in de markt.
Natuurlijk vind jij als persoon een bepaald type aantrekkelijk. Maar andersom word jij door anderen ook als een bepaald type gezien.
En over het algemeen zie je toch wel dat bijvoorbeeld type A en B vaker met elkaar gaan en C en D, maar dat er onderling tussen A en C en B en D weinig wordt gedate (dus niet dat het nooit voorkomt, maar wel veel minder).
Ik denk dat jij allang blij mag zijn als je die 60-jarige homo die je 's nachts in een parkje in je reet neemt je vriendje mag noemen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:30 schreef Aiciu het volgende:
Chicks worden onzeker over zichzelf als ze met mij gaan, omdat ik dan de knapste van de twee ben.
En hun vriendje wordt ook onzeker, want die ziet ook dat zijn vriendin op mij aan het geilen is
Heb ook meer een voorkeur voor een kort avontuurtje, dan zo'n gare relatie waar je na 2 weken al spijt van hebt.
