Dijkhoff is anti-vaxxers zat #3

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:40 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ach gut. Die zaak is juist een heel mooi voorbeeld van belangensverstrengeling waarbij de macht van big pharma reikt via politiek en media tot in publicaties op wetenschapsbulletins. Aangedikt, overdreven, feiten weggelaten. Die zaak staat bol van semantische spelletjes en eigen interpraties hoe het elke partij zelf het beste uitkwam. Wakefield had niet genoeg data inderdaad. Althans geen legitieme data waar geen rechten op zat. Bijvoorbeeld de data van het CDC zelf waar de klokkenluider van het CDC zelf mee naar buiten wilde treden. Dit ging over data over diezelfde vaccin. De helft van Wakefields collegas zijn gezwicht op laste van intrekking van hun beroepsrecht enzovoort.

De macht en invloed van big pharma maakt wetenschap geen wetenschap meer. maar wel politiek gereedschap.

Kom nu eens met argumenten en bronnen i.p.v. dit gejank

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:24 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Oja dat past natuurlijk niet goed in je verhaal dus laat je dat maar achterwege of je maakt het maar belachelijk. simpel.

zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:52 • 299
Janneke141
"Helaas is er nog geen vaccin tegen stupiditeit"

Het mijn ouders leven nog argument is ronduit bullshit. Mensen die niet meer leven of met complicaties uit die ziekten zijn gekomen hebben natuurlijk geen kinderen. Zie je dan zelf niet in wat voor een domme drogredenatie dat is? Ik had die opmerking over het stupiditeitvaccin niet gezien, die vind ik ook nogal ver gaan.

Daarbij zijn lagere sterftecijfers ook het gevolg van een betere algemene gezondheidszorg die in de loop van de decennia optrad. Het sterftecijfer vanwege infectieziekten nam dan wel af, er leefden veel mensen door met verschrikkelijke complicaties. De patiënten konden dan wel van de dood gered worden, maar de kwaliteit van leven was ver te zoeken.

Afrika is hiervan goed voorbeeld. Daar is de gezondheidszorg op een super laag peil, en hebben vaccins gezorgd voor 95% minder doden door de mazelen. De 5% die nog wel sterft is vaak niet gevaccineerd of de dekkingsgraad is te laag. De mensen die in deze cijfers niet voorkomen zijn de mensen die de ziekte doormaken en er hun leven lang nog de gevolgen van ondervinden, dat gaat om een veelvoud van het aantal mensen dat er aan sterft. Gek genoeg hoor ik daarover nooit iets van de anti-vaxxers.

Informatie hierover vindt je in de bronnen die ik eerder in dit topic gepost heb.

[ Bericht 33% gewijzigd door JeMoeder op 29-08-2018 16:27:50 ]

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:30 schreef LTVDK het volgende:

[..]

En er zijn ook gewoon genoeg mensen die eigenlijk te dom zijn om te poepen.

[ afbeelding ]

Is dit serieus?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:35 schreef Unlucky1 het volgende:

Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.

Pro-vaxxers bestaan niet. In de volksmond heten die gewoon 'mensen met gezond verstand'.

Ze hebben al helemaal geen excuses nodig, want de empirische bewijzen, die er in overvloed zijn, geven aan dat hun gezond verstand gewoon werkt.

Jij daarentegen snapt er echt helemaal niks van. Je bent waarschijnlijk ook blind. Je hebt geen verhaal, geen onderbouwing, alleen maar dom gewauwel en alu-hoedjes-bullshit over big pharma.

Te triest voor woorden dat hogeropgeleiden in deze fabeltjes zijn gaan geloven. Zo te zien zal de overheid in de toekomst ook weer met voorlichtingscampagnes over vaccineren moeten komen aanzetten.

Het ruikt nog steeds naar lijm hier.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:48 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je belast baby lichaampjes met ziekten die je ze expres inspuit die nieteens hoeven voorkomen in het echt. Hiermee belast je hun immuun systeem meervoudig op hele jonge leeftijd. In grotere dosis dan dat het virus in het wild het lichaam zou binnenkomen. En ook via een andere weg. Direkt via het bloed als het anders via de luchtwegen binnenkomt.

Volgens Big Pharma logica krijgen geboren kinderen ook alle ziekten. En zonder vaccinaties zullen ze zeker komen te overlijden.

Er bestaan ook meer ziekten waar Big Pharma helemaal geen vaccin voor heeft en waarvoor kinderen niet worden gevaccineerd. Maar daar praat niemand over.

Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood? Natuurlijk niet! Raak dat karretje of pin in de supermarkt ook niet meer aan.

Zoals ik al zei, je hebt geen verhaal, geen onderbouwing, alleen maar dom gewauwel en alu-hoedjes-bullshit over big pharma.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:48 schreef Unlucky1 het volgende:
Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood?

Er zijn maar weinig zekerheden in het leven, maar hier wil ik wel aan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:54 schreef Unlucky1 het volgende:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het vaker fout gehad

Dat klopt....maar met dit niet.

"de wetenschap heeft het wel vaker fout gehad" is ook zo'n typische uitspraak van mensen die geen hol snappen van wetenschap.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:56 schreef Unlucky1 het volgende:
Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol.

En liefst jouw kind ook.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:58 schreef Unlucky1 het volgende:

Geschiedenis herhaalt zich en je leert naar niet.

Gewauwel.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:59 schreef Unlucky1 het volgende:

Ik krijg geen kinderen en wil ze ook niet.

En je dan zoooo druk maken over vaccineren.

Is maar misschien maar beter ook.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:54 schreef Unlucky1 het volgende:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het veel vaker fout gehad maar werd "empirische data en wetenschap" zonder meer geduwd. Ik noem plantaardige olieen en margarine zijn beter dan dierlijke. Meer koolhydraten minder vet. Melk is goed vanwege calcium. En nu zout.

Klopt, en dan hebben we nog allerlei overheidsinstituten die onder druk worden gezet om hun conclusies aan te passen. Doorgaans door partijgenoten van Dijkhoff. De gezondheidsraad is ook ernstig belangenverstrengeld. De EU smokkelt ook graag een beetje wanneer er grote financiele belangen hun laten belobbyen.

Een betrouwbare overheid met een altijd eerlijk verhaal zou wel helpen in deze. Laat Dijkhoff daarmee eens aan het werk gaan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:58 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?

Lees het proefschrift dat ik eerder linkte in dit topic. Al betwijfel ik of de informatie door de massieve stalen plaat voor je kop heen komt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:

Klopt, en dan hebben we nog allerlei overheidsinstituten die onder druk worden gezet om hun conclusies aan te passen.

Welke conclusies zijn er aangepast over vaccinaties? Hmmm?