NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien houdt hij zich wel schuil in één van de vele mijnen met ondergrondse tunnels? Als er ooit iemand in zijn omgeving zou komen kan hij hem ook omleggen om daarna een put in te duwen waar die passant maar over 3 jaar gevonden wordt. Tegen die tijd is Brech ook al lang dood en heeft ie misschien iets met de zaak Nicky te maken maar heeft ie wel nog 2 of 3 andere mensen die toevallig op zijn pad/schuilplaats kwamen vermoord?
Het zou zomaar kunnen. Wat doet een mens niet als hij in gevaar is? Gevaar om gevonden te worden in één van die mijnen.
Het zou zomaar kunnen. Wat doet een mens niet als hij in gevaar is? Gevaar om gevonden te worden in één van die mijnen.
Cindy De Vuyst
Maar je weet toch niet dat het jouw DNA is dat geplant is? Dat weet je pas als er een match is (of wanneer de planter je inlicht, maar ja, dan zou ik het ook melden). Door te vluchten geef je jezelf ook levenslang...quote:Op zondag 26 augustus 2018 10:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik twijfel niet. Ik zeg alleen als je onschuldig bent, dan zou ik me niet melden. De politie gelooft je toch niet.
Is mijn grootste nachtmerrie, ergens vals van beschuldigd worden (DNA kan je toch planten?)
Somebody that I used to know
In eerdere artikelen stond toch steeds dat hij een zeer oude telefoon bij zich draagt. Kan toch niet moeilijk zijn om die te tracken?
Cindy De Vuyst
Maar dat stond niet op de voorpagina van grote landelijke kranten. Ik leef niet onder een steen, maar van die vermissingszaak heb ik niets meegekregen. De doorbraak in de zaak Verstappen kan nochtans niemand ontgaan zijn.quote:
[..]
Vergeet niet dat hij eerst vermist was en in het kader daarvan zijn naam en foto al wijdverspreid waren.
Daarom heeft hij die telefoon niet meegenomen, maar achtergelaten in die hut.quote:
In eerdere artikelen stond toch steeds dat hij een zeer oude telefoon bij zich draagt. Kan toch niet moeilijk zijn om die te tracken?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Klopt, maar het had dus geen zin om over Jos B. te spreken en een balkje over z'n ogen te doen aangezien hij onmiddellijk ontmaskerd zou zijn als de vermiste Jos Brech.quote:
[..]
Maar dat stond niet op de voorpagina van grote landelijke kranten. Ik leef niet onder een steen, maar van die vermissingszaak heb ik niets meegekregen. De doorbraak in de zaak Verstappen kan nochtans niemand ontgaan zijn.
Als ik met een door jou gebruikte handdoek iemand wurg, zit jouw DNA op het slachtoffer.quote:
[..]
DNA heeft altijd gelijk......
wil je soms beweren dat het jongetje niet vermoord is ofzo
ik weet niet wat jij insinueert met je post....
Succes met het bewijzen van je onschuld.
wat doe jij met mijn handdoek?quote:Op zondag 26 augustus 2018 11:56 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als ik met een door jou gebruikte handdoek iemand wurg, zit jouw DNA op het slachtoffer.
Succes met het bewijzen van je onschuld.
En hoe kom jij daaraan?
Dat laatste snap ik ook niet zo goed. Hij is nog best jong, dus in principe heeft hij nog best een leven voor zich. Ik verwacht niet dat hij levenslang zal krijgen als hij wordt veroordeeld.quote:
[..]
Maar je weet toch niet dat het jouw DNA is dat geplant is? Dat weet je pas als er een match is (of wanneer de planter je inlicht, maar ja, dan zou ik het ook melden). Door te vluchten geef je jezelf ook levenslang...
Daar gaat het toch niet om. Als ik een bloedhekel aan jou heb is het op zich niet moeilijk om iets van jou te pakken waar je dna op zit en dat op/bij een slachtoffer achter te laten. (En die handdoek uit dit voorbeeld pak ik gewoon uit de kleedkamer van de sportschool als jij ff aan het douchen bent. Makkie.) Het gaat erom dat het kán.quote:
[..]
wat doe jij met mijn handdoek?
En hoe kom jij daaraan?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar met alleen DNA ben je er nog niet. Juist om die reden.quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Als ik een bloedhekel aan jou heb is het op zich niet moeilijk om iets van jou te pakken waar je dna op zit en dat op/bij een slachtoffer achter te laten. (En die handdoek uit dit voorbeeld pak ik gewoon uit de kleedkamer van de sportschool als jij ff aan het douchen bent. Makkie.) Het gaat erom dat het kán.
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
ADHD-C
Welke bronnen gebruikte Van Dyck voor haar artikel?quote:
In de papieren Limburger van vandaag staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd heeft.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning... sorry voor de lap.
Het meeste van wat ze schrijft zijn logische details die we in konden vullen maar een enkel item is wel nieuws.
Zoals de kennelijk bewuste opinie verschuiving van de politie over Brech tussen 2009 en 2012. Ik ben wel benieuwd wat dat heeft veroorzaakt. Andere rechercheurs?
En vooral de stelling dat het dna matcht met materiaal gevonden op broek en onderbroek. Dat wijst er namelijk hele sterk (niet sluitend, maar zeer aannemelijk) op dat het toch om sperma gaat en dus om dna van een eventuele verkrachter en niet van een moordenaar.
Dat laatste is echt relevant want als Brech wordt gevonden en hij praat niet dan wordt het nog heel lastig om hem veroordeeld te krijgen voor doodslag. Zelfs verkrachting is al lastig omdat de politie ook heeft aangegeven dat dat niet met 100% zekerheid kon worden vastgesteld tijdens het onderzoek.
(Het blijft altijd mogelijk dat er feiten zijn vastgesteld die de politie niet heeft gepubliceerd.)
Inderdaad.quote:
[..]
Maar met alleen DNA ben je er nog niet. Juist om die reden.
Ging mij er ook alleen even om dat het kan, omdat Ootje vroeg 'maar hoe kom je aan mijn handdoek dan'. Als iemand dat wil is het niet zo lastig.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Verdwijning. Niets van aantrekken en premie voor de zorg wordt volgend jaar gewoon iets hoger omdat hij niet betaald heeft.quote:
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
Inkomen wordt verder betaald zolang er geen officieel overlijden vastgesteld is.
Is met terroristen toch ook zo?
Cindy De Vuyst
Wat is daar mee?quote:
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
Kijk, nu komen we bij de kern van de zaak.quote:
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
Als je vrijwillig verdwijnt en niet gevonden wilt worden zal je niet ergens in je verstopgrot even de belastingformulieren in gaan vullen en de acceptgiro's gaan betalen gok ik.quote:
Hoe zit het eigenlijk met zijn inkomen, belastingverplichting en verplichte zorgverzekering die die moet betalen (zoals iedereen)?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dan zit je nog met motief en een eventueel alibi. Brech is pedo en was daar.quote:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Als ik een bloedhekel aan jou heb is het op zich niet moeilijk om iets van jou te pakken waar je dna op zit en dat op/bij een slachtoffer achter te laten. (En die handdoek uit dit voorbeeld pak ik gewoon uit de kleedkamer van de sportschool als jij ff aan het douchen bent. Makkie.) Het gaat erom dat het kán.
Pedo zijn en geen alibi hebben betekent nog niet dat je een kind heb verkracht en/of vermoord. Zo werkt het niet hoor.quote:
[..]
Dan zit je nog met motief en een eventueel alibi. Brech is pedo en was daar.
We wonen niet in 'Murica.
Denk dat een bijstand wordt stopgezet als hij niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Verdwijning. Niets van aantrekken en premie voor de zorg wordt volgend jaar gewoon iets hoger omdat hij niet betaald heeft.
Inkomen wordt verder betaald zolang er geen officieel overlijden vastgesteld is.
Is met terroristen toch ook zo?
Eventueel inkomen in loondienst, loopt niet lang door als je niet komt werken.
En bushcraftweekendjes verzorgen zit er voorlopig ook niet in.
Volgens NOS vermoeden de beheerders van het chalet dat de inbraak begin juni (waarbij materialen gestolen zijn), het werk van Brech is. Opzich is dat niet vergezocht, een afgelegen chalet in de bossen is geen voor de hand liggend doelwit van een willekeurige inbreker. Jos wist natuurlijk precies wat hij nodig had en waar hij dat kon vinden. Dat zou betekenen dat hij begin juni nog in leven was en voorraden en materiaal mee heeft genomen. Dat tweede zou dan weer betekenen dat hij (in ieder geval destijds) nog niet van plan was er een einde aan te maken. Dat vind ik dan wel weer een redelijk overtuigend argument. Dit is wel nog voordat de politie met haar zoektocht in de Vogezen begon.
Plus dna op plekken waar dat niet zou kunnen zitten.quote:
[..]
Pedo zijn en geen alibi hebben betekent nog niet dat je een kind heb verkracht en/of vermoord. Zo werkt het niet hoor.
We wonen niet in 'Murica.
