abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_181450497
De voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting valt honderden miljoenen duurder uit dan gepland. Volgens bronnen in Den Haag loopt de rekening op in de richting van de 2 miljard euro.

De maatregel is van meet af aan zeer omstreden. Geen van de vier regeringspartijen had afschaffing van de dividendbelasting in het verkiezingsprogramma opgenomen. Desondanks besloot het kwartet tot afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen aan hun aandeelhouders.

Bij het aantreden van het kabinet gingen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er nog vanuit dat het schrappen van de dividendbelasting 1,4 miljard euro aan inkomsten zou schelen. In mei bleek echter al dat dit bedrag te laag was ingeschat, omdat de opbrengsten in 2017 200 miljoen hoger waren.

Economische groei
Aangejaagd door de economische groei en toegenomen winsten neemt het bedrag intussen alleen maar verder toe, stellen ingewijden. Voor de zomer werd de opbrengst in kabinetskringen over 2018 al op 1,9 miljard euro geschat, aldus een betrokkene: ,,Het kan zomaar zijn dat het meer dan 2 miljard wordt.”

Het kabinet wil de dividendbelasting per 1 januari 2020 schrappen. Het wetsvoorstel dat de afschaffing regelt, komt echter komende Prinsjesdag al naar de Tweede Kamer, als onderdeel van een omvangrijk Belastingplan. In dat wetsvoorstel staat ook hoe groot de inkomstenderving is.

Daarvoor heeft het ministerie van Financiën zich te baseren op de meest actuele cijfers. Voor elke euro bovenop de 1,4 miljard uit het regeerakkoord zal extra dekking moeten worden gevonden. ,,Hier staat veel druk op”, bevestigt een ingewijde.

Vestigingsklimaat
Minister-president Mark Rutte heeft de maatregel altijd fanatiek verdedigd omdat die zou leiden tot een beter Nederlands vestigingsklimaat. Handhaving van de dividendbelasting zou voor grote bedrijven een reden kunnen zijn om hun hoofdkantoor niet in Nederland te vestigen of te verplaatsen naar het buitenland.

Volgens het Centraal Planbureau is er echter geen hard bewijs dat de maatregel effect heeft en komt de opbrengst ten goede aan buitenlandse overheden. Ook ambtenaren van Financiën uitten in memo’s aan de formerende partijen grote twijfels over het nut van de maatregel.

Nieuwe raming
Vandaag bleek uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau dat de Nederlandse economie dit jaar en volgend jaar iets minder hard groeit dan eerder werd voorzien. Het CPB voorziet nu voor 2018 een groei van 2,8 procent en van 2,5 procent in 2019. In juni ging het planbureau nog uit van een groei van respectievelijk 2,9 en 2,7 procent.

,,Ook in economisch opzicht is het een mooie zomer, met aanhoudende groei en verder dalende werkloosheid. Maar het is niet alleen maar zonneschijn. Onzekerheden rond brexit, het handelsbeleid van de VS en het economisch beleid in Italië kunnen het beeld doen kantelen'', zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Morgen komt het kabinet voor het eerst sinds de vakantie weer bijeen voor de ministerraad.


Om te :r die loopjongens van Shell en Unilever :r

https://www.ad.nl/politie(...)og-duurder~a06257b1/

Wij bezuinigen omdat buitenlanders de dividend belasting niet kunnen verrekenen :r
Ontwikkelingshulp van 2 miljard per jaar aan de grootste bedrijven |:( |:(
Oprotten met dat zooitje en een beetje snel :(
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181450557
In een normaal land was de VVD al lang verboden.
pi_181450623
Ik had nog wat geschreven naar aanleiding van het verhaal van de mevrouw van Shell:

Gebrek aan moraal. Daar lees je niets over. Bij Rutte ook niet.

Moeten we wel accepteren dat er altijd een dreiging is dat "ze" naar elders vertrekken omdat het ergens anders goedkoper is. Heb je als bedrijf niets met het land waar je altijd goed zaken hebt gedaan. Dat is m.i. een gebrek aan moraal. Als een land daarvoor zwicht moet het altijd leven met een dreiging en altijd toegeven aan de nukken van deze bedrijven. Dat lijkt me geen goede zaak. Een land is dan chantabel.

Dus: de rug recht houden en niet zwichten voor deze "dreiging". Bovendien weten we wegens het klassieke valse dilemma helemaal niet of het zo is. De mevrouw van Shell en Rutte lijken dat wel te weten.. (zie pagina 6 van het vorige deel).
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181450667
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?

Nu is deze dubbel. :(
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181450696
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?

Nu is deze dubbel. :(
Que? Wat had ik dan moeten doen? Ze worden vanzelf gereekst. Komt goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181450711
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_181450806
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Que? Wat had ik dan moeten doen? Ze worden vanzelf gereekst. Komt goed.
Ik had al op 'open nieuw deel' geklikt in het vorige topic, en dan wordt tie automatisch gereekst.

Dat heb jij niet gedaan want dan had ik deze in MyAt zien staan, en had jij gezien dat ik al een topic had geopend. :)

Maar never mind, back ontopic.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181450818
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.
De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181450893
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.
In 2003 ook nog massale demonstraties tegen de oorlog in Irak.

Tot tweemaal toe meer dan 250.000 mensen op de Dam in Amsterdam. ^O^

Maar goed, de actiebereidheid is inderdaad wel tanende. Komt door de welvaart, toegenomen individualisme en onverschilligheid denk ik.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181450904
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik had al op 'open nieuw deel' geklikt in het vorige topic, en dan wordt tie automatisch gereekst.

Dat heb jij niet gedaan want dan had ik deze in MyAt zien staan, en had jij gezien dat ik al een topic had geopend. :)

Maar never mind, back ontopic.
Als gelijkgestemden moeten we geen ruzie gaan maken want dan krijgt de mevrouw van Shell precies wat ze wil: verdeel en heers. :) . Wel vrij zwak dat zij geen enkel bewijs levert en ons voor het blok probeert te zetten door de klassieke truc van het valse dilemma. Intelligente mensen trappen daar niet in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:18:30 #11
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_181450950
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.
En jullie zitten ook gewoon op zaterdagmiddag op internet hierover te mopperen. Organiseer zelf dan iets, haal een oud laken uit de kast en maak een spandoek.

Maak een Facebook-event aan ofzo, vraag of de nieuwsredactie van FOK! het op de FP wil zetten, stroop je mouwen op en ga ervoor.

Het is bijna Prinsjesdag, een mooi moment om te gaan demonstreren en je hebt dan ook nog een paar weken om iets op touw te zetten.

Succes jongens. Moge de revolutie bij jullie starten.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_181451000
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel.
Dat is geen raadsel. Zolang 'we' het nog goed hebben, wordt er niet gedemonstreerd. Er zijn wel mensen die het slecht hebben, maar door gebrek aan sociale cohesie is er geen massa hiervoor te mobiliseren.

Kijk, ik ben eigenlijk tegen bijna alles wat de VVD bekokstooft. Dit gaat echter écht te ver, en riekt naar corruptie. Hopelijk worden de verantwoordelijken ooit nog genadeloos gestraft.
pi_181451017
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?
Nu is deze dubbel. :(
Ik heb ook een nieuwe geopend en gereeksd :D

NWS / Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #2

Handig :') :+
pi_181451044
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:
Hoe wij zo schaaps zijn geworden...
Sociale cohesie weg. Goedkope vliegvakanties, goedkoop massa-entertainment, rolmodellen die zich ook niet engageren en zich liever met oppervlakkigheden op social media bezig houden.
pi_181451169
quote:
3s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:18 schreef Notorious_Roy het volgende:
..vraag of de nieuwsredactie van FOK! het op de FP wil zetten, stroop je mouwen op en ga ervoor.
.....
Bedankt!
Je suggestie is ontvangen. Als onze redactie er iets mee kan, zie je 't vanzelf op de site verschijnen.

Sow koekoek nu is de redactie aan zet _O_ *O*
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:30:12 #16
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_181451310
quote:
6s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Bedankt!
Je suggestie is ontvangen. Als onze redactie er iets mee kan, zie je 't vanzelf op de site verschijnen.

Sow koekoek nu is de redactie aan zet _O_ *O*
De toekomst van Nederland in handen van FOK!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:40:31 #17
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181451629
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:19 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is geen raadsel. Zolang 'we' het nog goed hebben, wordt er niet gedemonstreerd. Er zijn wel mensen die het slecht hebben, maar door gebrek aan sociale cohesie is er geen massa hiervoor te mobiliseren.

Kijk, ik ben eigenlijk tegen bijna alles wat de VVD bekokstooft. Dit gaat echter écht te ver, en riekt naar corruptie. Hopelijk worden de verantwoordelijken ooit nog genadeloos gestraft.
De VVD doet alsof de aandeelhouders Unilever haar in de TK hebben gekozen in plaats van de nederlanders
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:50:02 #18
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_181451923
quote:
13s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:
In een normaal land was de VVD al lang verboden.
In normale landen worden politieke partijen niet verboden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_181452011
Wie doet er even de TT aanpassen :?
Deel #2 zou prettig zijn voor het overzicht :P
pi_181452096
quote:
13s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:
In een normaal land was de VVD al lang verboden.
In een normaal land zou de goegemeente niet zo vatbaar zijn voor holle retoriek en loze beloftes. Zo zie je maar, Turkije en Nederland hebben meer gemeen met elkaar dan je aanvankelijk zou durven stellen.
pi_181452259
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In normale landen worden politieke partijen niet verboden.
Criminele/corrupte organisaties daarentegen wel.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:18:17 #22
319437 Man-Bear-Pig
Computational Biologist
pi_181452714
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Criminele/corrupte organisaties daarentegen wel.
De VVD is geen van beide.
pi_181452735
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 18:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
In een normaal land zou de goegemeente niet zo vatbaar zijn voor holle retoriek en loze beloftes.
Qua beloftes ging het niet eens zo ver... Hoe was het ook alweer.. iets met vezels..

De minister-president zei vorige week dat hij ’tot in zijn diepste vezels’ voelt dat de maatregel doorgang moest vinden.

Dan moeten we het maar doen. Zonder bewijs. Omdat Markus het wil en "voelt". Ik schreef laats al dat het om veel te veel geld gaat wat we weg gaan geven wegens een sentiment van onze MP. Niet goed niet goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181452777
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:18 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

De VVD is geen van beide.
Motorbendes worden ook zo eingestuft wanneer een significant deel van de leden zich daaraan schuldig maakt.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:37:32 #25
319437 Man-Bear-Pig
Computational Biologist
pi_181453244
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Motorbendes worden ook zo eingestuft wanneer een significant deel van de leden zich daaraan schuldig maakt.
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
pi_181453527
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Vervelend kind. De man Rutte voelt "iets" in al zijn "diepste vezels". Dat is niet verboden maar ook niet betrouwbaar. Hij moet dat gewoon bewijzen aan het NL volk, dat dat goed is. Maar dat kan hij niet. De man is daardoor notoir onbetrouwbaar. Hij doet aan nepotisme wat niet kan voor een politicus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181453571
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Als de VVD afspraken heeft gemaakt met grote bedrijven, en de oren laat hangen naar wat die bedrijven willen zonder democratische verantwoording, dan neigt dit erg naar nepotisme en ongetwijfeld zijn er wetten te vinden die bepaalde vormen van nepotisme niet toestaan in Nederland. Maar dan zullen we meet te weten moeten komen over die afspraken.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:51:13 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_181453687
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de VVD afspraken heeft gemaakt met grote bedrijven, en de oren laat hangen naar wat die bedrijven willen zonder democratische verantwoording, dan neigt dit erg naar nepotisme en ongetwijfeld zijn er wetten te vinden die bepaalde vormen van nepotisme niet toestaan in Nederland. Maar dan zullen we meet te weten moeten komen over die afspraken.
Het is eerder belangen behartigen. Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.

Iedere politieke partij bedient een doelgroep. De VVD bedient rijke stinkers en grote bedrijven. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het is niet strafbaar en al helemaal geen reden om een politieke partij te gaan verbieden.

Beter vraag je je af wat er voor D66 en de ChristenUnie in zit, dat ze dit typische VVD-plan steunen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_181453752
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is eerder belangen behartigen. Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.

Iedere politieke partij bedient een doelgroep. De VVD bedient rijke stinkers en grote bedrijven. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het is niet strafbaar en al helemaal geen reden om een politieke partij te gaan verbieden.

Beter vraag je je af wat er voor D66 en de ChristenUnie in zit, dat ze dit typische VVD-plan steunen.
De VVD zou met een paar grote bedrijven hebben afgesproken deze belasting af te schaffen als ze hun hoofdkantoor in Nederland houden [of naar Nederland verplaatsen in het geval van Unilever]. Volgens mij gaat dat verder dan simpelweg belangen behartigen. Als het ware.
pi_181453766
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Corruptie, dubbele petten, omkoping, VVD-ers en hun affaires

Zo ongeveer onlosmakelijk verbonden met de VVD.

Als maar voldoende leden binnen een organisatie zich schuldig maken aan dubieuze praktijken dan kan het OM die organisatie aanmerken als criminele organisatie. Op die grond zijn motorbendes ook aangemerkt als criminele organisaties.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181453810
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Corruptie, dubbele petten, omkoping, VVD-ers en hun affaires

Zo ongeveer onlosmakelijk verbonden met de VVD.

Als maar voldoende leden binnen een organisatie zich schuldig maken aan dubieuze praktijken dan kan het OM die organisatie aanmerken als criminele organisatie. Op die grond zijn motorbendes ook aangemerkt als criminele organisaties.
Inderdaad, vergeet ook VN en Nu.nl niet.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_181453961
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.
Getverdemme. Wat een vervelend wijf ben je ook. Met je minisalaris als "juf" breek je altijd een lans voor degenen die jou (financieel) willen naaien. :) Wat is dat toch? Ik heb het al eerder gezegd: gezien jouw maatschappelijke positie en je beroep zou je hartstikke links moeten zijn. Maar je breekt altijd een lans voor degenen die jou als eerste benadelen als ze de kans krijgen. Hoe is dat zo gekomen..... Ik snap het niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181454175
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181454177
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Welke weten heeft Satudarah overtreden dan?
pi_181454249
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA". :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181454327
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Och, wat is extreem links?

Een mooie eye-opener vind ik altijd dat de VVD rechtser is dan dat de SP links is bijvoorbeeld (bron: het wetenschappelijk onderbouwde kieskompas).

Is de VVD dan extreem rechts?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181454341
Oh gezellig een topic met Bart!
pi_181454418
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 19:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

De VVD zou met een paar grote bedrijven hebben afgesproken deze belasting af te schaffen als ze hun hoofdkantoor in Nederland houden [of naar Nederland verplaatsen in het geval van Unilever]. Volgens mij gaat dat verder dan simpelweg belangen behartigen. Als het ware.
Dit zeer zeker. Je kan het zien als een gunst. En zij bevinden zich in een positie om die gunst door de Nederlandse belastingbetaler te laten betalen. Wij moeten niet zwichten voor chantage en presentjes aan vrinden van Rutte en de mevrouw van Shell.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181454463
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Och, wat is extreem links?

Een mooie eye-opener vind ik altijd dat de VVD rechtser is dan dat de SP links is bijvoorbeeld (bron: het wetenschappelijk onderbouwde kieskompas).

Is de VVD dan extreem rechts?
Waar noem ik de SP extreem-links?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181454491
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA". :)
Waarom je links bent wist ik niet. Nu wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181454523
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar noem ik de SP extreem-links?
Het is in ieder geval de meest linkse partij in ons politieke landschap.

Bovendien komen Bart's denkbeelden grotendeels overeen met standpunten van de SP.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181454573
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:16 schreef Tem het volgende:
Oh gezellig een topic met Bart!
Ik snap werkelijk niet wat jullie in NWS doen Tem. Jullie waren in het POL wederzijdsemasturbatiecafe altijd aan het afgeven op de "idioten" in NWS. En maar lekker gniffelen met z'n allen.

Maar omdat het daar blijkbaar stil is gevallen gaan jullie je hier vervelen en afgeven op users die gewoon zinvolle bijdragen leveren. Hoe diep zijn jullie gezonken. Echt niet goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181454601
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:22 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk niet wat jullie in NWS doen Tem. Jullie waren in het POL wederzijdsmasturbatiecafe altijd aan het afgeven op de "idioten" in NWS. En maar lekker gniffelen met z'n allen.

Maar omdat het daar blijkbaar stil is gevallen gaan jullie je hier vervelen en afgeven op users die gewoon zinvolle bijdragen leveren. Hoe diep zijn jullie gezonken. Echt niet goed.
Ik kwam even lezen in dit topic en zag direct twee post van je die alleen maar op de man zijn. Ik vind het wel vermakelijk.
pi_181454628
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA". :)
Koos stond vroeger op dit forum bekend als links, tegenwoordig zegt hij rechts te zijn, hij draait met alle winden mee.
pi_181454664
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:23 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik kwam even lezen in dit topic en zag direct twee post van je die alleen maar op de man zijn. Ik vind het wel vermakelijk.
Nou nou. Ik zou nu eigenlijk dat bekende gifje van Raymond van B. moeten plaatsen. Het is wat Tem. Je kon het niet laten om dat even te moeten melden. Cool. :P
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181454753
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nou nou. Ik zou nu eigenlijk dat bekende gifje van Raymond van B. moeten plaatsen. Het is wat Tem. Je kon het niet laten om dat even te moeten melden. Cool. :P
Ach van een beetje peuren ben je ook niet vies toch, toch!?
pi_181454770
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Koos stond vroeger op dit forum bekend als links, tegenwoordig zegt hij rechts te zijn, hij draait met alle winden mee.
Klopt. Ik waai met alle winden mee. Daarom ben ik ook zo geliefd in NWS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181454795
Zullen we weer ontopic gaan ipv een online pispaaltje uit te zoeken?

Sommige figuren hier op FOK! :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181454880
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. Ik waai met alle winden mee. Daarom ben ik ook zo geliefd in NWS.
Een gevalletje tegenwind.
pi_181455015
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 20:39:51 #51
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_181455042
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Het lijkt me eerder dat het offtopic in deze post begon.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_181455139
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het lijkt me eerder dat het offtopic in deze post begon.
Dat zeg ik. Maar je geeft daar nooit antwoord op. Je bent arm en onderwijzeres maar je verdedigt steevast rechts beleid. Dat kan ik niet rijmen en daarom vraag ik altijd waarom je dat doet. Bovendien kan je het niet echt verdedigen blijkbaar want je komt dan met de "SP" en "uitkeringstrekkers". Nare stemmingmakerij.

Als je weet waarom deze maatregel goed is vertel het dan gewoon zonder die goedkope afleidingsmanoeuvres juffrouw Jannie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181455165
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Aha, jouw rant tegen Janneke was natuurlijk volledig on-topic?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181455328
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, jouw rant tegen Janneke was natuurlijk volledig on-topic?
Zij vond het vergelijkbaar qua "nepotisme" wat Rutte doet met Shell en Unilever als wat de SP doet met "uitkeringstrekkers". Althans zij trok de vergelijking dat dat beide nepotisme is of juist niet. Dat vind ik zo fout... Zo ongehoord vals dat ik daar wat heftig op reageerde.

Maar ik vraag me dus af waarom ze dat doet gezien haar positie. De beleggers en rechtse politici en de werkgeverslobby kunnen prima voor zichzelf opkomen. Daar hebben ze juffrouw Jannie helemaal niet voor nodig. Bovendien wordt ook zij het kind van de rekening van dat soort beleid maar dat lijkt ze niet te beseffen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 25-08-2018 21:02:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181455639
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Nou en? En het is word

Ontopic: Ik hoop dat het kabinet valt over dit hele akkefietje!
pi_181455767
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 21:03 schreef Tem het volgende:
Ontopic: Ik hoop dat het kabinet valt over dit hele akkefietje!
Zeer zeker. Niet te verdedigen en/of te bewijzen best dure maatregelen. Het kan niet zo zijn dat het enkel dient te gebeuren omdat de MP dat in "al zijn vezels" zo "voelt". Zou toch te gek voor woorden zijn en een schandalige aanfluiting. Als het onderbouwd zou worden zonder sentiment dan zou de burger kunnen begrijpen waarom dat goed voor ons is. Dat gebeurt niet dus doen we het niet. Lijkt me verstandig tot nader order.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 21:09:24 #57
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181455804
Het hele DB afschaffing valt ook niet (meer) uit te leggen. De enige die er wel bij varen zijn buitenlandse overheden en voor een belegger maakt het geen ene reet uit.
Ik denk dat we nu op het pad zitten dat de politiek coûte-que-coute de poot stijf wil houden.

In beginsel d8 ik nog dat de afschaffing als voorzet nodig was om de Britse en Neerlandse Shell aandelen - weer - gelijk te (kunnen) trekken. Na wat doorgedacht te hebben, is dat verband - ooit gesuggereerd door Shell en overgenomen door de overheid - niet te maken. Een Westerse belegger betaalt hoe dan ook (dividend)belasting.
Voor het bedrijf dat de aandelen uitgeeft maakt het buiten wat administratie, wat toch moet gebeuren, niets uit. Degene die middels allerlei PanKaayConstructies niet/nauwelijks belasting betalen, maakt de afschaffing niet uit.

Over 50 jaar zullen we de diepere gedachten wel vernemen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181455861
Het is sentiment. Wij eisen een heldere berekening van de kosten en baten. Dat is het enige wat telt en van belang is voor de beslissing of je het wel of niet moet doen. Dat lijkt me niet teveel gevraagd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181456269
Weet niet of het artikel al eerder gedeeld is maar hier worden de zogenaamde voordelen van de deal wel aardig gefileerd.

quote:
Het verdwijnen van de dividendbelasting is voor Shell en Unilever veel belangrijker dan voor andere multinationals. Het argument van het kabinet dat ‘grote bedrijven vanwege de dividendbelasting uit Nederland zullen vertrekken’ snijdt namelijk alleen hout als die bedrijven naar het Verenigd Koninkrijk gaan: in andere Europese landen is de dividendbelasting hoger dan in Nederland. Alleen het VK heft geen dividendbelasting.
quote:
Werkgelegenheid
Is het behoud van die twee hoofdkantoren bijna 2 miljard euro per jaar waard? Het kabinet vindt blijkbaar van wel. Het meest gebezigde argument voor de belastingmaatregel is het behoud van werkgelegenheid: hoofdkantoren van multinationals zouden goed zijn voor tienduizenden banen. Shell en Unilever voeren dat argument ook aan, maar daarbij rekenen ze steevast álle banen van Shell en Unilever in Nederland mee, plus die bij hun toeleveranciers.

Bij multinationals is er bovendien steeds minder verband tussen de locatie van productievestigingen en onderzoeksafdelingen en de locatie van het hoofdkantoor. Dat de werkgelegenheid erbij gebaat is als het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam staat, is een optimistische aanname. Topbestuurders van multinationals zijn internationaal georiënteerd. Besluiten over het lot van vestigingen nemen zij op puur zakelijke, niet sentimentele gronden. Het financiële belang van (overwegend niet-Nederlandse) aandeelhouders speelt daarbij een grote rol.
quote:
Het kabinet loopt ook nog het risico dat het offer van 2 miljard euro voor niets is. Ondanks de voorgenomen afschaffing van de Nederlandse dividendbelasting is een deel van de Britse Unilever-aandeelhouders erg ongelukkig met de aanstaande verhuizing naar Nederland. Een aantal van hen heeft zich al openlijk tegen de ‘vernederlandisering’ van Unilever gekeerd.

Eind oktober houdt Unilever aandeelhoudersvergaderingen in Londen en Nederland. Als de aandeelhouders tegenstemmen, gaat het hele feest niet door. Dan blijft het hoofdkantoor van Unilever toch in Londen en heeft premier Rutte nog meer ‘lastigs’ uit te leggen aan de Nederlandse kiezer.
Bron

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2018 21:30:06 ]
pi_181459082
Komt dus neer op het volgende op dit moment. CU vindt het wel allemaal kut en zo, maar ze kunnen het kabinet niet laten vallen, en volgens Gert-Jan valt hier het kabinet over als CU over de brug gaat, wrs omdat Gert-Jan dan naar de hel gaat na zijn dood. Want ja het bevoegde gezag volgt het pan van god met NL. En Mark is de eerst aangewezene om dit plan van god uit te voeren, ga je daar tegenin dan ga je tegen het plan van god met NL in en dus verdwijnt Gert-Jan, na al eerder 8 jaar in Egypte verbleven te hebben (naar verluid), naar de hel. En dat moeten we met zijn allen niet willen hè. :').

Polletje over dat Gert-Jan naar de hel gaat is nu op zijn plaats.
1) en terecht. Branden zal hij sws. Hij is een zondaar.
2) och, arme Gert-Jan, nee dan liever nog wat meer betalen.
3) huh?

[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 26-08-2018 10:31:32 ]
I´m back.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 23:18:12 #61
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_181459302
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
Komt dus neer op het volgende op dit moment. CU vindt het wel allemaal kut en zo, maar ze kunnen het kabinet niet laten vallen, en volgens Gert-Jan valt hier het kabinet over a;s CU over de brug gaat, wrs omdat Gert-Jan dan naar de hel gaat na zijn dood. Want ja het bevoegde gezag volgt het pan van god met NL. En Mark is de eerst aangewezene om dit plan van god uit te voeren, ga je daar tegenin dan ga je tegen het plan van god met NL in en dus verdwijnt Gert-Jan, na al eerder 8 jaar in Egypte verbleven te hebben (naar verluid) naar de hel. En dat moeten we met zijn allen niet willen hè. :').

Polletje over dat Gert-Jan naar de hel gaat is nu op zijn plaats.
1) en terecht. Branden zal hij sws. Hij is een zondaar.
2) och, arme Gert-Jan, nee dan liever nog wat meer betalen.
3) huh?
Wat een bs :')
pi_181459648
Het is niet houdbaar.

Het geld gaat alleen naar buitenlandse aandeelhouders, die er per saldo amper wat me opschieten. Andere landen hebben vaak meer belasting, of op een andere manier een heffing. Daarnaast kunnen heel veel aandeelhouders die dividendbelasting weer terugvragen bij hun eigen fiscus.

Het geld gaat dus naar buitenlandse regeringen. En een paar beleggers in de uk hebben er baat bij.

Fucking debielen bij de VVD. Maar ze hebben zo hard geroepen dat ze niet met terug kunnen zonder gezichtsverlies. 2 miljard, alsof er niets anders van kunnen doen.
Whatever...
pi_181459757
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 23:18 schreef xzaz het volgende:

[..]

Wat een bs :')
Volgens mij is dit what's at stake nu, laat Gert-Jan het kabinet vallen of niet, komt-ie in de hel terecht of niet. Je mag van ongelovige honden toch wel een beetje empathie verwachten? Ar-me jongen moet straks eeuwig branden in de hel.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 26-08-2018 10:32:20 ]
I´m back.
  zaterdag 25 augustus 2018 @ 23:34:57 #64
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181459765
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 21:11 schreef Bart2002 het volgende:
Het is sentiment. Wij eisen een heldere berekening van de kosten en baten. Dat is het enige wat telt en van belang is voor de beslissing of je het wel of niet moet doen. Dat lijkt me niet teveel gevraagd.
Een heldere berekening toont aan dat Rutte zijn matties bij Unilever er goed op vooruitgaan. Verder nog vragen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  zondag 26 augustus 2018 @ 10:20:20 #65
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181465854
Oppositie probeert tweespalt in coalitie om dividendtaks uit te spelen

Asscher: ’Chanteert Rutte de ChristenUnie?’

Premier Rutte en fractievoorzitter Segers van de ChristenUnie hadden het tijdens de formatiegesprekken al niet altijd gemakkelijk om tot elkaar te komen. Het toen afgesproken schrappen van de dividendbelasting zorgt nu weer voor tweespalt. De oppositie slijpt de messen.

Het rumoer rond het kabinetsplan om de dividendbelasting af te schaffen, wil maar niet verstommen. Nu CU-leider Gert-Jan Segers zelfs het voortbestaan van het kabinet aan het schrappen van de taks heeft verbonden, heeft de oppositie nieuwe munitie om de coalitie mee te beschieten.

Op zijn Facebook-pagina legde Segers mopperaars in de achterban uit waarom hij de omstreden maatregel steunt, terwijl hij er in principe tegen is. In het regeerakkoord staat veel moois voor de ChristenUnie, zoals extra geld voor onderwijs en grote gezinnen, redeneert Segers. Maar het afschaffen van de dividendbelasting, een ingreep die alleen de VVD wilde, maakt nu eenmaal ook deel uit van het plannenpakket van het kabinet. „Wat ik daarom niet wil doen, is mijn woord breken en deze coalitie – vanwege een vorig jaar voorgenomen besluit – beëindigen.”


’Vlag kan uit’

PVV-leider Geert Wilders weet wel raad met het ’dreigement’ van de CU-leider. „Het afschaffen van de dividendbelasting kost miljarden terwijl de gewone Nederlanders kruimels of niets krijgen, is waanzin, dus ik hoop dat Segers ruggengraat toont. Mocht het kabinet vallen en wordt Nederland van Rutte bevrijd, dan kan de vlag uit. Dat zou echt geweldig zijn.”

Volgens fractieleider Lilian Marijnissen van de SP kunnen de ’zware woorden’ van de junior-leider van de coalitie maar één ding betekenen: er is paniek in de tent. „Als de argumenten op zijn, dan blijft alleen het dreigement nog over.” :D

’Chantage’

PvdA-leider Lodewijk Asscher schiet op de terugweg van zijn vakantie subiet in de vechtmodus als hij van de woorden van Segers hoort. „Rutte moet duidelijk maken of hij de ChristenUnie echt gechanteerd heeft.”

Dreigen met val van het kabinet is niet best voor de eendracht in de coalitie, wil de voormalig vicepremier van Rutte-II maar zeggen. „Triest dat deze bizarre maatregel blijkbaar belangrijker is dan het voortbestaan van het kabinet”, kopt Asscher de voorzet van Segers in. Dat buitenlandse beleggers voorgaan is ’een klap in het gezicht van alle Nederlanders met zorgen over veiligheid, dure zorg, en onbetaalbare woningen. Het is ook een klap in het gezicht voor ons allen, voor onze leraren, onze verpleegkundigen onze agenten en onze soldaten.” Ook Asscher stelt vast: „Alle argumenten zijn blijkbaar op en er blijft alleen dreigen over.”

Zweep

Het schrappen van de belasting op winst voor aandeelhouders vormt vanaf de aftrap van kabinet-Rutte III de zweep waarmee de oppositie het kabinet geselt. De Kamer hield er al veelvuldig taaie debatten over en ministers en coalitieleiders leggen de maatregel met wisselend succes uit. Het idee is dat het wegstrepen van de taks gunstig is voor het besluit van grote, beursgenoteerde bedrijven om zich in Nederland te (blijven) vestigen. Memo’s van Economische Zaken en Financiën die afgelopen lente openbaar werden (waarvan coalitiekopstukken aanvankelijk zeiden dat ze niet bestonden) onderschreven dit uitgangspunt niet al te stellig.

Bezweringsformule

In de kaders van D66 en CDA begint weerstand tegen de maatregel op te spelen. In de Eerste Kamer kan het kabinet nog niet rekenen op een geheide meerderheid. Dat de maatregel niet de geplande 1,4 miljard euro, maar maar mogelijk zelfs 2 miljard aan belastinginkomsten scheelt, is een nieuwe zorg voor de regeringsploeg van premie Rutte. Intussen heeft het kabinet een bezweringsformule gevonden om lastige vragen over het afschaffen van de taks te beantwoorden: u hoort van ons op Prinsjesdag.


https://www.telegraaf.nl/(...)tte-de-christen-unie

De boel op scherp zetten is altijd ^O^
Dan wachten op grote boem *O* *O* *O*
pi_181468268
De VVD kan het heel gemakkelijk maken. En terugkeren op dit onzalige plan.

Dat ze maar gewoon toegeven dat ze dachten dat het een goed idee was, maar in feite maar heel weinig waarde biedt voor de investering.

En dan dat geld in onderzoek naar iets zinvols steken. Thoriumreactoren of onderwijs, studentenkamers, het opknappen van al die bijna in elkaar storten de basisscholen.
Whatever...
pi_181469307
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 12:19 schreef Spanky78 het volgende:
De VVD kan het heel gemakkelijk maken. En terugkeren op dit onzalige plan.

Dat ze maar gewoon toegeven dat ze dachten dat het een goed idee was, maar in feite maar heel weinig waarde biedt voor de investering.

En dan dat geld in onderzoek naar iets zinvols steken. Thoriumreactoren of onderwijs, studentenkamers, het opknappen van al die bijna in elkaar storten de basisscholen.
Of stimulering van ons Nederlandse Midden en Kleinbedrijf door afschaffing erfbelasting bij ondernemingen. Of iig vereenvoudiging/versoepeling. Dat komt indirect ten goede aan onze hele NL economie. We moeten niet meehobbelen met de mondiale polonaise buiten ons land waar de gure winden van Trump, Brexit en Putin een onvoorspelbaar weertype veroorzaken.
We moeten eens wat vaker luisteren naar de liedjes "1948" van Gerard Cox en "Het dorp" van Wim Sonneveld.

Maar zoals ik al zei:
Het gaat om Ruttes geheime agenda:
Zijn carrière begonnen bij Uniliver en daar zitten zijn "Old Boys"-vrinden. Belangrijk voor zijn volgende carrière-move.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_181469620
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 13:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Maar zoals ik al zei:
Het gaat om Ruttes geheime agenda:
Zijn carrière begonnen bij Uniliver en daar zitten zijn "Old Boys"-vrinden. Belangrijk voor zijn volgende carrière-move.
Uiteraard. Landsbelang heeft nooit enige rol gespeeld bij dit idee.
  zondag 26 augustus 2018 @ 13:27:12 #69
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181469732
Feynman en/of Feiten – Afschaffen dividendbelasting is geen banenplan
"Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen."

Facepalmen. Zeker nu
Het afschaffen van de dividendbelasting kostte eerst anderhalf miljard, nu twee miljard en straks drie, vier en zo verder. De economie trekt aan, meer winst, meer dividend en dus meer (dividend)belasting. Deze stijging is net zo verrassend als regen na droogte. Nu mag een deel van dat stijgende dividend naar de schatkist, de misgelopen opbrengst stijgt straks door en door, tot de volgende recessie.

Dividendbelasting is in Nederland een voorbelasting. Nederlandse beleggers mogen de dividendbelasting verrekenen in de aangifte van hun inkomstenbelasting. Wat een Nederlander straks niet meer hoeft voor te schieten op de beurs, krijgen ze ook niet terug van de fiscus. Deze afschaffing levert de Nederlandse belegger geen euro op. Al deze miljarden verdwijnen in het buitenland. Zo de zee in.

Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen. Toch zie je in een enkele tweet al drie keer een camera in zijn neus. De beste man geeft les, maar nu even niet. Een halve procent van de rijksbegroting, maar Rutte begint niet aan een uitleg. Niet in de camera, niet op papier. U bent te dom bevonden. Hij zegt wel dat het beter uitgelegd moet worden, maar begint daar niet aan.

Gaap
Laat ik een poging doen. Een maatregel zoals het verlagen van loonbelasting verwatert snel. Op een beroepsbevolking van negen miljoen is twee miljard per jaar slechts ruim tweehonderd euro per arbeider. Een verlaging van de loonbelasting maakt Nederlandse arbeid maar een halve procent goedkoper. Dat gaat geen bedrijven over de streep trekken.

Een verlaging van de vennootschapsbelasting heeft hetzelfde probleem. In 2017 ging dat om ruim twintig miljard euro. Met ruim twee miljard euro per jaar zou het toptarief van 21% in 2021 verder omlaag gebracht worden naar 19%. Dan is het nog ruim boven de 12,5% van Ierland, dus dat zal geen effect hebben. (Het maximale effect is trouwens meer lege torens met trustkantoren op de Zuidas.)

Ierland doet wel iets interessants, die 12,5% is een kortingstarief dat alleen geldt voor "trading income". Voor winst die niet uit handel afkomstig is, maar gewoon uit hard werken geldt 25%. Belasting aftikken over buitenlandse winst is goedkoop, belasting over productiewerk is dat niet. De belastingkorting is dus heel gericht, met verminderd risico op homeopathische verdunning en uitblijven van nut.

Dat is ook het idee wat Rutte heeft. De meeste nieuwe investeringen maken nooit winst, keren geen dividend uit en kost dus niets. Hier wordt de windhond over de racebaan gelokt met een aas die hij nooit krijgt. Mocht een bedrijf wel winst maken en dividend uitkeren, dan is er voor Nederlanders geen effect, alleen de buitenlandse belegger krijgt net iets meer rendement.

Brussel? Ikke?
Alleen zit dat voordeel bij investeringen in de reële economie met werkmaatschappijen, machines, arbeiders en productie pas heel laat. Eerst worden jarenlang leningen afgelost, daarna pas winst om te verdelen. De contante waarde van de ooit verschuldigde dividendbelasting is vrij laag, omdat het effect pas ver in de toekomst tot leven komt.

Tijdens de investeringsbeslissing is die contante waarde bij grotere langjarige arbeidsintensieve projecten verwaarloosbaar. Politieke en economische stabiliteit om inschattingen te kunnen maken over de hele looptijd is belangrijker. Britse beleggers klagen al over rechtsbescherming. Sinds de afgelopen recessie blijkt dat het begrotingstekort heilig is, ten koste van burgers & bedrijven.

Handige buitenlandse beleggers in Nederland ontlopen de dividendbelasting al. Daar komt geen nuttig effect. De nieuwe Nederlandse dochter wordt gefinancierd met dure leningen vanuit de moeder, die rentebetalingen zijn onbelast. Eigen vermogen met een sticker vreemd vermogen, en de fiscus belast het rendement op geïnvesteerd vermogen niet meer.

De vraag is ook wat voor investeerders je aantrekt zonder dividendbelasting. Is het een Google dat hier een datacentrum neerzet, banen schept, hier alleen kosten maakt en dus alleen een werkmaatschappij heeft zonder dividenduitkeringen en niets te maken heeft met deze weggeefwinkel? Of toch iets anders?

Het snelle geld heeft natuurlijk ook sneller baat bij deze maatregel. Neem een investeerder die een Nederlandse warenhuizenketen overneemt, het vastgoed verkoopt en terug huurt, overlaadt met schulden, via dividend de buit naar het buitenland afvoert om daarna vakbonden & arbeiders met alle ellende achter te laten. Dat wordt nu gesubsidieerd. Dag Vroom en Dreesman.

Den Terry
Wat willen we? Grote holdings met arbeiders in lage lonenlanden, die hun vennootschapsbelasting afrekenen in Ierland om daarna de dividendbelasting te ontlopen in Nederland? Zelfs bij een reus als Unilever haal je enkele banen binnen van statutair directeuren. Deze top van multinationals zit zo vaak in het vliegtuig dat ze onder de streep toch geen vaste woon of verblijfplaats hebben.

Of willen we de werkmaatschappijen en de banen? Zeker binnen de Europese single market is het kinderlijk eenvoudig de moedermaatschappij in een ander land te vestigen dan haar dochters. De dividendbelasting van de holding is zo ver verwijderd van de werkvloer binnen een werkmaatschappij dat dit gewoon geen banenplan kan zijn. Die directe relatie bestaat niet.

Ons vestigingsklimaat is belangrijk. Dat EU-leden elkaar de tent uitvechten met lagere tarieven is een indicator van hoe goed de EU werkt. Meedoen aan de race naar de Europese tax-bottom is een doodlopende weg. Carpe diem, schulden maken, en als het feest klapt de schuld afschuiven naar het ESM. Concurreren op prijs gaan we nooit winnen van China, India, Afrika of het Oostblok.

Die paar miljard euro per jaar is nog te overzien, het gebrek aan logica of inspraak niet. _O_

https://www.geenstijl.nl/(...)g-is-geen-banenplan/
pi_181469765
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
Komt dus neer op het volgende op dit moment. CU vindt het wel allemaal kut en zo, maar ze kunnen het kabinet niet laten vallen, en volgens Gert-Jan valt hier het kabinet over als CU over de brug gaat, wrs omdat Gert-Jan dan naar de hel gaat na zijn dood. Want ja het bevoegde gezag volgt het pan van god met NL. En Mark is de eerst aangewezene om dit plan van god uit te voeren, ga je daar tegenin dan ga je tegen het plan van god met NL in en dus verdwijnt Gert-Jan, na al eerder 8 jaar in Egypte verbleven te hebben (naar verluid), naar de hel. En dat moeten we met zijn allen niet willen hè. :').

Polletje over dat Gert-Jan naar de hel gaat is nu op zijn plaats.
1) en terecht. Branden zal hij sws. Hij is een zondaar.
2) och, arme Gert-Jan, nee dan liever nog wat meer betalen.
3) huh?
_O- Leuk geschreven, had je wat gedronken?
  zondag 26 augustus 2018 @ 13:31:02 #71
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_181469815
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 augustus 2018 23:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij is dit what's at stake nu, laat Gert-Jan het kabinet vallen of niet, komt-ie in de hel terecht of niet. Je mag van ongelovige honden toch wel een beetje empathie verwachten? Ar-me jongen moet straks eeuwig branden in de hel.
1) Hij heeft getekend voor die kabinet, 2) het is een coalitie, 3) hij geeft aan dat hij het er niet mee eens is; hoe eerlijk kan je zijn 4) Ook D66 anti-god 666 vieze onderhandse klote mannetjes zijn het er niet mee eens.
pi_181473671
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 13:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Of stimulering van ons Nederlandse Midden en Kleinbedrijf door afschaffing erfbelasting bij ondernemingen. Of iig vereenvoudiging/versoepeling. Dat komt indirect ten goede aan onze hele NL economie. We moeten niet meehobbelen met de mondiale polonaise buiten ons land waar de gure winden van Trump, Brexit en Putin een onvoorspelbaar weertype veroorzaken.
We moeten eens wat vaker luisteren naar de liedjes "1948" van Gerard Cox en "Het dorp" van Wim Sonneveld.

Maar zoals ik al zei:
Het gaat om Ruttes geheime agenda:
Zijn carrière begonnen bij Uniliver en daar zitten zijn "Old Boys"-vrinden. Belangrijk voor zijn volgende carrière-move.
Het afschaffen van erfbelasting is nou juist iets waar ik van vind dat het met name voor grote bedragen niet vrijgesteld mag zijn. Uitgestelde betaling igv bedrijfsovernames, korting over een erfenis tot 500k, prima.

Alles daarboven juist hoger belasten. Maargoed. Zoiets moet dan EU breed gebeuren. De EU race to the bottom moet eens ophouden.

Dus geen belastingparadijzen in Ierland, Nederland of Luxemburg. En wegsluizen van geld ivg belasting buiten de EU onmogelijk maken.

Wil je hier geld verdienen? Dan betaal je netjes een ventje mee aan de reden dat hier überhaupt mensen wonen die iets kunnen betalen.

En oja. Als we tol gaan heffen, in ieder geval 1 kastje voor de gehele Eu.
Whatever...
pi_181475491
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 12:19 schreef Spanky78 het volgende:
De VVD kan het heel gemakkelijk maken. En terugkeren op dit onzalige plan.

Dat ze maar gewoon toegeven dat ze dachten dat het een goed idee was, maar in feite maar heel weinig waarde biedt voor de investering.

En dan dat geld in onderzoek naar iets zinvols steken. Thoriumreactoren of onderwijs, studentenkamers, het opknappen van al die bijna in elkaar storten de basisscholen.
VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 26-08-2018 17:07:23 ]
I´m back.
pi_181483307
quote:
6s.gif Op zondag 26 augustus 2018 13:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ons vestigingsklimaat is belangrijk. Dat EU-leden elkaar de tent uitvechten met lagere tarieven is een indicator van hoe goed de EU werkt. Meedoen aan de race naar de Europese tax-bottom is een doodlopende weg. Carpe diem, schulden maken, en als het feest klapt de schuld afschuiven naar het ESM. Concurreren op prijs gaan we nooit winnen van China, India, Afrika of het Oostblok.

Die paar miljard euro per jaar is nog te overzien, het gebrek aan logica of inspraak niet.

Behoorlijk goed artikel wel van die site waar ik weinig mee heb. De conclusie is geniaal natuurlijk, een waarheid als een koe.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 26 augustus 2018 @ 21:36:41 #75
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181483374
quote:
14s.gif Op zondag 26 augustus 2018 16:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.
Klopt, maar wel wrang dat de VVD teruggrijpt op het ‘oranjegevoel’ om dit gedrocht te willen verkopen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zondag 26 augustus 2018 @ 22:15:12 #76
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181484683
quote:
14s.gif Op zondag 26 augustus 2018 16:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.
Heb je een delirium? Schitterend dit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181490187
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 13:31 schreef xzaz het volgende:

[..]

1) Hij heeft getekend voor die kabinet, 2) het is een coalitie, 3) hij geeft aan dat hij het er niet mee eens is; hoe eerlijk kan je zijn 4) Ook D66 anti-god 666 vieze onderhandse klote mannetjes zijn het er niet mee eens.
"anti god"
"666"

Waarom is een D66 standpunt anti-God, duivels of satanistisch. En dan liefst in het kader van dit topic. Of is het off-topic. Graag een verklaring....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_181490718
quote:
14s.gif Op zondag 26 augustus 2018 16:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.
Psychose is inderdaad wel het juiste woord bij deze post.
Whatever...
  maandag 27 augustus 2018 @ 12:09:46 #79
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181494787
quote:
10s.gif Op zondag 26 augustus 2018 22:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je een delirium? Schitterend dit.
Het is een feit dat de VVD langzaam toewerkt naar het afschaffen van de natie-staat. Daar doen ze niet eens geheimzinnig over. En dat krijg je dus een wereld waarin Andere , globale organisaties macht verkrijgen. Het klopt gewoon wat hij zegt, alleen missen sommigen het inzicht om zover vooruit te kijke
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 27 augustus 2018 @ 14:13:02 #80
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181497154
Economen: flinke tegenvaller koopkrachtplaatjes dreigt voor werknemer

De koopkracht van werkende Nederlanders valt mogelijk minder hoog uit dan het kabinet verwacht. Daarvoor waarschuwen economen van de Rabobank in een vandaag verschenen rapport. Als er niet wordt ingegrepen, hoeven Nederlanders 'niet op fraaie koopkrachtplaatjes te rekenen' bij Prinsjesdag.

Economen Rabobank
De Nederlandse economie groeide het afgelopen jaar met 2,9 procent, maar de lonen slechts met 1,4 procent. Daarmee weten de cao-lonen maar net boven de inflatie van 1,3 procent te blijven. Dat is opmerkelijk, aangezien er meer werk is en de werkloosheid daalt. Problemen met het vinden van personeel zou de salarissen juist een flinke zet omhoog moeten geven.

'Een domper voor werkend Nederland, maar ook voor kabinet Rutte-III: zonder loongroei is het nog maar de vraag hoe gunstig de koopkrachtplaatjes zullen zijn die het ‘de gewone, normale Nederlander’ met Prinsjesdag voorschotelt', aldus het economisch bureau van de bank in het rapport, dat zich naar eigen zeggen daarom genoodzaakt voelt de discussie over de loonstijging aan te gaan.

Volgens de economen is onder meer de toegenomen automatisering en digitalisering verantwoordelijk voor het achterblijven van de lonen. Lonen voor bijvoorbeeld productie- en administratief werk staan door die technische ontwikkelingen onder druk.

Daarnaast is er weliswaar werk genoeg op dit moment, maar wordt dat in toenemende mate ingevuld door de buitenlandse beroepsbevolking. Zo kunnen bedrijven bepaalde productieprocessen verplaatsen naar lagelonenlanden. Ook verhuizen meer mensen binnen de Europese Unie, zoals Spanjaarden en Grieken, naar Nederland voor werk. Daardoor hebben ondernemers meer keuze bij het aannemen van personeel.

https://www.ad.nl/economi(...)-werknemer~a0ae904a/

Dus die 2 miljard van die dividend belasting jassen we er wel even doorheen met fraaie koopkracht cijfers :') aldus randdebiel Rutte :r :r
Gaat dus niet lukken Mark _O_ _O_
pi_181497254
quote:
14s.gif Op zondag 26 augustus 2018 16:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.
De VVD is er niet voor mensen met een beperking, ondanks dat er ieder jaar veel bijkomen.
  maandag 27 augustus 2018 @ 15:27:36 #82
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181498455
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2018 14:20 schreef torentje het volgende:
De VVD is er niet voor mensen met een beperking, ondanks dat er ieder jaar veel bijkomen.
De VVD is er niet voor mensen met een lichamelijke beperking, met een geestelijke beperking ben je automatisch lid, ondanks dat er ieder jaar veel bijkomen.

Fixed :7
  maandag 27 augustus 2018 @ 16:43:55 #83
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_181499742
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2018 14:20 schreef torentje het volgende:

[..]

De VVD is er niet voor mensen met een beperking, ondanks dat er ieder jaar veel bijkomen.
  dinsdag 28 augustus 2018 @ 14:46:33 #84
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181518859
Rabobank: 'Schaf de dividendbelasting niet af'

Rabobank-econoom Nic Vrieselaar ziet het nut er niet van in dat de dividendbelasting per 2020 wordt afgeschaft. De werkgelegenheid is er volgens Vrieselaar in ieder geval niet bij gebaat.
"Ik zou het niet doen", zegt Vieselaar dinsdag tegen NPO Radio 1.
https://www.nporadio1.nl/(...)endbelasting-niet-af

Vanuit het kabinet en de coalitiepartijen wordt de omstreden maatregel steeds verdedigd met het argument dat het goed is voor het internationale vestigingsklimaat en Nederlandse multinationals minder kwetsbaar worden voor buitenlandse overnames.

Maar de Rabobank-econoom denkt dat er betere manieren zijn om dat te bevorderen. Daarbij denkt Vieselaar aan lagere werkgeverslasten op arbeid.

"Goede Nederlandse werknemers worden dan ook voor buitenlandse bedrijven goedkoper. Daar hebben we de afschaffing van de dividendbelasting niet voor nodig."

Rekening voor kabinet loopt steeds verder op
De rekening voor het kabinet loopt ook steeds verder op naarmate de economie verder aantrekt. Hogere groei betekent immers ook hogere belastinginkomsten.

Aanvankelijk werd er rekening mee gehouden dat de schatkist ieder jaar 1,4 miljard euro misloopt door de afschaffing van de dividendbelasting. Die rekening loopt waarschijnlijk op naar 2 miljard euro. Vrieselaar: "Daar hadden we andere leuke dingen van kunnen doen."

Het is bekend dat met name buitenlandse overheden en buitenlandse beleggers in Nederlandse bedrijven profiteren van de maatregel.

Geen relatie dividendtaks en koopkracht
De Rabobank denkt overigens niet dat de koopkracht toeneemt als de 2 miljard euro aan gederfde inkomsten aan loonsverhoging wordt besteed.

Terwijl de Nederlandse economie afgelopen jaar met 2,9 procent groeide, stegen de cao-lonen met 1,4 procent. Net genoeg om boven de inflatie van 1,3 procent uit te komen, concludeerde de Rabobank maandag in een eigen studie.

De overheid volgt doorgaans de loonontwikkeling van de markt. Een relatie tussen het afschaffen van de dividendbelasting en de koopkracht is daarom niet aan te tonen, aldus Vrieselaar. _O_

https://www.nu.nl/economi(...)t-af.html?redirect=1

Nou Rutte :r kom er maar weer in met een lulverhaal om ons te besodemieteren }:|
En nee, we hebben je echt niet door dat je het doet omdat je straks een leuk baantje bij Unilver wil :O :O :r
PAARDENLUL :7
pi_181518906
Rutte wil gewoon graag in de dikke reet van zijn vriendjes bij Unilever kruipen. En dat mag van mij, maar dat ga ik niet voor m betalen.


KAMERTRUT !
see what is invisible to others.
  dinsdag 28 augustus 2018 @ 14:55:45 #86
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181519054
quote:
6s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 14:46 schreef ikweethetookniet het volgende:

En nee, we hebben je echt niet door dat je het doet omdat je straks een leuk baantje bij Unilver wil :O :O :r

Hij werd toch baas van Europa? Unilever zal dan als tegenprestatie wel wat centjes op zijn Zwitserse bankrekening storten ofzo.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181522768
Hopelijk lezen er hier ook voorstanders van de afschaffing mee. Want dan kunnen zij misschien eens uitleggen waarom de afschaffing goed is voor de economie. Ja, omdat multinationals dan hier komen/blijven met hun hoofdkantoren en dat is zogenaam goed voor de economie en werkgelegenheid. In die hoofdkantoren werken een handjevol medewerkers in het hoger segment bij mijn weten en dat zijn dan voornamelijk buitenlanders die hier geen belasting betalen. Of weinig als ze hier wel belast zijn, dan vallen ze onder de 30 % regeling.

Kan iemand het uitleggen?
pi_181524084
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 17:24 schreef bloodymary1 het volgende:
Hopelijk lezen er hier ook voorstanders van de afschaffing mee. Want dan kunnen zij misschien eens uitleggen waarom de afschaffing goed is voor de economie.

Kan iemand het uitleggen?
Er zijn natuurlijk best argumenten voor afschaffing aan te voeren:

Dividendbelasting beïnvloedt de economische groei wel degelijk negatief, al zal dat altijd een twistpunt tussen economen blijven, maar dat blijkt ook uit empirische studies naar dat effect.

De juridische en administratieve moloch die het veroorzaakt (die nog eens zullen worden verstrekt worden door Miljoen, X en SocGén), waarbij ik me ernstig afvraag of die kosten de totale baten niet overschrijden. Maar dat zou je moeten onderzoeken.

En het blijft qua rechtvaardiging een inherent vreemde belasting. Hij wordt geheven over winsten die niet eens in Nederland behaald worden (terwijl de wereld juist naar dat oorsprongbeginsel tendeert) en ook nog eens feitelijk betaald door mensen die niet in Nederland wonen, dus ook geen gebruikmaken van de Nederlandse voorzieningen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_181524173
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 18:00 schreef nostra het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk best argumenten voor afschaffing aan te voeren:

Dividendbelasting beïnvloedt de economische groei wel degelijk negatief, al zal dat altijd een twistpunt tussen economen blijven, maar dat blijkt ook uit empirische studies naar dat effect.

De juridische en administratieve moloch die het veroorzaakt (die nog eens zullen worden verstrekt worden door Miljoen, X en SocGén), waarbij ik me ernstig afvraag of die kosten de totale baten niet overschrijden. Maar dat zou je moeten onderzoeken.

En het blijft qua rechtvaardiging een inherent vreemde belasting. Hij wordt geheven over winsten die niet eens in Nederland behaald worden (terwijl de wereld juist naar dat oorsprongbeginsel tendeert) en ook nog eens feitelijk betaald door mensen die niet in Nederland wonen, dus ook geen gebruikmaken van de Nederlandse voorzieningen.
Ik begrijp werkelijk niets van je antwoorden. De eerste twee is vaag gelul en het derde slaat nergens op. De winsten zijn wel in NL behaald. Het wordt geheven van in Nederland gevestigde vennootschappen.
pi_181524648
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef bloodymary1 het volgende:

[quote]
De eerste twee is vaag gelul
Dit is een studie naar de effecten van dividendbelasting op economische groei.

Miljoen, X en SocGén: zie mijn posts daarover in het eerste topic. Als je als belastingadviseur een referentie naar dat soort mega-uitspraken 'vaag gelul' vindt, verbaast me toch erg overigens.

quote:
en het derde slaat nergens op. De winsten zijn wel in NL behaald. Het wordt geheven van in Nederland gevestigde vennootschappen.
Dat zegt niets over de oorsprong van die winsten natuurlijk. En niets over het feit dat die belasting opgehoest wordt door niet-ingezetenen, want dát (en niet zozeer de in Nederland gevestigde vennootschappen) zijn de feitelijke betalers.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  dinsdag 28 augustus 2018 @ 19:38:18 #91
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181526419
Afschaffing dividendbelasting kost beleggers 130 miljoen per jaar

De afschaffing dividendbelasting kost particuliere beleggers 130 miljoen euro per jaar, aldus Dufas. Kan dat dus anders, vraagt de belangenvereniging.

Dufas, de belangenvereniging van in Nederland werkzame vermogensbeheerders en beleggings- en bewaarinstellingen, heeft voorgesteld om de dividendbelasting in ieder geval te handhaven voor de Nederlandse beleggingsfondsen om negatieve impact voor Nederlandse beleggers te voorkomen.

Daarop heeft het kabinet in antwoord op Kamervragen geantwoord dat de dividendbelasting handhaven voor 300 tot 400 inhoudingsplichtigen niet opweegt tegen de uitvoeringskosten en dat handhaving leidt tot een budgettaire derving. Maar beide argumenten overtuigen niet, aldus Dufas.

Dufas vindt dat het de maatschappelijke functie van beleggingsfondsen is om de particuliere belegger in staat te stellen te beleggen volgens het principe van risicospreiding, onder andere als toekomstvoorziening.

Verhoging van belastingdruk voor beleggers
"Het doel van het Fiscale Beleggingsinstelling (FBI) regime is er voor te zorgen dat de Nederlandse particulier die belegt via een beleggingsfonds per saldo fiscaal hetzelfde wordt behandeld als een Nederlandse particulier die direct op de beurs belegt."

Dus beleggen via een beleggingsfonds mag geen extra belasting tot gevolg hebben voor de Nederlandse belegger (anders dan de normale inkomstenbelasting). Hoewel het wellicht contra-intuïtief klinkt, aldus Dufas leidt afschaffing van de dividendbelasting juist wel tot een verhoging van de belastingdruk voor de Nederlandse particuliere belegger doordat:

De verrekening van bronbelasting verloren gaat.
De toegang tot lagere buitenlandse bronbelasting via Nederlandse belastingverdragen in gevaar komt.

Langer nadenken over oplossing
Dufas vreest dat verdragslanden de afschaffing van de dividendbelasting op deze jaarlijkse winstuitkeringen aangrijpen om deze Nederlandse beleggingsfondsen de toegang tot de belastingverdragen te ontzeggen.

"Door de dividendbelasting te behouden voor beleggingsfondsen wordt ook voorkomen dat Nederland een doorstroomfunctie krijgt voor beleggingskapitaal. Dufas roept dan ook op om de dividendbelasting voor beleggingsinstellingen te handhaven of in ieder geval tijd en ruimte te creëren om na te denken over een oplossing voor deze beleggingsfondsen."

https://www.iexprofs.nl/N(...)iljoen-per-jaar.aspx

Nou Rutte kom maar op met weer een lul verhaal :r we zitten er klaar voor :( :X
Als je tijd heb Mark kom gezellig langs krijg je hoogst persoonlijk o|O o|O
  dinsdag 28 augustus 2018 @ 19:56:49 #92
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181526808
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 18:00 schreef nostra het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk best argumenten voor afschaffing aan te voeren:

Dividendbelasting beïnvloedt de economische groei wel degelijk negatief, al zal dat altijd een twistpunt tussen economen blijven, maar dat blijkt ook uit empirische studies naar dat effect.

De juridische en administratieve moloch die het veroorzaakt (die nog eens zullen worden verstrekt worden door Miljoen, X en SocGén), waarbij ik me ernstig afvraag of die kosten de totale baten niet overschrijden. Maar dat zou je moeten onderzoeken.

En het blijft qua rechtvaardiging een inherent vreemde belasting. Hij wordt geheven over winsten die niet eens in Nederland behaald worden (terwijl de wereld juist naar dat oorsprongbeginsel tendeert) en ook nog eens feitelijk betaald door mensen die niet in Nederland wonen, dus ook geen gebruikmaken van de Nederlandse voorzieningen.
Uitstekend. Overigens ben ik tegen afschaffing, maar dit zijn inderdaad steekhoudende argumenten voor afschaffing.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 28 augustus 2018 @ 19:58:06 #93
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181526838
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik begrijp werkelijk niets van je antwoorden. De eerste twee is vaag gelul en het derde slaat nergens op. De winsten zijn wel in NL behaald. Het wordt geheven van in Nederland gevestigde vennootschappen.
1: Kapitaal wordt duurder
2: Europeesrechtelijk staat de dividendbelasting onder druk
3: De winsten zijn niet in Nederland behaald, een Nederlandse vennootschap keert die slechts uit. Kan net zo goed winst betreffen die door een dochter in Duitsland is gemaakt en via Nederland wordt uitgekeerd.

Niet meteen zo dom blaten als je geeneens moeite doet om na te denken. Het zijn gewoon valide punten. Ook zat argumenten tegen afschaffing uiteraard, maar probeer eerst gewoon te denken. :)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181526999
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 augustus 2018 19:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uitstekend. Overigens ben ik tegen afschaffing, maar dit zijn inderdaad steekhoudende argumenten voor afschaffing.
Ik weet ook niet of die argumenten uiteindelijk opwegen tegen de (ook overduidelijk aanwezige) argumenten tégen afschaffing. Daar heb ik (en is er) gewoon te weinig informatie voor. Maar het roepen dat Rutte dit wel doet om een miljoenensalaris bij Unilever zeker te stellen, is wel weer van een ongekende simpelheid. Die hij overigens helemaal zelf heeft veroorzaakt door met een grote glimlach non-argumenten als dé pijlers voor het besluit te presenteren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_181576043
Shell verplaatst zijn R&D activiteiten van Rijswijk naar India as we speek.

Unilever-baas heeft ook zijn zegje gedaan: https://t.co/QJWBr0AhGQ

En Unilever beweert 1 miljard in Nederland te investeren (waarvan 100 miljoen uit het artikel blijkt), maar daar staat tegenover dat de top van Unilever eigenlijk meer geinteresseerd is in zichzelf en aandeelhouders.

Feit is dat ze alleen al voor dit jaar voor 6 miljard aan aandelen buyback doen
bron:
https://www.unilever.com/(...)-second-tranche.html.

Verder, Unilever betaalt 5 miljard aan dividend aan aandeelhouders in 2018
bron:
https://afsgroup.nl/wp-co(...)-Dividend-Report.pdf

Blijkens de cijfers en acties van de 2 lijkt het mij niet heel geloofwaardig dat de top van Unilever noch een Shell daadwerkelijk iets om die dividendbelasting geeft, en lijkt het mij meer symboolpolitiek.
pi_181576207
Ongeacht of de heffing op de winstuitkering wordt geschrapt, het gros van de AEX-fondsen wil überhaupt niet verhuizen. Uiteindelijk stellen alleen Shell, Unilever en AkzoNobel dat zij de dividendbelasting laten meespelen in de overweging voor de plek waar ze hun hoofdkantoor neerzetten.

Bij Shell op het hoofdkantoor werken zo'n 2500 mensen. Minder dan de helft heeft ook daadwerkelijk een 'hoofdkantoorfunctie' :') — er zitten ook mensen van exploratie en nieuwe energie in Den Haag. Laten er duizend zogeheten staffunctionarissen zijn.

Bij AkzoNobel in Amsterdam werken zevenhonderd mensen op het hoofdkantoor. Bij het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam werken duizend mensen. Maar wanneer alleen de echte hoofdkantoorrollen worden meegeteld, blijven er veertig over.

Dus het kabinet trekt ¤2 mrd uit, voor het behoud van zo'n 1750 banen. Omgerekend is dat ruim ¤1,1 mln per baan-die-voor-Nederland-behouden-blijft. :') Zelfs als er allerlei indirecte inkomsten worden meegenomen, dan nog blijft er een riante baansubsidie over. Elk jaar weer.

Wat verdient iemand op het hoofdkantoor? Van telefoniste tot bestuursvoorzitter, van junior tot doorgewinterde adviseur. Laten we zeggen gemiddeld bruto rond de ton per jaar. De kosten voor het bedrijf liggen zo'n 1,5 keer hoger, vanwege de bijdragen aan sociale en pensioenlasten.

quote:
Dus: 1750 banen leveren een bruto loonsom van ¤263 mln. Dat is wat omgekeerd de medewerkers 'vuil' mee naar huis nemen en aan waarde toevoegen aan de Nederlandse economie. Daarvoor trekt het kabinet straks ¤2 mrd uit.
https://fd.nl/ondernemen/1267517/heel-duur-dividend

Goed bezig weer :') :R :R
  donderdag 30 augustus 2018 @ 17:46:26 #97
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181577522
quote:
6s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 16:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ongeacht of de heffing op de winstuitkering wordt geschrapt, het gros van de AEX-fondsen wil überhaupt niet verhuizen. Uiteindelijk stellen alleen Shell, Unilever en AkzoNobel dat zij de dividendbelasting laten meespelen in de overweging voor de plek waar ze hun hoofdkantoor neerzetten.

Bij Shell op het hoofdkantoor werken zo'n 2500 mensen. Minder dan de helft heeft ook daadwerkelijk een 'hoofdkantoorfunctie' :') — er zitten ook mensen van exploratie en nieuwe energie in Den Haag. Laten er duizend zogeheten staffunctionarissen zijn.

Bij AkzoNobel in Amsterdam werken zevenhonderd mensen op het hoofdkantoor. Bij het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam werken duizend mensen. Maar wanneer alleen de echte hoofdkantoorrollen worden meegeteld, blijven er veertig over.

Dus het kabinet trekt ¤2 mrd uit, voor het behoud van zo'n 1750 banen. Omgerekend is dat ruim ¤1,1 mln per baan-die-voor-Nederland-behouden-blijft. :') Zelfs als er allerlei indirecte inkomsten worden meegenomen, dan nog blijft er een riante baansubsidie over. Elk jaar weer.

Wat verdient iemand op het hoofdkantoor? Van telefoniste tot bestuursvoorzitter, van junior tot doorgewinterde adviseur. Laten we zeggen gemiddeld bruto rond de ton per jaar. De kosten voor het bedrijf liggen zo'n 1,5 keer hoger, vanwege de bijdragen aan sociale en pensioenlasten.

[..]

https://fd.nl/ondernemen/1267517/heel-duur-dividend

Goed bezig weer :') :R :R
En wie zegt dat die mensen geen ander werk zouden vinden als dat hoofdkwartier er niet stond! Ik denk dat het helemaal niks oplevet
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181581541
Topman Unilever: 'Goed dat Nederland dividendtaks afschaft'

Het afschaffen van de dividendbelasting wordt breed gedragen, maar voorstanders komen nauwelijks aan het woord in de media, stelt Unilever-topman Paul Polman. Hij reageert daarmee voor het eerst op de toenemende kritiek op het kabinetsbesluit.


Unilever-topman Paul Polman :r :r

Unilever besloot onlangs het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam. Het afschaffen van de dividendbelasting speelde daarbij een rol. Aandeelhouders bepalen eind oktober of de verhuizing doorgaat.

"Het is niet interessant voor de kranten, maar mondiaal is de tendens dat de dividendbelasting naar beneden gaat. In de krant is het leuker als een vliegtuig neerstort, dan wanneer het blijft vliegen. Mensen aanspreken die het een goede maatregel vinden is geen nieuws."

Volgens Polman past het afschaffen van de dividendbelasting bij een goed investeringsklimaat:

1 miljard
Volgens Polman is het goed dat Nederland de maatregel doorvoert. "Het is een dubbele belasting, andere landen hebben het niet. Daardoor hebben sommige bedrijven ervoor gekozen naar die landen te gaan. Voor aandeelhouders die nu ergens geen belasting betalen en dat in de toekomst wel zouden moeten doen, is een land minder interessant."

Polman deed zijn uitlatingen bij de aanbouw van een nieuw voedselresearchcentrum van Unilever bij Wageningen University. De bouw van het Foods Innovation Centre moet mei volgend jaar klaar zijn en kost 100 miljoen euro.

Het centrum onderstreept volgens Polman het belang van multinationals voor Nederland. "We werken samen met zo'n 4200 kleinere bedrijven in Nederland en jaarlijks investeert Unilever ongeveer 1 miljard euro in Nederland. Dat is natuurlijk veel meer dan je normaal zou doen als je een gewoon bedrijf zou zijn geweest", aldus de Unilever-topman.

Rotterdam
Premier Rutte verdedigde de afschaffing door te zeggen dat Nederlandse multinationals nu aantrekkelijker zijn voor buitenlandse beleggers. Shell en Unilever lobbyden al jaren voor het afschaffen van de dividendbelasting. De maatregel was ook van invloed bij het besluit van Unilever om het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam en niet in Londen.

Vorige week werd echter bekend dat de afschaffing onder Britse beleggers helemaal geen issue is, zo verzekerde Rients Abma, directeur van de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers. Een week daarvoor werd duidelijk dat het afschaffen van de dividendbelasting mogelijk 600 miljoen euro meer kost dan eerder werd gedacht.

Het kabinet heeft overigens nog geen akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Het voornaamste punt van discussie is afschaffen van de dividendbelasting en het dekken daarvan.

https://nos.nl/artikel/22(...)ndtaks-afschaft.html

Dit is dus de lul waarvoor wij moeten betalen omdat Rutte bij hem in zijn kont gekropen is :r
pi_181581549
quote:
6s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 16:55 schreef ikweethetookniet het volgende:

Dus het kabinet trekt ¤2 mrd uit, voor het behoud van zo'n 1750 banen. Omgerekend is dat ruim ¤1,1 mln per baan-die-voor-Nederland-behouden-blijft. :') Zelfs als er allerlei indirecte inkomsten worden meegenomen, dan nog blijft er een riante baansubsidie over. Elk jaar weer.
De overheid kan dan beter zelf 1750 mensen aannemen, da's goedkoper.

Zelfde geldt trouwens voor veel belastingconstructies met multinationals.
in a crowd you lose humanity
pi_181581607
quote:
8s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 19:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
"Het is niet interessant voor de kranten, maar mondiaal is de tendens dat de dividendbelasting naar beneden gaat. In de krant is het leuker als een vliegtuig neerstort, dan wanneer het blijft vliegen. Mensen aanspreken die het een goede maatregel vinden is geen nieuws."
Ja, mondiaal is de race to the bottom goed bezig. De rijken worden rijker en krijgen meer voordelen. De armen worden armer. En de middenklasse is aan het verdwijnen. Maar dat is echt heus heel erg goed voor iedereen! Dus blijf vooral VVD stemmen allemaal!
in a crowd you lose humanity
  donderdag 30 augustus 2018 @ 20:01:32 #101
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_181582083
quote:
8s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 19:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Topman Unilever: 'Goed dat Nederland dividendtaks afschaft'

Het afschaffen van de dividendbelasting wordt breed gedragen, maar voorstanders komen nauwelijks aan het woord in de media, stelt Unilever-topman Paul Polman. Hij reageert daarmee voor het eerst op de toenemende kritiek op het kabinetsbesluit.

[ afbeelding ]
Unilever-topman Paul Polman :r :r

Unilever besloot onlangs het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam. Het afschaffen van de dividendbelasting speelde daarbij een rol. Aandeelhouders bepalen eind oktober of de verhuizing doorgaat.

"Het is niet interessant voor de kranten, maar mondiaal is de tendens dat de dividendbelasting naar beneden gaat. In de krant is het leuker als een vliegtuig neerstort, dan wanneer het blijft vliegen. Mensen aanspreken die het een goede maatregel vinden is geen nieuws."

Volgens Polman past het afschaffen van de dividendbelasting bij een goed investeringsklimaat:

1 miljard
Volgens Polman is het goed dat Nederland de maatregel doorvoert. "Het is een dubbele belasting, andere landen hebben het niet. Daardoor hebben sommige bedrijven ervoor gekozen naar die landen te gaan. Voor aandeelhouders die nu ergens geen belasting betalen en dat in de toekomst wel zouden moeten doen, is een land minder interessant."

Polman deed zijn uitlatingen bij de aanbouw van een nieuw voedselresearchcentrum van Unilever bij Wageningen University. De bouw van het Foods Innovation Centre moet mei volgend jaar klaar zijn en kost 100 miljoen euro.

Het centrum onderstreept volgens Polman het belang van multinationals voor Nederland. "We werken samen met zo'n 4200 kleinere bedrijven in Nederland en jaarlijks investeert Unilever ongeveer 1 miljard euro in Nederland. Dat is natuurlijk veel meer dan je normaal zou doen als je een gewoon bedrijf zou zijn geweest", aldus de Unilever-topman.

Rotterdam
Premier Rutte verdedigde de afschaffing door te zeggen dat Nederlandse multinationals nu aantrekkelijker zijn voor buitenlandse beleggers. Shell en Unilever lobbyden al jaren voor het afschaffen van de dividendbelasting. De maatregel was ook van invloed bij het besluit van Unilever om het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam en niet in Londen.

Vorige week werd echter bekend dat de afschaffing onder Britse beleggers helemaal geen issue is, zo verzekerde Rients Abma, directeur van de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers. Een week daarvoor werd duidelijk dat het afschaffen van de dividendbelasting mogelijk 600 miljoen euro meer kost dan eerder werd gedacht.

Het kabinet heeft overigens nog geen akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Het voornaamste punt van discussie is afschaffen van de dividendbelasting en het dekken daarvan.

https://nos.nl/artikel/22(...)ndtaks-afschaft.html

Dit is dus de lul waarvoor wij moeten betalen omdat Rutte bij hem in zijn kont gekropen is :r
Ah, Rutte heeft wat van z'n medegraaiers opgetrommeld. Meteen gevraagd of ze ook alvast z'n pluchen stoel konden voorverwarmen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_181582741
Ah gelukkig, ze gaan het mkb laten opdraaien voor de dividendbelasting... Zullen de VVD stemmers leuk vinden.
Whatever...
pi_181583387
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 20:26 schreef Spanky78 het volgende:
Ah gelukkig, ze gaan het mkb laten opdraaien voor de dividendbelasting... Zullen de VVD stemmers leuk vinden.
Naja. Hadden ze maar geen VVD moeten stemmen.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 30 augustus 2018 @ 20:56:53 #104
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181583556
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 20:50 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Naja. Hadden ze maar geen VVD moeten stemmen.
Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181583737
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 20:56 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.
Klopt, maar in het algemeen is VVD stemmen niet goed voor de financiën van de meeste mensen die VVD stemmen.
in a crowd you lose humanity
pi_181585743
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 20:56 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.
Alsof je na al die vvd leugens van de laatste jaren nog op dat programma kon vertrouwen.
pi_181586713
Kabinet bereikt akkoord over de begroting

De begroting voor 2019 is rond. Dat maakte VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vanavond bekend na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen.

Ze zijn het eens geworden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland.

Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting. Het gat van 500 miljoen euro wordt onder meer gedekt door verhoging van de bankenbelasting, afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties (zogeheten coco’s) en een verhoging van de energiebelasting voor grootindustriëlen.

Banken zouden daarnaast 40 miljoen extra bankenbelasting betalen. Met de afschaffing van de renteaftrek op coco’s, die banken gebruiken om hun buffers op te hogen, is in totaal een bedrag van 150 miljoen gemoeid: zeker 100 miljoen daarvan zou worden gebruikt om de dividendstrop te dempen. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in een eerste reactie: ,,We kunnen ons niet voorstellen dat de inzet van het kabinet voor het vestigingsklimaat niet zou gelden voor de financiële instellingen."

Daarnaast ligt nog altijd het plan voor om de winstbelasting (vpb) voor grotere bedrijven minder te verlagen dan gepland. In het regeerakkoord staat dat het vpb-tarief voor winsten boven 200.000 euro omlaag gaat van 25 naar 21 procent. Het aangepaste percentage zou volgens een ingewijde nu ‘rond de 22 procent’ gaan liggen. Voor winsten onder 200.000 gaat het (verlaagde) tarief wel zoals eerder afgesproken van 21 naar 16 procent.

Druk

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting zette veel druk op het overleg, zeker nadat deze krant twee weken geleden wist te melden dat de afschaffing van de dividendbelasting zeker een half miljard euro meer kost dan de 1,4 miljard euro waarop was gerekend in het regeerakkoord. Nadat regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten om de rekening niet neer te leggen bij gezinnen zagen het midden- en kleinbedrijf (MKB) en boeren en tuinders verenigd in LTO de bui hangen. Zij zetten de hakken in het zand. ,,Draai dan die hele afschaffing maar terug’’ foeterde Marc Calon van het LTO. ,,Dat zullen we niet accepteren,’’ waarschuwde Leendert-Jan Visser van het MKB.

Ze vinden het onredelijk dat kleinere Nederlandse ondernemers moeten opdraaien voor de financiering van een belastingmaatregel die ten goede komt aan het grote buitenlandse bedrijfsleven. Het kabinet lijkt hen nu tegemoet te willen komen door banken en de grootindustrie de rekening te presenteren.

Lastig

Tot de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van rente op coco’s besloot het kabinet overigens voor de zomer al. Wat er met de opbrengst van 150 miljoen per jaar zou gebeuren moest in augustus besloten worden. Het kabinet kiest er nu dus mogelijk voor twee derde te gebruiken om de dividendstrop te dekken.

De coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben grote moeite met de afschaffing van de dividendbelasting, in het CDA zijn politiek leider Sybrand Buma en senator Marnix van Rij de enigen die het voornemen hartstochtelijk verdedigen. Buiten VVD-premier Mark Rutte zijn er bovendien weinig liberalen die een lans breken voor de maatregel. Volgens Rutte is die echter noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft als vestigingsland voor multinationals. Critici betwijfelen daarentegen of afschaffing effectief zal zijn.

Koopkracht

Het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen moesten het ook nog eens worden over de koopkrachtplaatjes. ,,Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit", zei D66-leider Alexander Pechtold na afloop van het overleg.

Het laatste coalitieoverleg vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van onderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

https://www.ad.nl/politie(...)-begroting~ab01c8b2/
pi_181586996
Is er inmiddels al een echte kosten-baten analyze gemaakt van wat dit nou precies op gaat leveren op de lange termijn? Ik hoor met name Rutte heel vaak zeggen dat dit Nederland werkgelegenheid oplevert in de toekomst, maar is dat echt 2 miljard per jaar waard? Ik denk van niet.


Het helpt ook niet mee dat deze regering hier naast ook nog eens heeft besloten om het lage btw tarief wel te verhogen met 50%. Ik begin me steeds meer af te vragen of dit kabinet wel het beste voor heeft met Nederland. Van de VVD had ik dit wel enigsinds verwacht, maar van de overige partijen valt me dit vies tegen.
pi_181587983
Als Pechtold denkt dat het er goed uit ziet, ziet het er dus heel slecht uit voor de gemiddelde Nederlander volgend jaar.

Wedden dat de lichten in Den Haag geen rekening hebben gehouden met de rekening van de Brexit, de noodfondsen voor Turkije die Merkel aan het optuigen is en het debiele energieplan om Nederland van het gas af te halen.

Koopkracht voor een gezinnetje stijgt straks 0.3%, de inflatie 2% en een kratje bier kost 20 euro.

8)7
pi_181588056
quote:
1s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 23:49 schreef AchJa het volgende:
Ruggengraten die in emmers passen dus... :')
Meer hebben ze niet nodig. :).
I´m back.
pi_181588067
Maar goed, het feestje gaat dus door? Kost de bevolking 130 ¤ per jaar per hoofd van de bevolking? Is dus grofweg netflix voor twee aansluitingen?

Ken iemand alles even op een rijtje zetten?

Het is goed voor de coalitie, CDA is blij:



:').

[ Bericht 29% gewijzigd door Ryan3 op 31-08-2018 01:31:12 ]
I´m back.
pi_181588878
Toch wel bizar. Alleen premier Rutte is hier voorstander van!
Hoe is het mogelijk dat hij dit doorgedrukt krijgt terwijl hij zijn gevoel dat dit een juiste beslissing is als voornaamste argument gebruikt?

Dit land is een dictatuur aan het worden
pi_181588922
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 03:06 schreef Daario het volgende:
Toch wel bizar. Alleen premier Rutte is hier voorstander van!
Hoe is het mogelijk dat hij dit doorgedrukt krijgt terwijl hij zijn gevoel dat dit een juiste beslissing is als voornaamste argument gebruikt?

Dit land is een dictatuur aan het worden
Ten Broeke ook hè. :P.
I´m back.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 06:39:15 #115
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181589709
Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 06:40:53 #116
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181589730
Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 06:43:46 #117
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181589752
De VVD zal er achterkomend dat buitenlandse aandeelhouders geen stemrecht hebben in nl.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 07:42:47 #118
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181590259
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 06:40 schreef LXIV het volgende:
Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.
Zijn bij de ontvangst door hem gewoon belast met inkomstenbelasting.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 09:23:16 #119
369021 tfors
gaarne wijzigen naar #ANONIEM
pi_181591250
quote:
1s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 23:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kabinet bereikt akkoord over de begroting

De begroting voor 2019 is rond. Dat maakte VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vanavond bekend na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen.

Ze zijn het eens geworden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland.

Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting. Het gat van 500 miljoen euro wordt onder meer gedekt door verhoging van de bankenbelasting, afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties (zogeheten coco’s) en een verhoging van de energiebelasting voor grootindustriëlen.

Banken zouden daarnaast 40 miljoen extra bankenbelasting betalen. Met de afschaffing van de renteaftrek op coco’s, die banken gebruiken om hun buffers op te hogen, is in totaal een bedrag van 150 miljoen gemoeid: zeker 100 miljoen daarvan zou worden gebruikt om de dividendstrop te dempen. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in een eerste reactie: ,,We kunnen ons niet voorstellen dat de inzet van het kabinet voor het vestigingsklimaat niet zou gelden voor de financiële instellingen."

Daarnaast ligt nog altijd het plan voor om de winstbelasting (vpb) voor grotere bedrijven minder te verlagen dan gepland. In het regeerakkoord staat dat het vpb-tarief voor winsten boven 200.000 euro omlaag gaat van 25 naar 21 procent. Het aangepaste percentage zou volgens een ingewijde nu ‘rond de 22 procent’ gaan liggen. Voor winsten onder 200.000 gaat het (verlaagde) tarief wel zoals eerder afgesproken van 21 naar 16 procent.

Druk

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting zette veel druk op het overleg, zeker nadat deze krant twee weken geleden wist te melden dat de afschaffing van de dividendbelasting zeker een half miljard euro meer kost dan de 1,4 miljard euro waarop was gerekend in het regeerakkoord. Nadat regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten om de rekening niet neer te leggen bij gezinnen zagen het midden- en kleinbedrijf (MKB) en boeren en tuinders verenigd in LTO de bui hangen. Zij zetten de hakken in het zand. ,,Draai dan die hele afschaffing maar terug’’ foeterde Marc Calon van het LTO. ,,Dat zullen we niet accepteren,’’ waarschuwde Leendert-Jan Visser van het MKB.

Ze vinden het onredelijk dat kleinere Nederlandse ondernemers moeten opdraaien voor de financiering van een belastingmaatregel die ten goede komt aan het grote buitenlandse bedrijfsleven. Het kabinet lijkt hen nu tegemoet te willen komen door banken en de grootindustrie de rekening te presenteren.

Lastig

Tot de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van rente op coco’s besloot het kabinet overigens voor de zomer al. Wat er met de opbrengst van 150 miljoen per jaar zou gebeuren moest in augustus besloten worden. Het kabinet kiest er nu dus mogelijk voor twee derde te gebruiken om de dividendstrop te dekken.

De coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben grote moeite met de afschaffing van de dividendbelasting, in het CDA zijn politiek leider Sybrand Buma en senator Marnix van Rij de enigen die het voornemen hartstochtelijk verdedigen. Buiten VVD-premier Mark Rutte zijn er bovendien weinig liberalen die een lans breken voor de maatregel. Volgens Rutte is die echter noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft als vestigingsland voor multinationals. Critici betwijfelen daarentegen of afschaffing effectief zal zijn.

Koopkracht

Het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen moesten het ook nog eens worden over de koopkrachtplaatjes. ,,Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit", zei D66-leider Alexander Pechtold na afloop van het overleg.

Het laatste coalitieoverleg vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van onderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

https://www.ad.nl/politie(...)-begroting~ab01c8b2/
Goh, laten we een referendum organiseren om de bevolking hier een stem over te geven, wacht, referenda hebben ze net op tijd afgeschaft, lol
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 09:30:19 #120
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_181591329
Rutte is een soort Mart Smeets aan het worden, hoe komen we van hem af??
pi_181591348
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 06:40 schreef LXIV het volgende:
Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.
moet ie wel eerst emigreren he
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 10:00:08 #122
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181591771
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 09:30 schreef BasEnAad het volgende:
Rutte is een soort Mart Smeets aan het worden, hoe komen we van hem af??
Volkert is weer vrij en wil misschien weer een nieuwe klus :? :+
pi_181593327
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 06:39 schreef LXIV het volgende:
Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.
O, je hebt in maart 2017 VVD gestemd? :{.

Maar wat ga je nu stemmen dan?
I´m back.
pi_181593922
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 06:39 schreef LXIV het volgende:
Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.
De VVD steunde die oorlog toch ook?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 12:51:23 #125
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181595494
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 11:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je hebt in maart 2017 VVD gestemd? :{.

Maar wat ga je nu stemmen dan?
Nee. Maar nu forum voor democratie
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 12:51:43 #126
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181595501
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 11:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De VVD steunde die oorlog toch ook?
ja, maar Balkenende was pm
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181596811
Ik lees net op NOS teletekst dat er mogelijk een "dividendclaim" aankomt voor het kabinet van buitenlandse beleggers.

Ik zit mobiel dus quoten is even lastig.

Het komt erop neer dat buitenlandse beleggers mogelijk een claim gaan indienen omdat zij jarenlang hun dividendbelasting niet van de inkomstenbelasting hebben kunnen aftrekken terwijl Nederlandse beleggers dit wel konden.

Dit kan de regering nog eens 1,7 miljard gaan kosten. Let wel dit zijn extra kosten die bovenop de kosten voor afschaffing van de dividendbelasting komen.

Maar is mogelijk wel een overweging voor het afschaffen van die hele dividendbelasting.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:12:42 #128
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181597134
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik lees net op NOS teletekst dat er mogelijk een "dividendclaim" aankomt voor het kabinet van buitenlandse beleggers.

Ik zit mobiel dus quoten is even lastig.

Het komt erop neer dat buitenlandse beleggers mogelijk een claim gaan indienen omdat zij jarenlang hun dividendbelasting niet van de inkomstenbelasting hebben kunnen aftrekken terwijl Nederlandse beleggers dit wel konden.

Dit kan de regering nog eens 1,7 miljard gaan kosten. Let wel dit zijn extra kosten die bovenop de kosten voor afschaffing van de dividendbelasting komen.

Maar is mogelijk wel een overweging voor het afschaffen van die hele dividendbelasting.
Die buitenlandse beleggers betalen geen vrh natuurlijk. Ik wacht eerder op de claim van binnenlandse beleggers dat buitenlandse beleggers hoer van zijn vrijgesteld.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181598411
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 10:00 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Volkert is weer vrij en wil misschien weer een nieuwe klus :? :+
Ik heb vernomen dat de mocro's dit tegenwoordig al voor 3k doen..
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 15:15:20 #130
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181598509
'Tegenvaller van 1,7 miljard dreigt na uitspraak over Deense dividendbelasting'

Er dreigt een tegenvaller van 1,7 miljard door procedures van buitenlandse beleggers wegens de dividendbelasting. Zij voelen zich oneerlijk behandeld omdat ze de betaalde belasting in eigen land niet af kunnen trekken, Nederlandse beleggers kunnen dat wel. In een vergelijkbare zaak tegen de Deense staat hebben buitenlandse beleggers recent gelijk gekregen van het Europees hof en dat heeft verstrekkende gevolgen voor Nederland, zeggen fiscalisten die bij honderden van de procedures betrokken zijn tegen de NOS.

Er lopen in totaal duizenden procedures tegen de Nederlandse overheid die teruggaan tot 2005.

De uitspraak tegen de Deense staat betekent dat Nederland binnenkort waarschijnlijk een zelfde uitspraak kan verwachten, zegt Robert van der Jagt, partner bij belastingadvieskantoor KPMG Meijburg. Van der Jagt staat vele honderden beleggers en fondsen bij in hun procedures. "Als je kijkt naar het arrest in de Deense zaak, dan staat vast dat de Nederlandse wet - in ieder geval zoals die was tot 2008 - in strijd is met het Europees recht. Klaar."

De kans is daardoor reëel dat Nederland een smak geld moet terugbetalen aan claims. Het ministerie van Financiën schat het totaal geclaimde bedrag in eerder vrijgegeven memo's op 1,7 miljard euro. Van der Jagt denkt dat dit bedrag inmiddels wel is opgelopen tot 1,9 miljard.

'Niet uitvoerbaar'
Nederland wordt straks door de uitspraak van het hof - die over enkele maanden wordt verwacht - waarschijnlijk gedwongen de belastingheffing aan te passen, verwacht fiscalist Daniël Smit. Hij werkt bij belastingadvieskantoor EY en is bijzonder hoogleraar bedrijfsbelastingen. Volgens de eerder vrijgegeven memo's van Financiën zou een dergelijke aanpassing "niet uitvoerbaar" zijn voor de Belastingdienst.

Door de afschaffing van de dividendbelasting, zoals de coalitie heeft afgesproken, komt de Belastingdienst niet voor dit probleem te staan. Aan de claims en procedures verandert de afschaffing niets.

Als Nederland de procedures verliest, moeten we dan sowieso de dividendbelasting afschaffen?
Het Hof zegt niet dat Denemarken (en dus Nederland) geen dividendbelasting meer mag heffen, benadrukt fiscalist Van der Jagt. Het kabinet zou alleen de manier waarop we dat doen moeten aanpassen. Dat kan betekenen dat de Nederlandse Belastingdienst dan moet achterhalen of een buitenlandse belegger recht heeft op belastingteruggave.

Maar dat zou de Belastingdienst helemaal niet aankunnen, blijkt uit eerder vrijgegeven memo's van Financiën. "Een dergelijke teruggaveregeling is niet uitvoerbaar voor de Belastingdienst." Dat komt omdat de dienst slecht zicht heeft op de groep buitenlandse aandeelhouders die hier aanspraak op maken.

"Verzoeken om teruggaaf moeten door de Belastingdienst individueel worden onderzocht en hierbij moet informatie over het buitenlandse belastingsysteem worden verkregen en doorgrond. Hieronder vallen bijv. ook aangiften inkomstenbelasting in (zeer) vreemde (en daardoor onleesbare) talen."

Formeel hebben de procedures geen rol gespeeld bij de beslissing om de belasting af te schaffen. Premier Rutte noemde de procedures vorige week toen hij het besluit verdedigde om de dividendbelasting af te schaffen

de claims en procedures verandert de afschaffing niets.

Als Nederland de procedures verliest, moeten we dan sowieso de dividendbelasting afschaffen?
Het Hof zegt niet dat Denemarken (en dus Nederland) geen dividendbelasting meer mag heffen, benadrukt fiscalist Van der Jagt. Het kabinet zou alleen de manier waarop we dat doen moeten aanpassen. Dat kan betekenen dat de Nederlandse Belastingdienst dan moet achterhalen of een buitenlandse belegger recht heeft op belastingteruggave.

Maar dat zou de Belastingdienst helemaal niet aankunnen, blijkt uit eerder vrijgegeven memo's van Financiën. "Een dergelijke teruggaveregeling is niet uitvoerbaar voor de Belastingdienst." Dat komt omdat de dienst slecht zicht heeft op de groep buitenlandse aandeelhouders die hier aanspraak op maken.

"Verzoeken om teruggaaf moeten door de Belastingdienst individueel worden onderzocht en hierbij moet informatie over het buitenlandse belastingsysteem worden verkregen en doorgrond. Hieronder vallen bijv. ook aangiften inkomstenbelasting in (zeer) vreemde (en daardoor onleesbare) talen."

Het belangrijkste argument van de premier voor afschaffing, dat het Nederland aantrekkelijker maakt voor buitenlandse beleggers, kwam onder vuur te liggen toen grote Britse beleggers zeiden dat ze niet zitten te wachten op de maatregel. "Er zijn ook andere beleggers", was het antwoord van Rutte. "Er zijn duizenden juridische procedures in Europa aan de gang tegen de dividendbelasting", maar veel wilde hij er niet over kwijt.

Zijn ambtenaren hebben hem ook afgeraden om er te veel over te praten, omdat de procedures nog lopen, staat in de memo's: :') :')


Om te :r :r :r

"Desalniettemin raden wij af om deze lopende procedures als argument te gebruiken om de dividendbelasting af te schaffen. Dat kan namelijk de proceskansen in deze zaken mogelijk nadelig beïnvloeden (al was het maar voor het verleden)."

In elk geval is duidelijk dat met de afschaffing meteen ook een ander probleem wordt opgelost, staat eronder: "De mogelijke afschaffing van de dividendbelasting zou overigens wel als bijkomende voordeel hebben dat de hiervoor genoemde Europeesrechtelijke risico's voor de toekomst zullen verdwijnen."

Unilever
Het besluit van het Europees Hof over de procedures tegen Nederland zal op zijn vroegst over een paar maanden komen. Maar daar heeft het kabinet Rutte III dus niet op gewacht met zijn besluit om de belasting af te schaffen.

Dat komt goed uit voor sommige Britse beleggers in Unilever. Die mogen eind oktober al beslissen of het Brits-Nederlandse bedrijf zijn hoofdkantoor in Londen houdt, waar ze geen dividendbelasting betalen, of naar Nederland verplaatst. De dividendbelasting hoeft ze nu niet meer tegen te houden om naar hier te komen.

https://nos.nl/artikel/22(...)videndbelasting.html
pi_181598929
Dan maar bezuinigen hè. :D.
I´m back.
pi_181602491
Echt hoor. Het is in het belang van al heel rijke "beleggers" die meer willen zonder daar iets voor te doen. Ik vraag me eigenlijk af waarom dit nog een serieus onderwerp is. Willen we mensen die geen enkele tegenprestatie leveren (behalve het bezit van aandelen) verwennen door te bezuinigen en de NL burger meer BTW te laten betalen?

Het lijkt zo simpel nietwaar. De vraag stellen is haar beantwoorden.

Het lijkt heel sterk op het trickle down sprookje. Het komt vanzelf weer naar u toe mensuh! Met winst. :{
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 21:20:02 #133
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181606816
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 14:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die buitenlandse beleggers betalen geen vrh natuurlijk. Ik wacht eerder op de claim van binnenlandse beleggers dat buitenlandse beleggers hoer van zijn vrijgesteld.
Neuh, binnenlandse beleggers kunnen verrekenen en buitenlandse mogelijk niet (omdat die bijv geen vrh betalen). Dat is de strijd met Europees recht waardoor dividendbelasting onder druk staat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 21:21:00 #134
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181606842
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 18:15 schreef Bart2002 het volgende:
Echt hoor. Het is in het belang van al heel rijke "beleggers" die meer willen zonder daar iets voor te doen. Ik vraag me eigenlijk af waarom dit nog een serieus onderwerp is. Willen we mensen die geen enkele tegenprestatie leveren (behalve het bezit van aandelen) verwennen door te bezuinigen en de NL burger meer BTW te laten betalen?

Het lijkt zo simpel nietwaar. De vraag stellen is haar beantwoorden.

Het lijkt heel sterk op het trickle down sprookje. Het komt vanzelf weer naar u toe mensuh! Met winst. :{
Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181607253
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 18:15 schreef Bart2002 het volgende:
Echt hoor. Het is in het belang van al heel rijke "beleggers" die meer willen zonder daar iets voor te doen. Ik vraag me eigenlijk af waarom dit nog een serieus onderwerp is. Willen we mensen die geen enkele tegenprestatie leveren (behalve het bezit van aandelen) verwennen door te bezuinigen en de NL burger meer BTW te laten betalen?

Het lijkt zo simpel nietwaar. De vraag stellen is haar beantwoorden.

Het lijkt heel sterk op het trickle down sprookje. Het komt vanzelf weer naar u toe mensuh! Met winst. :{
Het is feitelijk heel simpel. Mark Rutte en de VVD vertegenwoordigen belangen van een select groepje mensen. Een hele boel mensen zijn van mening dat zij onderdeel zijn van dit selecte gezelschap of van mening dat de VVD op een andere manier hun belangen vertegenwoordigd. De VVD zet zich in voor de doelgroep die zij vertegenwoordigen en het hele land is in rep en roer.

Wie is er dom?
pi_181607299
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.
:) Hij is leuk! Het punt is vind ik dat je een koppeltje overigens al steenrijke entiteiten nog meer gaat verwennen op kosten van het gros van de beste arme belastingbetalers. Dan worden zij nog een beetje armer. Wat moeten we daar nou mee Erik? Ik weet dat je daar niet vies van bent omdat alles wat je hebt je is komen aanwaaien wegens kapitaalkrachtige ouders. Maar voor de bulk is dat anders Maestro. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181607389
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
Een heleboel mensen zijn van mening dat zij onderdeel zijn van dit selecte gezelschap of van mening dat de VVD op een andere manier hun belangen vertegenwoordigt.
Of zij hopen daar in de toekomst nog eens deel van uit te maken. Dat is een vrij sterke machinatie helaas menselijkerwijze. Als je op ons stemt zal je ook eens rijk worden. We weten niet hoe en wanneer maar als je links stemt bereik je dat zeker niet. De PR haakt heel goed in op de menselijke psyche.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181607727
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.
Voor het kunnen uitkeren van het dividend wordt de Nederlandse infrastructuur niet belast?

Natuurlijk wel.
Whatever...
pi_181609472
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.
Haha, die is leuk. Sinds wanneer maken VVD-ers zich druk om het milieu en het behalen van de milieudoelstellingen? :D

Voorheen was het argument altijd dat "werken moet lonen" en werd er altijd afgegeven op "gratis geld".

Maar als het zo uitkomt maakt den VVD-er net zo opportunistisch gebruik van andere argumenten om dat wat krom is recht te praten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:39:32 #140
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181609750
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Voor het kunnen uitkeren van het dividend wordt de Nederlandse infrastructuur niet belast?

Natuurlijk wel.
Hoe dan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:40:38 #141
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181609793
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Haha, die is leuk. Sinds wanneer maken VVD-ers zich druk om het milieu en het behalen van de milieudoelstellingen? :D

Voorheen was het argument altijd dat "werken moet lonen" en werd er altijd afgegeven op "gratis geld".

Maar als het zo uitkomt maakt den VVD-er net zo opportunistisch gebruik van andere argumenten om dat wat krom is recht te praten.
Zal schrikken voor je zijn dat ik lid ben van die club en tegen afschaffing van de dividendbelasting. Misschien even dat dogmatische kader loslaten ;) zijn vrij inhoudelijke argumenten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181609995
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 22:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe dan?
Je denkt dat die Nederlandse werknemers uit de lucht komen vallen, de wegen, de rest van de infrastructuur?

En zelfs als het maar een brievenbus is, misbruiken ze de Nederlandse belastinginfrastructuur. Daar mag best een prijskaartje aan hangen.

Ik moet voor alles dik betalen. Juist voor alles wat die financiële dozenschuivers doen, verplicht. Voegt bijna geen waarde toe. Veel te dik betaald. Gelukkig wordt die hele sector zsm weggeautomatiseerd.
Whatever...
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:52:45 #143
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_181610156
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 15:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Er dreigt een tegenvaller van 1,7 miljard door procedures van buitenlandse beleggers wegens de dividendbelasting. Zij voelen zich oneerlijk behandeld omdat ze de betaalde belasting in eigen land niet af kunnen trekken, Nederlandse beleggers kunnen dat wel.
En wie z,n probleem is dat, lijkt mij niet van de Nederlandse staat maar van het land dat dit niet in zijn belastingstelsel heeft opgenomen

Snap niet helemaal waarom Nederland hier voor moet opdraaien.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:53:56 #144
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181610196
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 22:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je denkt dat die Nederlandse werknemers uit de lucht komen vallen, de wegen, de rest van de infrastructuur?

Loomheffingen, inkomstenbelasting, winstbelasting en omzetbelasting. En dan over het surplus bij een puur administratieve handeling nog een keer dividendbelasting? Zelfs als de onderliggende winsten helemaal niets met Nederland te maken hebben? Niet zo kort door de bocht he.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:55:19 #145
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181610243
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 22:52 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

En wie z,n probleem is dat, lijkt mij niet van de Nederlandse staat maar van het land dat dit niet in zijn belastingstelsel heeft opgenomen

Snap niet helemaal waarom Nederland hier voor moet opdraaien.
Nouja, bij "Nederlanders" voel je de dividendbelasting niet, bij buitenlanders wel. Je kan natuurlijk andere landen niet verplichten rekening te houden met lokale heffingen. Dan is het hek van de dam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181611834
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 21:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Of zij hopen daar in de toekomst nog eens deel van uit te maken. Dat is een vrij sterke machinatie helaas menselijkerwijze. Als je op ons stemt zal je ook eens rijk worden. We weten niet hoe en wanneer maar als je links stemt bereik je dat zeker niet. De PR haakt heel goed in op de menselijke psyche.
Wederom de vraag:
Wie is er dom?
  zaterdag 1 september 2018 @ 00:05:31 #147
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_181612086
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 22:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, bij "Nederlanders" voel je de dividendbelasting niet, bij buitenlanders wel. Je kan natuurlijk andere landen niet verplichten rekening te houden met lokale heffingen. Dan is het hek van de dam.
Dat snap ik, maar je kan Nederland dan toch ook niet verplichten om rekening te houden met het feit dat buitenlandse beleggers dit niet kunnen opgeven bij hun belasting.

In mijn ogen is het het zelfde dat wij hier 25 tot 30 cent meer betalen voor benzine door de tax en in duitsland niet dus dan daar ook maar de Nederlandse staatt voor aanklagen dan?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  zondag 2 september 2018 @ 15:25:20 #148
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_181642653
quote:
Dividendbelasting: niet ten halve gekeerd, maar ten hele gedwaald

Bas Jacobs zag het interview van Unilever-topman Polman bij de NOS afgelopen vrijdag. Polman stapelde daarin fout op fout. Jacobs ontleedt een aantal uitspraken van Polman, en legt kort en krachtig uit waar de ceo de plank missloeg.

......
The view from nowhere.
pi_181642825
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2018 23:29 schreef Luckyseven het volgende:
Is er inmiddels al een echte kosten-baten analysze gemaakt van wat dit nou precies op gaat leveren op de lange termijn? Ik hoor met name Rutte heel vaak zeggen dat dit Nederland werkgelegenheid oplevert in de toekomst, maar is dat echt 2 miljard per jaar waard? Ik denk van niet.
Ik zit ook op die analyse te wachten uitgelegd voor leken. Tenslotte moeten die het gaan betalen. Wat we weten is dat die er niet is. Maar terugkrabbelen zou "gezichtsverlies" zijn voor Mark R. (te DH). Dus dan dit maar. Kost een paar centen maar dat halen we vast wel weer ergens terug. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 16:10:38 #150
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181643584
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 15:25 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zijn gewoon pure leugens. Maar wat kun je verwachten in een land waar de premier liever buitenlandse aandeelhouders behaagd dan zijn eigen kiezers en waar xylitol-frisdrank in prijs verlaagd wordt en groente enfruit 50% zwaarder belast
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181644437
quote:
1s.gif Op zondag 2 september 2018 16:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het zijn gewoon pure leugens. Maar wat kun je verwachten in een land waar de premier liever buitenlandse aandeelhouders behaagd dan zijn eigen kiezers en waar xylitol-frisdrank in prijs verlaagd wordt en groente enfruit 50% zwaarder belast
Het grootste deel van het geld komt helemaal niet aan bij die buitenlandse aandeelhouders.

Men heeft het over het VK die de dividendbelasting op nul heeft gezet. Maar ook daar gaat het alleen om de bronbelasting. Wie daar flink geld verdient betaalt ook alsnog 32,5% belasting over dividendinkomsten. Een grote Britse aandeelhouder van Unilever profiteert dus helemaal niet. Het enige wat verandert is dat die volle 32,5% voortaan naar de Britse overheid gaat, ipv. 15% naar de Nederlandse overheid en 17,5% naar de Britse overheid.
pi_181646566
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 16:45 schreef Igen het volgende:
Het enige wat verandert is dat die volle 32,5% voortaan naar de Britse overheid gaat, ipv. 15% naar de Nederlandse overheid en 17,5% naar de Britse overheid.
Wat de vraag oproept waarom Mark R. dat een goed deal vindt. De recettes van dat geld weggeven zijn immers onduidelijk of niet bestaand. Op dat soort vragen krijgt de burger geen antwoord.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 18:28:49 #153
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181646612
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 18:26 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat de vraag oproept waarom Mark R. dat een goed deal vindt. De recettes van dat geld weggeven zijn immers onduidelijk of niet bestaand. Op dat soort vragen krijgt de burger geen antwoord.
Omdat hij er persoonlijk op vooruit gaat, uiteraard.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181646998
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 18:26 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat de vraag oproept waarom Mark R. dat een goed deal vindt. De recettes van dat geld weggeven zijn immers onduidelijk of niet bestaand. Op dat soort vragen krijgt de burger geen antwoord.
Omdat hier ook geen consequenties aan verbonden zijn. Hooguit voor de overige regerende partijen.
pi_181647023
quote:
1s.gif Op zondag 2 september 2018 18:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Omdat hij er persoonlijk op vooruit gaat, uiteraard.
Dat denk ik ook. Maar dat is toch bijzonder schaamteloos om te bekennen dat je geen verklaring of berekening paraat hebt maar dat je het wel voelt "in al zijn vezels" en dat het daarom moet gebeuren... Dat is toch Bananenrepubliek Nederland in principe? :{ Ik vermoed overigens wel dat hij dit zwaar in zijn aantal stemmers gaat merken wegens de publiciteit. Daar hoop ik dan maar op. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 19:05:26 #156
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_181647364
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 18:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vermoed overigens wel dat hij dit zwaar in zijn aantal stemmers gaat merken wegens de publiciteit. Daar hoop ik dan maar op. :)
Ik denk het niet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_181647416
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 18:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vermoed overigens wel dat hij dit zwaar in zijn aantal stemmers gaat merken wegens de publiciteit. Daar hoop ik dan maar op. :)
Dat zou heel logisch zijn maar ik heb er mijn twijfels over. Ik kan me nog de vele leugens en schandalen van de VVD in het vorige kabinet herinneren en de VVD werd 'gewoon' de grootste partij van Nederland.
pi_181647452
quote:
7s.gif Op zondag 2 september 2018 19:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik denk het niet.
Ik denk het wel hoor. Men is niet dom. En het verhaal is dat hij heel veel van ons geld schenkt aan we weten niet precies wie en we weten tevens niet of dat wat oplevert. Dat is dodelijk. Het (die onduidelijkheid) wordt w.s. zijn ondergang. En terecht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 19:16:26 #159
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_181647593
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk het wel hoor. Men is niet dom. En het verhaal is dat hij heel veel van ons geld schenkt aan we weten niet precies wie en we weten tevens niet of dat wat oplevert. Dat is dodelijk. Het (die onduidelijkheid) wordt w.s. zijn ondergang. En terecht.
De VVD heeft een heel sterke PR-afdeling en de Nederlander een heel slecht geheugen. Al jarenlang wordt het ene schandaal na het andere gepubliceerd over de VVD. En als de verkiezingen in zicht zijn roepen ze wat over koophuizen, vluchtelingen en hardwerkende Nederlanders en men trapt er weer massaal in. Misschien dat het deze keer anders zal zijn, maar ik reken er niet op.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_181647708
Uit de peiling van De Hond van vandaag blijkt dat intussen heel Nederland niks meer van Mark Rutte, Stef Blok & co. moet hebben. Behalve degenen die VVD gestemd hebben.
pi_181647774
quote:
7s.gif Op zondag 2 september 2018 19:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

De VVD heeft een heel sterke PR-afdeling en de Nederlander een heel slecht geheugen. Al jarenlang wordt het ene schandaal na het andere gepubliceerd over de VVD. En als de verkiezingen in zicht zijn roepen ze wat over koophuizen, vluchtelingen en hardwerkende Nederlanders en men trapt er weer massaal in. Misschien dat het deze keer anders zal zijn, maar ik reken er niet op.
Daar heb je gelijk in want dat is zoals het werkt. Maar ik hoop er op dat de balans langzaam doorslaat naar negatief mede door dit. De HRA is tegenwoordig een papieren tijger voor nieuwe hypotheken dus dat gaat de kar niet trekken. Het zijn enkel nog de oudjes met hoge aflossingsvrije leningen die optimaal profiteren. Maar die verdwijnen op natuurlijke wijze steeds meer en steeds vaker. Er staat wel wat te gebeuren voor de VVD. De naam van onbetrouwbaar en veel sjoemelen ten eigen bate raak je nooit meer kwijt. En dat is goed. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 19:26:41 #162
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181647790
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:22 schreef Igen het volgende:
Uit de peiling van De Hond van vandaag blijkt dat intussen heel Nederland niks meer van Mark Rutte, Stef Blok & co. moet hebben. Behalve degenen die VVD gestemd hebben.
die ook niet allemaal hoor!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181647819
quote:
1s.gif Op zondag 2 september 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

die ook niet allemaal hoor!
Die zetten gemiddeld Mark Rutte nog steeds op plek 1 als vertrouwenswaardigste minister van het kabinet.
pi_181647863
quote:
1s.gif Op zondag 2 september 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

die ook niet allemaal hoor!
Ik denk en verwacht dat de VVD zeer, zeer harde klappen gaat krijgen en gedecimeerd wordt. Laten we het hopen. Partij van a-morale boeven. Ik zie op Google dat a-moraal een woord is wat niet bestaat maar het betekent dus niet iemand bewust zonder moraal maar iemand die daar helemaal geen gevoel bij heeft zoals bankiers. Zij zijn niet bekend met het begrip of het goed is wat je voor de wereld betekent. Gaat enkel om het verdienen van zoveel mogelijk geld koste wat het kost. Zij zijn zeer schadelijk voor de maatschappij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 september 2018 @ 19:31:12 #165
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181647878
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Die zetten gemiddeld Mark Rutte nog steeds op plek 1 als vertrouwenswaardigste minister van het kabinet.
gemiddeld.
Veel 2xmodalers denken goed af te zijn met de VVD, terwijl dit helemaal niet is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zondag 2 september 2018 @ 19:32:02 #166
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181647900
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk en verwacht dat de VVD zeer, zeer harde klappen gaat krijgen en gedecimeerd wordt. Laten we het hopen. Partij van a-morale boeven. Ik zie op Google dat a-moraal een woord is wat niet bestaat maar het betekent dus niet iemand bewust zonder moraal maar iemand die daar helemaal geen gevoel bij heeft zoals bankiers.
laten we het hopen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181648171
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk en verwacht dat de VVD zeer, zeer harde klappen gaat krijgen en gedecimeerd wordt. Laten we het hopen. Partij van a-morale boeven. Ik zie op Google dat a-moraal een woord is wat niet bestaat maar het betekent dus niet iemand bewust zonder moraal maar iemand die daar helemaal geen gevoel bij heeft zoals bankiers. Zij zijn niet bekend met het begrip of het goed is wat je voor de wereld betekent. Gaat enkel om het verdienen van zoveel mogelijk geld koste wat het kost. Zij zijn zeer schadelijk voor de maatschappij.
Ik verwacht het niet.

Face it, de gemiddelde VVD-er geeft helemaal niets om morele kwesties en principes. Die geeft alleen om zijn (vermeende) egoïstische korte termijn eigen belang.

Nog steeds hele volksstammen die denken iets te winnen te hebben met VVD beleid, dus alle integriteitsschandalen en onuitlegbare maatregelen zullen van de VVD afglijden als water zolang het de gemiddelde VVD stemmer nog goed blijft gaan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181648647
quote:
1s.gif Op zondag 2 september 2018 19:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik verwacht het niet.

Face it, de gemiddelde VVD-er geeft helemaal niets om morele kwesties en principes. Die geeft alleen om zijn (vermeende) egoïstische korte termijn eigen belang.

Nog steeds hele volksstammen die denken iets te winnen te hebben met VVD beleid, dus alle integriteitsschandalen en onuitlegbare maatregelen zullen van de VVD afglijden als water zolang het de gemiddelde VVD stemmer nog goed blijft gaan.
Ik voel en verwacht dat deze kwestie een aanzienlijke kentering teweeg gaat brengen. Het is een vrij duidelijke, verder niet te verdedigen zaak. Door de duidelijkheid begrijpt men dat wij met zijn allen het verschil moeten ophoesten en dat is anders dan andere dingetjes. Ik verwacht ook dat men inziet dat Rutte er niet is voor hen. Dat hij ons geld weggeeft en dat hij er geen verklaring voor heeft waarom hij dat precies doet. Dit gaat backfiren meer dan alles wat wij weten en begrijpen nog nooit gebackfired heeft. Jippie! :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 02-09-2018 20:08:10 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181650231
Even ter referentie: 2 miljard (wat het ons gaat kosten per jaar..) is als bedrag vrij abstract. Maar het is gelijk aan de OMZET (dus niet de winst) van de 5 grootste webwinkels in Nederland per jaar bij elkaar opgeteld. Dat is dus de omzet van Bol, BCC, Coolblue@, Mediamarkt@ en Wehkamp bij elkaar in een jaar. Het bedrag wat Rutte dus weggeeft in naam van het Nederlandse volk is zoals we zien geen klein bier. :) Hij geeft de omzet van 5 behoorlijk grote succesvolle bedrijven gewoon weg. En waarvoor? Waartoe? Waarom doet hij dat en wat schieten we ermee op? Dat kan hij ons dus niet duidelijk maken. :{w

Ik probeer hier dus duidelijk te maken dat het om een gigantisch (haast onvoorstelbaar) bedrag gaat wat Rutte gewoon door het putje spoelt. Deze man is zeer schadelijk voor de Nederlandse economie. Ik zal niet zeggen: een gevaarlijke gek maar stiekem denk ik dat wel. :) En ik hoop met mij het Nederlandse volk wat gaat stemmen met de voeten en de VVD decimeert tot een onbelangrijke splinterpartij.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 02-09-2018 21:24:29 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 3 september 2018 @ 15:16:40 #170
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_181663969
quote:
quote:
Een van de argumenten om de dividendbelasting af te schaffen (kostenplaatje bijna 2 miljard per jaar) is dat het banen kost als bedrijven Nederland verlaten. Maar het enige bedrijf dat daadwerkelijk Nederland 'verliet' vanwege de dividendbelasting, is verder nog volop actief in ons land. En het creëert zelfs nieuwe banen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_181664076
quote:
7s.gif Op maandag 3 september 2018 15:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

Elf nieuwe banen voor gewone arbeiders zeggen ook niet alles. Het gaat juist om de hoogwaardige werkgelegenheid. Managers, accountants, juristen, evt. ingenieurs...
  maandag 3 september 2018 @ 21:07:15 #172
395076 Tlaloc
Tlamacazqui
pi_181670943
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2018 15:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Elf nieuwe banen voor gewone arbeiders zeggen ook niet alles. Het gaat juist om de hoogwaardige werkgelegenheid. Managers, accountants, juristen, evt. ingenieurs...
Ja, die 150 FTEs op het hoofdkwartier en de Zuidas gaan jaarlijks echt wel 2 miljard aan loonheffingen opleveren.
pi_181671125
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 20:59 schreef Bart2002 het volgende:
Even ter referentie: 2 miljard (wat het ons gaat kosten per jaar..) is als bedrag vrij abstract. Maar het is gelijk aan de OMZET (dus niet de winst) van de 5 grootste webwinkels in Nederland per jaar bij elkaar opgeteld. Dat is dus de omzet van Bol, BCC, Coolblue@, Mediamarkt@ en Wehkamp bij elkaar in een jaar. Het bedrag wat Rutte dus weggeeft in naam van het Nederlandse volk is zoals we zien geen klein bier. :) Hij geeft de omzet van 5 behoorlijk grote succesvolle bedrijven gewoon weg. En waarvoor? Waartoe? Waarom doet hij dat en wat schieten we ermee op? Dat kan hij ons dus niet duidelijk maken. :{w

Ik probeer hier dus duidelijk te maken dat het om een gigantisch (haast onvoorstelbaar) bedrag gaat wat Rutte gewoon door het putje spoelt. Deze man is zeer schadelijk voor de Nederlandse economie. Ik zal niet zeggen: een gevaarlijke gek maar stiekem denk ik dat wel. :) En ik hoop met mij het Nederlandse volk wat gaat stemmen met de voeten en de VVD decimeert tot een onbelangrijke splinterpartij.
Allemaal leuk en aardig Bart, maar als we komende verkiezingen niet weer allemaal massaal op de vvd gaan stemmen, gaan die socialistische schoften vast onze hra afpakken! Dan moeten we misschien de boot wel verkopen!!!
pi_181671724
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk het wel hoor. Men is niet dom.
De massa is wel dom.
pi_181671795
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 20:59 schreef Bart2002 het volgende:
Even ter referentie: 2 miljard (wat het ons gaat kosten per jaar..) is als bedrag vrij abstract. Maar het is gelijk aan de OMZET (dus niet de winst) van de 5 grootste webwinkels in Nederland per jaar bij elkaar opgeteld. Dat is dus de omzet van Bol, BCC, Coolblue@, Mediamarkt@ en Wehkamp bij elkaar in een jaar. Het bedrag wat Rutte dus weggeeft in naam van het Nederlandse volk is zoals we zien geen klein bier. :) Hij geeft de omzet van 5 behoorlijk grote succesvolle bedrijven gewoon weg. En waarvoor? Waartoe? Waarom doet hij dat en wat schieten we ermee op? Dat kan hij ons dus niet duidelijk maken. :{w

Ik probeer hier dus duidelijk te maken dat het om een gigantisch (haast onvoorstelbaar) bedrag gaat wat Rutte gewoon door het putje spoelt. Deze man is zeer schadelijk voor de Nederlandse economie. Ik zal niet zeggen: een gevaarlijke gek maar stiekem denk ik dat wel. :) En ik hoop met mij het Nederlandse volk wat gaat stemmen met de voeten en de VVD decimeert tot een onbelangrijke splinterpartij.
Hij spoelt het niet door het putje maar haalt het via een andere route weer terug. O.a. door energiebedrijven extra te belasten of zoiets.
pi_181677848
quote:
14s.gif Op maandag 3 september 2018 21:07 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Ja, die 150 FTEs op het hoofdkwartier en de Zuidas gaan jaarlijks echt wel 2 miljard aan loonheffingen opleveren.
Dat het minimumloon in Nederland al hoger is dan een modaal inkomen in Zuid- of Oost-Europa, heeft volgens mij alles ermee te maken dat Nederland hoofdkantoren en aandeelhouders heeft, en in die landen bijna alleen dependences van onze bedrijven zitten, waar arbeiders met lage(re) lonen onze winsten produceren.
pi_181686949
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2018 21:37 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij spoelt het niet door het putje maar haalt het via een andere route weer terug. O.a. door energiebedrijven extra te belasten of zoiets.
En die bedrijven belasten deze extra kostenpost vervolgens weer door aan de burgers
  dinsdag 4 september 2018 @ 17:57:25 #178
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181687158
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2018 21:37 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij spoelt het niet door het putje maar haalt het via een andere route weer terug. O.a. door energiebedrijven extra te belasten of zoiets.
dan betaalt de Nederlandse stemmer er dus voor i.p.v. een buutenlandse aandeelhouder.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 5 september 2018 @ 21:23:42 #179
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181714211
Wat verder nog extreem dom is, is dat het voor de wat meer vermogende Nederlandse belegger nu aantrekkelijk wordt om zitting in het buitenland te nemen. Mrt een nl portefeuille betaal je dan nagenoeg niks! (In nl betaal je dikke vrh)
Ik ken wel mensen die dit overwegen. Dat is dus ook geld dat l misloopt

Verder gaan vastgoedfondsen een deel van hun winst nu belast zien, een reden tot desinvesteten. Idem voor banken die bepaalde obligaties niet meer kunnen aftrekken.

Als Nederlandse belegger ben je echt zwaar genaaid door de VVD. Slechtste beslissing ooit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181716231
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2018 21:14 schreef Farenji het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig Bart, maar als we komende verkiezingen niet weer allemaal massaal op de vvd gaan stemmen, gaan die socialistische schoften vast onze hra afpakken! Dan moeten we misschien de boot wel verkopen!!!
Hier vat je het sentiment aardig samen. Maar dat sterft via natuurlijke weg uit. Het plaatje dat pretendeert dat zij zorgen voor de "hardwerkende" Nederlander wordt steeds en steeds fletser. Vandaar dat ik hoop dat de niet-steenrijke doelgroep dat steeds beter in de gaten krijgt.

De VVD is echt de trechter in de politiek waardoor het kapitaal van steeds armer naar steeds rijker vloeit. En hopelijk ziet men in dat men doorgaans bij die eerste groep behoort. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 5 september 2018 @ 22:37:11 #181
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181716278
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2018 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hier vat je het sentiment aardig samen. Maar dat sterft via natuurlijke weg uit. Het plaatje dat pretendeert dat zij zorgen voor de "hardwerkende" Nederlander wordt steeds en steeds fletser. Vandaar dat ik hoop dat de niet-steenrijke doelgroep dat steeds beter in de gaten krijgt.

De VVD is echt de trechter in de politiek waardoor het kapitaal van steeds armer naar steeds rijker vloeit. En hopelijk ziet men in dat men doorgaans bij die eerste groep behoort. :)
In dit geval stroomt het geld van rijke Nederlanders naar buitenlandse overheden. Toch nog een beetje nivellering.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181721128
2 oktober demonstreren in Den Haag?
  donderdag 6 september 2018 @ 08:56:56 #183
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181721337
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 08:36 schreef Stefanovich het volgende:
2 oktober demonstreren in Den Haag?
Dit is te abstract. Hier krijg je niemand voor op de been.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  donderdag 6 september 2018 @ 09:44:03 #184
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181722064
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 08:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit is te abstract. Hier krijg je niemand voor op de been.
Het is een demonstratie van de hele publieke sector die boos is over de bezuinigingen daar plus een demonstratie tegen het weggeven van deze miljarden aan Shell en Unilever.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181724245
’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte :r gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst :') :r :r
  donderdag 6 september 2018 @ 11:59:46 #186
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181724671
quote:
6s.gif Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte :r gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst :') :r :r
Het is zo’n bizar slechte maatregel dat je je echt afvraagd hoe het mogelijk is dat het toch gebeurt. Voor vastgoedbeleggers, financials en het mkb. Enige voorstanders zijn Rutte en Unilever. En toch gebeurt het. Bizar gewoon.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181725480
quote:
6s.gif Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
En Rutte :r gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst :') :r :r
Dat was nog niet duidelijk nadat we 2x mochten stemmen? Toen hij er eens goed naar keek, een keer hard lachte en het vervolgens naast zich neer lag.

Denken dat het volk het voor het zeggen heeft en dat er wordt gehandeld in de belangen van de gewone burger. :')
It All Goes Back in the Box
pi_181725546
quote:
6s.gif Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte :r gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst :') :r :r
_O-
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 7 september 2018 @ 12:37:10 #189
369021 tfors
gaarne wijzigen naar #ANONIEM
pi_181748416
https://www.nu.nl/economi(...)videndbelasting.html

"Ook Amerikaans bedrijfsleven tegen afschaffing dividendbelasting " Tijd voor een referendum?
pi_181748823
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 11:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is zo’n bizar slechte maatregel dat je je echt afvraagd hoe het mogelijk is dat het toch gebeurt. Voor vastgoedbeleggers, financials en het mkb. Enige voorstanders zijn Rutte en Unilever. En toch gebeurt het. Bizar gewoon.
Ik blijf mij ook verbazen. Er zijn geen voorstanders het effect is negatief, het lost geen probleem op en toch gaan we het doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  vrijdag 7 september 2018 @ 13:02:02 #191
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181748889
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 12:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik blijf mij ook verbazen. Er zijn geen voorstanders het effect is negatief, het lost geen probleem op en toch gaan we het doen.
Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 7 september 2018 @ 13:06:33 #192
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181748984
Ik heb trouwens niks tegen e multinationals. Die moeten handelen in het belang van hun klanten, werknemers en aandeelhouders. En dat doen ze.
Ik ben wel volstrekt tegen Rutte. Die moet handelen in het belang van zijn kiezers en van Nederland. En dat doet hij niet. Landverrader.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181749145
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.
Laatste lijkt mij sterk veel andere eu landen hebben het ook.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_181749332
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.
Volgens mij is het bij Europese wet verboden om eigen burgers voor te trekken.
It All Goes Back in the Box
  vrijdag 7 september 2018 @ 15:19:19 #195
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181751510
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Laatste lijkt mij sterk veel andere eu landen hebben het ook.
Klopt an sich, maar binnen Europa is er juist regelgeving om geen dividendbelasting te heffen bij belangen van meer dan 5%. Werkt namelijk belemmerend voor het vrije verkeer. In die zin is de EU tegen dividendbelasting.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  vrijdag 7 september 2018 @ 15:22:15 #196
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181751561
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 13:23 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Volgens mij is het bij Europese wet verboden om eigen burgers voor te trekken.
wij zijn juist de pineut door de vrh. Noem dat maar voortrekken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181752242
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2018 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hier vat je het sentiment aardig samen. Maar dat sterft via natuurlijke weg uit. Het plaatje dat pretendeert dat zij zorgen voor de "hardwerkende" Nederlander wordt steeds en steeds fletser. Vandaar dat ik hoop dat de niet-steenrijke doelgroep dat steeds beter in de gaten krijgt.

De VVD is echt de trechter in de politiek waardoor het kapitaal van steeds armer naar steeds rijker vloeit. En hopelijk ziet men in dat men doorgaans bij die eerste groep behoort. :)
Ik vrees van niet. VVD heeft nog altijd hun propaganda veel beter op orde dan links. Ook wordt het eens tijd dat er een linkse partij wat harder wordt in het migratie/vluchtelingendebat. Die massale instroom legt een bom onder ons sociale stelsel. Zeg ik als linkse stemmer die werkzaam is voor een sociale dienst.
pi_181752424
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 15:53 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ik vrees van niet. VVD heeft nog altijd hun propaganda veel beter op orde dan links. Ook wordt het eens tijd dat er een linkse partij wat harder wordt in het migratie/vluchtelingendebat. Die massale instroom legt een bom onder ons sociale stelsel. Zeg ik als linkse stemmer die werkzaam is voor een sociale dienst.
Ik vrees hetzelfde en verder helemaal mee eens. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181752499
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 15:53 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ik vrees van niet. VVD heeft nog altijd hun propaganda veel beter op orde dan links. Ook wordt het eens tijd dat er een linkse partij wat harder wordt in het migratie/vluchtelingendebat.
Je wil een terugkeer naar de jaren 80 toen de SP moslims "achterlijk" en Islam "een religie voor nomaden en woestijnrovers" noemde ?
  vrijdag 7 september 2018 @ 16:02:10 #200
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_181752526
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 15:53 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Die massale instroom
:') :O :z :Z
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_181752803
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 15:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

wij zijn juist de pineut door de vrh. Noem dat maar voortrekken.
Daar hebben buitenlandse beleggers en op deze wijze NLders bevoordelen niets mee te maken natuurlijk.
It All Goes Back in the Box
pi_181756059
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2018 11:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is zo’n bizar slechte maatregel dat je je echt afvraagd hoe het mogelijk is dat het toch gebeurt. Voor vastgoedbeleggers, financials het mkb. Enige voorstanders zijn Rutte en Unilever. En toch gebeurt het. Bizar gewoon.
Het is echt een nachtmerrie. Ik word ook steeds bozer op Pechtold en Seegers. Van Rutte kun je zo'n schandalige kiezersbedrog nog
verwachten, maar die twee zijn pas de échte ratten..
pi_181759609
Afschaffen dividendbelasting is toch niet meer geloofwaardig? _O-
  vrijdag 7 september 2018 @ 21:36:17 #204
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181759646
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.
Het valt ook niet uit te leggen.
Zelf heb ik ook het gevoel dat het een kwartjes wisselings opdracht is als ondereel van een lange termijn plan. Doetdit en dan zal de EU zeg maar onze nationale BPM of VRH of HA regeling niet inhoudelijk ter discussie stellen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181766446
quote:
Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting
07 september 2018 21:11

Rutte vorig jaar tijdens een debat over het afschaffen van de dividendbelasting. Beeld ©
Het afschaffen van de dividendbelasting stond vanaf het prille begin van het premierschap van Mark Rutte op zijn agenda. In december 2010, toen hij nog geen twee maanden premier was, sprak hij er al over met Shell.

Dat blijkt uit documenten die zijn vrijgegeven (pdf) na een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur. Het gesprek, op 9 december, ging over het fiscaal vestigingsklimaat en de dividendbelasting in het bijzonder.

Clubje topmannen
In de maanden die volgen staan gesprekken gepland met een onbekend aantal ongenoemde ceo's van van oudsher Nederlandse multinationals. Het ligt voor de hand dat dit de topmannen zijn van Akzo, Philips en Unilever.

Samen met Shell vormen die een clubje onder de naam ABUP, dat periodiek overlegt met de ambtelijke top van het ministerie van Financiën.

Grote bedrijven wilde in 2008 al vanaf
Als Akzo Nobel, Philips, Unilever en Shell hun zin hadden gekregen, was de dividendbelasting al per 2008 afgeschaft, blijkt ook uit de stukken.

Het huidige kabinet Rutte III wil nu echt de dividendbelasting afschaffen. Dividendbelasting is een belasting voor aandeelhouders op winstuitkeringen die zij krijgen van bedrijven.

Amerikaanse lobbyclub haalt uit naar kabinet om afschaffen dividendtaks
Meer op rtlz.nl: Amerikaanse lobbyclub haalt uit naar kabinet om afschaffen dividendtaks
Cadeautje voor multinationals
Alle Nederlandse aandeelhouders kunnen deze belasting verrekenen, voor hun maakt het dus weinig uit. Daarom wordt het afschaffen van de dividendbelasting ook door velen gezien als een cadeautje voor buitenlandse aandeelhouders en multinationals.

De maatregel is omstreden, omdat de schatkist hierdoor volgens onbevestigde berichten bijna 2 miljard euro per jaar misloopt.
"Ik als hardwerkende burger heb op de VVD gestemd. Het wordt eens tijd dat mijn belastingcenten naar nuttigere zaken dan linkse hobby's gaan. Lang genoeg heeft men kunnen profiteren en ik maar hard werken! Ik herken mij niet meer in socialistische standpunten, men gaat maar werken voor centen!"
  zaterdag 8 september 2018 @ 11:45:19 #206
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181769018
Dividendtaks: een lugubere thriller

Het kabinetsplan over het afschaffen van de dividendbelasting is een lugubere thriller geworden. Ik zal niet uitgebreid ingaan op de geschiedenis van dit voorstel. Dan wordt mijn verhaal te lang. Het plan stond in geen enkel verkiezingsprogram. Toch kwam het in het regeerakkoord. Zoiets komt meer voor, maar is zeldzaam. Het kwam uit de koker van de VVD. Beter gezegd uit die van Mark Rutte, in zijn functie van onderhandelaar van zijn partij bij de kabinetsformatie.

Direct na het verschijnen van het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie begon het gemor en de dringende vraag: wie heeft dat allemaal bedacht? Waarom moeten we dat doen?

Welke rapporten en adviezen liggen eraan ten grondslag? Eerst werd er ontkend dat er memo’s van de ministeries van Economische Zaken en Financiën waren. Later kwam daar wel iets van naar buiten, maar daar werden we ook niet wijzer van.

Er volgde een reeks van debatten. Daarin verdedigde het kabinet het plan vurig. Met premier Rutte voorop. Minister Hoekstra van Financiën deed dat ook, maar het heilige vuur was uit zijn betogen niet zicht- en hoorbaar. De fractievoorzitters van de regeringspartijen stonden niet te juichen. Dat deed fractievoorzitter Dijkhoff van de VVD trouwens ook niet. De oppositie rook lont. Hier zal de aanval worden geopend, konden we zien. Hoeveel keer is er in de Tweede Kamer over gepraat?

Hoofdkantoor
Wie heeft baat bij dit plan? Dat zijn de buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven die in Nederland hun hoofdkantoor hebben gevestigd. Het afschaffen van de dividendbelasting heeft als bedoeling dat het voor bedrijven als Unilever en andere grote ondernemingen aantrekkelijk is zich hier te vestigen. Het kost per jaar zo’n 2 miljard euro. Eerst werd gedacht 1,5 miljard, maar dat was niet goed geraamd. Zoiets hielp natuurlijk ook niet. Zo is het verzet steeds groter geworden.

De laatste paar weken werpen ook vertegenwoordigers van beleggers zich in de strijd. Vanuit die kring wordt gezegd dat afschaffing van de dividendbelasting ’peanuts’ en ’geen overweging bij het wel of niet beleggen in Nederland’ zijn. En branchevereniging Dufas van zo’n 58 vermogensbeheerders wijst op ’onbedoeld nadelige gevolgen voor Nederlandse particuliere beleggers’.

Verzet
Iedereen stort zich nu op dit plan van de regering. In de afgelopen weken is het verzet binnen het bedrijfsleven steeds verder toegenomen. Zeker toen bekend werd hoe de regering de extra kosten van zo’n 600 miljoen wil dekken. De bankwereld en de financiële sector zeggen nu op te draaien voor een groot deel daarvan. Al eerder zeiden de brancheverenigingen van visboeren, bloemisten, groenten- en fruitverkopers en marktkooplui dat zij ’moeten bloeden voor het cadeautje aan buitenlandse aandeelhouders van Nederlandse multinationals’. Ook de nieuwe voorzitter van MKB-Nederland, Vonhof, is tegen.

Grootondernemer John Fentener van Vlissingen ging het voorstel van het kabinet de dividendbelasting af te schaffen scherp te lijf. Wie is er eigenlijk nog voor?

Een week geleden lieten buitenlandse beleggers weten zich door het plan van onze regering oneerlijk behandeld te voelen. Zij dreigen nu met claims tegen de Nederlandse Staat. In de orde van grootte van meer dan 1,5 miljard euro. Het wordt zo langzamerhand een Russische roulette.

Principieel
Intussen ging ook de politiek zich ermee bemoeien. Ook vanuit de regeringspartijen. Zo liet VVD-senator De Grave – sinds maandag lid van de Raad van State – zich voorzichtig kritisch horen.

ChristenUnie-fractievoorzitter Segers ging van dik hout zaagt men planken. Hij zei vorige week op Facebook dat hij ’de omstreden maatregel steunt, terwijl hij principieel tegen is’. Mijn klomp brak. De ChristenUnie afficheert zich graag als een principiële beweging. Segers zei dat hij zijn woord niet wil breken omdat anders de coalitie uit elkaar zou vallen. Wie heeft aan Segers gemeld dat zijn partij vóór het plan moest stemmen, omdat er anders een kabinetscrisis zou ontstaan?

Toen er tijdens de kabinetsformatie werd onderhandeld, stemde de ChristenUnie in met het besluit de dividendbelasting af te schaffen. Als men ’principieel tegen is’, dan had dat toen door de ChristenUnie moeten worden gezegd. Dat is principiële politiek!

De minister-president voelde nattigheid. Hij noemde het ineens ’een bizarre maatregel’. Ik heb weleens sterkere teksten gezien. Hij zet door, terwijl ook hij ziet dat de kritiek steeds groter is geworden.

Boobytrap
Er zijn nog meer haren in de soep. Ik noem er twee. Het plan van het kabinet zal worden gestopt in één wetsvoorstel, waarin ook andere financiële voorstellen worden opgenomen. Dat betekent dat het voor de Eerste Kamer slikken of stikken is. Een eigenstandige stemming over de dividendbelasting kan zo niet. Interessant is te weten dat minister Hoekstra van Financiën zich als Eerste Kamerlid tegen dit soort koppelingen heeft uitgesproken. Van mening veranderd? Waarom?

Nog een boobytrap. Op 26 oktober gaan de Britse aandeelhouders van Unilever stemmen over de verhuizing van Unilever naar Nederland. Stel dat de Nederlandse Tweede Kamer dan nog niet heeft gestemd over de afschaffing van de dividendbelasting, en als blijkt dat Unilever toch niet naar Nederland verhuist. Wat dan? Een lugubere thriller dus! Hoe die uitpakt, is niet te zeggen.

https://www.telegraaf.nl/(...)en-lugubere-thriller

:7 :7 geschreven door Wiegel
  zaterdag 8 september 2018 @ 12:02:42 #207
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181769256
Kortom, wie weet waarom het vermaledijde plan ooit als onderonsje (schijnbaar, geheel en alleen) vanuit Rutte ('s omgeving) is gelanceerd, mag het doel uitleggen. Ik ben dialectisch op zoek naar voor -en tegen argumentatie gebaseerd op ratio.

Ik begrijp er steeds minder van. Dat "wij" hiermee buitenlandse belastingdiensten, spekken is mij duidelijk waarbij ik dit als doel onzinnig vind. Er zijn eenvoudiger manieren om dat te doen, zoals Postbussen afschaffen. Ik kan het DP, derhalve niet onderbouwen en ga daarom hersenspinselen.
Voor mij is dit een interne EU actie zodat "rare" (interne) regelingen in ons land voorlopig - nog even - ongemoeid kunnen blijven. Dat is natuurlijk in ons landsbelang waarmee ik vooralsnog er vanuit ga dat Rutte (credits) deze oprecht verdedigd. Hij kan natuurlijk zo'n regeling niet bevestigen, hogere wiskunde van marchanderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181769285
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 07:17 schreefSebbeSwensje het volgende:

[..]

"Ik als hardwerkende burger heb op de VVD gestemd.
Hier hebben we er een! Kan de Fok! Knokploeg worden ingeschakeld?
pi_181771157
quote:
https://www.rtlz.nl/algem(...)-jaar-shell-unilever

Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting

Het afschaffen van de dividendbelasting stond vanaf het prille begin van het premierschap van Mark Rutte op zijn agenda. In december 2010, toen hij nog geen twee maanden premier was, sprak hij er al over met Shell.

Dat blijkt uit documenten die zijn vrijgegeven (pdf) na een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur. Het gesprek, op 9 december, ging over het fiscaal vestigingsklimaat en de dividendbelasting in het bijzonder.

Clubje topmannen
In de maanden die volgen staan gesprekken gepland met een onbekend aantal ongenoemde ceo's van van oudsher Nederlandse multinationals. Het ligt voor de hand dat dit de topmannen zijn van Akzo, Philips en Unilever.

Samen met Shell vormen die een clubje onder de naam ABUP, dat periodiek overlegt met de ambtelijke top van het ministerie van Financiën.

Grote bedrijven wilden er in 2008 al vanaf
Als Akzo Nobel, Philips, Unilever en Shell hun zin hadden gekregen, was de dividendbelasting al per 2008 afgeschaft, blijkt ook uit de stukken.

Het huidige kabinet Rutte III wil nu echt de dividendbelasting afschaffen. Dividendbelasting is een belasting voor aandeelhouders op winstuitkeringen die zij krijgen van bedrijven.

Cadeautje voor multinationals
Alle Nederlandse aandeelhouders kunnen deze belasting verrekenen, voor hun maakt het dus weinig uit. Daarom wordt het afschaffen van de dividendbelasting ook door velen gezien als een cadeautje voor buitenlandse aandeelhouders en multinationals.

De maatregel is omstreden, omdat de schatkist hierdoor volgens onbevestigde berichten bijna 2 miljard euro per jaar misloopt.

Geen bewijs voor extra banen
Volgens het kabinet staat daar tegenover dat grote bedrijven zich liever in Nederland willen vestigen en dat dat banen oplevert. Maar daar is amper bewijs voor.

De stukken gaan terug tot 2005. Dan al pleit Unilever in aanwezigheid van toenmalig burgemeester van Rotterdam (en later minister van Veiligheid en Justitie) Ivo Opstelten (VVD) voor een prettig vestigingsklimaat met het oog op een mogelijk besluit aangaande de vestiging van het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam of Londen. Punt 1 dat Unilever aan de orde stelt: de dividendbelasting.

Lobby werpt vruchten af
Als Rutte III in 2017 besluit de dividendbelasting per 2020 af te schaffen, laat Unilever dit jaar weten zijn hoofdkantoor te willen vestigen in Rotterdam. 15 jaar lobbyen werpt zijn vruchten af.

In Den Haag is al verontwaardigd gereageerd op de inhoud van de vrijgegeven documenten. Tweede Kamerlid Lilian Marijnissen (SP) tweet dat Rutte dinsdag in het vragenuur tekst en uitleg mag komen geven.
En ook met die regelrechte leugen gaat Rutte weer weg komen, want laffe coalitiepartners die het pluche belangrijker vinden.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 8 september 2018 @ 14:07:10 #210
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181771356
Wat heeft dit nog met democratie te maken?

Rutte maakt van Nederland een oligarchie, waar multinationals de dienst uitmaken in plaats van de burger.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  zaterdag 8 september 2018 @ 14:11:09 #211
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_181771412
quote:
8s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:07 schreef Perrin het volgende:
Wat heeft dit nog met democratie te maken?

Rutte maakt van Nederland een oligarchie, waar multinationals de dienst uitmaken in plaats van de burger.
'Maakt'? Na drie decennia rechtse kabinetten zijn we dat allang. Het laagje democratische vernis dat eroverheen gesmeerd is begint nu te barsten, daarom begint het duidelijk te worden. Maar waarom denk jij dat we al decennialang de hoogste prijzen voor alles betalen, zoals gezondheidszorg, medicijnen, brandstof etc?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  zaterdag 8 september 2018 @ 14:12:04 #212
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181771426
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

'Maakt'? Na drie decennia rechtse kabinetten zijn we dat allang. Het laagje democratische vernis dat eroverheen gesmeerd is begint nu te barsten, daarom begint het duidelijk te worden. Maar waarom denk jij dat we al decennialang de hoogste prijzen voor alles betalen, zoals gezondheidszorg, medicijnen, brandstof etc?
Te paard! :(
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181771757
quote:
6s.gif Op zaterdag 8 september 2018 11:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dividendtaks: een lugubere thriller

Het kabinetsplan over het afschaffen van de dividendbelasting is een lugubere thriller geworden. Ik zal niet uitgebreid ingaan op de geschiedenis van dit voorstel. Dan wordt mijn verhaal te lang. Het plan stond in geen enkel verkiezingsprogram. Toch kwam het in het regeerakkoord. Zoiets komt meer voor, maar is zeldzaam. Het kwam uit de koker van de VVD. Beter gezegd uit die van Mark Rutte, in zijn functie van onderhandelaar van zijn partij bij de kabinetsformatie.

Direct na het verschijnen van het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie begon het gemor en de dringende vraag: wie heeft dat allemaal bedacht? Waarom moeten we dat doen?

Welke rapporten en adviezen liggen eraan ten grondslag? Eerst werd er ontkend dat er memo’s van de ministeries van Economische Zaken en Financiën waren. Later kwam daar wel iets van naar buiten, maar daar werden we ook niet wijzer van.

Er volgde een reeks van debatten. Daarin verdedigde het kabinet het plan vurig. Met premier Rutte voorop. Minister Hoekstra van Financiën deed dat ook, maar het heilige vuur was uit zijn betogen niet zicht- en hoorbaar. De fractievoorzitters van de regeringspartijen stonden niet te juichen. Dat deed fractievoorzitter Dijkhoff van de VVD trouwens ook niet. De oppositie rook lont. Hier zal de aanval worden geopend, konden we zien. Hoeveel keer is er in de Tweede Kamer over gepraat?

Hoofdkantoor
Wie heeft baat bij dit plan? Dat zijn de buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven die in Nederland hun hoofdkantoor hebben gevestigd. Het afschaffen van de dividendbelasting heeft als bedoeling dat het voor bedrijven als Unilever en andere grote ondernemingen aantrekkelijk is zich hier te vestigen. Het kost per jaar zo’n 2 miljard euro. Eerst werd gedacht 1,5 miljard, maar dat was niet goed geraamd. Zoiets hielp natuurlijk ook niet. Zo is het verzet steeds groter geworden.

De laatste paar weken werpen ook vertegenwoordigers van beleggers zich in de strijd. Vanuit die kring wordt gezegd dat afschaffing van de dividendbelasting ’peanuts’ en ’geen overweging bij het wel of niet beleggen in Nederland’ zijn. En branchevereniging Dufas van zo’n 58 vermogensbeheerders wijst op ’onbedoeld nadelige gevolgen voor Nederlandse particuliere beleggers’.

Verzet
Iedereen stort zich nu op dit plan van de regering. In de afgelopen weken is het verzet binnen het bedrijfsleven steeds verder toegenomen. Zeker toen bekend werd hoe de regering de extra kosten van zo’n 600 miljoen wil dekken. De bankwereld en de financiële sector zeggen nu op te draaien voor een groot deel daarvan. Al eerder zeiden de brancheverenigingen van visboeren, bloemisten, groenten- en fruitverkopers en marktkooplui dat zij ’moeten bloeden voor het cadeautje aan buitenlandse aandeelhouders van Nederlandse multinationals’. Ook de nieuwe voorzitter van MKB-Nederland, Vonhof, is tegen.

Grootondernemer John Fentener van Vlissingen ging het voorstel van het kabinet de dividendbelasting af te schaffen scherp te lijf. Wie is er eigenlijk nog voor?

Een week geleden lieten buitenlandse beleggers weten zich door het plan van onze regering oneerlijk behandeld te voelen. Zij dreigen nu met claims tegen de Nederlandse Staat. In de orde van grootte van meer dan 1,5 miljard euro. Het wordt zo langzamerhand een Russische roulette.

Principieel
Intussen ging ook de politiek zich ermee bemoeien. Ook vanuit de regeringspartijen. Zo liet VVD-senator De Grave – sinds maandag lid van de Raad van State – zich voorzichtig kritisch horen.

ChristenUnie-fractievoorzitter Segers ging van dik hout zaagt men planken. Hij zei vorige week op Facebook dat hij ’de omstreden maatregel steunt, terwijl hij principieel tegen is’. Mijn klomp brak. De ChristenUnie afficheert zich graag als een principiële beweging. Segers zei dat hij zijn woord niet wil breken omdat anders de coalitie uit elkaar zou vallen. Wie heeft aan Segers gemeld dat zijn partij vóór het plan moest stemmen, omdat er anders een kabinetscrisis zou ontstaan?

Toen er tijdens de kabinetsformatie werd onderhandeld, stemde de ChristenUnie in met het besluit de dividendbelasting af te schaffen. Als men ’principieel tegen is’, dan had dat toen door de ChristenUnie moeten worden gezegd. Dat is principiële politiek!

De minister-president voelde nattigheid. Hij noemde het ineens ’een bizarre maatregel’. Ik heb weleens sterkere teksten gezien. Hij zet door, terwijl ook hij ziet dat de kritiek steeds groter is geworden.

Boobytrap
Er zijn nog meer haren in de soep. Ik noem er twee. Het plan van het kabinet zal worden gestopt in één wetsvoorstel, waarin ook andere financiële voorstellen worden opgenomen. Dat betekent dat het voor de Eerste Kamer slikken of stikken is. Een eigenstandige stemming over de dividendbelasting kan zo niet. Interessant is te weten dat minister Hoekstra van Financiën zich als Eerste Kamerlid tegen dit soort koppelingen heeft uitgesproken. Van mening veranderd? Waarom?

Nog een boobytrap. Op 26 oktober gaan de Britse aandeelhouders van Unilever stemmen over de verhuizing van Unilever naar Nederland. Stel dat de Nederlandse Tweede Kamer dan nog niet heeft gestemd over de afschaffing van de dividendbelasting, en als blijkt dat Unilever toch niet naar Nederland verhuist. Wat dan? Een lugubere thriller dus! Hoe die uitpakt, is niet te zeggen.

https://www.telegraaf.nl/(...)en-lugubere-thriller

:7 :7 geschreven door Wiegel
Er is maar een groep beleggers die er baat bij heeft. Engelse aandeelhouders van Unilever en shell. Andere aandeelhouders kinnen dergelijke belasting terugvragen bij hun eigen overheid. Daarnaast heeft de uk weer andere belastingen. Maargoed.

Een heel duur kado aan shell en Unilever dus. Met honderden miljoenen aan geld dat in feite aan andere regeringen wordt uitgedeeld.

Dat deze domme maatregel echt door wordt gezet is ongelofelijk.
Whatever...
pi_181771994
quote:
5s.gif Op zaterdag 8 september 2018 12:02 schreef Vallon het volgende:
Kortom, wie weet waarom het vermaledijde plan ooit als onderonsje (schijnbaar, geheel en alleen) vanuit Rutte ('s omgeving) is gelanceerd, mag het doel uitleggen. Ik ben dialectisch op zoek naar voor -en tegen argumentatie gebaseerd op ratio.

Ik begrijp er steeds minder van. Dat "wij" hiermee buitenlandse belastingdiensten, spekken is mij duidelijk waarbij ik dit als doel onzinnig vind. Er zijn eenvoudiger manieren om dat te doen, zoals Postbussen afschaffen. Ik kan het DP, derhalve niet onderbouwen en ga daarom hersenspinselen.
Voor mij is dit een interne EU actie zodat "rare" (interne) regelingen in ons land voorlopig - nog even - ongemoeid kunnen blijven. Dat is natuurlijk in ons landsbelang waarmee ik vooralsnog er vanuit ga dat Rutte (credits) deze oprecht verdedigd. Hij kan natuurlijk zo'n regeling niet bevestigen, hogere wiskunde van marchanderen.
Zoiets zal het wel zijn ja.

In plaats van het belastingparadijs op te offeren wordt nu deze dividendregeling opgeofferd waardoor we een klein beetje toegeven. Maar uiteindelijk blijft Rutte voor de belangen van NL vechten en is die belastingparadijs status deze kleine 2 miljard meer dan waard.
It All Goes Back in the Box
  zaterdag 8 september 2018 @ 14:56:38 #215
369021 tfors
gaarne wijzigen naar #ANONIEM
pi_181772137
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er is maar een groep beleggers die er baat bij heeft. Engelse aandeelhouders van Unilever en shell. Andere aandeelhouders kinnen dergelijke belasting terugvragen bij hun eigen overheid. Daarnaast heeft de uk weer andere belastingen. Maargoed.

Een heel duur kado aan shell en Unilever dus. Met honderden miljoenen aan geld dat in feite aan andere regeringen wordt uitgedeeld.

Dat deze domme maatregel echt door wordt gezet is ongelofelijk.
Ik vraag me serieus af of de tegenstanders van het referendum zich nu niet op het hoofd krabben, dit zou een uitgelezen situatie zijn om de regering te "corrigeren".
  zaterdag 8 september 2018 @ 15:16:21 #216
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181772442
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er is maar een groep beleggers die er baat bij heeft. Engelse aandeelhouders van Unilever en shell. Andere aandeelhouders kinnen dergelijke belasting terugvragen bij hun eigen overheid. Daarnaast heeft de uk weer andere belastingen. Maargoed.

Een heel duur kado aan shell en Unilever dus. Met honderden miljoenen aan geld dat in feite aan andere regeringen wordt uitgedeeld.

Dat deze domme maatregel echt door wordt gezet is ongelofelijk.
Kunnen we die Britse aandeelhouders dan niet specifiek compenseren? Dat moet met een paar honderd miljoen per jaar wel te doen zijn. Is iedereen bloj
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zaterdag 8 september 2018 @ 15:21:32 #217
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181772502
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:45 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Zoiets zal het wel zijn ja.

In plaats van het belastingparadijs op te offeren wordt nu deze dividendregeling opgeofferd waardoor we een klein beetje toegeven. Maar uiteindelijk blijft Rutte voor de belangen van NL vechten en is die belastingparadijs status deze kleine 2 miljard meer dan waard.
Het is 2 miljard die jaarlijks blijft terugkomen. De contante waarde (met de huidige rente) is eerder 100 miljard. Voor eigenlijk niks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181772559
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2018 14:56 schreef tfors het volgende:

[..]

Ik vraag me serieus af of de tegenstanders van het referendum zich nu niet op het hoofd krabben, dit zou een uitgelezen situatie zijn om de regering te "corrigeren".
Alsof ze een raadgevend referendum zouden volgen. Het is duidelijk dat de overgrote meerderheid van Nederlanders er tegen is, evenals de meeste kamerleden.

Het is slim uitonderhandeld door Unilever. VVD is er in getrapt en kan zonder gezichtsverlies niet meer terug.

En terwijl er in het onderwijs en bij de politie de mensen omvalllen wegens de werkdruk, men onderbetaald wordt en de opleidingen nog lang niet vol zitten, geven we twee miljard weg. Studenten mogen wel extra rente gaan betalen in een zogenaamd sociaal leenstelsel. Maar oh die zielige multinationals.

Kolere.
Whatever...
pi_181772579
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 21:34 schreef TargaFlorio het volgende:
Afschaffen dividendbelasting is toch niet meer geloofwaardig? _O-
Allemaal gebaseerd op de 'vezels' van Rutte. Het wordt hoe langer hoe bespottelijker.
pi_181772585
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 15:21 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is 2 miljard die jaarlijks blijft terugkomen. De contante waarde (met de huidige rente) is eerder 100 miljard. Voor eigenlijk niks.
Het opgeven van onze belasingparadijs is toch ook voorgoed. Of denk je dat de EU het volgend jaar weer wel een goed idee vind?
It All Goes Back in the Box
pi_181772625
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 15:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kunnen we die Britse aandeelhouders dan niet specifiek compenseren? Dat moet met een paar honderd miljoen per jaar wel te doen zijn. Is iedereen bloj
Reken maar dat er flink subsidie gaat naar het onderzoek dat Unilever en shell doen in Nederland. Unilever zet nu voor 100miljoen een r&d gebouw neer in Wageningen. Maar wie heeft die universiteit daar neergezet en betaald. Niet Unilever.

Maargoed. Het is blijkbaar niet anders. Op zich is de VVD voor mij prima qua inkomen. Maar ok betaal toch liever wat meer en dat studenten dan wat minder hoeven lenen en agenten normaal betaald krijgen. Ik wil niet in een soort Amerika wonen. Wat een kutland is dat.
Whatever...
  zaterdag 8 september 2018 @ 15:41:00 #222
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181772751
quote:
5s.gif Op zaterdag 8 september 2018 12:02 schreef Vallon het volgende:
Kortom, wie weet waarom het vermaledijde plan ooit als onderonsje (schijnbaar, geheel en alleen) vanuit Rutte ('s omgeving) is gelanceerd, mag het doel uitleggen. Ik ben dialectisch op zoek naar voor -en tegen argumentatie gebaseerd op ratio.

Ik begrijp er steeds minder van. Dat "wij" hiermee buitenlandse belastingdiensten, spekken is mij duidelijk waarbij ik dit als doel onzinnig vind. Er zijn eenvoudiger manieren om dat te doen, zoals Postbussen afschaffen. Ik kan het DP, derhalve niet onderbouwen en ga daarom hersenspinselen.
Voor mij is dit een interne EU actie zodat "rare" (interne) regelingen in ons land voorlopig - nog even - ongemoeid kunnen blijven. Dat is natuurlijk in ons landsbelang waarmee ik vooralsnog er vanuit ga dat Rutte (credits) deze oprecht verdedigd. Hij kan natuurlijk zo'n regeling niet bevestigen, hogere wiskunde van marchanderen.
Kortom: we horen het hele verhaal niet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181774757
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 07:17 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

"Ik als hardwerkende burger heb op de VVD gestemd. Het wordt eens tijd dat mijn belastingcenten naar nuttigere zaken dan linkse hobby's gaan. Lang genoeg heeft men kunnen profiteren en ik maar hard werken! Ik herken mij niet meer in socialistische standpunten, men gaat maar werken voor centen!"
Wat een vieze vuile smerige gore huichelaar is het toch ook he. :r

Het zou haast om te lachen zijn als het niet zo triest was _O-

PS: respect dat je er voor uit komt dat je op die liegende teringpartij gestemd hebt. Hopelijk doe je dat niet weer :)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_181775030
Ik neem aan dat het een kwestie van tijd is voordat bekend wordt gemaakt dat de afschaffing van de dividendbelasting van de baan is.

Deze week kort na elkaar:
1) arbeidsgehandicapten belonen onder minimumloon van de baan.
2) uitzetting Lili en Howick van de baan.

Way to go!
I´m back.
  zaterdag 8 september 2018 @ 17:17:38 #225
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181775084
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:15 schreef Ryan3 het volgende:
Ik neem aan dat het een kwestie van tijd is voordat bekend wordt gemaakt dat de afschaffing van de dividendbelasting van de baan is.

Deze week kort na elkaar:
1) arbeidsgehandicapten belonen onder minimumloon van de baan.
2) uitzetting Lili en Howick van de baan.

Way to go!
No way dat Rutte zijn vriendjes bij Unilever teleurstelt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181775107
quote:
15s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

No way dat Rutte zijn vriendjes bij Unilever teleurstelt.
Weet ik niet hoor, als zelfs het orakel uit Friesland al oreert dat het in feite madness is. (Wiegel dus).
I´m back.
  zaterdag 8 september 2018 @ 17:29:58 #227
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_181775378
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:15 schreef Ryan3 het volgende:
Ik neem aan dat het een kwestie van tijd is voordat bekend wordt gemaakt dat de afschaffing van de dividendbelasting van de baan is.

Deze week kort na elkaar:
1) arbeidsgehandicapten belonen onder minimumloon van de baan.
2) uitzetting Lili en Howick van de baan.

Way to go!
Denk het niet.
De actie van vandaag is een uitruil met het afschaffen van de dividendbelasting.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_181775428
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:29 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Denk het niet.
De actie van vandaag is een uitruil met het afschaffen van de dividendbelasting.
Ja, even was ik bang dat Rutte dat zou twitteren idd. Jullie krijgen Lili en Howick, dan krijg ik de afschaffing van de dividendbelasting.
I´m back.
  zaterdag 8 september 2018 @ 19:23:42 #229
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181777676
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:29 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Denk het niet.
De actie van vandaag is een uitruil met het afschaffen van de dividendbelasting.
Geen enkele correlatie tussen. Dus waarschijnlijk wel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_181778290
quote:
7s.gif Op zaterdag 8 september 2018 17:03 schreef vosss het volgende:

[..]

Wat een vieze vuile smerige gore huichelaar is het toch ook he. :r

Het zou haast om te lachen zijn als het niet zo triest was _O-

PS: respect dat je er voor uit komt dat je op die liegende teringpartij gestemd hebt. Hopelijk doe je dat niet weer :)
Ho, ik heb er niet daadwerkelijk op gestemd hè. Ik redeneer even vanuit de gemiddelde VVD-stemmer.
pi_181784583
Leuk hoor deze breakdown van Dijkhoff:

I´m back.
pi_181794278
quote:
Dividendtaks: sinds 2011 circuleren er memo's binnen de VVD over afschaffing


De memo's die VVD'er Eric Wiebes tijdens de formatie kreeg over de gevolgen van het afschaffen van de dividendbelasting, zijn niet de eerste die binnen de partij rondgingen over het onderwerp. Wiebes zelf kreeg er in 2015 al een, zijn voorganger en partijgenoot Weekers in 2011 al.

Dat blijkt uit een analyse van RTL Z van documenten die zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Gisteren onthulde RTL Z al op basis van de geopenbaarde documenten dat premier Mark Rutte al in 2010 voor het eerst met het bedrijfsleven sprak over de afschaffing van de dividendbelasting.

Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting
Rammelend memo Wiebes
Het bestaan van de memo's is saillant: Wiebes en Rutte beweerden aanvankelijk niets te weten van memo's en moesten daar begin dit jaar al schoorvoetend van terugkomen, toen bleek dat een door Wiebes gemaakte memo was gebruikt tijdens de kabinetsformatie. Een memo dat overigens aan alle kanten rammelde.

Nu blijkt dus dat er al jaren memo's werden geschreven, op het ministerie van Financiën en binnen de partij.

Voorkeur voor afschaffen dividendbelasting
Wiebes, inmiddels minister van Economische Zaken in het kabinet Rutte III, was op 10 juli 2015 staatssecretaris van Financiën toen hij bezoek kreeg van de VVD Belastingcommissie.

Die kwam praten over een stuk 'liberaal internationaal belastingbeleid in turbulente tijden', over belastingmaatregelen (lees: afschaffen of verlaging) die Nederland aantrekkelijker zouden maken om te investeren.

Uit de documenten blijkt dat het afschaffen van de dividendbelasting een van de voorstellen is die de voorkeur heeft van de commissie.


'Bewijs' Wiebes in dividendmemo rammelt aan alle kanten
Dat de commissie bij de staatssecretaris van Financiën kwam pleiten voor het afschaffen ervan was niet voor het eerst. Wiebes' voorganger en partijgenoot, Frans Weekers, ontving in 2011 al een memo uit de partij, waarin gepleit wordt de dividendbelasting af te schaffen.

De afschaffing van de dividendbelasting is fel omstreden, omdat vooral buitenlandse bedrijven profiteren. Nederlandse aandeelhouders mogen de belasting die ze moeten betalen op uitgekeerd dividend verrekenen met de fiscus.

Twijfels bij plannen
Volgens het kabinet wordt het door de maatregel aantrekkelijker voor buitenlandse bedrijven om zich in Nederland te vestigen, maar daar zetten ambtenaren grote vraagtekens bij.
Het wordt steeds triester. Het zijn alleen maar leugens wat uit de mond van Rutte komt.
  dinsdag 11 september 2018 @ 15:40:25 #233
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181838622
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2018 12:00 schreef Daario het volgende:
Het wordt steeds triester. Het zijn alleen maar leugens wat uit de mond van Rutte komt.
:Y en er komt geen einde aan :r :r :r

'Afschaffing dividendbelasting pas bij Rutte III aan de orde, niet eerder' :') :')

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting lag niet al veel eerder op tafel bij kabinetsonderhandelingen, zoals afgelopen vrijdag in een uitzending van RTL Z werd beweerd. Dat zegt premier Rutte vandaag in de Kamer in reactie op Kamervragen van Lilian Marijnissen (SP).Dit gaat over de normale stukken die elke minister en staatsse­cre­ta­ris ontvangt ter voorberei­ding van gesprekken met bedrijven

Premier Rutte
Uit interne documenten van het ministerie van financiën zou volgens RTL Z blijken dat een interne belastingcommissie van de VVD al in 2011 bij toenmalig staatssecretaris van Financiën en partijgenoot Frans Weekers pleitte voor afschaffing van de dividendbelasting. In 2015 herhaalde de VVD het pleidooi bij toenmalig staatssecretaris en tevens partijgenoot Eric Wiebes.

Dat Rutte nooit sprak over de stukken rond het dossier - terwijl hij daar meermaals naar is gevraagd in Kamerdebatten over de formatie van Rutte III - komt volgens hem omdat het om twee verschillende dingen gaat :') :') ,,Dit gaat over de normale stukken die elke minister en staatssecretaris ontvangt ter voorbereiding van gesprekken met bedrijven. Het is bekend dat er veel bedrijven zijn die pleiten voor afschaffing van de dividendbelasting."

,,Noch in het regeerakkoord van Rutte I of II staat iets over de afschaffing van de dividendbelasting. Dat hebben we pas bij dit regeerakkoord afgesproken", gaat Rutte verder. ,,Want wat was nieuw in 2017? Het risico dat bedrijven als Akzo en Unilever het risico liepen overgenomen te worden. Deze maatregel - als onderdeel van een groter pakket - moet ervoor zorgen dat de bedrijven in Nederland blijven en dat de werkgelegenheid intact blijft."

'Ongeloofwaardig'
Marijnissen, bijgestaan door onder meer Klaver (GroenLinks) en Azarkan (Denk), neemt Rutte kwalijk dat hij blijft volhouden dat hij geen herinneringen heeft aan stukken over de dividendbelasting tijdens de formatie, terwijl hij al jaren met bedrijven praat over het onderwerp. ,,Hij heeft er de geloofwaardigheid van zijn partij voor over. Ook van het kabinet en zelfs van de democratie", zei ze.

,,Eerst waren erg geen stukken, daarna wel. Eerst had Rutte geen herinneringen, daarna wel. Eerst waren er geen onderzoeken, daarna wel. Eerst zou het 1,6 miljard euro kosten, nu twee miljard. En nu blijkt dat Rutte al sinds 2010 bezig is met zijn persoonlijke project: het afschaffen van de dividendbelasting."

De oppositie hekelde de maatregel ook omdat het schrappen van de dividendbelasting niet in de verkiezingsprogramma's van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie stond, maar wel in het regeerakkoord landde. Het plan scheelt twee miljard euro aan belastinginkomsten per jaar.

https://www.ad.nl/politie(...)iet-eerder~ad8aaa72/

Hoe lang pikken we dit nog :( :( :(
Landverrader hoort levenslang in het gevang :(
pi_181867012
Ik hoop en verwacht dat de bedrieger Mark R. (te DH) hier zwaar op afgerekend gaat worden. Rattige achterbakse man.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181867194
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2018 20:41 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hoop en verwacht dat de bedrieger Mark R. (te DH) hier zwaar op afgerekend gaat worden. Rattige achterbakse man.
Maak je geen illusies....

In de peilingwijzer van vandaag (vanmorgen) is de VVD nog steeds met afstand de grootste partij met 28 tot 32 zetels.

De 2e partij is de PVV met 18 tot 20 zetels in de peilingwijzer.

Je vraagt je af wat Nederland bezield, maar malen blijkbaar niet over minima, lastenverhogingen of het jaarlijks weggeven van 2 miljard.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  Moderator / Redactie Sport woensdag 12 september 2018 @ 23:41:09 #237
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_181871244
quote:
1s.gif Op woensdag 12 september 2018 20:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maak je geen illusies....

In de peilingwijzer van vandaag (vanmorgen) is de VVD nog steeds met afstand de grootste partij met 28 tot 32 zetels.

De 2e partij is de PVV met 18 tot 20 zetels in de peilingwijzer.

Je vraagt je af wat Nederland bezield, maar malen blijkbaar niet over minima, lastenverhogingen of het jaarlijks weggeven van 2 miljard.
Peilingwijzer laat wel echt de beroerdste peiling van allemaal zien... slechtste scenario eigenlijk.

Of je moet EenVandaag een goede peiler vinden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_181874980
Unilever-top negeerde kleine Britse beleggers

Topman Paul Polman van Unilever zou wel eens een fatale fout gemaakt kunnen hebben door kleine beleggers niet te betrekken in de toekomstplannen van het levensmiddelenconcern.

Dit maakt het tot het einde spannend of het hoofdkantoor van Unilever naar Rotterdam verhuist en of de bedrijfsstructuur simpeler wordt door de huidige Britse en Nederlandse tak op te laten gaan in een nieuwe naamloze vennootschap.

Volgens Unilever heeft de top de afgelopen zes maanden zo’n 150 gesprekken gevoerd met vooral aandeelhouders van de Engelse tak van Unilever, in jargon de plc. De gesprekken moesten de aandeelhouders over de streep te trekken. 75% van die beleggers moeten op 26 oktober in Londen instemmen met de plannen van Unilever. Maar de Unilever-top sprak vooral met de grote jongens. „De kleine beleggers zijn volledig genegeerd”, zegt directeur Cliff Weight van Share Soc, een vereniging van particuliere beleggers uit Londen. De club is vergelijkbaar met de Nederlandse Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

„Het lijkt er op dat de particuliere beleggers, die in Londen ongeveer 12% van de aandeelhouders uitmaken, een steeds grotere rol gaan spelen in het binnenhalen van de deal”, zegt Weight. „Maar ondanks dat wij aan de weg timmeren, wist Unilever ons niet te vinden.”

Had Unilever dat wel gedaan, dan had Share Soc mogelijk een positieve aanbeveling kunnen doen. Dat gebeurt nu niet: „We zeggen geen ja en geen nee. De zaak is te ingewikkeld en uitgebalanceerd. Voor beiden valt iets te zeggen.”

Na de bekendmaking dinsdag is de Britse media een kruistocht begonnen tegen de plannen van Polman cs. De Britten hebben vooral problemen met een verhuizing naar Nederland, omdat zij vermoeden dat Unilever vlucht na de bijna-doodervaring uit februari 2017 toen het een ongewenst en potentieel zeer agressief gefinancierd overnamebod van ¤134 miljard voor de kiezen kreeg van Kraft Heinz. In Nederland kunnen besturen van bedrijven zich veel beter weren tegen een overnamebod, zeker als er binnenkort een wettelijke mogelijkheid komt om een staakt-het-vuren van 250 dagen wachttijd in te roepen in geval van zo’n bod.

Volgens de zakenkrant FT zijn vier van de top 30 investeerders in Unilever plc ontevreden. „Er zijn een paar grote partijen aan het werk om dit te torpederen”, zegt een Londense hedgefondsmanager. „Dit is een shitshow, ik moet nog zien of Unilever die stemming door kan laten gaan.”

Unilever deed een aantal concessies om de Britse aandeelhouders te behagen. Zo zullen de bestuurders van de nieuwe Unilever nv elk jaar herbenoemd moeten worden door de aandeelhoudersvergadering (in plaats van om de vier jaar, wat gebruikelijk is in Nederland). Ook is de drempel om een bijzondere aandeelhoudersvergadering bijeen te roepen op 3% gezet (in Nederland moet je gewoonlijk 10% van het aandelenkapitaal hebben), en is 1% nodig om als aandeelhouder één onderwerp op zo’n vergadering te agenderen. Dat mag óók het ontslag van een bestuurder zijn.

Tot slot heeft Unilever een plan B uitgekiend, in het geval de dividendbelasting onverhoopt alsnog niet geschrapt wordt. Britse beleggers in het Nederlandse nieuwe Unilever nv moeten dan 15% dividendbelasting gaan betalen, die zij niet in eigen land fiscaal kunnen verrekenen. Door een truc met het verschil tussen de nominale waarde en de reëel waarde van de aandelen van zowel de nieuwe nv als de oude plc uit te halen, creëert Unilever de mogelijkheid om de komende jaren zo’n ¤58 miljard aan kapitaal vrij van dividendbelasting ’terug te geven’ aan Britse aandeelhouders.

Mochten de aandeelhouders het voorgenomen besluit van bestuursvoorzitter Paul Polman torpederen, dan is de verwachting dat hij opstapt. Ook zou het gezichtsverlies voor premier Mark Rutte betekenen als Unilever na alle moeite rond de dividendbelasting zijn hoofdkantoor niet alsnog naar ons land verhuist

https://www.telegraaf.nl/(...)r-polman-maakte-fout

Goed bezig weer :|W
pi_181881344
'Kiezers vallen kabinet af om dividendbelasting'

Voor het eerst is meer dan de helft kiezers ontevreden over Rutte III, blijkt uit de Prinsjesdag-peiling van I&O Research. Als reden noemen ontevreden kiezers spontaan massaal de afschaffing van de dividendbelasting :D

Op dit moment is 56 procent van alle kiezers ontevreden over het kabinet Rutte III, 40 procent is tevreden. De discussie over de dividendbelasting is de grote aanjager van de ontevredenheid. Bijna twee derde is hier tegen.

Dit zijn met name kiezers van SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en Forum voor Democratie. Maar ook kiezers van D66, CDA en ChristenUnie zijn in meerderheid geen fan van de maatregel.

VVD blijft de grootste :') 8)7 8)7
Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, zou de VVD nog steeds de grootste partij van Nederland zijn, met 26 zetels. Maar ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen leveren VVD (-7), CDA (-4) en D66 (-6) zetels in.

De ChristenUnie is de enige regeringspartij die op (lichte) winst staat (7 zetels, +2). Samen zouden de coalitiepartijen nu 61 zetels halen.

Aan de linkerkant van het spectrum groeit GroenLinks volgens de peiling gestaag door, nu naar 19 zetels. Daarmee zou het de tweede partij van Nederland zijn. De linkse partijen samen zouden nu 44 zetels halen.

Minister Schouten populair
Carola Schouten, minister van Landbouw, krijgt een 6,8 van de kiezers, waarmee ze de meest populaire minister is. Opvallend zijn de relatief lage scores voor de VVD-ministers.

Cora van Nieuwenhuizen is de best gewaardeerde minister van VVD-huize op een zesde plaats van alle bewindslieden. Premier Mark Rutte eindigt net boven Eric Wiebes, Sander Dekker en hekkensluiter Stef Blok.

https://www.ad.nl/politie(...)dbelasting~a23b8970/

VVD blijft de grootste partij :|W :|W :|W
pi_181943152
quote:
Je kunt net zo goed de eerste kamer afschaffen..
  zondag 16 september 2018 @ 16:00:43 #241
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181943404
quote:
Het ergste is dat ze zelf al weten dat het zo’n slecht plan is dat het nooit op een normale manier goedgekeurd kan worden. Dan ben je toch voor niemand meer geloofwaardig meer!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zondag 16 september 2018 @ 16:17:12 #242
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181943753
Schurkenstreken die ons land miljarden gaan kosten :{
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_181944176
GroenLinks werkt aan voorstel om dividendmaatregel terug te draaien
Buitenlandse bedrijven die overwegen hier te komen vanwege deze mooie maatregel zijn gewaarschuwd. Nog voordat de dividendbelasting is afgeschaft zal de wet tot intrekking mogelijk al weer worden ingetrokken. GroenLinks wil na de verkiezingen in maart voor de Provinciale Staten in onderhandeling met het kabinet alleen instemmen met nieuw beleid als de intrekking wordt ingetrokken. Het is al vrijwel zeker dat het kabinet haar meerderheid in de Eerste kamer na de verkiezingen gaat verliezen en dan is er voor steun van nieuwe wetsvoorstellen weinig andere keus dan GroenLinks.
  zondag 16 september 2018 @ 16:48:08 #244
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181944238
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 16:44 schreef Benger het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)l-terug-draaien.html
Buitenlandse bedrijven die overwegen hier te komen vanwege deze mooie maatregel zijn gewaarschuwd. Nog voordat de dividendbelasting is afgeschaft zal de wet tot intrekking mogelijk al weer worden ingetrokken. GroenLinks wil na de verkiezingen in maart voor de Provinciale Staten in onderhandeling met het kabinet alleen instemmen met nieuw beleid als de intrekking wordt ingetrokken. Het is al vrijwel zeker dat het kabinet haar meerderheid in de Eerste kamer na de verkiezingen gaat verliezen en dan is er voor steun van nieuwe wetsvoorstellen weinig andere keus dan GroenLinks.
Ga ik ook eens GL stemmen om de macht van het corrupte partijkartel te breken. Ik ben sowieso al erg voor natuur en landschap,
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  Moderator zondag 16 september 2018 @ 16:53:44 #245
446803 crew  Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_181944308
Gewoon uit interesse, hoeveel mensen zouden weten dat de dividendbelasting Europeesrechtelijk al dusdanig onder druk ligt dat hij mogelijk/waarschijnlijk toch al afgeschaft zou moeten worden? En waarom wordt dit door het kabinet niet mede als argument vóór afschaffing gegeven?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_181944571
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 16:53 schreef Tagliano het volgende:
Gewoon uit interesse, hoeveel mensen zouden weten dat de dividendbelasting Europeesrechtelijk al dusdanig onder druk ligt dat hij mogelijk/waarschijnlijk toch al afgeschaft zou moeten worden? En waarom wordt dit door het kabinet niet mede als argument vóór afschaffing gegeven?
Omdat het Europeesrechtelijk nog niet nodig is om af te schaffen. Dat juristen het daarover met elkaar oneens zijn interesseert verder niemand.
  zondag 16 september 2018 @ 18:36:03 #247
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181946230
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 16:53 schreef Tagliano het volgende:
Gewoon uit interesse, hoeveel mensen zouden weten dat de dividendbelasting Europeesrechtelijk al dusdanig onder druk ligt dat hij mogelijk/waarschijnlijk toch al afgeschaft zou moeten worden? En waarom wordt dit door het kabinet niet mede als argument vóór afschaffing gegeven?
Omdat dan blijkt wie de lakens uitdeelt. En de mensen vinden sowieso dat de EU al teveel geld naar het buitenland zuigt.

Waarom is de EU trouwens tegen dividendbelasting?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  zondag 16 september 2018 @ 18:38:41 #248
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_181946318
quote:
1s.gif Op zondag 16 september 2018 16:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ga ik ook eens GL stemmen om de macht van het corrupte partijkartel te breken. Ik ben sowieso al erg voor natuur en landschap,
Doe ik met je mee.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 september 2018 @ 23:55:06 #249
862 Arcee
Look closer
  maandag 17 september 2018 @ 00:13:42 #250
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_181954031
quote:
1s.gif Op zondag 16 september 2018 16:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ga ik ook eens GL stemmen om de macht van het corrupte partijkartel te breken. Ik ben sowieso al erg voor natuur en landschap,
Daar twijfel ik ook al een tijdje over.
De laatste tijd heb ik helemaal niet meer gestemd, maar dat voelt ook niet goed.
  maandag 17 september 2018 @ 07:40:31 #251
165633 eriksd
The grand facade...
pi_181956568
quote:
1s.gif Op zondag 16 september 2018 18:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omdat dan blijkt wie de lakens uitdeelt. En de mensen vinden sowieso dat de EU al teveel geld naar het buitenland zuigt.

Waarom is de EU trouwens tegen dividendbelasting?
Belemmert de interne markt als je grensoverschrijdend een belasting moet betalen die in het binnenland niet geldt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_181956934
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 16:53 schreef Tagliano het volgende:
Gewoon uit interesse, hoeveel mensen zouden weten dat de dividendbelasting Europeesrechtelijk al dusdanig onder druk ligt dat hij mogelijk/waarschijnlijk toch al afgeschaft zou moeten worden? En waarom wordt dit door het kabinet niet mede als argument vóór afschaffing gegeven?
Dat heb ik me hierboven ook al afgevraagd en is inderdaad volkomen onbegrijpelijk. De enige reden die ik me kan bedenken, is dat de uitleg technisch vrij lastig is. Het is niet zo, dat "de EU tegen dividendbelasting is", het is het specifieke systeem in Nederland waardoor er ongelijk geheven wordt. Met name omdat voor ingezetenen de dividendbelasting alleen maar een voordruk is en de dividendinkomsten feitelijk met inkomstenbelasting c.q. met vennootschapsbelasting zijn belast. Als je dan bepaalt dat buitenlanders niet zwaarder belast mogen worden dan ingezetenen, dan krijg je vervolgens allerlei toerekeningsvraagstukken. Zoals: wat te doen met de vrijgestelde voet van ~25k vermogen? Daar liggen uiteindelijk uitspraken van het Hof en de Hoge Raad over, die praktisch tot de conclusie zouden kunnen leiden dat het het meest efficiënt is om dan maar de hele dividendbelasting af te schaffen, maar dat is niet wat er staat.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  maandag 17 september 2018 @ 11:00:21 #253
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181959626
Fiscalist kritisch over raming

Het afschaffen van de dividendbelasting is waarschijnlijk nog veel duurder dan het kabinet doet voorkomen. Het kostenplaatje kan makkelijk oplopen tot wel tweeënhalf miljard euro.

Het afschaffen van de dividendbelasting komt premier Rutte van verschillende kanten op stevige kritiek te staan. Het zal dan ook een belangrijk thema worden in de komende debatten.Dat stelt fiscalist Michiel Spanjers op basis van cijfers uit de Miljoenennota 2019 die deze krant heeft gepubliceerd. Spanjers is verbonden aan de Universiteit Leiden en was eerder politiek adviseur bij het ministerie van Financiën.

Het kabinet maakt het zich nu wel erg makkelijk, volgens Spanjers. Rutte III heeft er baat bij als het doet alsof het schrappen van de dividendbelasting minder kost dan in werkelijkheid het geval is. En dat is precies wat er lijkt te gebeuren, zegt de fiscalist die een autoriteit is op dit vlak.

Volgens de begrotingsregels moet, als het schrappen van een belasting toch meer blijkt te kosten dan gedacht, dat gedekt worden met het innen van andere belastingen. Zulke impopulaire maatregelen kunnen voorkomen worden door te doen alsof het schrappen van een belasting toch niet zo heel veel kost.

De cijfers van het kabinet zelf tonen volgens Spanjers aan dat dat lijkt te gebeuren. In de Miljoenennota staat dat het innen van de dividendbelasting volgend jaar nog 5,6 miljard euro oplevert voor de schatkist. Het afschaffen van de belasting het jaar erna zou echter netto slechts 1,9 miljard euro kosten.

Als de dividendbelasting wordt afgeschaft in het jaar dat die bruto 5,6 miljard opbrengt, zou dat de schatkist, volgens een eerdere maatstaf van Financiën, netto maar liefst 2,4 miljard kosten (43 procent van het totaal). Het afschaffen kost de Staat netto minder dan het totale bedrag dat wordt geïnd omdat veel belastingbetalers de dividendbelasting nu nog van andere fiscale posten kunnen aftrekken. Op die posten gaan zij daarna dus weer meer betalen.

Dat het kabinet stelt dat het jaar erna het schrappen van de belasting plots een half miljard minder zou kosten dan die schatting van 2,4 miljard, dat gaat er bij Spanjers niet in. „Dan reken je het naar jezelf toe”, verwijt de fiscalist het kabinet.

Rond het ministerie van Financiën valt te horen dat de rekenmeesters daar denken dat er volgend jaar eenmalig meer dividendbelasting betaald wordt door een verschuiving in andere belastingen. Spanjers erkent dat effect, maar zegt ook dat bedrijven naar verwachting in 2020 juist meer dividend zullen uitkeren dan het jaar ervoor. Ze zullen hun winstuitkering immers deels oppotten tot het moment dat de aandeelhouders er geen belasting meer over hoeven te betalen.

Dat alles maakt dat er volgens hem in 2020 juist hogere kosten zijn voor het afschaffen van de dividendbelasting. „Ik durf te zeggen dat het richting de 2,5 miljard gaat.”

Het ministerie van Financiën wil niet reageren voor Prinsjesdag. De oppositie wil nog niet expliciet ingaan op de uitgelekte Prinsjesdagstukken, duidelijk is wel dat de dividendbelasting een belangrijk thema wordt in de debatten over de kabinetsplannen.

https://www.telegraaf.nl/(...)dendtaks-nog-duurder

Lekker bezig Mark :r :r :r
  maandag 17 september 2018 @ 11:01:37 #254
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181959645
Een interessant gegeven dat ik via de TG kreeg is dat bedrijven wel eens zouden kunnen (in)spelen met die Dividend belasting, gewoon ook het "dividend" even ophouden totdat er geen bronbelasting meer wordt geheven.

quote:
Bron: Telegraaf 17sep18 Het afschaffen van de dividendbelasting is waarschijnlijk nog veel duurder dan het kabinet doet voorkomen. Het kostenplaatje kan makkelijk oplopen tot wel tweeënhalf miljard euro.
....
Het ministerie van Financiën wil niet reageren voor Prinsjesdag.
En zo worden we er heerlijk ingeluisd en wordt de discussie begraven onder een embargo en (straks) wollige verhalen. Ook omdat een normaal mens, het simpelweg niet begrijpt. De economie gaat toch goed...

Volgens het artikel kunnen de daadwerkelijk (verlies)kosten van afschaffing wel eens oplopen tot ¤2.5 Miljard (en dat dan elk jaar weer !!!!).

Wanneer ik reken met een beleggingshorizon van 30jaar@5.39% praat je over een inkomstenverlies van ruim ¤175 Miljard !!!!!
Het is ook hoe je het wel (uit)rekenen. Zelfs met de inmiddels onderuit gehaalde "¤1.6Miljard" aan verlies, kost het vezelige dividendplannetje sws ¤115Miljard.
NB: die 5.39% is het percentage dat ons kabinet ziet als netto rendement bij beleggingen.

Touché en er worden vast her -en der champagne flessen ontkurkt.
Er zijn weerzinwekkende oorlogen voor heel wat minder gevoerd !!!!!
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 17 september 2018 @ 11:03:22 #255
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181959674
VVD scoort dramatisch laag in enquête over vertrouwen in depolitici onder 21.000 kiezers :P _O-

Het hele kabinet krijgt ook maar een magere vertrouwensscore van 28 procent. Ook dat komt deels weer door het afschaffen van de dividendbelasting, daar is veel onvrede over bij de ondervraagden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ertrouwt-u-het-meest

Raar hoor 8)7
pi_181959732
C:\>Rutte = vertrouwen.
Error : Keywords don't match.
Check it out
  Moderator maandag 17 september 2018 @ 11:51:13 #257
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_181960610
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 11:05 schreef hjansen82 het volgende:
C:\>Rutte = vertrouwen.
Error : Keywords don't match.
Wat is dit voor rare ms-dos instructie?

Syntax error lijkt me op zijn plaats. Of "file not found".
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_181963712
quote:
6s.gif Op maandag 17 september 2018 11:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD scoort dramatisch laag in enquête over vertrouwen in depolitici onder 21.000 kiezers :P _O-

Het hele kabinet krijgt ook maar een magere vertrouwensscore van 28 procent. Ook dat komt deels weer door het afschaffen van de dividendbelasting, daar is veel onvrede over bij de ondervraagden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ertrouwt-u-het-meest

Raar hoor 8)7
En toch blijft VVD de grootste in de peilingen en raakt geen kiezers kwijt. Onbegrijpelijk.
pi_181963939
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 15:07 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

En toch blijft VVD de grootste in de peilingen en raakt geen kiezers kwijt. Onbegrijpelijk.
Komt omdat de meeste mensen toch vrij comfortabel leven en geen zin hebben in drastische wijzigingen die hun hele leven overhoop kunnen gooien. (Uit de EU bvb) Er zijn ook geen redelijke alternatieven op rechts.

En links is sws gewoon kut.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_181964085
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 15:24 schreef habitue het volgende:
En links is sws gewoon kut.
Zie hier het probleem van electoraal Nederland.
pi_181964243
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 15:33 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Zie hier het probleem van electoraal Nederland.
:')
  maandag 17 september 2018 @ 16:24:18 #262
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181964898
Europarlementariër Paul Tang (PvdA): 'Shell krijgt staatssteun van Nederland door belastingdeal'

Europarlementariër Paul Tang (PvdA) heeft een klacht ingediend bij de Europese Commissie over de belastingafspraak tussen Shell en de Nederlandse staat. Via die weg wil hij Eurocommissaris van mededinging Vestager dwingen deze ruling te onderzoeken. Volgens Tang is er sprake van staatssteun van Nederland aan Shell, en dat is volgens de Europese regels verboden.

De klacht volgt op de publicatie in Trouw in juni over de afspraak die in 2004 tussen Shell en de Belastingdienst werd gemaakt. De fiscus stond destijds toe dat Shell zijn voormalige Britse aandeelhouders belastingvrij dividend uitkeert via een trust op belastingparadijs Jersey. In 2015 werd die afspraak verlengd toen Shell concurrent British Gas overnam. Ook de voormalige aandeelhouders van British Gas zijn via de afspraak gevrijwaard van de dividendbelasting. :D :(

Hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek concludeerde in juni in een wetenschappelijk artikel dat de afspraak met Shell hoogstwaarschijnlijk in strijd is met de Wet op de dividendbelasting. In een reconstructie van de totstandkoming van de afspraak tussen Shell en de Belastingdienst in juni, liet een bron die bekend is met de afspraak al aan Trouw weten dat de fiscus bewust ruimte heeft gezocht om Shell tegemoet te komen, en daarbij misschien wel een grens is overgegaan.

Het is tijd om harder op de deur te bonzen en de Commissie tot actie te bewegen
Paul Tang


“Shell krijgt een oneerlijk en ­oneigenlijk voordeel van de Nederlandse staat door de ruling over dividendbelasting uit 2004 en dat is in strijd met staatssteunregels”, zegt Tang. “In eerdere zaken, zoals tegen Apple en Starbucks, is Eurocommissaris Vestager hard opgetreden. Door het indienen van deze klacht zal Vestager ook deze ruling moeten onderzoeken”, stelt hij.

Uit eerdere berekeningen van ­onderzoeksbureau Somo bleek dat Shell via de Jersey-constructie in de afgelopen dertien jaar naar schatting ruim 7 miljard euro aan dividendbelasting heeft ontweken. Eerdere schriftelijke vragen van Tang aan de Europese Commissie over de rechtsgeldigheid van de afspraak zijn volgens hem ontwijkend beantwoord. “Het is tijd om harder op de deur te bonzen en de Commissie tot actie te bewegen. Ook Shell moet netjes haar belastingen betalen”, zegt Tang.

De Europese Commissie is verplicht om klachten met betrekking tot staatssteun te onderzoeken, zegt Tang.

'Goede deal'
Eén van de punten die de PvdA’er aanvoert in zijn klacht, is dat Shell via een oneigenlijk voordeel van de Belastingdienst branchegenoot British Gas kon overnemen in 2015. Doordat aandeelhouders erop konden rekenen dat zij vrijgesteld zouden zijn van dividendbelasting, werd het bod voor hen aantrekkelijker. Daarmee raakt de afspraak tussen de Belastingdienst en Shell direct aan de taak van de Europese Commissie, het bewaken van een gelijk speelveld op de interne Europese markt.

Daarnaast wijst Tang erop dat Marjan van Loon, directeur van Shell Nederland, in reactie op de ­berichtgeving in juni zei dat zonder de afspraak met de Belastingdienst het hoofdkantoor van Shell waarschijnlijk niet in Nederland zou hebben gestaan. Van Loon sprak van ‘een goede deal’ voor Nederland.

De Europese Commissie is verplicht om klachten met betrekking tot staatssteun te onderzoeken, zegt Tang. Hij wijst op eerdere staatssteunzaken waarbij belastingdiensten van landen door de Europese Commissie zijn teruggefloten omdat zij oneigenlijke afspraken met multinationals maakten. Ierland moet 13 miljard euro aan achterstallige ­belasting terugvorderen van technologiebedrijf Apple en koffieketen Starbucks moet 26 miljoen aan te weinig betaalde belasting overmaken aan Nederland. Beide beslissingen van de Commissie worden door de lidstaten aangevochten bij het Europese Hof van Justitie.

https://www.trouw.nl/home(...)stingdeal-~aa29c20d/

Paul Tang begrijpt het _O_ _O_ _O_
pi_181964932
Aha, dus de afschaffing is zo belangrijk omdat deze ruling dan wel akkoord is.
pi_181965228
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 16:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Aha, dus de afschaffing is zo belangrijk omdat deze ruling dan wel akkoord is.
Zo werkt het natuurlijk niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_181965317
quote:
6s.gif Op maandag 17 september 2018 16:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
De klacht volgt op de publicatie in Trouw in juni over de afspraak die in 2004 tussen Shell en de Belastingdienst werd gemaakt. De fiscus stond destijds toe dat Shell zijn voormalige Britse aandeelhouders belastingvrij dividend uitkeert via een trust op belastingparadijs Jersey. In 2015 werd die afspraak verlengd toen Shell concurrent British Gas overnam. Ook de voormalige aandeelhouders van British Gas zijn via de afspraak gevrijwaard van de dividendbelasting. :D :(
Tja, dat klopt formeel inderdaad. Het punt is natuurlijk wel dat er anders ook helemaal geen dividendbelastingstroom was geweest, immers dat had a) dan allemaal binnen de heffingssfeer van de UK plaatsgevonden, voor zover het op winstuitkeringen van Shell Transport betrekking had en b) in de UK kent men geen dividendbelasting. Netto is er dus ook geen sprake van enige bevoordeling (geweest). De vraag is wel of de technische uitwerking, die in de ruling is overeengekomen, een juiste is. Maar dat overtrokken jongleren met getallen en termen als "belastingparadijs", alsof er één of andere mega-bevoordeling door de Nederlandse Staat aan (de aandeelhouders van) RDS is weggegeven, is weer schromelijk overdreven.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_181966090
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 15:07 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

En toch blijft VVD de grootste in de peilingen en raakt geen kiezers kwijt. Onbegrijpelijk.
Dat is de 17 procent van de kiezers die er financieel beter van wordt. Daarnaast zijn er mensen die geloven in de basiswaarden van de VVD. Daar kun je het mee oneens zijn, maar is hetzelfde als vragen waarom zo veel moslims in Nederland religieus geweld niet afkeurt of zelfs steunt.
Whatever...
  Redactie Frontpage maandag 17 september 2018 @ 18:09:53 #267
3926 crew  Djeez
Orde van de Paarsgepunte Lans
pi_181966688
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 15:07 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

En toch blijft VVD de grootste in de peilingen en raakt geen kiezers kwijt. Onbegrijpelijk.
Jij lijkt me anders een typische VVD-stemmer. Eigen bedrijf, paard en een huis in een zonnig oord
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
pi_181966821
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 17:42 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is de 17 procent van de kiezers die er financieel beter van wordt. Daarnaast zijn er mensen die geloven in de basiswaarden van de VVD. Daar kun je het mee oneens zijn, maar is hetzelfde als vragen waarom zo veel moslims in Nederland religieus geweld niet afkeurt of zelfs steunt.
Huizenprijzen stijgen als een malle hè, bedrijfspanden ook in de lift. Komt nog een aardige belastingherziening aan voor iedereen boven de 2 x modaal.
Die willen niet van de VVD af hoor.

Reminds me: moet Tegenlicht van gisteravond nog zien. Die ging over de naderende crisis, die volgens sommigen nog groter wordt dan de laatste crisis.
I´m back.
pi_181966864
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 18:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Huizenprijzen stijgen als een malle hè, bedrijfspanden ook in de lift. Komt nog een aardige belastingherziening aan voor iedereen boven de 2 x modaal.
Die willen niet van de VVD af hoor.

Reminds me: moet Tegenlicht van gisteravond nog zien. Die ging over de naderende crisis, die volgens sommigen nog groter wordt dan de laatste crisis.
Er nadert altijd een nieuwe crisis.
Whatever...
pi_181966882
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er nadert altijd een nieuwe crisis.
Ik ben benieuwd waar Tegenlicht mee kwam toch. Vanavond even aanzwengelen.
I´m back.
pi_181966976
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 18:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd waar Tegenlicht mee kwam toch. Vanavond even aanzwengelen.
Ik heb 'm teruggekeken. Het ging niet zozeer over de naderende crisis als wel hoe de vorige crisis veroorzaakt is (en wat daar uiteindelijk mee is gedaan).

Er nadert inderdaad altijd een nieuwe crisis, en wat er altijd een beetje gekscherend gezegd wordt dat als je dat maar vaak genoeg roept dat je dan vanzelf een keer gelijk krijgt.

Maar wat we wél weten is dat we aan de oorzaken van de vorige crisis nauwelijks iets gedaan hebben, sterker nog; we zijn met z'n allen nóg meer gaan lenen, hebben de bubbels nog groter opgepompt en de geldpers aangezet. Dusdanig dat mocht er een volgende crisis uitbreken eenvoudige maatregelen waarschijnlijk niet meer afdoende zullen zijn, en de klap dus harder zal aankomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181967089
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 18:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik heb 'm teruggekeken. Het ging niet zozeer over de naderende crisis als wel hoe de vorige crisis veroorzaakt is (en wat daar uiteindelijk mee is gedaan).

Er nadert inderdaad altijd een nieuwe crisis, en wat er altijd een beetje gekscherend gezegd wordt dat als je dat maar vaak genoeg roept dat je dan vanzelf een keer gelijk krijgt.

Maar wat we wél weten is dat we aan de oorzaken van de vorige crisis nauwelijks iets gedaan hebben, sterker nog; we zijn met z'n allen nóg meer gaan lenen, hebben de bubbels nog groter opgepompt en de geldpers aangezet. Dusdanig dat mocht er een volgende crisis uitbreken eenvoudige maatregelen waarschijnlijk niet meer afdoende zullen zijn, en de klap dus harder zal aankomen.
Ja, wat de oorzaken waren van de vorige crisis, lijkt me wel duidelijk en dat ze in feite op dezelfde voet doorgingen ook. Die zeepbellen worden as we speak mooi opgeblazen. Het lijkt erop alsof men het erom doet ook. Wie er snel genoeg uitstapt, overleeft de volgende crisis. En de volgende crisis zal aanleiding worden om nog meer sociale voorzieningen af te breken, want dat is kennelijk toch de heilige graal.

Ondertussen kun je alvast een topic openen in POL: ga jij de volgende crisis goed doorkomen?
I´m back.
  maandag 17 september 2018 @ 18:38:30 #273
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181967328
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 18:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Huizenprijzen stijgen als een malle hè, bedrijfspanden ook in de lift. Komt nog een aardige belastingherziening aan voor iedereen boven de 2 x modaal.
Die willen niet van de VVD af hoor.

Reminds me: moet Tegenlicht van gisteravond nog zien. Die ging over de naderende crisis, die volgens sommigen nog groter wordt dan de laatste crisis.
Het vervelende is dat we zo dood worden gegooid met crises dat men het niet meer serieus neemt.
Elke econoom en overheid die z'n beleid ophangt aan permanente groei waarmee schulden worden afgelost, moeten ze gelijk naar het gesticht brengen.

We zijn als samenleving al over de rode grens. Wanneer je nu kijkt naar het gevoerde financiële beleid en hoe ECB via het bankwezen zichzelf en overheden virtueel financiert, is het niet vol te houden.
Het is ronduit absurd dat banken geen spaarders meer nodig hebben en toch volop (risico) leningen uitschrijven waarvoor de overheid (indirect) garant moet staan.

Overheden leven stelselmatig op de pof en consumenten geven het (verplicht door die overheden) weer uit. Anders werkt namelijk het economische model niet. 8)7
Banken lenen ongeveer 35 keer meer uit dan dat het (monetair en qua onderliggende waarde) is afgedekt.
Ondertussen raaskallen allerlei nieuwerwetse mensen dat het niet nodig is om geld af te dekken, wat een kwestie zou zijn van vertrouwen...... de relatie tussen spaarbezit/arbeid en vermogen is de afgelopen 40 jaar gestaag en de afgelopen 10 jaar versneld naar de sodemieter geholpen.

Het is een piramide(spel)kasteel geworden die angstaanjagend staat de wiebelen en te zwiepen.
Wanneer die stellage afbreekt, wordt de crisis van de jaren 20 daarmee vergeleken een lachertje.
Het is niet de vraag of er een crisis komt maar hoe hard die dan het gros van de bevolking de nek zal breken.

So far mijn scenario en vertrouwen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181967376
quote:
15s.gif Op maandag 17 september 2018 18:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het vervelende is dat we zo dood worden gegooid met crises dat men het niet meer serieus neemt.
Elke econoom en overheid die z'n beleid ophangt aan permanente groei waarmee schulden worden afgelost, moeten ze gelijk naar het gesticht brengen.

We zijn als samenleving al over de rode grens. Wanneer je nu kijkt naar het gevoerde financiële beleid en hoe ECB via het bankwezen zichzelf en overheden virtueel financiert, is het niet vol te houden.
Het is ronduit absurd dat banken geen spaarders meer nodig hebben en toch volop (risico) leningen uitschrijven waarvoor de overheid (indirect) garant moet staan.

Overheden leven stelselmatig op de pof en consumenten geven het (verplicht door die overheden) weer uit. Anders werkt namelijk het economische model niet. 8)7
Banken lenen ongeveer 35 keer meer uit dan dat het (monetair en qua onderliggende waarde) is afgedekt.
Ondertussen raaskallen allerlei nieuwerwetse mensen dat het niet nodig is om geld af te dekken, wat een kwestie zou zijn van vertrouwen...... de relatie tussen spaarbezit/arbeid en vermogen is de afgelopen 40 jaar gestaag en de afgelopen 10 jaar versneld naar de sodemieter geholpen.

Het is een piramide(spel)kasteel geworden die angstaanjagend staat de wiebelen en te zwiepen.
Wanneer die stellage afbreekt, wordt de crisis van de jaren 20 daarmee vergeleken een lachertje.
Het is niet de vraag of er een crisis komt maar hoe hard die dan het gros van de bevolking de nek zal breken.

So far mijn scenario en vertrouwen.
Het is idd een piramidespel dat de bestaande structuren in stand houdt.
I´m back.
pi_181967609
Check it out
pi_181967623
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er nadert altijd een nieuwe crisis.
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:



[..]

Er nadert altijd een nieuwe crisis.
Check it out
pi_181970522
en de soap continues....

Grote aandeelhouder Unilever gaat tegen verhuizing naar Nederland stemmen

Het zou wat zijn zeg als Unilever alsnog niet met het hoofdkantoor definitief naar Nederland komt. Dan staat Rutte wel goed in z'n hemd. _O-
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181971237
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 18:09 schreef Djeez het volgende:

[..]

Jij lijkt me anders een typische VVD-stemmer. Eigen bedrijf, paard en een huis in een zonnig oord
Haha, vooral dat laatste doet het hem he. Maar nee, totaal niet dus.
pi_181972990
quote:
15s.gif Op maandag 17 september 2018 18:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het vervelende is dat we zo dood worden gegooid met crises dat men het niet meer serieus neemt.
Elke econoom en overheid die z'n beleid ophangt aan permanente groei waarmee schulden worden afgelost, moeten ze gelijk naar het gesticht brengen.

We zijn als samenleving al over de rode grens. Wanneer je nu kijkt naar het gevoerde financiële beleid en hoe ECB via het bankwezen zichzelf en overheden virtueel financiert, is het niet vol te houden.
Het is ronduit absurd dat banken geen spaarders meer nodig hebben en toch volop (risico) leningen uitschrijven waarvoor de overheid (indirect) garant moet staan.

Overheden leven stelselmatig op de pof en consumenten geven het (verplicht door die overheden) weer uit. Anders werkt namelijk het economische model niet. 8)7
Banken lenen ongeveer 35 keer meer uit dan dat het (monetair en qua onderliggende waarde) is afgedekt.
Ondertussen raaskallen allerlei nieuwerwetse mensen dat het niet nodig is om geld af te dekken, wat een kwestie zou zijn van vertrouwen...... de relatie tussen spaarbezit/arbeid en vermogen is de afgelopen 40 jaar gestaag en de afgelopen 10 jaar versneld naar de sodemieter geholpen.

Het is een piramide(spel)kasteel geworden die angstaanjagend staat de wiebelen en te zwiepen.
Wanneer die stellage afbreekt, wordt de crisis van de jaren 20 daarmee vergeleken een lachertje.
Het is niet de vraag of er een crisis komt maar hoe hard die dan het gros van de bevolking de nek zal breken.

So far mijn scenario en vertrouwen.
Zeer goede post. Dat vind ik vooral natuurlijk omdat ik er precies zo over denk. :) ;) Op het werk noemen ze mij wel Dr. Doom. :9
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181973047
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:09 schreef Tomatenboer het volgende:
en de soap continues....

Grote aandeelhouder Unilever gaat tegen verhuizing naar Nederland stemmen

Het zou wat zijn zeg als Unilever alsnog niet met het hoofdkantoor definitief naar Nederland komt. Dan staat Rutte wel goed in z'n hemd. _O-
Handig beleid maken op een paar gevallen. Laat zien dat dit waanzin is. Los daarvan, als Unilever Nederlands wordt, zal het eisen blijven stellen. Want je zal maar die multinational verliezen..
pi_181973073
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:30 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Haha, vooral dat laatste doet het hem he. Maar nee, totaal niet dus.
Prototype "hardwerkende" Nederlander. :) Maar het siert je wel dat je dat niet doet. Het is helaas de druppel op de gloeiende plaat want het gros van deze harde werkers doet dat wel. :{
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181973108
quote:
2s.gif Op maandag 17 september 2018 22:41 schreef skrn het volgende:

[..]

Handig beleid maken op een paar gevallen. Laat zien dat dit waanzin is. Los daarvan, als Unilever Nederlands wordt, zal het eisen blijven stellen. Want je zal maar die multinational verliezen..
Pure chantage. Dat is al heel lang zo. De politiek (althans het gros) zit volledig in de zak van het bedrijfsleven. Die trekken aan de touwtjes in het echt. Ben wel benieuwd of dat nog eens doorbroken zal worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  dinsdag 18 september 2018 @ 01:05:44 #283
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181975299
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 22:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Pure chantage. Dat is al heel lang zo. De politiek (althans het gros) zit volledig in de zak van het bedrijfsleven. Die trekken aan de touwtjes in het echt. Ben wel benieuwd of dat nog eens doorbroken zal worden.
Wat inherent is aan het bedrijvenmodel en ons politieke (twee kamer) stelsel waarbij wij keuzes en beleid delegeren. Vroegûh - voor Internet - was dit ook gebruikelijk al met het verschil dat het volk "onkundiger" of "onwetender" was (en zo werd) gehouden t.a.v. onderwerpen.
Kritiek uit de volks-hoek hoefde alleen nog maar zorgvuldig gecontroleerd & gekanaliseerd ter worden.

NB: in de spoiler wat meer politiek geschetst.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk nog geven aan Lubach die meesterlijk het momentele probleem schetst. Het kabinet kan niet meer terug van dit gelegde koekoeksei. Als oplossing kwam hij met de Joker: een mogelijkheid dat het kabinet zonder imagoschade een "onjuist" gebleken beslissing alsnog kan terugdraaien en wij (het volk) er daarna ook niet meer over gaan (door)zeuren.
Helaas is dat in ons politieke haantjeslandschap een utopie en we gaan er nog veel van horen in wetenschap dat het (bijna zeker) wordt doorgezet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_181975502
Sterke uitzending van Pauw gisteravond. Het kabinet kreeg er enorm hard van langs..
  dinsdag 18 september 2018 @ 09:37:55 #285
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181978916
Geen vertrouwen in kabinet

54 procent van de bevolking heeft weinig of geen vertrouwen in kabinet Ruttte III. De zorgen over immigratie nemen snel toe.

Dat blijkt uit een enqûete in opdracht van de NOS, ter gelegenheid van Prinsjesdag.

Het gebrek aan vertrouwen heeft te maken met te hoge belastingen maar ook de dividendbelasting en de schandalen van de laatste tijd spelen mee.

Het plan om de dividendbelasting af te schaffen krijgt slechts steun van 11 procent van de bevolking, hoofdzakelijk van VVD-kiezers, schrijft de NOS :|W

Nederlanders vinden gezondheidszorg het belangrijkste probleem van het land. Gevolgd door ouderenzorg en immigratie.

https://www.telegraaf.nl/(...)ertrouwen-in-kabinet

Wat raar zeg 8)7
  dinsdag 18 september 2018 @ 17:21:05 #286
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181987765
quote:
Bron: troonrede 2018: ....de dividendbelasting wordt afgeschaft.
Apart, in de troonrede van Prinsjesdag meldde Alex dat de DividendBelasting wordt afgeschaft, geen plan of zo, maar dus echt doen. Dat is raar want imho moet het nog door de Kamers.

Kennelijk is alles al helemaal in kannen en kruiken, besloten en hoeft de 1e Kamer het alleen nog FF af te hameren. 's Kijken of alle leden van de Eerste Kamer zich voor dat karretje van Rutte's vezels laten spannen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 18 september 2018 @ 17:22:55 #287
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_181987809
Ik stem eigenlijk altijd VVD, maar ik vind het verhaal rondom de dividendbelasting slap, niet onderbouwd en eigenlijk lachwekkend. Dit is gewoon een persoonlijk project van Rutte.
pi_181987841
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:22 schreef fetX het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd VVD, maar ik vind het verhaal rondom de dividendbelasting slap, niet onderbouwd en eigenlijk lachwekkend. Dit is gewoon een persoonlijk project van Rutte.
VVD stemmen. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181987917
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:22 schreef fetX het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd VVD,
Ik vind het zo raar dat jij hier openlijk voor uit komt. Schaam je je dan niet?
pi_181987926
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:22 schreef fetX het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd VVD, maar ik vind het verhaal rondom de dividendbelasting slap, niet onderbouwd en eigenlijk lachwekkend. Dit is gewoon een persoonlijk project van Rutte.
Net als steun verlenen aan een belligerente partij in Syrië vraag je je onwillekeurig toch af, waarom en wie verzint het?
I´m back.
  dinsdag 18 september 2018 @ 17:29:25 #291
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_181987938
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

VVD stemmen. :')
Geen andere goede rechts-liberale optie. Links is sowieso de doodsteek voor ons land en die slachtoffer retoriek kan ik al helemaal niet aan. Maar goed, voer voor een ander topic.
  dinsdag 18 september 2018 @ 17:32:06 #292
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_181987990
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:28 schreef Daario het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar dat jij hier openlijk voor uit komt. Schaam je je dan niet?
Edit: ik las het verkeerd.

Nee ik schaam me daar absoluut niet voor.
pi_181988025
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:29 schreef fetX het volgende:

[..]

Geen andere goede rechts-liberale optie. Links is sowieso de doodsteek voor ons land en die slachtoffer retoriek kan ik al helemaal niet aan. Maar goed, voer voor een ander topic.
De VVD is niet liberaal.

Hoe je kunt weten dat links de doodsteek voor ons land zou zijn is me ook een raadsel omdat links überhaupt nog nooit 'aan de macht' is geweest in ons land.

Wat we wel weten is dat de rechtse partijen er al decennia een potje van maken.

Verder ligt dat geblaat over 'slachtoffer retoriek' natuurlijk veel genuanceerder, maar inderdaad, dat is voer voor een ander topic.

Lang verhaal kort; ik begrijp nog altijd niet wat mensen beweegt VVD te stemmen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 18 september 2018 @ 17:44:09 #294
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_181988157
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:34 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De VVD is niet liberaal.
Ik vermoed dat dit jouw persoonlijke mening is en dat mag. De VVD sluit het meest aan op mijn gedachten over de maatschappij. En ik ben liberaal in hart en nieren.

Over jouw laatste stuk; dat kan ik natuurlijk gemakkelijk terugkaatsen. Ik snap ook werkelijk niet waarom je op een linkse partij zou stemmen. Hetzelfde geldt voor FvD & PVV. Christelijke partijen idem, maar ik ben niet gelovig dus die vallen sowieso af.

Nogmaals, voer voor een ander topic. Het ging hier over de afschaffing van de dividendbelasting. Jammer dat ik me dan meteen moet schamen voor mijn politieke voorkeur of een ‘:')’ krijg als ik uitkom voor mijn stemgedrag. Er zitten op Fok! vast genoeg VVD stemmers, maar ik begin te begrijpen waarom die daar niet voor uitkomen.
pi_181988300
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:44 schreef fetX het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dit jouw persoonlijke mening is en dat mag. De VVD sluit het meest aan op mijn gedachten over de maatschappij. En ik ben liberaal in hart en nieren.

Welnee man, een échte liberaal komt nog eerder bij GroenLinks of D66 uit. Een échte liberaal 'in hart en nieren' heeft bij de VVD niets te zoeken.

Ik ben zeker niet de enige die deze mening is toegedaan. Als je Googled op VVD en liberalisme dan vindt je talloze opinie-artikelen die het liberalisme in de VVD ook kwijt zijn.

Zie bijvoorbeeld ook dit artikel, dat het naar mijn mening goed verwoord: VVD is alles behalve liberaal.

Échte liberalen zijn namelijk voor legalisering softdrugs (terwijl de VVD één van de partijen is die dit al jarenlang tegenhoudt).
Échte liberalen zijn voor het referendum.
Échte liberalen zijn niet zo van het verbieden wat andere mensen dragen in het openbaar (boerka verbod bijvoorbeeld).
Échte liberalen zijn voor gelijke rechten en toegang voor iedereen (dat is iets waar de VVD al totaal niet voor staat).

Alleen op economisch liberalisme scoren ze goed, maar dat is wel een erg oppervlakkige invulling van het begrip liberalisme. :')

Maar goed, dit is offtopic. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 18 september 2018 @ 18:15:39 #296
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_181988575
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Welnee man, een échte liberaal komt nog eerder bij GroenLinks of D66 uit. Een échte liberaal 'in hart en nieren' heeft bij de VVD niets te zoeken.

Ik ben zeker niet de enige die deze mening is toegedaan. Als je Googled op VVD en liberalisme dan vindt je talloze opinie-artikelen die het liberalisme in de VVD ook kwijt zijn.

Zie bijvoorbeeld ook dit artikel, dat het naar mijn mening goed verwoord: VVD is alles behalve liberaal.

Échte liberalen zijn namelijk voor legalisering softdrugs (terwijl de VVD één van de partijen is die dit al jarenlang tegenhoudt).
Échte liberalen zijn voor het referendum.
Échte liberalen zijn niet zo van het verbieden wat andere mensen dragen in het openbaar (boerka verbod bijvoorbeeld).
Échte liberalen zijn voor gelijke rechten en toegang voor iedereen (dat is iets waar de VVD al totaal niet voor staat).

Alleen op economisch liberalisme scoren ze goed, maar dat is wel een erg oppervlakkige invulling van het begrip liberalisme. :')

Maar goed, dit is offtopic. :P
Je begrijpt dat liberalisme nogal een breed begrip is, toch? Dat ik liberaal in hart en nieren ben wil niet zeggen dat ik daarom de meest extreme vorm van liberalisme zou moeten aanhangen. Hier heb je juist de reden dat ik stel dat de VVD het meest dichtbij mijn visie op de maatschappij staat.

Bovendien, en ik zeg het maar even, is het bijna onmogelijk een politieke partij te vinden die volledig aansluit op je eigen visie en gedachten.

Liberalisme is voor mij zoveel mogelijke (individuele en institutionele) vrijheid, maar wel binnen de kaders dat het leefbaar en werkbaar is; regulering is absoluut niet uit den boze, maar wel het laatste middel. Liberalisme is voor mij eigen verantwoordelijkheid en zo min mogelijk afhankelijkheid (van de overheid); ondersteun wel degenen die dit écht nodig hebben. Liberalisme is voor mij ook realisme en pragmatisme (en dat is iets wat bij GroenLinks mijns inziens volledig ontbreekt en ook bij Rutte als het gaat om de afschaffing van de dividendbelasting). Daarnaast is liberalisme voor mij verdraagzaamheid binnen de maatschappelijk gestelde norm. Dit laatste is dus veranderlijk door de tijd.

Bovenstaande komt allemaal voort uit het liberalisme. Dat de VVD hier niet altijd volledig op aansluit is onverminderd waar, maar de partij staat wel het dichtst bij.

quote:
Wat we wel weten is dat de rechtse partijen er al decennia een potje van maken.
Overigens vind ik deze wel grappig. Vind je dat het nu slecht gaat bijvoorbeeld? Dan ben je echt alle realiteit kwijt hoor. Dat het altijd beter kan en er verbeterpunten zijn ben ik met je eens, maar ik vind het echt lachwekkend dat er wordt gedaan alsof het niet goed gaat met Nederland. Kolder, waanzinnige kolder. Er zijn weinig landen waar het beter is/gaat dan hier.

[ Bericht 0% gewijzigd door fetX op 18-09-2018 19:11:40 ]
pi_181988860
Als die bedrijven nu eens collectief melden dat ze NIET zullen vertrekken vanwege het bestaan van een dividendbelasting. Dan zijn alle argumenten weg.
Rutte moet oppassen, de goedkope lightdranken en geen suikertax, hogere btw op groente en fruit, dit gaat allemaal doorspelen. Zou Rutte onbewust hopen op een einde van zijn premierschap?

Het kan ook zijn dat er aanwijzingen zijn dat bedrijven Nederland willen verlaten omdat het hier te druk is, de wegen verstoppen, de spoorwegen zeggen niet verder te kunnen uitbreiden. Dan is die dividendbelasting een wanhoopspoging om achteraf te kunnen zeggen: ze zijn tenminste níét vanwege de dividendbelasting vertrokken!

[ Bericht 27% gewijzigd door Loekie1 op 18-09-2018 18:41:28 ]
pi_181989789
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 18:31 schreef Loekie1 het volgende:
Als die bedrijven nu eens collectief melden dat ze NIET zullen vertrekken vanwege het bestaan van een dividendbelasting. Dan zijn alle argumenten weg.
Dat zou mooi zijn maar dat doen ze niet. Ze hullen zich in vaagheid om van alle mogelijke voordeeltjes, presentjes, gunsten en oprekking van de regels te profiteren. Zij genieten uiteraard van die angstcultuur. Het zijn verhulde dreigementen die zij hanteren. Suggestie wekken om te pakken wat je pakken kan. Zij hebben een zeer krachtige lobby.

Zie ook toevallig hier:NWS / Baudet: ‘U vliegt er als eerste uit'

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 18-09-2018 19:18:33 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181990468
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 18:15 schreef fetX het volgende:

Overigens vind ik deze wel grappig. Vind je dat het nu slecht gaat bijvoorbeeld? Dan ben je echt alle realiteit kwijt hoor. Dat het altijd beter kan en er verbeterpunten zijn ben ik met je eens, maar ik vind het echt lachwekkend dat er wordt gedaan alsof het niet goed gaat met Nederland. Kolder, waanzinnige kolder. Er zijn weinig landen waar het beter is/gaat dan hier.
Dit vind ik altijd zo'n dooddoener, en wordt altijd aangehaald door VVD-ers.

Ja, het gaat nog atlijd behoorlijk goed met Nederland. Maar dat is niet dankzij, maar ondanks de VVD.

Schijnbaar zijn VVD-ers nogal gauw tevreden, want ze missen het idee dat het in dit land veel beter zou kunnen gaan.

Zo is in 40 jaar al de koopkracht niet verbeterd voor gezinnen, gaat er steeds meer van wat wij gezamenlijk verdienen richting kapitaal in plaats van richting werknemers, en worden zekerheden en verworven rechten steeds meer afgebouwd (zoals ontslagrecht of gehandicaptenvoorzieningen).

Allemaal ontwikkelingen die zich onder de VVD verder zullen doorzetten, en waardoor het echt niet een beter land om in te wonen van zal worden.

Deze bewuste afschaffing van de dividendbelasting is slechts één voorbeeld die raakvlakken heeft met die tendens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_181990597
Goede post. Allemaal waar wat mij betreft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181990608
Nieuwe dan maar? :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')