Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #2

De voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting valt honderden miljoenen duurder uit dan gepland. Volgens bronnen in Den Haag loopt de rekening op in de richting van de 2 miljard euro.

De maatregel is van meet af aan zeer omstreden. Geen van de vier regeringspartijen had afschaffing van de dividendbelasting in het verkiezingsprogramma opgenomen. Desondanks besloot het kwartet tot afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen aan hun aandeelhouders.

Bij het aantreden van het kabinet gingen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er nog vanuit dat het schrappen van de dividendbelasting 1,4 miljard euro aan inkomsten zou schelen. In mei bleek echter al dat dit bedrag te laag was ingeschat, omdat de opbrengsten in 2017 200 miljoen hoger waren.

Economische groei
Aangejaagd door de economische groei en toegenomen winsten neemt het bedrag intussen alleen maar verder toe, stellen ingewijden. Voor de zomer werd de opbrengst in kabinetskringen over 2018 al op 1,9 miljard euro geschat, aldus een betrokkene: ,,Het kan zomaar zijn dat het meer dan 2 miljard wordt.”

Het kabinet wil de dividendbelasting per 1 januari 2020 schrappen. Het wetsvoorstel dat de afschaffing regelt, komt echter komende Prinsjesdag al naar de Tweede Kamer, als onderdeel van een omvangrijk Belastingplan. In dat wetsvoorstel staat ook hoe groot de inkomstenderving is.

Daarvoor heeft het ministerie van Financiën zich te baseren op de meest actuele cijfers. Voor elke euro bovenop de 1,4 miljard uit het regeerakkoord zal extra dekking moeten worden gevonden. ,,Hier staat veel druk op”, bevestigt een ingewijde.

Vestigingsklimaat
Minister-president Mark Rutte heeft de maatregel altijd fanatiek verdedigd omdat die zou leiden tot een beter Nederlands vestigingsklimaat. Handhaving van de dividendbelasting zou voor grote bedrijven een reden kunnen zijn om hun hoofdkantoor niet in Nederland te vestigen of te verplaatsen naar het buitenland.

Volgens het Centraal Planbureau is er echter geen hard bewijs dat de maatregel effect heeft en komt de opbrengst ten goede aan buitenlandse overheden. Ook ambtenaren van Financiën uitten in memo’s aan de formerende partijen grote twijfels over het nut van de maatregel.

Nieuwe raming
Vandaag bleek uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau dat de Nederlandse economie dit jaar en volgend jaar iets minder hard groeit dan eerder werd voorzien. Het CPB voorziet nu voor 2018 een groei van 2,8 procent en van 2,5 procent in 2019. In juni ging het planbureau nog uit van een groei van respectievelijk 2,9 en 2,7 procent.

,,Ook in economisch opzicht is het een mooie zomer, met aanhoudende groei en verder dalende werkloosheid. Maar het is niet alleen maar zonneschijn. Onzekerheden rond brexit, het handelsbeleid van de VS en het economisch beleid in Italië kunnen het beeld doen kantelen'', zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Morgen komt het kabinet voor het eerst sinds de vakantie weer bijeen voor de ministerraad.


Om te die loopjongens van Shell en Unilever

https://www.ad.nl/politie(...)og-duurder~a06257b1/

Wij bezuinigen omdat buitenlanders de dividend belasting niet kunnen verrekenen
Ontwikkelingshulp van 2 miljard per jaar aan de grootste bedrijven
Oprotten met dat zooitje en een beetje snel

Ik had nog wat geschreven naar aanleiding van het verhaal van de mevrouw van Shell:

Gebrek aan moraal. Daar lees je niets over. Bij Rutte ook niet.

Moeten we wel accepteren dat er altijd een dreiging is dat "ze" naar elders vertrekken omdat het ergens anders goedkoper is. Heb je als bedrijf niets met het land waar je altijd goed zaken hebt gedaan. Dat is m.i. een gebrek aan moraal. Als een land daarvoor zwicht moet het altijd leven met een dreiging en altijd toegeven aan de nukken van deze bedrijven. Dat lijkt me geen goede zaak. Een land is dan chantabel.

Dus: de rug recht houden en niet zwichten voor deze "dreiging". Bovendien weten we wegens het klassieke valse dilemma helemaal niet of het zo is. De mevrouw van Shell en Rutte lijken dat wel te weten.. (zie pagina 6 van het vorige deel).

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?

Nu is deze dubbel.

Que? Wat had ik dan moeten doen? Ze worden vanzelf gereekst. Komt goed.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.

De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik had al op 'open nieuw deel' geklikt in het vorige topic, en dan wordt tie automatisch gereekst.

Dat heb jij niet gedaan want dan had ik deze in MyAt zien staan, en had jij gezien dat ik al een topic had geopend.

Maar never mind, back ontopic.

Als gelijkgestemden moeten we geen ruzie gaan maken want dan krijgt de mevrouw van Shell precies wat ze wil: verdeel en heers. . Wel vrij zwak dat zij geen enkel bewijs levert en ons voor het blok probeert te zetten door de klassieke truc van het valse dilemma. Intelligente mensen trappen daar niet in.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
In een normaal land zou de goegemeente niet zo vatbaar zijn voor holle retoriek en loze beloftes.

Qua beloftes ging het niet eens zo ver... Hoe was het ook alweer.. iets met vezels..

De minister-president zei vorige week dat hij ’tot in zijn diepste vezels’ voelt dat de maatregel doorgang moest vinden.

Dan moeten we het maar doen. Zonder bewijs. Omdat Markus het wil en "voelt". Ik schreef laats al dat het om veel te veel geld gaat wat we weg gaan geven wegens een sentiment van onze MP. Niet goed niet goed.