NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Vergeet de opkomst van het Internet niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat komt omdat er meer strafbaar is geworden, nogal wiedes ja.
En de speurneuzen daar.quote:
[..]
Vergeet de opkomst van het Internet niet.
Ik meen dat het pas in 1991 uit de winkels verdween.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.quote:
[..]
Dan is het dus achteruitgang.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:44 schreef Black_Baron het volgende:
Dat stuk van die proeftijd van Jos. Die letterlijke kopie uit het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Op
Helemaal met je eens.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Alsof ze hopen hiermee een (re)actie van iemand uit te lokken.
Het is ook niet zo dat die Jos een boel misbruikte en vermoorde jongetjes heeft achtergelaten.
Of wel misschien?
Heeft ook zelf bekend in andere zaken.
Op eigen initiatief therapie gevolgd
Vreemd geval wel.
Of wel misschien?
Heeft ook zelf bekend in andere zaken.
Op eigen initiatief therapie gevolgd
Vreemd geval wel.
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Dat zijn veroordeelden, toch?quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de verdachte van de creche zaak in Amsterdam enz.
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.quote:
[..]
Dat zijn veroordeelden, toch?
High Profile of niet is niet relevant.quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.
Alleen tijdens de opsporing, en daar is in die gevallen geen sprake van.quote:
[..]
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Helemaal onschuldig is ie niet na 20 jaar je bek houden.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Gebeurt anders met regelmaat. Ook nu is hij niet de enige Nederlander die met naam, toenaam en foto gepubliceerd is als zijnde voortvluchtig.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Zo'n besluit wordt niet lichtzinnig genomen maar het is een hele normale gang van zaken verder. Niet iets bijzonders ofzo.
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.
Die rechten zijn er nou juist om ook van dit soort mensen de privacy te beschermen.. dunkt me.quote:
[..]
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.
Hoe anders je dit kunt verklaren? Door de smerigheid van zn dadenquote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Mocht ie voor de rechter komen, zal de rechter daarin duidelijk zijn. Mocht ie zich melden, kan ie zn woord doen en mocht ie onschuldig zijn, zal er echt wel een rectificiatie volgen die niemand zal missen.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ie een smerige pedofiel is die heeft toegegeven betrokken te zijn geweest bij zedenmisdrijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |