Niet mijn post - maar aan de stijl van de quote de FAQ omtrent het onderzoek op politie.nlquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?
Hij hoopt op een uitnodiging van Jinek.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 20:31 schreef Za het volgende:
Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.
Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:06 schreef SureD1 het volgende:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?
Fantastisch natuurlijk, maar voor nr 101 tot en met 105 of tot en met 110 moest kennelijk toestemming gevraagd worden. Er stonden er 107 op de lijst. Dat impliceert dus dat men gewoon toestemming had om nr 108, 109 en 110 ook toe te voegen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:18 schreef grimselman het volgende:
Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:11 schreef Black_Baron het volgende:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]
Aan de hoogste boom ermee, ow wacht daar hangt ie misschien al.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:11 schreef Black_Baron het volgende:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]
Gebeurd!quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:59 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?
Jos de grote kindervriend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.
Wat is je punt?
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:55 schreef westwoodblvd het volgende:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.
Nederland is een klein land met miljoenen inwoners en de kans op passanten is redelijk groot.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:20 schreef KingRadler het volgende:
Een verdachte komt altijd terug naar een plaats delict.
Om hem een passant te noemen, hou toch op..
Van Dutroux wordt trouwens gezegd dat hij nou juist geen pedo is maar een machtswellusteling en opportunist.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:55 schreef westwoodblvd het volgende:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.
Dank je wel!quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:00 schreef grimselman het volgende:
[..]
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Het werd toen zelfs door politici verdedigd in de kamer. En het klimaat was niet bepaald eentje waarin men woedend werd. Op z'n best kreeg het nauwelijks gehoor en was 't het zoveelste vrije geluid uit de samenleving. Je had pre-Dutroux en post-Dutroux, zoals je dat nu met de #metoo beweging hebt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:20 schreef The_Tankgirl het volgende:
[..]
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Wat is dit nou weer voor vaag geleuter dan? Gratis plekken?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:09 schreef vosss het volgende:
Ze hadden dus toestemming voor 110 mensen en hadden nog 3 plekken over.
Hoeveel van die "passanten op de hei" hadden een zedendelict begaan in het verleden en van hoeveel mensen was dit bekent op dat moment? In elk geval van 1 en dat blijkt nu de hoofdverdachte te zijn.
En dan roep ik dat de politie keihard gefaald heeft en dan word mij de mond gesnoerd met teksten als achteraf is het mooi wonen en als je alles van te voren weet en de politie heeft niet gefaald hoe kom je erbij en weet ik wat al dies meer zij.
Feit is dat ze een groep waarvan bekend was dat er een pedo tussen zat compleet uit dat DNA onderzoek geschrapt hebben en feit is ook dat ze nog 3 plekken gratis hadden en die niet ingevuld hebben. De politie heeft daar zeker gefaald en hard ook.
Rechtvaardig en VS in één zin noemen. 😂quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:20 schreef asco het volgende:
Typisch Nederland weer. Komen er details uit het verleden in een verhaal als dit klopt er justitieel weer geen kut van.
In een rechtvaardig land als de VS had zo'n tuup die moord helemaal niet kunnen plegen.
Saudi-Arabië.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:29 schreef Jellereppe het volgende:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |