POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien hier op het forum ook een cartoonwedstrijd houden? Volgens mij kun je hier best een hoop mensen beledigen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 20:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Man (26) dreigt met aanslag op Wilders om cartoonwedstrijd
Verdachte dreiging tegen Geert Wilders: 'Mijn geloof wordt belachelijk gemaakt'
Deze berichten maken eens temeer duidelijk hoe noodzakelijk zo'n cartoonwedstrijd blijkt te zijn. Er zijn dus kennelijk nog steeds een hoop radicale wappies die niet willen begrijpen dat het in dit land een grondrecht is om de islam te bespotten. Nu komt de verdachte kennelijk niet uit Nederland dus hij kan straks in z'n eigen shithole country de alhier geleerde lessen delen met zijn radicale geloofsgenootjes.
ROBODEMONS..................|:(
Ik zend deze in:quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:40 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Misschien hier op het forum ook een cartoonwedstrijd houden? Volgens mij kun je hier best een hoop mensen beledigen.
Voor mij ligt de grens wanneer het aanzet tot haatzaaien. De cartoonwedstrijd is puur provocatief in de zin dat de profeet Mohammed belachelijk wordt gemaakt en dit gevoelig ligt onder moslims. Je beledigt voelen erdoor is alleen geen redenen om zo'n wedstrijd te verbieden. Wanneer je daar problemen van gaat maken dan zou men ook niet meer het christelijk geloof hier in Nederland belachelijk mogen door middel van cartoons. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het organiseren van zo'n wedstrijd de fatsoensgrens opzoekt.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
En de reden is hartstikke duidelijk, de reactie bewijst dat alleen maar, atoombom Pakistan.quote:
Voor mij ligt de grens wanneer het aanzet tot haatzaaien. De cartoonwedstrijd is puur provocatief in de zin dat de profeet Mohammed belachelijk wordt gemaakt en dit gevoelig ligt onder moslims. Je beledigt voelen erdoor is alleen geen redenen om zo'n wedstrijd te verbieden. Wanneer je daar problemen van gaat maken dan zou men ook niet meer het christelijk geloof hier in Nederland belachelijk mogen door middel van cartoons. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het organiseren van zo'n wedstrijd de fatsoensgrens opzoekt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat is nou precies het grootste probleem bij de meeste religies: zijn doen juist helemaal niet aan leven-en-laten-leven, zij willen andersdenkenden hun levenswijze opdringen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 17:40 schreef wollah het volgende:
[..]
Ach joh laat mensen toch lekker geloven. Leven en laat leven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als jij ergens vrijheid in krijgt, dan geeft jou dat ook de verantwoordelijkheid om er correct mee om te gaan. Een tekenwedstrijd organiseren, alleen maar om mensen te schofferen en/of te beledigen, is niet correct omgaan met je verworven vrijheid. En daarnaast is Wilders natuurlijk een ontzettende dork.quote:
Dit dus.
Er is geen grens aan vrijheid (van meningsuiting). Want dan is er geen vrijheid meer.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zoals jij vaccinaties aan baby's wilt opdringen toch. Vanuit jouw sterke geloof dat dat goed is.quote:
[..]
En dat is nou precies het grootste probleem bij de meeste religies: zijn doen juist helemaal niet aan leven-en-laten-leven, zij willen andersdenkenden hun levenswijze opdringen.
Als je niet eens het onderscheid tussen wetenschap en geloof kunt maken, kun je beter niet mee discussieren. Je klinkt echt steeds dommer en dommer.quote:
Zoals jij vaccinaties aan baby's wilt opdringen toch. Vanuit jouw sterke geloof dat dat goed is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wetenschap is waardeloos versus politiek en de belangen van de aandeelhouders bij big pharma. Ze gaan je laten geloven wat zij je willen laten geloven. Data is zo verdaaid. Je ruilt het ene geloof in voor een ander waarom ben je zo een oen. Ik vraag me welleens af waarom mannen zoals jij wel neuken en ik niet. Het ging dus nooit om persoonlijkheid want dat kan gewoon niet.quote:
[..]
Als je niet eens het onderscheid tussen wetenschap en geloof kunt maken, kun je beter niet mee discussieren. Je klinkt echt steeds dommer en dommer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 18:34:11 ]
Gewauwel.quote:
Wetenschap is waardeloos versus politiek en de belangen van de aandeelhouders bij big pharma. Ze gaan je katen geloven wat zij je willen laten geloven. Data is zo vedaaid.
Heb je zelf in de farmaceutische industrie gewerkt?
Nobody likes stupid.quote:Ik vraag me welleens af waarom mannen zoals jij wel neuken en ik niet.
Maar misschien maak je nog een kansje als je 18 bent geworden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met andere woorden, Wilders hoopte dus dat mensen negatie zouden reageren op deze wedstrijd. Anders kan hij tenslotte zijn gelijk niet krijgen.quote:
[..]
En de reden is hartstikke duidelijk, de reactie bewijst dat alleen maar, atoombom Pakistan.
Het is heel simpel. je beledigt een hele groep van een paar miljoen man. Volgens zijn er 2 die krankzinnig worden. Je conclusie is dus "Zie je wel, die groep is gevaarlijk en intolerant". Ook al regeert 99,9% er niet op.
ROBODEMONS..................|:(
Hoopte? Wist het wel zeker lijkt mij.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 18:55 schreef Morrigan het volgende:
Met andere woorden, Wilders hoopte dus dat mensen negatie zouden reageren op deze wedstrijd. Anders kan hij tenslotte zijn gelijk niet krijgen.
Nou, ik zou even atoombom pakistan intikken op google als ik jou was.quote:
Het is heel simpel. je beledigt een hele groep van een paar miljoen man. Volgens zijn er 2 die krankzinnig worden. Je conclusie is dus "Zie je wel, die groep is gevaarlijk en intolerant". Ook al regeert 99,9% er niet op.
Het zijn tering veel van die klapidioten.
0.1% is zo een beetje wat er afreisd naar Syrie om in naam van de Islam mensen te onthoofden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar passen de moslims die zelf niet gedreigd hebben maar de dreiging wel goedpraten hier ?quote:
[..]
Met andere woorden, Wilders hoopte dus dat mensen negatie zouden reageren op deze wedstrijd. Anders kan hij tenslotte zijn gelijk niet krijgen.
Het is heel simpel. je beledigt een hele groep van een paar miljoen man. Volgens zijn er 2 die krankzinnig worden. Je conclusie is dus "Zie je wel, die groep is gevaarlijk en intolerant". Ook al regeert 99,9% er niet op.
Want iig hier op Fok! nadert dat percentage de 100.
En DAT is waarschijnlijk waar Wilders op hoopte. Dat er een paar gekken zouden dreigen met groot geweld en dat een hele bulk "gematigde" moslims zou verklaren daar begrip voor te hebben. Want dan kan je triomfantelijk claimen dat "gematigd" nog steeds "gevaarlijk" is.
Wat bedoel je ? De fokusers die tevens moslim zijn praten bijna allemaal die dreiging goed ?quote:
[..]
Waar passen de moslims die zelf niet gedreigd hebben maar de dreiging wel goedpraten hier ?
Want iig hier op Fok! nadert dat percentage de 100.
Hoeveel zijn dat er ? 2 of 20 ? Kom eens met quotes en links.
Maar als jij iets intikt puur om te schofferen is het geen probleemquote:
[..]
Als jij ergens vrijheid in krijgt, dan geeft jou dat ook de verantwoordelijkheid om er correct mee om te gaan. Een tekenwedstrijd organiseren, alleen maar om mensen te schofferen en/of te beledigen, is niet correct omgaan met je verworven vrijheid. En daarnaast is Wilders natuurlijk een ontzettende dork.
Is het gelukkig hier ook niet maar lul niet van die onzin. De reden die Wilders er mee heeft maakt voor dat stelletje achterlijken geen reet uit en de angst daarvoor laat jou in allerlei bochten kruipen om een afkeuring te kunnen formuleren.
Zo ver mogelijk.
Maar belangrijker lijkt me dat die grens enigszins consistent is. Daar schort het aan.
Maar belangrijker lijkt me dat die grens enigszins consistent is. Daar schort het aan.
Echt een hele goede vergelijking.quote:
Maar als jij iets intikt puur om te schofferen is het geen probleem
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan moet je die regels maar even uitleggen, een tekening van een niet bestaand figuur is niet correct maar een politicus voor iets uitmaken is geen probleem?quote:
[..]
Echt een hele goede vergelijking.
Het verschil is dat je weet dat geen enkele PVV'er zal oproepen jouw keel door te snijden
Je vraag zit vol met domme aannames. Geen idee waar ik op moet antwoorden. Probeer het nog een keer.quote:
Dan moet je die regels maar even uitleggen, een tekening van een niet bestaand figuur is niet correct maar een politicus voor iets uitmaken is geen probleem?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik poneer het als vraag dus geef maar gewoon antwoord. Leg maar uit waarom het één volgens jou wel correct is en het andere niet. Als dat zo moeilijk is uit te leggen gaat het in praktijk niet werken want mensen nog veel dommer dan ik moeten er mee om kunnen gaanquote:
[..]
Je vraag zit vol met domme aannames. Geen idee waar ik op moet antwoorden. Probeer het nog een keer.
Neuh.quote:
Ik poneer het als vraag dus geef maar gewoon antwoord.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dus hij wil dat we moslims gaan haten. Er is geen andere reden om dit te doen.quote:
[..]
Waar passen de moslims die zelf niet gedreigd hebben maar de dreiging wel goedpraten hier ?
Want iig hier op Fok! nadert dat percentage de 100.
En DAT is waarschijnlijk waar Wilders op hoopte. Dat er een paar gekken zouden dreigen met groot geweld en dat een hele bulk "gematigde" moslims zou verklaren daar begrip voor te hebben. Want dan kan je triomfantelijk claimen dat "gematigd" nog steeds "gevaarlijk" is.
ROBODEMONS..................|:(
Peter R de Vries trekt in dit geval deze grens.twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 30-08-2018 om 13:32:20 Ik geloof zelf niet, maar ik sta wel op het standpunt dat je andermans religie niet moet bespotten. Het belachelijk maken van een godsdienst heeft niets met het gebruik maken van je vrijheid tot meningsuiting te maken, maar alles met provoceren en haatzaaien. #wilders reageer retweet
Ik geloof zelf niet, maar ik sta wel op het standpunt dat je andermans religie niet moet bespotten. Het belachelijk maken van een godsdienst heeft niets met het gebruik maken van je vrijheid tot meningsuiting te maken, maar alles met provoceren en haatzaaien.
Ja Peter R had ook het standpunt dat Charlie Hebdo ook wel erg onvriendelijke tekeningetjes maakte hoor!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
|
|
