NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze zelfde meneer heeft hier anders de suggestie gewekt dat hij prima kan overleven:quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 14:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Ze hebben zelfs het tegenovergestelde bevestigd:
https://www.destentor.nl/(...)rdwenen-is~a8ff385a/
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-natuur-te-overleven
Maar die Erik van t Padje en Sigurd van Leusen twijfelen daar ook niet aan.
Nee hoor die suggestie wekt hij niet. Hij zegt dat hij veel weet over eetbare planten. Niet dat hij prima kan overleven of expert is. En ja, hij zal best langere tijd in het bos kunnen leven, dat zal echter niet eindeloos zijn.quote:
[..]
Deze zelfde meneer heeft hier anders de suggestie gewekt dat hij prima kan overleven:
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-natuur-te-overleven
Maar die Erik van t Padje en Sigurd van Leusen twijfelen daar ook niet aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarvoor dank! Je moet behoorlijk uitzoomen wil je Nuth en Simpelveld in het vizier krijgen...quote:
quote:
[..]
Nee hoor die suggestie wekt hij niet. Hij zegt dat hij veel weet over eetbare planten. Niet dat hij prima kan overleven of expert is. En ja, hij zal best langere tijd in het bos kunnen leven, dat zal echter niet eindeloos zijn.
Alles leuk en aardig, maar daar stelt hij gewoon dat Brech daar prima toe in staat is.quote:Gespecialiseerde technieken
De politie vermoedt dat Brech veel moeite doet om niet gevonden te worden. Dat verbaast Apswoude niet. "Je probeert bij bushcraft lange tijd in de natuur te leven met alles wat de natuur te bieden heeft. Daar komen een heleboel gespecialiseerde technieken en kennis bij kijken. Jos wist veel van eetbare planten en was toch al veel op zichzelf en introvert. Dus dat hij vaardigheden heeft gebruikt om lang weg te blijven is niet ondenkbaar."
Bovendien zijn de Vogezen een goed gebied om je te verstoppen, zegt Apswoude. "Voordat Brech verdachte was hebben we de Franse politie benaderd of ze wilden helpen bij de zoektocht, maar die zeiden dat dat helemaal geen zin had. Er zitten allerlei grotten en oude mijnen en bunkers, die kan overal zijn."
Dat staat er niet.quote:
[..]
[..]
Alles leuk en aardig, maar daar stelt hij gewoon dat Brech daar prima toe in staat is.
Er staat dat hij vermoedelijk technieken gebruikt om onvindbaar te blijven, niet dat hij in staat is lange tijd ongezien te overleven in een bos of dat hij expert is. Dat vul je echt zelf in.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Op een gegeven moment raakt de ¤1000 wel op, en dan zal het nog een grotere uitdaging worden om te kunnen overleven.quote:
[..]
Nee hoor die suggestie wekt hij niet. Hij zegt dat hij veel weet over eetbare planten. Niet dat hij prima kan overleven of expert is. En ja, hij zal best langere tijd in het bos kunnen leven, dat zal echter niet eindeloos zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ehm. Iemand die midden in de nacht aangetroffen wordt op een vreemde locatie met een slap verhaal en dan ook nog eens pedofiel blijk te zijn en je neemt die niet meer mee in je onderzoek?quote:
[..]
Hij is helemaal niet geschrapt uit het onderzoek. Er was gewoon geen reden om aan te nemen dat hij iets met de zaak te maken had.
Wat hebben die 100 man die wel op de dna lijst stonden dan wel niet voor achtergrond dat die voorrang kregen boven hem?
Hij zal toch moeten verklaren hoe zijn dna op Nicky terecht is gekomen. Ik heb best veel fantasie, maar kan echt niets bedenken, anders dan dat hij bij het kind was.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:59 schreef SureD1 het volgende:
met het vinden van Brech is hij nog lang niet veroordeeld...
Denk dat elke rechter hem veroordeelt.
Veroordeelt voor wat, voor het 'bij het kind zijn'? Ik snap wel wat je bedoelt maar alleen bewezen bij een kind zijn geweest bewijst geen moord oid.quote:
[..]
Hij zal toch moeten verklaren hoe zijn dna op Nicky terecht is gekomen. Ik heb best veel fantasie, maar kan echt niets bedenken, anders dan dat hij bij het kind was.
Denk dat elke rechter hem veroordeelt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Voor wat ? Het zal er mss ook van afhangen of er sperma, bloed, of huidschilfers/haar van Brech gevonden is op de kleding van het kind.quote:
[..]
Hij zal toch moeten verklaren hoe zijn dna op Nicky terecht is gekomen. Ik heb best veel fantasie, maar kan echt niets bedenken, anders dan dat hij bij het kind was.
Denk dat elke rechter hem veroordeelt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit. Vruchteloze discussie verder ook... we weten veel te weinig van spoor/delict om daar iets zinnigs over te zeggen...quote:
[..]
Veroordeelt voor wat, voor het 'bij het kind zijn'? Ik snap wel wat je bedoelt maar alleen bewezen bij een kind zijn geweest bewijst geen moord oid.
Een beetje advocaat zal het als 'circumstancial evidence' laten neerzetten om het op z'n Engels te zeggen. Denk niet dat hij daar snel op veroordeeld kan worden.quote:
[..]
Hij zal toch moeten verklaren hoe zijn dna op Nicky terecht is gekomen. Ik heb best veel fantasie, maar kan echt niets bedenken, anders dan dat hij bij het kind was.
Denk dat elke rechter hem veroordeelt.
Dan komt daarbij dat hij dit al die jaren verzwegen heeft. Verdacht feit nummer 2.quote:
Veroordeelt voor wat, voor het 'bij het kind zijn'? Ik snap wel wat je bedoelt maar alleen bewezen bij een kind zijn geweest bewijst geen moord oid.
Hij is pedofiel, nummer 3.
Neuh, die wordt echt wel veroordeeld.
Doet de rechter het niet, dan het volk wel.
Ik vul nergens in dat hij ongezien kan overleven of een expert is, dat vul jij weer zelf in.quote:
[..]
Dat staat er niet.
Er staat dat hij vermoedelijk technieken gebruikt om onvindbaar te blijven, niet dat hij in staat is lange tijd ongezien te overleven in een bos of dat hij expert is. Dat vul je echt zelf in.
Ik zie de noodzaak van het ongezien zijn ook niet zo in.
In de buurt van de locatie. Het was niet dat ze hem bij het lichaam aantroffen. Bovendien hebben ze zijn verhaal gecheckt bij de scouting die bevestigden dat hij de gewoonte had om zelf brieven te bezorgen [zoals hij claimde te doen op dat moment].quote:
[..]
Ehm. Iemand die midden in de nacht aangetroffen wordt op een vreemde locatie met een slap verhaal en dan ook nog eens pedofiel blijk te zijn en je neemt die niet meer mee in je onderzoek?
Wat hebben die 100 man die wel op de dna lijst stonden dan wel niet voor achtergrond dat die voorrang kregen boven hem?
En dat... en hij hoeft niks te verklaren, hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het OM moet een zaak neerleggen waardoor de rechter het ten laste gelegde feit (of feiten) wettig en overtuigend bewezen acht.quote:
[..]
Een beetje advocaat zal het als 'circumstancial evidence' laten neerzetten om het op z'n Engels te zeggen. Denk niet dat hij daar snel op veroordeeld kan worden.
Voor zover bekend is gemaakt waren er iig destijds geen sporen van geweld of seksueel misbruik. Stellen dat elke rechter hem wel zal veroordelen is met de kennis die publiekelijk is gemaakt wel een hele forse stelling (nog afgezien van voor welk feit hij überhaupt veroordeeld kan worden).quote:
[..]
Veroordeelt voor wat, voor het 'bij het kind zijn'? Ik snap wel wat je bedoelt maar alleen bewezen bij een kind zijn geweest bewijst geen moord oid.
Veroordeeld voor wat? Daarnaast leven we niet in een bananenrepubliek.quote:
[..]
Dan komt daarbij dat hij dit al die jaren verzwegen heeft. Verdacht feit nummer 2.
Hij is pedofiel, nummer 3.
Neuh, die wordt echt wel veroordeeld.
Doet de rechter het niet, dan het volk wel.
Gelukkig leven we in een rechtsstaatquote:
[..]
Doet de rechter het niet, dan het volk wel.
Ubi iudicia deficiunt incipit bellum
Ik hoop dat er geen rechter is die op die manier even oordeelt en z'n hamertje laat vallen.quote:
[..]
Dan komt daarbij dat hij dit al die jaren verzwegen heeft. Verdacht feit nummer 2.
Hij is pedofiel, nummer 3.
Neuh, die wordt echt wel veroordeeld.
Mjah, daar zal ie weinig last van hebben in een hutje op de Bulgaarse (DISCLAIMER DISCLAIMER IK NOEM MAAR WAT IK HEB GEEN SHERRY OP EN BEN OOK GEEN HUISVROUW EN AL WAS IK HET WEL DUS KAP DAAR EENS MEE) hei denk ik.quote:Doet de rechter het niet, dan het volk wel.
Nogmaals, ik snap wat je bedoelt en ben geneigd ook zo te denken/hopen maar zo werkt het niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 24-08-2018 16:30:33 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat zeg je dan? Dat hij kan overleven of wat?quote:
[..]
Ik vul nergens in dat hij ongezien kan overleven of een expert is, dat vul jij weer zelf in.
Ik zie de noodzaak van het ongezien zijn ook niet zo in.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jos zelf denkt er (in 2016) het zijne van:quote:
[..]
Dat staat er niet.
Er staat dat hij vermoedelijk technieken gebruikt om onvindbaar te blijven, niet dat hij in staat is lange tijd ongezien te overleven in een bos of dat hij expert is. Dat vul je echt zelf in.
Jup.quote:
[..]
Voor zover bekend is gemaakt waren er iig destijds geen sporen van geweld of seksueel misbruik. Stellen dat elke rechter hem wel zal veroordelen is met de kennis die publiekelijk is gemaakt wel een hele forse stelling (nog afgezien van voor welk feit hij überhaupt veroordeeld kan worden).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
