Volgens mij zijn dat de conclusies uit 1998, maar veel later (2008?) is men er in geslaagd een completer profiel uit de bewijsstukken te halen, volgens mij is dat ook de reden dat ze in 2009 opnieuw een DNA-onderzoek hebben gedaan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Teruggevonden wat ik bedoelde over geen sperma op lichaam:
[..]
Uiteraard geen idee of het fout in het boek staat.
En dit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:08 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het was in die tijd heel normaal dat je op je 16de gewoon bij een baas begon en als er nog jongere kinderen waren was zijn inkomen gewoon nodig.
Zo werkt logica niet. Let wel: ik beweer niet dat hij niet is vermoord. Ik zeg alleen dat wij het niet weten, en de kranten ook niet. Het laatste nieuws is en blijft: doodsoorzaak onbekend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
men zegt al jaren dat er verondersteld wordt dat hij is vermoord.
Zo wordt deze zaak vanaf dag 1 ook behandeld.
Kom anders met een alternatief hoe Nicky dood in zijn joggingbroek aangetroffen kon worden...
Dit is niet te bevatten inderdaad. Waarom hoeft zich hier niemand voor te verantwoorden?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:54 schreef roninho het volgende:
[..]
Ehm. Iemand die midden in de nacht aangetroffen wordt op een vreemde locatie met een slap verhaal en dan ook nog eens pedofiel blijk te zijn en je neemt die niet meer mee in je onderzoek?
Wat hebben die 100 man die wel op de dna lijst stonden dan wel niet voor achtergrond dat die voorrang kregen boven hem?
Een dorp als Simpelveld haalde die 10% niet hoor, die 10% had je doordat de percentages in steden hoger waren.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
10% idd. Sneeuwvlokje was een term die nog niet bestond. Ja, tenzij in meteorologisch opzicht natuurlijk.
Het is makkelijk om achteraf met open kaarten de juiste speelwijze te vinden. Door de kaarten heen kijken is een stuk moeilijker.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dit is niet te bevatten inderdaad. Waarom hoeft zich hier niemand voor te verantwoorden?
Ik twijfel dus, denk dat-ie wel behoorlijk intelligent is, meer dan gemiddeld en een hoge kans dat-ie VWO en evt. Uni heeft gedaan. Wellicht niet afgerond.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een dorp als Simpelveld haalde die 10% niet hoor, die 10% had je doordat de percentages in steden hoger waren.
Ik stel niet dat hij niet intelligent is of niet hoger opgeleid, maar de kans dat hij geen vwo gedaan heeft (en dus niet gestudeerd heeft) is groter dat hij dat wel gedaan heeft.
Maar ook dan kan het nog gevolg zijn geweest van onderschatting vam zijn capaciteiten, want in heel veel gevallen vond men het helemaal niet nodig dat een kind van een simpele arbeider vwo ging doen, laat staan studeren.
Klopt maar het ging er even om dat in dat boek staat dat het spoor kennelijk geen sperma was. Staat daar dat dat niet op het lichaam is aangetroffen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat de conclusies uit 1998, maar veel later (2008?) is men er in geslaagd een completer profiel uit de bewijsstukken te halen, volgens mij is dat ook de reden dat ze in 2009 opnieuw een DNA-onderzoek hebben gedaan.
Wat ??? Omdat hij een beetje Duits spreekt?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 16:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het verraadt op zijn minst gedegen onderwijs genoten hebbende. Dus wrs qua vo VWO en dan HBO of Uni?
Intelligentie en opleidingsniveau hadden in die tijd niet altijd een logische koppeling, zeker niet als de ouders "maar gewone mensen" waren.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik twijfel dus, denk dat-ie wel behoorlijk intelligent is, meer dan gemiddeld en een hoge kans dat-ie VWO en evt. Uni heeft gedaan. Wellicht niet afgerond.
Het is prima te bevatten. Voor zo'n onderzoek worden criteria gehanteerd die losgelaten worden op alle mensen die in het dossier staan. Op basis van die criteria wordt een lijst gegenereerd van een bepaalde grootte, die is mede afhankelijk van de kosten die kunnen worden gespendeerd. Op basis van die criteria is Brech gewoon niet geselecteerd. De kans dat iemand bewust en specifiek heeft gezegd "Die Brech laten we niet meedoen" is m.i. klein.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dit is niet te bevatten inderdaad. Waarom hoeft zich hier niemand voor te verantwoorden?
In 2008 is het idd van zijn kleding gehaald toch?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Klopt maar het ging er even om dat in dat boek staat dat het spoor kennelijk geen sperma was. Staat daar dat dat niet op het lichaam is aangetroffen.
Mwah, als men die man wil vinden en tips wil op het internationaal opsporingsbericht is het misschien wel handig dat er nog even volop media-aandacht is om het bij zo veel mogelijk mensen onder de aandacht te brengen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
Het kan nog een flinke tijd duren voordat die man gepakt wordt.
De hype en sensatie mag wel weer langzaam uit de media vind ik.
Dat realiseer ik me best hoor, maar dit is toch wel erg bizar. Dat moet je toch toegeven?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:56 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het is makkelijk om achteraf met open kaarten de juiste speelwijze te vinden.
Daar hebt ge inderdaad een punt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Mwah, als men die man wil vinden en tips wil op het internationaal opsporingsbericht is het misschien wel handig dat er nog even volop media-aandacht is om het bij zo veel mogelijk mensen onder de aandacht te brengen.
Beter maakt hij zijn nickname niet waar en wordt hij gewoon snel gevonden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:06 schreef SecretStoryWous het volgende:
Weet niet of al gepost, maar op een Duits bushcraft-forum waar Jos actief was is te zien dat hij eind mei voor het laatst online was: https://www.bushcraft-deutschland.de/user/5792-oakleafnl/
Ook kun je zijn bijdragen zien.
[ afbeelding ]
Ik denk ook dat Brech zeker wel intelligent is, dat kun je afleiden aan hoe verzorgd zijn YT kanaal is, de posts die hij heeft gemaakt op Nederlandse en Duitse fora, hoe zijn vrienden en kennissen over hem spreken, hoe verzorgd hij er uit ziet, etc. Wat voor opleiding hij heeft, geen idee, maar zijn niveau is ongetwijfeld gemiddeld tot bovengemiddeld. Zeker een stuk hoger dan dat van de gemiddelde Fok!ker.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat ??? Omdat hij een beetje Duits spreekt?
Conclusie destijds van het NFI volgens het boek:quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
In 2008 is het idd van zijn kleding gehaald toch?
Ja, dus wel steeds meer, waren echt geen beperkingen voor de wat slimmere scholieren in die tijd hoor. Wel eerder. Bij de babyboomers werd dat al minder. Maar bij de generatie van wrs onze ouders, mijn ouders wel iig, speelde dat idd wel een rol. Dan moest je het gewoon kunnen betalen en je werd sws al niet toegelaten op een HBS laat staan gymnasium in die tijd. Hoogste wat iemand kon ambiėren uit de werkende klasse is wrs de opleiding tot onderwijzer. En de kinderen van onderwijzers konden dan vervolgens wel weer naar Uni als ze er het talent voor hadden. Heb ik het over vooroorlogse generatie (geboren voor 1930) en generatie geboren daarna, dus van 1930 tot 1945.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Intelligentie en opleidingsniveau hadden in die tijd niet altijd een logische koppeling, zeker niet als de ouders "maar gewone mensen" waren.
Dat is best mogelijk, maar dat kan je toch moeilijk enkel baseren op het feit dat iemand een beetje Duits spreekt. Ik vind het verwonderlijker dat er Nederlanders zijn die geen Duits spreken eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Brech zeker wel intelligent is,
Daarom gaf ik ook andere argumenten, die argumenten die jij zojuist uit mijn quote hebt weggelaten, faalhaas.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is best mogelijk, maar dat kan je toch moeilijk enkel baseren op het feit dat iemand een beetje Duits spreekt.
Ik denk dat men in sommige delen van het land ook langer in oude stramienen is blijven hangen dan in andere delen. Hier kunnen zomaar decennia tussen zitten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus wel steeds meer, waren echt geen beperkingen voor de wat slimmere scholieren in die tijd hoor. Wel eerder. Bij de babyboomers werd dat al minder. Maar bij de generatie van wrs onze ouders, mijn ouders wel iig, speelde dat idd wel een rol. Dan moest je het gewoon kunnen betalen en je werd sws al niet toegelaten op een HBS laat staan gymnasium in die tijd. Hoogste wat iemand kon ambiėren uit de werkende klasse is wrs de opleiding tot onderwijzer. En de kinderen van onderwijzers konden dan vervolgens wel weer naar Uni als ze er het talent voor hadden. Heb ik het over vooroorlogse generatie (geboren voor 1930) en generatie geboren daarna, dus van 1930 tot 1945.
Jouw argumenten waren ok, maar daar reageerde ik ook niet op.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Daarom gaf ik ook andere argumenten, die argumenten die jij zojuist uit mijn quote hebt weggelaten, faalhaas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |