Bepalen dat iemand een groot risico is voor dure zorgkosten of veels te langdurige AOW-aanspraken.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 09:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk concreet het grootste kwaad wat de overheid met een DNA-profiel kan aanrichten?
Misbruik van de informatie (bijvoorbeeld de AIVD die een paar keer informatie over iemands gezondheid uit het DNA haalde), cross-referencing met andere semi-overheidszaken (zoals de zorg), glijdende schaal (van alleen verwantschapsonderzoek naar afleiden uiterlijke kenmerken naar volledig DNA-profiel), fouten tijdens de analyse zodat mensen onterecht beschuldigd worden, DNA-onderzoek dusdanig hoog aanslaan dat de uitkomsten als feit in plaats van als hypothese worden neergezet, mogelijkheid tot datalekken en gewoon een algehele inbreuk op de privacy van mensen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 09:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk concreet het grootste kwaad wat de overheid met een DNA-profiel kan aanrichten?
quote:Minister Slob gaat het voor schoolbesturen van middelbare scholen inzichtelijker maken hoeveel geld zij van de rijksoverheid krijgen. Nu gaat er een ingewikkelde rekensom vooraf aan het vaststellen van die zogeheten lumpsum. Die rekensom leidt ertoe dat voor leerlingen op verschillende scholen niet altijd hetzelfde wordt bekostigd. In de toekomst krijgen scholen een vast bedrag per vestiging en per leerling en wordt hun budget dus makkelijker te berekenen. Dat schrijft Slob donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens de minister is het hard nodig om de rekenmethode van de basisbekostiging te versimpelen. ‘De bekostiging was voor middelbare scholen veel te onoverzichtelijk geworden. Door een simpeler model te kiezen, weten schoolbesturen voortaan beter waar ze financieel aan toe zijn. Ze kunnen bij wijze van spreken zelf uitrekenen hoeveel geld ze van het Rijk moeten krijgen. Met vier parameters is dat simpeler dan met ongeveer veertig.’
Kosten per leerling
Door de ingewikkelde rekensom te schrappen, wordt ook een einde gemaakt aan een paar onrechtvaardige verschillen. Hoeveel bekostiging je nu krijgt voor een leerling, hangt bijvoorbeeld af van de scholengemeenschap waarop die leerling zit. Die financiële prikkels kunnen voor een bestuur reden zijn om niet samen te werken. Het nieuwe systeem volgt de kosten en maakt daar dus een einde aan. Dat is juist in tijden van leerlingendaling belangrijk.
Ook zorgt de verandering ervoor dat niet alleen voor het bestuur duidelijk is hoeveel geld er beschikbaar is, maar ook voor de school zelf. Daardoor kan een school of medezeggenschapsraad beter het gesprek aan met het bestuur over de verdeling van het geld.
Steun van de VO-raad
De VO-raad, de koepelorganisatie van schoolbesturen in het voortgezet onderwijs, steunt het voorstel van de minister om de bekostiging te vereenvoudigen. Ook de Onderwijsraad pleitte onlangs voor een versimpeling. Slob is blij met de steun en heeft het wetsvoorstel nu gepubliceerd op www.internetconsultatie.nl/vereenvoudigingbekostigingvo, zodat mensen erop kunnen reageren. Hij wil het wetsvoorstel zo snel mogelijk naar de Tweede Kamer sturen. Slob hoopt dat de basisbekostiging vanaf 2021 op basis van de nieuwe rekenmethode kan worden uitgekeerd.
Overgangsregeling
Door van rekenmethode te wisselen, zijn er scholen die meer geld krijgen én scholen die minder geld krijgen. Daarom heeft minister Slob beloofd om een overgangsregeling voor alle schoolbesturen in te voeren. De schoolbesturen die de meest negatieve effecten voelen, krijgen daarnaast nog een extra tegemoetkoming.
De vereenvoudiging geldt alleen voor de lumpsum. Het geld dat scholen via samenwerkingsverbanden krijgen voor ondersteuning van leerlingen en de aparte subsidieregelingen blijven besturen op dezelfde manier ontvangen als nu. In het primair onderwijs is de bekostiging nog niet vereenvoudigd. Samen met de PO-Raad wordt daar wel aan gewerkt.
En we weten waartoe de Nederlandse registratiedrang in de tweede wereldoorlog geleid heeft.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misbruik van de informatie (bijvoorbeeld de AIVD die een paar keer informatie over iemands gezondheid uit het DNA haalde), cross-referencing met andere semi-overheidszaken (zoals de zorg), glijdende schaal (van alleen verwantschapsonderzoek naar afleiden uiterlijke kenmerken naar volledig DNA-profiel), fouten tijdens de analyse zodat mensen onterecht beschuldigd worden, DNA-onderzoek dusdanig hoog aanslaan dat de uitkomsten als feit in plaats van als hypothese worden neergezet, mogelijkheid tot datalekken en gewoon een algehele inbreuk op de privacy van mensen.
En dat is nog in het geval dat je een vriendelijke overheid hebt. Als Turkije of China zoiets zou invoeren kan je nog wel 20 onwenselijke zaken bedenken.
Natuurlijk, maar het is wel een interessant pleidooi. De gewone man betaalt voor een voordeel voor de aandeelhouders van Shell en Unilever. Het past in de trend waar we het eerder deze week over hadden in dit topic waarbij de lasten steeds meer van bedrijven/kapitaal worden verschoven naar arbeid.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 09:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Die koppeling is natuurlijk ook in het belang van de winkeliers; zo stellen ze de btw-verhoging tegenover iets dat algemeen impopulair is.
Daarnaast vind ik het een inbreuk op de lichamelijke integriteit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
En we weten waartoe de Nederlandse registratiedrang in de tweede wereldoorlog geleid heeft.
Het gaat niet om wat ons huidige regime er mee zou kunnen doen, maar om wat een regime dat zich boven de wet verheven voelt er mee zou kunnen doen.
Dat is ook één van de argumenten die anti-vaxxers gebruiken om hun kinderen niet te laten inenten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik het een inbreuk op de lichamelijke integriteit.
Dat jij een onvoorwaardelijk vertrouwen in de overheid hebt was iedereen allang duidelijk. Ik zie mijzelf toch nog als een autonoom persoon die over bepaalde zaken toch echt zelf mag beslissen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook één van de argumenten die anti-vaxxers gebruiken om hun kinderen niet te laten inenten.
Ik zie dat meer als het gevolg van de keuze die we hebben gemaakt door het hele land aan het gas te hangen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:30 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik zit overigens met interesse dat topic over warmtepompen te lezen bij wat jullie hier altijd als 'de buren' omschrijven. Als ik het goed begrijp kost de maatregel om Nederland van het gas te halen ongeveer veertig keer zo veel als de Deltawerken, ruwweg 200 miljard. Dat is vriendelijk gezegd best veel geld.
https://www.linkedin.com/(...)t-door-rob-goossens/
Zoals het vaccineren van je kinderen?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat jij een onvoorwaardelijk vertrouwen in de overheid hebt was iedereen allang duidelijk. Ik zie mijzelf toch nog als een autonoom persoon die over bepaalde zaken toch echt zelf mag beslissen.
Ja mijn kinderen zijn gewoon gevaccineerd. Maar daar heb ik geen overheid voor nodig die dat afdwingt, ik vind dat zeer kwalijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoals het vaccineren van je kinderen?
Anas clypeataquote:
Het is natuurlijk wel opmerkelijk dat Duitsland juist veel meer huizen gaat aansluiten op aardgas en wij er juist vanaf gaan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zie dat meer als het gevolg van de keuze die we hebben gemaakt door het hele land aan het gas te hangen.
Dus in de vaccinatie-discussie ben jij het niet eens met het standpunt van Dijkhoff, dat vaccinatie desnoods verplicht moet worden?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja mijn kinderen zijn gewoon gevaccineerd. Maar daar heb ik geen overheid voor nodig die dat afdwingt, ik vind dat zeer kwalijk.
Dat ook, maar dat vind ik een secundair probleem.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik het een inbreuk op de lichamelijke integriteit.
Klopt, heb ik ook al eerder gezegd. Ik ben er wel voor dat kinderopvang kinderen mogen weigeren die niet zij ingeënt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus in de vaccinatie-discussie ben jij het niet eens met het standpunt van Dijkhoff, dat vaccinatie desnoods verplicht moet worden?
Overheid bewijst keer op keer dat ze niet betrouw is dus dat alleen al maakt het een slecht idee.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ook, maar dat vind ik een secundair probleem.
Dat er geen garanties zijn dat het niet misbruikt wordt vind ik een groter probleem.
Ik zal mijn DNA ook niet opsturen naar zo'n bureau dat dan onderzoekt waar je voorouders vandaan komen (helaas heeft mijn moeder dat wel gedaan).
Dat is ook een mooi voorbeeld; een van die bedrijven die zulk DNA-onderzoek aanbiedt is gekocht door een farmaceutisch bedrijf...
Dat lijkt me ook gewoon een prima stap.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook al eerder gezegd. Ik ben er wel voor dat kinderopvang kinderen mogen weigeren die niet zij ingeënt.
Zou ook wel weer niet.quote:Russische trollen tweeten ook over vaccinaties
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |