F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jordan Peterson,
12 rules of life
12 rules of life
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik hou wel van die nihilistische en pessimistische zienswijzen. Thomas Ligotti 'The Conspiracy Against the Human Race' is ook een goeie.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 07:26 schreef Argo het volgende:
[..]
Hij spreekt zichzelf soms tegen en is menselijk. Verder vind ik de dingen die die zegt mooi. Alles wat de mens doet keert zich tegen de mens en het leven tja...
Zoals Fernando Pessoa zegt: ik vind het leven niets geef mij maar wijn.
(Parafrase uit mijn hoofd.)
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat klinkt aan de ene kant heel vervelend en aan de andere heel interessant en bijzonder. Mag ik je vragen wat je zoal toen precies ervoer? En kun je, nu je er op terug kijkt, rationeel over oordelen?quote:
Nou is was herstellende van mijn eerste psychose toen ik het last, dus heb mystieke ervaringen ermee. Ging echt inbeelden en vergelijken met mijn eigen levensverhaal.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Bedankt voor de tip zal het eens bekijken. Als je er nog meer hebt hoor ik het graag.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik hou wel van die nihilistische en pessimistische zienswijzen. Thomas Ligotti 'The Conspiracy Against the Human Race' is ook een goeie.
Nou ik kijk erop terug als een mystieke ervaring. Het is alsof ik een boodschap heb ontvangen van God over het betekenis van de wereld.quote:
[..]
Dat klinkt aan de ene kant heel vervelend en aan de andere heel interessant en bijzonder. Mag ik je vragen wat je zoal toen precies ervoer? En kun je, nu je er op terug kijkt, rationeel over oordelen?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Daar kan ik inkomen. Het is sowieso een mooi boek, maar ik las het meer als een sprookje. Jouw situatie gaf meer ruimte voor interpretatie, denk ik. Dank voor je openheid.quote:
[..]
Nou is was herstellende van mijn eerste psychose toen ik het last, dus heb mystieke ervaringen ermee. Ging echt inbeelden en vergelijken met mijn eigen levensverhaal.
Karma is a fucking bitch.
En dat vind je nu, rationeel gezien, nog steeds zo?quote:
Nou ik kijk erop terug als een mystieke ervaring. Het is alsof ik een boodschap heb ontvangen van God over het betekenis van de wereld.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Voor mij werkt het wel beter, merk ik, om mystieke ervaringen bij psychoses te verenigen met mijn rationeel denken.quote:
[..]
En dat vind je nu, rationeel gezien, nog steeds zo?
Dus in plaats van te denken "alles was nep, 1 grote waan", denk ik "ergens is er wel een kern van waarheid of een boodschap erin".
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Als ik wat mag aanbevelen is het kiezen tussen "God als Misvatting" (Dawkins) en "ShockDoctrine" (Naomi Klein) met hunner aanverwante werken die mij fundamenteel (anders) tegen zaken (hebben) laten aankijken.
Dit los van allerlei vermakelijk, interesse, inzichtgevende en specifiek kennis verwervende boeken. Wat imho iedereen zou moeten lezen (en inhoudelijk pogen te vatten) is 1984 en/of Boerderij der Dieren.
Dit los van allerlei vermakelijk, interesse, inzichtgevende en specifiek kennis verwervende boeken. Wat imho iedereen zou moeten lezen (en inhoudelijk pogen te vatten) is 1984 en/of Boerderij der Dieren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik vond the God Delusion met afstand het zwakste boek van Dawkins. Staat niets in dat door anderen al niet veel beter beschreven en beargumenteerd is. Zijn werk over biologie of de waarde van wetenschap is veel beter.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 23:36 schreef Vallon het volgende:
Als ik wat mag aanbevelen is het kiezen tussen "God als Misvatting" (Dawkins) en "ShockDoctrine" (Naomi Klein) met hunner aanverwante werken die mij fundamenteel (anders) tegen zaken (hebben) laten aankijken.
Dit los van allerlei vermakelijk, interesse, inzichtgevende en specifiek kennis verwervende boeken. Wat imho iedereen zou moeten lezen (en inhoudelijk pogen te vatten) is 1984 en/of Boerderij der Dieren.
Zelf vond ik I am a strange loop van Hofstadter interessant om zijn hypotheses omtrent bewustzijn. Kant's kritik der reinen Vernunft vond ik een erg interessante poging tot synthese van het empirisme en rationalisme, in het tijdsbeeld erg indrukwekkend.
Recentelijk nog the big picture van Sean Carroll gelezen, ook weer veel interessante zienswijzen.
Dat zijn een aantal boeken die mij hebben veranderd van een puber met rotsvaste overtuigingen over hoe alles in elkaar steekt naar een volwassen man die inziet hoe complex en genuanceerd de wereld is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgende boek:quote:
Dat zijn een aantal boeken die mij hebben veranderd van een puber met rotsvaste overtuigingen over hoe alles in elkaar steekt naar een volwassen man die inziet hoe complex en genuanceerd de wereld is.
-
Da's natuurlijk een verwijzing naar een bekende uitspraak van Albert Einstein.quote:
[..]
Grappige titel, klinkt wel interessant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ow, die ken ik nog niet.quote:
[..]
Da's natuurlijk een verwijzing naar een bekende uitspraak van Albert Einstein.
Maar ik kan wel raden waar het ongeveer over gaat.
De oorspronkelijke quote was vermoed ik "Gott würfelt nicht!" (God dobbelt niet), aangezien Einstein (bij mijn weten) niet zo veel Engels sprak.quote:
[..]
Ow, die ken ik nog niet.
Maar ik kan wel raden waar het ongeveer over gaat.
De uitspraak heeft in elk geval niets met goden te maken, maar met Einsteins stellige overtuiging dat er niet zoiets is als fundamentele onbepaaldheid / uitkomsten zonder oorzaak.
Kortom: dat was beeldspraak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb ook geen moment gedacht dat hij letterlijk dobbeldequote:
[..]
De oorspronkelijke quote was vermoed ik "Gott würfelt nicht!" (God dobbelt niet), aangezien Einstein (bij mijn weten) niet zo veel Engels sprak.
De uitspraak heeft in elk geval niets met goden te maken, maar met Einsteins stellige overtuiging dat er niet zoiets is als fundamentele onbepaaldheid / uitkomsten zonder oorzaak.
Kortom: dat was beeldspraak.
Ik dacht meer aan dat hij gokte met de mens door hen een vrije wil te geven enzo.
quote:
[..]
Grappige titel, klinkt wel interessant.
Dat is het zeker. Niet een "lifechanger" (wat wel?quote:
[..]
Grappige titel, klinkt wel interessant.
) , maar wel een erg goed geschreven boek waarin een paradigmaverschuiving in de wiskunde wordt beschreven. Ik heb het zelf gelezen naar aanleiding van een vak Dynamische Systemen dat ik ontwikkeld en gegeven heb.
-
Vanzelfsprekend bouwen schrijvers voort op de fundamenten van vergane visionairs en criticasters.quote:
[..]
Ik vond the God Delusion met afstand het zwakste boek van Dawkins. Staat niets in dat door anderen al niet veel beter beschreven en beargumenteerd is. Zijn werk over biologie of de waarde van wetenschap is veel beter.
Zelf vond ik I am a strange loop van Hofstadter interessant om zijn hypotheses omtrent bewustzijn. Kant's kritik der reinen Vernunft vond ik een erg interessante poging tot synthese van het empirisme en rationalisme, in het tijdsbeeld erg indrukwekkend.
Recentelijk nog the big picture van Sean Carroll gelezen, ook weer veel interessante zienswijzen.
Dat zijn een aantal boeken die mij hebben veranderd van een puber met rotsvaste overtuigingen over hoe alles in elkaar steekt naar een volwassen man die inziet hoe complex en genuanceerd de wereld is.
Het boek van Dawkins, eventueel als samengebrachte samenvatting, is iig niet weg te denken in discussies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voordeel van Dawkins is naast uiterst toegankelijk, dat hij als (biologie) wetenschapper zonder direct een hel -en verdoemenis uit te spreken, je praktisch meeneemt in (zijn wetenschap) argumentatie en zelf laat (ver)kiezen. Handig wanneer je (gelukkig) twijfelt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij, zoals ik ook jou lees, was/is belangrijk (ergens, jammerlijk) om zelf in te leren zien dat de "wereld" niet zo simpel is zoals die nutbaar wordt geschetst en achter de zg. waarheid er een andere (betere ?) verklaring ten grondslag ligt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je hebt me nu wel nieuwsgierig gemaakt in elk geval. Zal eens online op zoek gaan.quote:
[..]
[..]
Dat is het zeker. Niet een "lifechanger" (wat wel?
Dawkins is waardeloos populistisch gebrabbel idd. Wat betreft echte kwaliteit, ik kan je Heman Philipse's God in the Age of Science aanraden.quote:
Ik vond the God Delusion met afstand het zwakste boek van Dawkins. Staat niets in dat door anderen al niet veel beter beschreven en beargumenteerd is. Zijn werk over biologie of de waarde van wetenschap is veel beter.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En alle luisterboeken/hoorcollege's op CD van Philipse zijn ook zeer de moeite waard (voor wie kan wennen aan z'n ongelofelijke kakstem).quote:
[..]
Dawkins is waardeloos populistisch gebrabbel idd. Wat betreft echte kwaliteit, ik kan je Heman Philipse's God in the Age of Science aanraden.
Overigens wel eens met mono: de boeken van Dawkins die gaan over biologie zijn echt heel goed.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Einstein sprak daarmee over quantummechanica, hij was daar nogal wars van. Einstein had als jonge man geniale inzichten, maar heeft er ook nogal wat naast gezeten.quote:
[..]
De oorspronkelijke quote was vermoed ik "Gott würfelt nicht!" (God dobbelt niet), aangezien Einstein (bij mijn weten) niet zo veel Engels sprak.
De uitspraak heeft in elk geval niets met goden te maken, maar met Einsteins stellige overtuiging dat er niet zoiets is als fundamentele onbepaaldheid / uitkomsten zonder oorzaak.
Kortom: dat was beeldspraak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou er behoorlijk wat voor over hebben om een natuurkundige knobbel te hebben... ik snap er gewoon de ballen van, en dat irriteert.quote:
[..]
[..]
Dat is het zeker. Niet een "lifechanger" (wat wel?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In dat geval kan ik de serie "Grote Natuurkundige Theorieen" van Vincent Icke erg aanbevelen.quote:
[..]
Ik zou er behoorlijk wat voor over hebben om een natuurkundige knobbel te hebben... ik snap er gewoon de ballen van, en dat irriteert.
Goed te volgen voor leken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Meteen even naar bol... thanksquote:
[..]
In dat geval kan ik de serie "Grote Natuurkundige Theorieen" van Vincent Icke erg aanbevelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |