NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was een vraag, zie het teken '?'quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie wil dat jouw suggestie om van Twitter een nutsvoorziening te maken dan weer knetterlinks is.
Maar het is iets om te overwegen, wat dan nog?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je kunt natuurlijk ook gewoon een beetje normaal doen op Twitter. Of zeg ik nou iets geks?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Radicale troep is reden voor verwijdering? Goed argument, als het in alle richtingen gebruikt zou worden, of juist niet gebruikt zou worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hele idee was al nooit bij mij opgekomen. Twitter een nutsvoorziening. Weet niet of ik nou moet huilen of lachen.quote:
[..]
Het was een vraag, zie het teken '?'
Maar het is iets om te overwegen, wat dan nog?
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het antwoord zit in je eigen quote:quote:
Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken?
“We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.”
Storm in een glas water dus.
Amerikaans links, dat is zo ongeveer de middenvleugel VVD rechter vleugel D’66 hier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou een beetje opvallen he.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:05 schreef LTVDK het volgende:
Als je ziet hoeveel gezwets Trump er gewoon ongestoord op mag gooien zal het allemaal wel meevallen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaarquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het kan toch niet zjn dat deze commerciele bedrijven gewoon zélf mogen bepalen wie ze aannemen?
Of dat ze hun personeel op kwaliteiten beoordelen los van de politieke voorkeur?
Ik stel voor dat er een positief discriminatie-beleid en quota's moet komen voor het aannemen van rechtse huilertjes..
Genoeg rechtse klagertjes die nutteloos thuiszitten op hun zolderkamertjes en tijd teveel hebben, meestal ook omdat de vrouwen hen niet zien staan
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Hebben ze dan een rechtse mensen nemen we niet aan beleid?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:10 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaar
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.
Dat blijkt echt helemaal nergens uit. Er wordt enkel gesteld dat een groot deel links is, er wordt nergens gesteld dat rechts niet mag/buitengesloten wordt.
Er wordt nergens gesteld dat mensen niet op hun kwaliteit en niets anders aangenomen worden. Jij doet nu net alsof bij sollicitatie iemand helemaal uitvragen over zijn politieke voorkeur en daarop wel of niet aannemen.
Als dat zo was geweest was dit 'relletje' wel groter geweest (en dan hadden we werkelijk wat om over te praten). Maar dat is niet aan de orde.
Deze hele 'rel' gaat uiteindelijk over een subgroep rechtse mensen die gewoon ervan overtuigt zijn dat linkjes het altijd op hun voorzien hebben, niet neutraal kunnen werken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.quote:
twitter is een privaatbedrijf dus die mogen het lekker allemaal zelf weten.
als ze alle berichten willen verwijderen van mensen die jan heten, mogen ze dat wat mij betreft doen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Och, figuren zoals David Duke kunnen ook doodleuk tweets blijven sturen. Al met al valt het wel mee die dubbele standaard.quote:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel een grappig linkje, want de meeste mensen die schreeuwen dat ze blanke mensen en vooral mannen haten en dat het krijgen van kinderen door blanken verboden moet worden, zijn zelf zo blank als room!quote:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Blijkbaar is eigenhaat een verplicht vak geworden op Amerikaanse universiteiten. Bizar hoe deze mensen gehersenspoeld zijn! Dit is cultureel-Marxisme in de praktijk. Dit heeft Antonia Gramski in de jaren 20 al zo voorspeld.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.quote:
[..]
Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Totaal geen argument. maar zoals je zelf al zegt: In discussie gaan met Koos Vogelsquote:
, een grotere mongool is er niet 
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.quote:
[..]
Totaal geen argument. maar zoals je zelf zegt: In discussie gaan met Koos Vogels
Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg helemaal niet dat mediabedrijven iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.quote:
[..]
Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.
Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat Twitter iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.
Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.
En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook niet dat Twitter dat doet.quote:
[..]
Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.
Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.
En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Twitter, Facebook en YouTube zijn privé ondernemingen, en mogen dus beslissen wat ze op hun site wel en niet toelaten. Kan ik me wel in vinden; FOK doet iets soortgelijks. Dat vooral rechtse groepen worden gemuilkorfd, heeft dan weer niks met het overwegend linkse werknemersbestand van deze techreuzen te maken.
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Denk even na. Dat is niet meer dan logisch. Je kan potus niet shadowbannen, dat gaat opvallen. En daar zijn ze te laf voor.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En aan wie is het om te bepalen wie een bedrijf mag aannemen, het is verder geen reclame voor Twitter misschien, maar ze zijn zelf verantwoordelijk voor wie ze in dienst nemen en niet de overheid. Als jij het dan 'te links' vindt moet je niet op Twitter komen en een andere dienst gebruiken waar je je wat meer thuis voelt in deze.quote:
De TT die ik eigenlijk had willen gebruiken is de volgende, deze was echter te lang: "Twitter CEO geeft toe dat Twitter een linkse bias heeft, maar volgens hem beïnvloed dit het bedrijfsbeleid niet."
Washington Post
The Hill
Newsweek
The Epoch Times
De kritiek zwelt aan op Twitter. De kritiek is erop gericht dat Twitter met name (rechts)conservatieve en (rechts)extremistische Twitter-accounts zou schorsen, sluiten of zogeheten 'shadowbanning' toe zou passen op dit type accounts.
Twitter CEO Jack Dorsey geeft, nadat president Trump ook kritiek uitte openlijk toe dat het grootste deel van zijn personeelsbestand politiek links geörienteerd is. Hij haastte zich om toe te voegen dat dit geen invloed heeft op het bedrijfsbeleid.
Uit WaPo:
[..]
Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Facebook, Twitter en Co, of die nu conservatief of liberaal zijn, jeukt me niet, heb liever dat ze fake news en complottheorieën niet zo een platform bieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
