abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181813601
registreer om deze reclame te verbergen
99,97% van de stemmen zijn geteld

f8f418ae-2e77-4aa5-905f-7fcb137ae563?fit=crop&h=116&w=700&s=e6aa0cb2b1ace280689469d38d19d5551ff5bd23

Linkse coalitie: 40,6%
Rechtse coalitie: 40,3%
Zweden Democraten: 17,7%

sePKJoT.png

In elk district zijn de Sociaaldemocraten de grootste, behalve in provincie Stockholm, het rechts-liberale bolwerk waar Moderaterna zoals gebruikelijk de grootste is.

https://www.aftonbladet.s(...)a-har-sverige-rostat
  maandag 10 september 2018 @ 11:09:41 #127
403973 Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
pi_181813658
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 10:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ze noemen de SP toch ook niet iedere dag een Maoļstische partij?
Of GL een communistengroep?
Die partijen zijn ook dusdanig bekend bij de Nederlandse bevolking, dat het als bekend verondersteld mag worden. Dat geldt niet voor SD.
En zeker bij uitgebreidere stukken over de SP wordt het nogal eens genoemd.
  maandag 10 september 2018 @ 13:48:21 #128
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_181816090
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2018 11:09 schreef Gijscoman het volgende:

[..]

Die partijen zijn ook dusdanig bekend bij de Nederlandse bevolking, dat het als bekend verondersteld mag worden. Dat geldt niet voor SD.
En zeker bij uitgebreidere stukken over de SP wordt het nogal eens genoemd.
Het is ook een van de weinige partijen in Europa die van openlijk neonazisme geėvolueerd zijn naar rechtspopulisme. Wat dat betreft is het opmerkelijk genoeg om te noemen.
pi_181818319
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 13:48 schreef freako het volgende:

[..]

Het is ook een van de weinige partijen in Europa die van openlijk neonazisme geėvolueerd zijn naar rechtspopulisme.
Er zijn er toch wel meer met een dubieus neonazistisch verleden? De oprichter van Front National (Jean-Marie Le Pen, vader van...) was een antisemitische holocaust-ontkenner, en is daarvoor ook veroordeeld.

Verder zijn het imo vooral individualistische oppertunisten (gelukszoekers) die in het rechts-populisme een succesformule hebben gevonden voor een politieke carriere (Wilders, Trump, Fortuyn).
pi_181819232
quote:
„Zweden is na deze verkiezingen eigenlijk net zo gefragmenteerd geraakt als Nederland” , zegt Sarah de Lange, hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Naast het succes van radicaal-rechts heeft ook een kleine partij aan de linkerflank, die juist tegenover de Zweden-Democraten staat, het goed gedaan. De Linkse Partij, die pro-immigratie is, behaalde 8 procent van de stemmen, een paar procent meer dan in 2014.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-grootste-a1615897

De Linkse Partij wil, net als de Zweden Democraten, dat Zweden ook uit de EU stapt, maar heeft het idee met het gedoe om de Brexit even in de koelkast gezet.
  maandag 10 september 2018 @ 17:07:03 #131
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_181819413
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 16:05 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Er zijn er toch wel meer met een dubieus neonazistisch verleden? De oprichter van Front National (Jean-Marie Le Pen, vader van...) was een antisemitische holocaust-ontkenner, en is daarvoor ook veroordeeld.
Een feit dat zelden ontbreekt in nieuwsberichten over het FN.
pi_181824610
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 16:54 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-grootste-a1615897

De Linkse Partij wil, net als de Zweden Democraten, dat Zweden ook uit de EU stapt, maar heeft het idee met het gedoe om de Brexit even in de koelkast gezet.
Je haalt ook linkse pro-massa immigratie stemmen binnen als je lukraak asielzoekers binnenhaalt. Het omgekeerde gebeurt natuurlijk niet.
pi_181824739
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2018 20:10 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ohja, we hebben verloren, dus is er gefraudeerd. Wat een voorspelbaar zwaktebod. :')
Garantie dat het helemaal eerlijk is verlopen heb je nooit. Zeker als de gehele media en gevestigde politiek duidelijk gekant is tegen 1 partij. Zoiets wakkert wel fraude aan, alhoewel ik niet geloof in systeemfraude.

Overigens het feit dat alle kranten, bekende personen, tv kanalen en noem maar op allemaal zich duidelijk uitspreken tegen 1 kandidaat, is de definitie van beinvloeding van de kiezer. Dat is die zogenaamde Russische internet bots x1000.

Zelfde had je in Amerika. In de media hoor je continu die hysterie over Russische inmenging, maar geen woord over het feit dat alle kranten en tv-shows 1 bepaalde kandidaat steunden en de andere kandidaat aan het demoniseren waren. Is dat geen beinvloeding van de kiezer dan?
pi_181825519
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 20:44 schreef Homey het volgende:

[..]

Je haalt ook linkse pro-massa immigratie stemmen binnen als je lukraak asielzoekers binnenhaalt. Het omgekeerde gebeurt natuurlijk niet.
Asielzoekers hebben geen stemrecht.
pi_181826707
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 21:13 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Asielzoekers hebben geen stemrecht.
De 1e dag niet nee, later wel. De meesten krijgen een status, en allerlei rechten, waaronder dus stemrecht.
pi_181827922
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 21:58 schreef Homey het volgende:

[..]

De 1e dag niet nee, later wel. De meesten krijgen een status, en allerlei rechten, waaronder dus stemrecht.
Voor de parlementsverkiezingen moet je de Zweedse nationaliteit hebben.
pi_181828401
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 20:48 schreef Homey het volgende:

[..]

Garantie dat het helemaal eerlijk is verlopen heb je nooit. Zeker als de gehele media en gevestigde politiek duidelijk gekant is tegen 1 partij. Zoiets wakkert wel fraude aan, alhoewel ik niet geloof in systeemfraude.

Overigens het feit dat alle kranten, bekende personen, tv kanalen en noem maar op allemaal zich duidelijk uitspreken tegen 1 kandidaat, is de definitie van beinvloeding van de kiezer. Dat is die zogenaamde Russische internet bots x1000.

Zelfde had je in Amerika. In de media hoor je continu die hysterie over Russische inmenging, maar geen woord over het feit dat alle kranten en tv-shows 1 bepaalde kandidaat steunden en de andere kandidaat aan het demoniseren waren. Is dat geen beinvloeding van de kiezer dan?
1) Er klopt niks van je claim dat alle tv-shows Clinton steunden. Het grootste tv-netwerk steunde Trump.
2) De media, ook aan linkerkant, is bijzonder kritisch geweest over Clinton. Het email "schandaal" is eindeloos uitgemelkt, ook op CNN.
3) Het feit dat ondanks dat de media op links overwegend kritisch waren en Trump desondanks de verkiezing won, haalt al je hele argument onderuit.
4) Beļnvloeding van kiezers is niet verboden. Dat is letterlijk waar politiek om draait. Op het moment dat dit door buitenlandse mogendheden gebeurt, in samenspraak met een van de kandidaten, is dat een ander verhaal.
5) Meer in algemene zin is er ook nog zoiets als vrije pers en vrijheid van meningsuiting.
pi_181834358
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2018 23:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

1) Er klopt niks van je claim dat alle tv-shows Clinton steunden. Het grootste tv-netwerk steunde Trump.
2) De media, ook aan linkerkant, is bijzonder kritisch geweest over Clinton. Het email "schandaal" is eindeloos uitgemelkt, ook op CNN.
3) Het feit dat ondanks dat de media op links overwegend kritisch waren en Trump desondanks de verkiezing won, haalt al je hele argument onderuit.
4) Beļnvloeding van kiezers is niet verboden. Dat is letterlijk waar politiek om draait. Op het moment dat dit door buitenlandse mogendheden gebeurt, in samenspraak met een van de kandidaten, is dat een ander verhaal.
5) Meer in algemene zin is er ook nog zoiets als vrije pers en vrijheid van meningsuiting.
1) vrijwel alle waren wel voor Clinton. Hier een goed artikel over de enorme support voor Clinton onder kranten: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Kortom; vrijwel het hele media spectrum steunde Clinton officieel met zogeheten 'endorsements'. En het is nu geen geheim dat grote tech giganten als Google officieus achter Clinton stonden.

2) Ehhh...juist niet. Rondom Clinton heerste een persoonlijkheidscultus, zelfs in Nederland. Op een of andere manier worden democratische kandidaten hier op een voetstuk geplaatst. Obama wordt nog steeds als een god behandeld. De nuance ontbreekt.

3) Totale onzin wat je spuit. Vrijwel iedereen in de media was juist zeer kritisch op Trump, tot het hysterische aan toe. Toch won hij.

4) Wat is precies beinvloeding? Als jij een buitenlandse krant leest, wordt je dan illegaal beinvloedt? Vergeet niet, Clinton kreeg gigantische donaties van buitenlandse regeringen, waaronder Nederland.

5) Gelukkig wel, alhoewel je nu wel collusion ziet met de grote tech giganten die duidelijk aan online censuur doen. Een soort digitale boekverbranding. Dat is erg on-Amerikaans.
  dinsdag 11 september 2018 @ 11:03:21 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_181834446
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 10:54 schreef Homey het volgende:

[..]

1) vrijwel alle waren wel voor Clinton. Hier een goed artikel over de enorme support voor Clinton onder kranten: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Vrijwel alle is nog niet alle en je bron heeft het enkel over kranten en vergeet je voor het gemak even dat Foxnews de meest bekeken nieuwszender in de VS is.

En hoe heerste er hier een cultus rondom Clinton, Clinton werd gezien als minst slechte kandidaat na de primaries, kunnen die idiote Trumpanzees nu echt niks anders dan hun eigen slechte eigenschappen projecteren op de ander :')
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_181834529
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 11:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vrijwel alle is nog niet alle en je bron heeft het enkel over kranten en vergeet je voor het gemak even dat Foxnews de meest bekeken nieuwszender in de VS is.

En hoe heerste er hier een cultus rondom Clinton, Clinton werd gezien als minst slechte kandidaat na de primaries, kunnen die idiote Trumpanzees nu echt niks anders dan hun eigen slechte eigenschappen projecteren op de ander :')
Je lult poep.

Check deze grafiek maar:

https://www.statista.com/(...)etworks-viewers-usa/

Fox zit in de middenmoot.

Tip voor jou: onderbouw je beweringen met bronnen.
  dinsdag 11 september 2018 @ 11:18:03 #141
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_181834593
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 11:12 schreef Homey het volgende:

[..]

Je lult poep.

Check deze grafiek maar:

https://www.statista.com/(...)etworks-viewers-usa/

Fox zit in de middenmoot.

Tip voor jou: onderbouw je beweringen met bronnen.
Ik heb het over news zenders, slimpie :')

Tip voor jou doe eens niet zo dom en let een beetje op, het juiste grafiekje was maar 1 klik verder
https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_181849931
Was er sprake van verkiezingsfraude in Zweden?

https://acidmuncher.wordp(...)ion-fraud-in-sweden/
pi_182110871
Wat is het laatste nieuws? Heeft millimeter links van het midden millimeter rechts van het midden elkaar al gevonden?
  maandag 24 september 2018 @ 21:08:12 #144
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_182112654
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 23:57 schreef Homey het volgende:
Was er sprake van verkiezingsfraude in Zweden?

https://acidmuncher.wordp(...)ion-fraud-in-sweden/
Waarschijnlijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_182113238
Ondanks dat de Linkse coalitie meer zetels heeft, probeert de Rechtse coalitie nu een regering te bouwen met Ulf Kristersson (Gematigde Partij) als minister-president.

De Liberalen en de Centrumpartij pleiten echter voor een grote meerderheidscoalitie van de Rechtse coalitie samen met de Sociaaldemocraten. De rest van de Rechtse coalitie is hier op tegen.

Ik ben benieuwd, meerderheidscoalities zijn zeer ongebruikelijk in Zweden.
pi_182127191
Zweedse premier weggestemd door parlement, rechts nu aan zet
https://nos.nl/artikel/22(...)chts-nu-aan-zet.html

De Zweedse populisten hebben hun eerste winst binnen. Wel laf van dat "rechtse" blok. Ze verafschuwen de Zweden Democraten maar maken wel lafjes gebruik van ze als het ze uitkomt.
  dinsdag 25 september 2018 @ 17:57:40 #147
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_182127785
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 17:28 schreef Braindead2000 het volgende:
Zweedse premier weggestemd door parlement, rechts nu aan zet
https://nos.nl/artikel/22(...)chts-nu-aan-zet.html

De Zweedse populisten hebben hun eerste winst binnen. Wel laf van dat "rechtse" blok. Ze verafschuwen de Zweden Democraten maar maken wel lafjes gebruik van ze als het ze uitkomt.
Ter toevoeging een lokale bron: https://www.thelocal.se/2(...)fter-confidence-vote
pi_182186248
Ja er is verkiezingsfraude geweest in Zweden. De SD gaat dit aanpakken.

https://newsbeezer.com/sw(...)stningar-p4-halland/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  vrijdag 28 september 2018 @ 16:00:38 #149
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_182187019
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2018 15:20 schreef cempexo het volgende:
Ja er is verkiezingsfraude geweest in Zweden. De SD gaat dit aanpakken.

https://newsbeezer.com/sw(...)stningar-p4-halland/
Tot verrassing van niemand.
Verwacht maar niet dat er iets mee gaat gebeuren.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_182187962
De treurigste rechtspopulist is een rechtspopulist die niet tegen zijn verlies kan. :')
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')