quote:Asia Argento, de Italiaanse actrice en regisseuse die als een van de eersten Harvey Weinstein beschuldigde van seksueel ontoelaatbaar gedrag, is nu zelf beschuldigd van aanranding.
Argento zou de man die haar beschuldigt een grote som geld hebben gegeven om zijn mond te houden. Dat schrijft de New York Times (NYT) die zegt over papierwerk in de zaak te beschikken.
Volgens Jimmy Bennett (22), een acteur en rockmuzikant uit Los Angeles, heeft Argento hem in 2013 seksueel aangevallen in een Californische hotelkamer. Hij was toen 17 jaar oud en Argento 37. In Californië is seks met personen onder de 18 jaar strafbaar.
Geen reactie
De krant schrijft dat Argento, een van de leidende figuren in de #metoo-beweging, Bennett 380.000 dollar (330.000 euro) heeft betaald. Ze heeft niet gereageerd op meerdere verzoeken van de krant om een reactie te geven.
De documenten, die door een anonieme partij naar The New York Times zijn gestuurd, bevatten een selfie uit mei 2013, waarop Argento en Bennett samen liggend in bed te zien zijn.
Classy.quote:[..] door vrouwen die zelf hun benen spreiden om deuren te openen.
minder denk ik, want ze is minder bekend. Maar qua verschil in leeftijd en machtspositie is het behoorlijk vergelijkbaar.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:42 schreef Physsic het volgende:
Ik ben benieuwd of hier net zo heftig op wordt gereageerd als bij bijvoorbeeld Kevin Spacey.
quote:According to documents obtained by the New York Times, leading #MeToo advocate Asia Argento settled an accusation of sexual assault from former child actor and musician Jimmy Bennett for the sum of $380,000 to be paid over the course of a year and a half.
The claim and resulting discussions of payment are included in documents between the lawyers for Argento and Bennett. The claim states Bennett was a little over 17 years old at the time of the alleged assault, which took place in a California hotel room in 2013 when Argento was 37. The legal age of consent in California is 18.
As part of the agreement, Bennett, who is now 22, gave a selfie of he and Argento in bed and its copyright to Argento, now 42. Three people familiar with the case told the New York Times that the documents were authentic.
Oh ja, bekendheid speelt natuurlijk ook een rol.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:46 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
minder denk ik, want ze is minder bekend. Maar qua verschil in leeftijd en machtspositie is het behoorlijk vergelijkbaar.
Wat is daar mis mee? Het is een feit dat veel vrouwen de benen spreiden of van hun looks gebruik maken om deuren te openen? Heb zelfs ook al eens een keer zo'n type gehad. Vooral in die kringen is het wat meer normaal, wordt wel altijd gekeken naar de kerels maar ik lees nergens dat die vrouwen gedwongen zijn. Maar je neuken voor je carrière om achteraf te schreeuwen.quote:
Dit is zo waar. Het ergste vind ik nog wel dat vrouwen vooral aan zichzelf denken. En aan hun carrière of wat sex hun kan opleveren. Walgelijke vrouwmensen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Het is een feit dat veel vrouwen de benen spreiden of van hun looks gebruik maken om deuren te openen? Heb zelfs ook al eens een keer zo'n type gehad. Vooral in die kringen is het wat meer normaal, wordt wel altijd gekeken naar de kerels maar ik lees nergens dat die vrouwen gedwongen zijn. Maar je neuken voor je carrière om achteraf te schreeuwen.
Je suggereert.quote:
En gewoon nog even een schepje er bovenop!quote:Het is een feit ...
Precies dit!quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:44 schreef habitue het volgende:
Als 17 jarige knaap een 37 jarige vrouw doen en dan ook nog 330k meekrijgen.
Vreselijk zijn ze. Allemaal!quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:51 schreef T-D het volgende:
Dit is zo waar. Het ergste vind ik nog wel dat vrouwen vooral aan zichzelf denken. En aan hun carrière of wat sex hun kan opleveren. Walgelijke vrouwmensen.
Dude, stam + tquote:Op maandag 20 augustus 2018 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je suggereerd.
Je veroordeeld.
Je bent denegerend.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
[..]
En gewoon nog even een schepje er bovenop!
Held.
Heb je die geluidsfragmenten gehoord?quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Het is een feit dat veel vrouwen de benen spreiden of van hun looks gebruik maken om deuren te openen? Heb zelfs ook al eens een keer zo'n type gehad. Vooral in die kringen is het wat meer normaal, wordt wel altijd gekeken naar de kerels maar ik lees nergens dat die vrouwen gedwongen zijn. Maar je neuken voor je carrière om achteraf te schreeuwen.
quote:
Ik ken hem niet, maar het is wel mijn nieuwe heldquote:Op maandag 20 augustus 2018 08:44 schreef habitue het volgende:
Als 17 jarige knaap een 37 jarige vrouw doen en dan ook nog 330k meekrijgen.
Jij wel dan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je die geluidsfragmenten gehoord?
Jij denkt dat het niet gebeurd? Bij elk bedrijf waar ik tot nu toe werkzaam ben geweest gebeurd het, en niet één vrouw. Nee getrouwde vrouwen, vrouwen die gaan trouwen, vrouwen met kinderen vrouwen met een vriend, vrouwen die single zijn. Ik heb ze al in alle soorten en maten zich omhoog zien neuken. Ik heb er zelf ene gehad die ik de deur uit getrapt hebt na haar nieuwe contract, wat ze "gekregen" had van haar baas die 30 jaar ouder was, 2 kinderen en getrouwd. En daarna viel het kwartje over 2 andere mannen die ze had "aangegeven" op het werk voor seksuele intimidatie. Niet alle vrouwen zijn zo, dat geef ik toe, maar kijk eens op internet of om je heen. De wereld bestaat uit veel golddiggers die zich graag omhoog neuken, zij hebben de luxe om het te doen en maken daar dankbaar gebruik van.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je suggereert.
Je veroordeelt.
Je bent denegerend.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
[..]
En gewoon nog even een schepje er bovenop!
Held.
Dat wel ja, best een baas.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:44 schreef habitue het volgende:
Als 17 jarige knaap een 37 jarige vrouw doen en dan ook nog 330k meekrijgen.
Welke geluidsfragmenten?quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je die geluidsfragmenten gehoord?
quote:"No," she said. "It was common knowledge that certain producers or certain people in Hollywood or people to avoid, privately. You know what you’re getting into if you’re going into a hotel room, alone."
quote:“Just use common sense. 'Don't go into a hotel room alone. If someone answers the door in a bathrobe, you know, leave.’ Things that are common sense. But Hollywood is very seductive.”
Ik heb een documentaire gezien over (de begin periode van de carriere van) Weinstein. Daaruit bleek inderdaad dat zijn (vrouwelijke) medewerkers op de hoogte waren van zijn gedrag en het zelf in veel gevallen ook hadden meegemaakt. Zij waarschuwden dan ook nieuwe medewerksters en stagiaires over zijn gedrag en gaven tips, zoals watvoor kleding ze (niet) moesten dragen en dat ze op een stoel moesten gaan zitten met gesloten armleuningen (zodat Weinstein hen niet makkelijk kon aanraken).quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:45 schreef the-eye het volgende:
Dan vind ik Pamela Anderson echt een top wijf dat ze de waarheid durft te zeggen:
https://www.independent.c(...)g-into-a8088276.html
[..]
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb een documentaire gezien over (de begin periode van de carriere van) Weinstein. Daaruit bleek inderdaad dat zijn (vrouwelijke) medewerkers op de hoogte waren van zijn gedrag en het zelf in veel gevallen ook hadden meegemaakt. Zij waarschuwden dan ook nieuwe medewerksters en stagiaires over zijn gedrag en gaven tips, zoals watvoor kleding ze (niet) moesten dragen en dat ze op een stoel moesten gaan zitten met gesloten armleuningen (zodat Weinstein hen niet makkelijk kon aanraken).
Ik vond dat best erg om te horen. Kennelijk kenden ze de manier van handelen van Weinstein precies en vonden ze het ook nodig anderen te waarschuwen, maar ze namen geen andere maatregelen..
En achteraf wel huilen toen een van de nieuwe medewerksters bleek te zijn verkracht. Maar daar bleef het dan ook bij..
Ik denk dat niemand Weinstein wil vrijpleiten. Wie wil daar z'n vingers aan branden. Het is alleen een feit dat sex als trade middel wordt gebruikt. Prima, moet iedereen zelf weten maar dan niet achteraf zielig gaan lopen doen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
Ik weet niet wat ik opmerkelijker vindt, dat deze vrouw dit in haar verleden had of dat TS het gebruikt om zo'n Weinstein half-half vrij te pleiten want al die wijven zijn toch kuthoeren.
Die baas die 30 jaar ouder was, 2 kinderen had en getrouwd was had ook gewoon z'n lul in z'n broek kunnen houden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij denkt dat het niet gebeurd? Bij elk bedrijf waar ik tot nu toe werkzaam ben geweest gebeurd het, en niet één vrouw. Nee getrouwde vrouwen, vrouwen die gaan trouwen, vrouwen met kinderen vrouwen met een vriend, vrouwen die single zijn. Ik heb ze al in alle soorten en maten zich omhoog zien neuken. Ik heb er zelf ene gehad die ik de deur uit getrapt hebt na haar nieuwe contract, wat ze "gekregen" had van haar baas die 30 jaar ouder was, 2 kinderen en getrouwd. En daarna viel het kwartje over 2 andere mannen die ze had "aangegeven" op het werk voor seksuele intimidatie. Niet alle vrouwen zijn zo, dat geef ik toe, maar kijk eens op internet of om je heen. De wereld bestaat uit veel golddiggers die zich graag omhoog neuken, zij hebben de luxe om het te doen en maken daar dankbaar gebruik van.
Al die vrouwen hadden net zo goed nee kunnen zeggen op de avances van één van die mannen, maar ja dan hadden ze een normaal inkomen gehad en echt moeten werken voor hun geld. Het stoort mij al voor die #metoo hype.
.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand Weinstein wil vrijpleiten. Wie wil daar z'n vingers aan branden. Het is alleen een feit dat sex als trade middel wordt gebruikt. Prima, moet iedereen zelf weten maar dan niet achteraf zielig gaan lopen doen.
Ultiem gênant.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:11 schreef Aurelius het volgende:
Bourdain zat er blijkbaar ook vuistdik in.
http://www.showbiz411.com(...)-with-underage-actor
Het antwoord is ‘nee’.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:42 schreef Physsic het volgende:
Ik ben benieuwd of hier net zo heftig op wordt gereageerd als bij bijvoorbeeld Kevin Spacey.
Ik moet gewoon een beetje meewarig gniffelen om dit soort posts. 'Ja, het is natuurlijk niet goed wat Weinstein heb gedaan maar laten we ook niet vergeten dat al die wijven wel hoeren zijn die neuken voor geld he'.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat loop je nou te fucken? (pun intended)
Dat heet dus machtsmisbruik, wat kan een koffiemeisje of een D-actrice daar tegen doen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:58 schreef T-D het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel.
Iedereen weet het kennelijk maar niemand doet wat.
Dat vergeet ik ook niet.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
....maar laten we ook niet vergeten dat al die wijven wel hoeren zijn die neuken voor geld he'.
.
Aangifte doen bijvoorbeeld, en dan wel meteen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:20 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dat heet dus machtsmisbruik, wat kan een koffiemeisje of een D-actrice daar tegen doen?
Want dat gaat werken om een Hollywood mogul te stoppen. Kijk maar naar Polansky, daar werkte dat ook zo goed. De enige reden dat het bij Weinstein heeft gewerkt is omdat media.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:21 schreef T-D het volgende:
[..]
Aangifte doen bijvoorbeeld, en dan wel meteen.
Of een andere baan zoeken als je als actrice omhoog moet neuken.
Inderdaad.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:58 schreef T-D het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel.
Iedereen weet het kennelijk maar niemand doet wat.
Nee dat zal waarschijnlijk niet gaan werken maar dat wil niet zeggen dat jij verplicht in die business moet werken, je kunt altijd een andere baan kiezenquote:Op maandag 20 augustus 2018 10:29 schreef Drxx het volgende:
[..]
Want dat gaat werken om een Hollywood mogul te stoppen. Kijk maar naar Polansky, daar werkte dat ook goed. De enige reden dat het bij Weinstein heeft gewerkt is omdat media.
Als je die tegen je hebt, heb je ook geen dikkoppen zoals Woopi en Meryl Streep meer aan je zijde. Maar ik moet het nog maar zien of 'ie straks ook echt door de rechter veroordeeld gaat worden bijvoorbeeld.
nice....quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:44 schreef habitue het volgende:
Als 17 jarige knaap een 37 jarige vrouw doen en dan ook nog 330k meekrijgen.
Pussy privilegequote:Op maandag 20 augustus 2018 10:36 schreef Chadi het volgende:
Als het een 17 jarige meid was geweest en de aanrander een kerel dan was de wereld te klein.
Jouw beeld van vrouwen is dat het stuk voor stuk naïeve heilige nonnen zijn die bij penetratie pas doorhebben dat het neuken werd?quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet gewoon een beetje meewarig gniffelen om dit soort posts. 'Ja, het is natuurlijk niet goed wat Weinstein heb gedaan maar laten we ook niet vergeten dat al die wijven wel hoeren zijn die neuken voor geld he'.
.
Waar zeg ik dat?quote:
En dus zijn alle vrouwen hoeren?.. " die zelf hun benen spreiden om deuren te openen." ?quote:Bij elk bedrijf waar ik tot nu toe werkzaam ben geweest gebeurd het, en niet één vrouw. Nee getrouwde vrouwen, vrouwen die gaan trouwen, vrouwen met kinderen vrouwen met een vriend, vrouwen die single zijn. Ik heb ze al in alle soorten en maten zich omhoog zien neuken.
Deze snap ik even niet. Had ze nou met de baas geneukt voor een vaste aanstelling? Promotie? Had ze ook met die andere 2 collega's geneukt om dezelfde reden? Maar het van hen niet gekregen en ze daarom aangegeven?quote:Ik heb er zelf ene gehad die ik de deur uit getrapt hebt na haar nieuwe contract, wat ze "gekregen" had van haar baas die 30 jaar ouder was, 2 kinderen en getrouwd. En daarna viel het kwartje over 2 andere mannen die ze had "aangegeven" op het werk voor seksuele intimidatie.
En visa versa. "Wij mannen" vinden dat kennelijk allemaal prima, anders was het namelijk nooit gelukt.quote:Niet alle vrouwen zijn zo, dat geef ik toe, maar kijk eens op internet of om je heen. De wereld bestaat uit veel golddiggers die zich graag omhoog neuken, zij hebben de luxe om het te doen en maken daar dankbaar gebruik van.
Al die mannen hadden net zo goed nee kunnen zeggen op de avances van één van die vrouwen, maar ja dan hadden ze 'gekwalificeerd personeel' gehad en waar je wat aan hebt. Het stoort mij overigens niet, ook al voor die #metoo hype.quote:Al die vrouwen hadden net zo goed nee kunnen zeggen op de avances van één van die mannen, maar ja dan hadden ze een normaal inkomen gehad en echt moeten werken voor hun geld. Het stoort mij al voor die #metoo hype.
Beetje rare aanname doe je weer.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Jouw beeld van vrouwen is dat het stuk voor stuk naïeve heilige nonnen zijn die bij penetratie pas doorhebben dat het neuken werd?
In geval 2 sta je blijkbaar niet erg sterk in je schoenen. Als je dat soort dingen al gaat doen om een baan te behouden ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:53 schreef SicSicSics het volgende:
Komt trouwens ook nog bij dat er een verschil zit tussen:
- Jezelf bereidwillig omhoog neuken, en...
- Jezelf gedwongen voelen tot bepaalde (seksuele) handelingen om je baan of stage te behouden.
Dat lijkt me evident en daarom heet het ook misbruik...quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:57 schreef matspontius het volgende:
In geval 2 sta je blijkbaar niet erg sterk in je schoenen. Als je dat soort dingen al gaat doen om een baan te behouden ...
quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident en daarom heet het ook misbruik...
Jij grote denker, jij!
Waar pleit ik Weinstein vrij? Toch apart dat steeds dezelfde personen dingen lezen die ik niet typ.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
Ik weet niet wat ik opmerkelijker vindt, dat deze vrouw dit in haar verleden had of dat TS het gebruikt om zo'n Weinstein half-half vrij te pleiten want al die wijven zijn toch kuthoeren.
Ja die baas had ook zijn lul in de broek kunnen houden, hij is net zo goed fout om misbruik te maken van een jonge meid. Maar ik ben van mening dat hier twee partijen schuld zijn, en het zijn niet alleen de mannen die dankbaar gebruik maken van delletjes die zich graag omhoog neuken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Die baas die 30 jaar ouder was, 2 kinderen had en getrouwd was had ook gewoon z'n lul in z'n broek kunnen houden.
Toch?
De wereld bestaat uit veel golddiggers die zich graag omhoog neuken, zij hebben de luxe om het te doen en maken daar dankbaar gebruik van.
En de wereld bestaat uit veel mannen die graag er op los neuken, ook die eigenlijk (eerst) niet willen , zij hebben de luxe om het te doen en maken daar dankbaar gebruik van.
Schier onmogelijk bij FOK!kers. Die zitten dan nog gewoon lekker op hun zolderkamer.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:26 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik geef het nog 5 jaar en dan zit de hele wereldbevolking vast wegens aanranding.
Damn wat is dit een shitshow geworden...quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:11 schreef Aurelius het volgende:
Bourdain zat er blijkbaar ook vuistdik in.
http://www.showbiz411.com(...)-with-underage-actor
Niet zo bijdehand, diegene die het laat gebeuren is zeker medeschuldig aan het misbruikquote:Op maandag 20 augustus 2018 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident en daarom heet het ook misbruik...
Jij grote denker, jij!
En met 'diegene die het laat gebeuren' bedoel je natuurlijk alle internethelden (ea.) die de ruimte vrijmaken voor de misbruikers om door te gaan met hun misbruik of hun handen in onschuld te wassen, door de intenties en integriteit van hun slachtoffers in twijfel te trekken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:56 schreef matspontius het volgende:
Niet zo bijdehand, diegene die het laat gebeuren is zeker medeschuldig aan het misbruik
Ben je nou zo dom of doe je alsof?quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En met 'diegene die het laat gebeuren' bedoel je natuurlijk alle internethelden (ea.) die de ruimte vrijmaken voor de misbruikers om door te gaan met hun misbruik of hun handen in onschuld te wassen, door de intenties en integriteit van hun slachtoffers in twijfel te trekken.
Jij helt!
Je had Bisschop moeten worden! Gouwe carrière!
Natuurlijk niet. Het is een vrouw en die mogen dat blijkbaar wel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 08:42 schreef Physsic het volgende:
Ik ben benieuwd of hier net zo heftig op wordt gereageerd als bij bijvoorbeeld Kevin Spacey.
Het geniepige straalt er vanaf ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het is een vrouw en die mogen dat blijkbaar wel.
Dat zou natuurlijk pas echt laten zien wat er institutioneel anders is...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het is een vrouw en die mogen dat blijkbaar wel.
Ongetwijfeld zijn die vrouwen er, maar wat heeft dat met Weinstein te maken?quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waar pleit ik Weinstein vrij? Toch apart dat steeds dezelfde personen dingen lezen die ik niet typ.
Weinstein is een klootviool, ik heb een hekel aan mannen die misbruik maken van hun positie, zo ook Weinstein. Wat die man doet moet stoppen, niet alleen in Hollywood maar net zo goed in het bedrijfsleven, daar lopen ze ook rond. Alleen wat ik probeer te zeggen is dat er genoeg vrouwen zijn die hier gewillig in meegaan als ze denken dat het hun carrière een boost geeft. Genoeg vrouwen die misbruik maken van hun looks om deuren te openen. In mijn ogen ligt de schuld ook in twee kampen, en zijn niet alleen de Weinstein typetjes de schuldige.
Zie die gluiperige kop van dat wijfquote:Op maandag 20 augustus 2018 12:37 schreef Aurelius het volgende:
Ze kende hem al toen hij 8 was...brrrrr...
[ afbeelding ]
Weinstein werd meteen aangevallen vanwege zulke verhalen, waaronder het verhaal van de jongedame in de OP. Als er gelijkheid zou zijn dan zou zij hetzelfde te verduren krijgen als Weinstein. Daarbij is het zeer hypocriet om te zeuren en je er zelf schuldig aan te maken. Van Jole is ook nooit aangevallen, werd ook niet geloofd. Het valt op dat er natuurlijk selectief gekeken wordt wie zich misdragen heeft waar anderen totaal geen kritiek te verduren krijgen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zijn die vrouwen er, maar wat heeft dat met Weinstein te maken?
Denk het wel, in principe is de misdaad nu ontdekt en is er dus nog niks verjaard, al weet ik niet zeker of dit soort zaken überhaupt kunnen verjaren in Californië.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:43 schreef nostra het volgende:
Is het OM in Californië nu gerechtigd om alsnog te vervolgen?
Je geeft geen antwoord op de vraag. Wat hebben die vrouwen met Weinstein te maken?quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Weinstein werd meteen aangevallen vanwege zulke verhalen, waaronder het verhaal van de jongedame in de OP. Als er gelijkheid zou zijn dan zou zij hetzelfde te verduren krijgen als Weinstein. Daarbij is het zeer hypocriet om te zeuren en je er zelf schuldig aan te maken. Van Jole is ook nooit aangevallen, werd ook niet geloofd. Het valt op dat er natuurlijk selectief gekeken wordt wie zich misdragen heeft waar anderen totaal geen kritiek te verduren krijgen.
Jarvis denkt dat de vrouwen die zeggen slachtoffer te zijn van Weinstein allemaal vrijwiig seks met hem hebben gehad om hun carriere een boost te geven en na een paar jaar zijn begonnen met klagen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zijn die vrouwen er, maar wat heeft dat met Weinstein te maken?
Ik ben heul dom! Zeker wanneer ik reacties van jou probeer te begrijpen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:09 schreef matspontius het volgende:
Ben je nou zo dom of doe je alsof?
Nee nee, hij wil Weinstein niet vrijpleiten.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jarvis denkt dat de vrouwen die zeggen slachtoffer te zijn van Weinstein allemaal vrijwiig seks met hem hebben gehad om hun carriere een boost te geven en na een paar jaar zijn begonnen met klagen.
Bullshit! Dat duurde 30 jaar!quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weinstein werd meteen aangevallen vanwege zulke verhalen,
Onzin dus! Je uitgangspunt is verkeerd. En je verongelijktheid daardoor misplaatst aanmatigend.quote:Als er gelijkheid zou zijn dan zou zij hetzelfde te verduren krijgen als Weinstein.
Daar heb je gelijk in!quote:Daarbij is het zeer hypocriet om te zeuren en je er zelf schuldig aan te maken.
Bullshit!quote:Van Jole is ook nooit aangevallen, werd ook niet geloofd. Het valt op dat er natuurlijk selectief gekeken wordt wie zich misdragen heeft waar anderen totaal geen kritiek te verduren krijgen.
Toen het #metoo balletje begon te rollen was het natuurlijk meteen afgelopen, net zoals voor enkele andere mannen. Buiten de mannen dan in bepaalde kringen zoals van Jole. Vaak zelfs zonder enig bewijs, dus ik ben wel van mening dat zij nu dezelfde behandeling verdiend.quote:Op maandag 20 augustus 2018 13:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bullshit! Dat duurde 30 jaar!
Minimaal 30 jaar van geruchten. Van aantijgingen. Van zwijggeld. Tot het betalen van privé-detectives aan toe.
"Meteen aangevallen" me reedt!
Als dit nu een man was geweest en het slachtoffer een 17 jarig meisje denk je dan dat de media er zo "rustig" mee was omgegaan? Dan was er weer hysterie op Twitter, had iedereen er weer het zijne van gezegd. Het is nu opvallend rustig buiten dit nieuws.quote:[..]
Onzin dus! Je uitgangspunt is verkeerd. En je verongelijktheid daardoor misplaatst aanmatigend.
quote:[..]
Daar heb je gelijk in!
VARA-presentatrice Nynke de Jong blij met #metoo, maar zwijgt als het graf over Francisco van Jolequote:[..]
Bullshit!
Minimaal 30 jaar!quote:Op maandag 20 augustus 2018 13:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Toen het #metoo balletje begon te rollen was het natuurlijk meteen afgelopen, net zoals voor enkele andere mannen. Buiten de mannen dan in bepaalde kringen zoals van Jole. Vaak zelfs zonder enig bewijs, dus ik ben wel van mening dat zij nu dezelfde behandeling verdiend.
Goeie move. Snel even wat nieuwe dingen aandragen.quote:Als dit nu een man was geweest en het slachtoffer een 17 jarig meisje denk je dan dat de media er zo "rustig" mee was omgegaan? Dan was er weer hysterie op Twitter, had iedereen er weer het zijne van gezegd. Het is nu opvallend rustig buiten dit nieuws.
Ik durf het best te zeggen als ik het met je eens ben!quote:
Wat/ of welke vertellijn of welk punt moet dit precies ondersteunen? Dat er mensen zijn die hypocriet zijn? Daar waren we het toch al over eens? Ik denk dat je de/ een persoon die het niet (ook maar een klein beetje) is, niet zou kunnen vinden.quote:VARA-presentatrice Nynke de Jong blij met #metoo, maar zwijgt als het graf over Francisco van Jole
Nu heb ik geen zin om al die artikelen te gaan verzamelen, maar het is wel meten met 2 maten. Het viel op dat het volk wat (op Joop.nl) los ging op die vieze blanke misbruikende mannen opeens erg stil waren als het om hun leider Van Jole ging. Toen kwamen opeens de verhalen dat ze het niet geloofden of zwegen ze, terwijl ze er geen moeite mee hadden om anderen te demoniseren nog voordat er een greintje bewijs was. Geenstijl heeft er veel artikelen aan besteed, interessant om eens te lezen.
Is dat dan meer, of minder hypocriet? One wonders.quote:Op maandag 20 augustus 2018 13:43 schreef Physsic het volgende:
Ze heeft hem geen geheimhoudingscontract laten tekenen, omdat ze daar in het geval van Weinstein zo tegen was.
Dit ja. Wat een smerig ventje is TS toch weer. Flikt ie steeds in dit soort topics. Bah.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee nee, hij wil Weinstein niet vrijpleiten.
Daarom is het zo belangrijk om steeds de zaak Weinstein aan te halen als je het hebt over vrouwen die zichzelf bewust omhoog neuken. Dan kan iedereen duidelijk zien dat dit twee compleet losstaande dingen zijn, zodat niemand denkt dat je met die opmerkingen eigenlijk lijkt te suggereren dat die vrouwen wellicht wel vrijwillig met Weinstein aan het rollebollen waren om hun carrière een zetje te geven en na een paar jaar geld en aandacht roken en hem uit het niets beschuldigen (zoals ze allemaal zijn!!!!).
Waarom zou hij geld krijgen om daarover te zwijgen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Heeft ze hem aangerand, als in hij wilde niet/deed het door druk? Of hebben ze vrijwillige, wederzijdse seks gehad en heeft hij geld gekregen om daarover te zwijgen?
Het eerste is nieuwswaardig, zeker aangezien deze dame zelf hiervoor op de bres spring. Het tweede vind ik niet spannend.
Ik ging uit van vrijwillig, mede vanwege de selfie achteraf.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Heeft ze hem aangerand, als in hij wilde niet/deed het door druk? Of hebben ze vrijwillige, wederzijdse seks gehad en heeft hij geld gekregen om daarover te zwijgen?
Het eerste is nieuwswaardig, zeker aangezien deze dame zelf hiervoor op de bres spring. Het tweede vind ik niet spannend.
<18.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
...Het tweede vind ik niet spannend.
Omdat 17, daar illegaal. Of omdat media er anders mee weg gaat lopen, altijd lekker smeuig.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom zou hij geld krijgen om daarover te zwijgen?
In dat geval is het wel problematisch.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ging uit van vrijwillig, mede vanwege de selfie achteraf.
In zijn verklaring komt dat echter niet terug, maar schrijft hij oa dat zij hem begon te zoenen, op bed duwde en op hem ging zitten. Volgens zijn verhaal zou ze hem zelfs alcohol hebben gegeven, iets dat ook strafbaar is.
17...quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:44 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
<18.
In de VS vindt justitie dat juist wel spannend.
quote:“Zelfs vanavond nog, zitten er tussen jullie mensen die nog niet steeds verantwoordelijk zijn gesteld voor hun wangedrag. Jullie weten wie jullie zijn, maar belangrijker: wij weten wie jullie zijn. En jullie komen hier niet langer mee weg.”
Tegen die tijd moet je alles zwart op wit hebben staan. Dus met wederzijds goedkeuring.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:26 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik geef het nog 5 jaar en dan zit de hele wereldbevolking vast wegens aanranding.
Die heeft een partij boter op haar hoofd...quote:
Nou, dat is bijna familie. #semi-incest.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:16 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Die heeft een partij boter op haar hoofd...
Het meest bizarre vind ik nog wel dat zij die jongen al van kinds af aan kende, met die band in het achterhoofd kan ik me er echt geen voorstelling bij maken dat zij als 37-jarige op gegeven moment gedacht moet hebben; good to go.
Daar ziet ze er best jong uit. Ik had haar niet herkend op die foto’s.quote:Op maandag 20 augustus 2018 19:06 schreef Mani89 het volgende:
Foto's van de dag van "de daad" zelf, constant aan hem refererend als haar "zoon". Totaal ziek dat mens.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The document lays out Mr. Bennett’s account: Ms. Argento asked the family member to leave so she could be alone with the actor. She gave him alcohol to drink and showed him a series of notes she had written to him on hotel stationery. Then she kissed him, pushed him back on the bed, removed his pants and performed oral sex. She climbed on top of him and the two had intercourse, the document says. She then asked him to take a number of photos.
The two had lunch, and Mr. Bennett headed home to Orange County, where he lived with his parents. As he was driven home, according to his claim, he began to feel “extremely confused, mortified, and disgusted.”
twitter:rosemcgowan twitterde op maandag 20-08-2018 om 15:35:30 None of us know the truth of the situation and I’m sure more will be revealed. Be gentle. reageer retweet
Wat een gestoord mokkel. Lijkt mij heerlijk als 17 jarig jochie.quote:Op maandag 20 augustus 2018 19:06 schreef Mani89 het volgende:
Foto's van de dag van "de daad" zelf, constant aan hem refererend als haar "zoon". Totaal ziek dat mens.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The document lays out Mr. Bennett’s account: Ms. Argento asked the family member to leave so she could be alone with the actor. She gave him alcohol to drink and showed him a series of notes she had written to him on hotel stationery. Then she kissed him, pushed him back on the bed, removed his pants and performed oral sex. She climbed on top of him and the two had intercourse, the document says. She then asked him to take a number of photos.
The two had lunch, and Mr. Bennett headed home to Orange County, where he lived with his parents. As he was driven home, according to his claim, he began to feel “extremely confused, mortified, and disgusted.”
Wat een pussy. Beter levert hij zijn mancard in.quote:Op maandag 20 augustus 2018 19:06 schreef Mani89 het volgende:
Foto's van de dag van "de daad" zelf, constant aan hem refererend als haar "zoon". Totaal ziek dat mens.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The document lays out Mr. Bennett’s account: Ms. Argento asked the family member to leave so she could be alone with the actor. She gave him alcohol to drink and showed him a series of notes she had written to him on hotel stationery. Then she kissed him, pushed him back on the bed, removed his pants and performed oral sex. She climbed on top of him and the two had intercourse, the document says. She then asked him to take a number of photos.
The two had lunch, and Mr. Bennett headed home to Orange County, where he lived with his parents. As he was driven home, according to his claim, he began to feel “extremely confused, mortified, and disgusted.”
Maar ze wil ook weer niet kwijt waarvoor ze dan gechanteerd was.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:15 schreef Physsic het volgende:
Asia ontkent seks te hebben gehad met hem.
Ze heeft hem wel betaald, maar dat was omdat hij in financiele problemen zat.
Ik blijf het een raar verhaal vinden, er is blijkbaar wel bewijs wat in haar richting wijst... En dat je betaald via je partner om de negatieve pers te vermijden klinkt ook niet sterk...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:15 schreef Physsic het volgende:
Asia ontkent seks te hebben gehad met hem.
Ze heeft hem wel betaald, maar dat was omdat hij in financiele problemen zat.
Ze zal zichzelf niet als zodanig zien, denk ik.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik blijf het een raar verhaal vinden, er is blijkbaar wel bewijs wat in haar richting wijst... En dat je betaald via je partner om de negatieve pers te vermijden klinkt ook niet sterk...
Ik vraag me alleen af waarom iemand die dit op haar kerfstok heeft juist die hele #metoo beweging aanzwengelt
Ze heeft haar vriend laten betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:15 schreef Physsic het volgende:
Asia ontkent seks te hebben gehad met hem.
Ze heeft hem wel betaald, maar dat was omdat hij in financiele problemen zat.
Die bed-selfie die gisteren opdook, maakt het allemaal ook niet erg geloofwaardig.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 12:17 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ze heeft haar vriend laten betalen.
Ze heeft wel een geschiedenis van oudere mannen gebruiken voor geld, en jongere mannen voor sex.
https://penthouse.com/pages/asia-argento/Toxic-Femininity.php
quote:Op maandag 20 augustus 2018 19:45 schreef Mani89 het volgende:
Een ander kopstuk van de beweging. Zo pijnlijk.twitter:rosemcgowan twitterde op maandag 20-08-2018 om 15:35:30 None of us know the truth of the situation and I’m sure more will be revealed. Be gentle. reageer retweet
God, dat is ook behoorlijk hypocriet ja.quote:
Grenzenloze arrogantie en hoogmoed. Mensen achten zich onkwetsbaar. Ze denken er niet eens over na. Ze zien oprecht de balk in hun eigen oog niet zitten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af waarom iemand die dit op haar kerfstok heeft juist die hele #metoo beweging aanzwengelt
Waar zijn die geluidsfragmenten?quote:
Vraag ik mij ook af.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waar zijn die geluidsfragmenten?
Zozo.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:56 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niet zo bijdehand, diegene die het laat gebeuren is zeker medeschuldig aan het misbruik
Ook dubieus is dat ze hem als kende sinds ie 10 was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 17:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Tsja. Aan de ene kant is die gast 17 en zou dit gewoon legaal zijn in Europa.
Aan de andere kant is drank gebruiken en het leeftijdsverschil wel dubieus.
Aan de andere kant is dit voor die jongen een makkelijke melkkoe. Als je echt zo'n trauma hebt ga je toch naar de politie ipv geld weg te chanteren?
Aan de andere kant is deze vrouw zo'n metoo kopstuk en bootje komt om zijn loontje.
Eigenlijk mag ik helemaal niemand in het verhaal en zo te lezen maken ze elkaar kapot. Boeie.
quote:Asia Argento's attorney says 17-year-old sexually 'attacked' her
https://www.10news.com/en(...)exually-attacked-her
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |