Ik pretendeer niet dat ik weet wat er gebeurd is.quote:
Daar heeft die kleine wat aan ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:08 schreef deedeetee het volgende:
En dat is het hele punt waar het om draait : we weten niet hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..
Geen meubels meer in huisquote:Op zondag 19 augustus 2018 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Alle sloten dempen, goed plan. Om alle vijvers en plassen hoge hekwerken waar de deuren automatisch dichtvalt en in het slot schiet.
En dit natuurlijk niet bij alle vakantieparken, maar ook kinderboerderijen, attractieparken, gewone parken, speeltuinen, woonwijken er cetera.
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Precies. Opletten en handje vast houden als je deelneemt aan het verkeer.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:14 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar heeft die kleine wat aan ...
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.
Maar een tuigje mag weer niet van jou...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!quote:Laatst zelf op een park geweest waar de speeltoestellen voor de kinderen levensgevaarlijk slecht onderhouden waren. Eigenaar daarop aangesproken maar die vond het allemaal wel meevallen en er kwamen daar toch niet zo veel kinderen. Wat een sukkel, Ten eerste waarom zet je dan überhaupt speeltoestellen neer en ten tweede onderhoud ze dan goed. Afijn, dan maar een klacht ingediend bij de gemeente - wat mij betreft sluiten ze die tent totdat alles veilig is
Pilletjes wel ingenomen deze ochtend? Wel doen hoor ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 13:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar een tuigje mag weer niet van jou...
[..]
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!
Man, stel je niet zo aan met je onzin.
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:43 schreef the-eye het volgende:
Ben je eigenlijk strafbaar als je een kind niet redt als die richting het water loopt of aan het verzuipen is?
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Ik noem het zelfbeschermingquote:Op maandag 20 augustus 2018 14:57 schreef matspontius het volgende:
[..]
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?
quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.
Nee, je hebt volledig gelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.quote:
Ik noem het puur egoisme en ont zettende simpelheidquote:
En er zijn er blijkbaar meer die zo denken ....quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Nee, je hebt volledig gelijk.
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Klinkt eigenlijk wel logisch, en nu ik er over nadenk zou een muilkorf in sommige gevallen ook niet verkeerd zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaarquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.
Ja dat vroeg ik me dus af, of dat wettelijk hard te maken is. Maar eigenlijk is het wel logisch. Iemand in nood dient geholpen te worden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef Krollie het volgende:
[..]
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?
Jij mist wel vaker iets, toch?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Godverquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Klopt.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Met zo'n uitrol lijntje?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Tuigje of je kind kwijtraken met mogelijk gevolgen zoals gisteren lijkt me een vrij eenvoudige keuze.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Lekker dan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Ik zie het verschil niet tussen een kind in een tuig of niet in een tuig. Volgens mij gaan ze zich daar niet anders van gedragen hoor.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:11 schreef Krollie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
Ja simpele ziel, zal je toch in actie moeten komen in zo'n situatiequote:
3 maanden max + een geldboete voor puur egoisme en simpelheid. Tja ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?quote:
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:17 schreef Deckard het volgende:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |