NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is net als kleine hondjes hoor. Hondje in mijn avatar was ook zo'n grappig diertje. Werd er aangebeld op gegeven moment. Stond er een buurvrouw voor de deur met Ollie onder haar arm. Had ze Ollie een stuk verderop uit een grasperkje geplukt. Hoe die nou heeft kunnen ontsnappen is nog steeds een raadsel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:17 schreef Deckard het volgende:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
I´m back.
Of beide. Vaak een combinatie van factoren. Waar ik zelf als ouder wel eens intrap is dat ik denk dat de andere ouder het kind in de gaten houdt. Goed communiceren in dat geval!quote:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
"Hoka Hey!"
quote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
quote:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
"Hoka Hey!"
Ta?quote:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
I´m back.
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaarquote:
[..]
Daar wordt het niet duidelijker van.
"Hoka Hey!"
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen.quote:
Die dingen kun je ook niet om je pols hangen, dan heb je veel beter grip. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus jij maakt een spelfout en de rest moet maar gewoon gokken wat je bedoelt? Zeg je dat ook tegen de juffrouw als ze je dictee corrigeert?quote:
[..]
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaar
Nee, het Engelse 'ta' als in bedankt. Apocrief: afkorting van thanks a lot.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2018 15:50:03 ]
I´m back.
Ik wou net zeggen met een uitrol lijntje kunnen kinderen nog verzuipen.quote:
[..]
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen.
I´m back.
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?quote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
Ehquote:
[..]
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
Je hebt het hier niet over de openbare ruimte. Je betaalt iets van 25 euro entree. Een pretparkeigenaar kan lijkt mij beter investeren in een paar hekjes voordat hij weer 25 miljoen pompt in de zoveelste flubbekuttenhyperspin attractie om nog meer geld binnen te harken.
Sowieso geen goede reclame dit.
blablablabla
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...quote:
[..]
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
Je hebt het hier niet over de openbare ruimte. Je betaalt iets van 25 euro entree. Een pretparkeigenaar kan lijkt mij beter investeren in een paar hekjes voordat hij weer 25 miljoen pompt in de zoveelste flubbekuttenhyperspin attractie om nog meer geld binnen te harken.
Sowieso geen goede reclame dit.
Het leven is niet maakbaar. Dit is gewoon spijtig voor de ouders. En er zijn al genoeg maatregelen in het park die er voor zorgen dat je als ouder genoeg tijd hebt om op je kind te passen.
Daarnaast zeg je het zelf al. Er zijn duizenden schoolkinderen die het gek genoeg wel kunnen uithouden.
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.quote:
[..]
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?quote:
[..]
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?quote:
[..]
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.quote:
[..]
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...
Het leven is niet maakbaar. Dit is gewoon spijtig voor de ouders. En er zijn al genoeg maatregelen in het park die er voor zorgen dat je als ouder genoeg tijd hebt om op je kind te passen.
Daarnaast zeg je het zelf al. Er zijn duizenden schoolkinderen die het gek genoeg wel kunnen uithouden.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
blablablabla
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.quote:
[..]
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.quote:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Ik heb geen hond.quote:Op zondag 19 augustus 2018 23:11 schreef CherryLips het volgende:
Dus je doet wel je hond een riem om zodat hij hem niet peert,
Jij gebruikt dat woord, ik niet. Ik heb het zelf opgelost met aandacht.quote:maar je kostbaarste bezit een tuigje om doen zodat hij/zij niet onder een auto loopt of geruisloos in de plomp verdrinkt, dat is debiel?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.quote:
[..]
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.
Is zelfs een vereiste. Van een pretpark zou je helemaal mogen verwachten dat ze hun basisveiligheid op orde hebben.quote:
[..]
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.
Hoe moeilijk kan het zijn om een hekje om een sloot heen te zetten
In Amerika zou het park nu een miljoenenclaim aan hun reet hebben.
blablablabla
Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.quote:
[..]
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Overigens kan ik wel uitleggen waarom ik het een flutstraf vind, er is een persoon overleden terwijl jij dat had kunnen voorkomen door in te grijpen, door dat niet te doen zou dood door schuld best van toepassing kunnen zijn, en daar zou je niet met 3 maanden mee mogen wegkomen. Hoe hoog de straf dan wel zou moeten zijn laat ik in het midden,
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.quote:
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
We zijn niet in Amerika....godzijdank....quote:
In Amerika was deze peuter waarschijnlijk per ongeluk dood geschoten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die juristen hebben het op maximaal 3 maanden gezet dus daar heb je al duidelijkheid over.quote:
[..]
Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.quote:
Overigens kan ik wel uitleggen waarom ik het een flutstraf vind, er is een persoon overleden terwijl jij dat had kunnen voorkomen door in te grijpen, door dat niet te doen zou dood door schuld best van toepassing kunnen zijn, en daar zou je niet met 3 maanden mee mogen wegkomen. Hoe hoog de straf dan wel zou moeten zijn laat ik in het midden,
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.quote:
[..]
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
In welke situatie?quote:
[..]
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.quote:
[..]
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.
blablablabla
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.quote:
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.quote:Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
100% veiligheid bestaat niet. Ik vind het te simpel om nu te roepen: er hadden hekken moeten staan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die situatie voldoet niet aan de eisen van artikel 307 aangezien het verdrinken niet het gevolg is van een handelen of niet handelen van degene die niets doet.quote:
[..]
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.quote:
[..]
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.quote:
[..]
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.
[..]
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.
100% veiligheid bestaat niet. Ik vind het te simpel om nu te roepen: er hadden hekken moeten staan.
De algemeenheid dat kinderen nou eenmaal ongelukkig aan hun einde kunnen komen en ouders helaas vaak niet goed opletten is nogal een dooddoener.
blablablabla
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
blablablabla
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
U MAD?
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.quote:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
U MAD?
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?quote:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
Is het weer te moeilijk voor je?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.
lol.quote:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
U MAD?
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....quote:
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.
Je begrijpt wel waar ik naartoe wil, he?
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.quote:De algemeenheid dat kinderen nou eenmaal ongelukkig aan hun einde kunnen komen en ouders helaas vaak niet goed opletten is nogal een dooddoener.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.quote:
[..]
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?
blablablabla
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren.quote:
[..]
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.
Belachelijk idee van je. Ik zeg hierboven letterlijk overmacht of nalatigheid. Dat lijken me de twee enige praktisch mogelijke smaken hier. Opzet zou in theorie kunnen maar het is volstrekt absurd om daar vanuit te gaan.
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/quote:
[..]
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren.
Ik zeg hierboven letterlijk overmacht of nalatigheid. Dat lijken me de twee enige praktisch mogelijke smaken hier. Opzet zou in theorie kunnen maar het is volstrekt absurd om daar vanuit te gaan.
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
U MAD?
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.quote:
[..]
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....
Je begrijpt wel waar ik naartoe wil, he?
[..]
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.
blablablabla
Wat is dit nou weer voor aids dan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Aha ok:quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.quote:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
U MAD?
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
blablablabla
Staat er letterlijkquote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
blablablabla
Hij weet het vast weer anders te draaien dat hij juist dat niet bedoelde.... in 3..... 2...... 1......quote:
En zo blijft deze imbeciel aan de gang.
U MAD?
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?quote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
"ik verwijt de ouders overmacht"
Echt wtf?
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.quote:
[..]
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.
quote:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Bah hoe durven ze. De ouders de schuld gevenquote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost.
Jij vindt dat het slaat als kut op dirk. Is alleen maar jouw mening. Maar ik zie aan je taalgebruik dat je door je argumenten heen bent. Dan zijn we klaar.quote:
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Whut?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.quote:
[..]
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?
"ik verwijt de ouders overmacht"
Echt wtf?
U MAD?
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.quote:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
quote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:
[..]
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.
Huh?quote:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
"Pools are perfect for holding water"
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?quote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.quote:
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
En dat doe ik niet omslachtig of vaag, het staat heel erg duidelijk en concreet in mijn posts en je moet wel echt zwakzinnig zijn om het niet te snappen.
Oh wacht..
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.quote:
Je verwijt de ouders overmacht.
Volgende keer graag jezelf informeren voordat je mee gaat praten met de grote mensen, rakkertje.
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.quote:
[..]
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
blablablabla
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.quote:
[..]
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog
Ik wil echt met jou vechten, toetsenbordheld.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.quote:
[..]
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.
Ik wil echt met jou vechten, toetsenbordheld.
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.quote:
[..]
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.
blablablabla
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?quote:
[..]
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?
[..]
[..]
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.
En dat doe ik niet omslachtig of vaag, het staat heel erg duidelijk en concreet in mijn posts en je moet wel echt zwakzinnig zijn om het niet te snappen.
Oh wacht..
[..]
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.
Volgende keer graag jezelf informeren voordat je mee gaat praten met de grote mensen, rakkertje.
blablablabla
quote:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
En twee alinea's later ...quote:Opvoedkundigen Krista Okma en Emmeliek Boost sluiten zich bij hem aan. Boost: ,,Dit is een dramatisch en tragisch ongeluk. Je moet hier helemaal geen schuldvraag stellen, vind ik. Door met je vingertje te wijzen, maak je het alleen maar erger voor ze. Ik heb ouders hierdoor in de geestelijke hulpverlening zien belanden.''
Raar.quote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost. ,,In minder overzichtelijke situaties zoals op een camping moet je jonge kinderen op een armlengte afstand houden. Peuters kunnen bijvoorbeeld nog geen diepte of hoogte inschatten. Dat kan tot allerlei gevaarlijke situaties leiden.''
"Pools are perfect for holding water"
Huh?quote:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Dat is correct.quote:
[..]
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.
blablablabla
Potje sparren, niks mis mee.quote:
[..]
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.
Je hebt zelf geen kinderen, zover is duidelijk.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.quote:
[..]
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.quote:
Op
blablablabla
Nou nou reageer dan niet op zulke usersquote:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?quote:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.
blablablabla
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.quote:
[..]
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.
Of je desondanks toch zou kunnen vinden dat meneer Duinrell hekken had kunnen plaatsen voor het geval dat is subjectief maar ik vraag me dan af: hoeveel kinderen zijn er verzopen in hun sloten in de 80 jaar dat het park bestaat? Vanzelfsprekend is elke dode er een te veel maar ik vind het nogal ver gaan om sloten te behekken omdat je er in kunt verdrinken.
Lol wtf. Ik lees net elders dat dat meisje verdronken is op een bungalowpark dus helemaal niet op het attractiepark zelf. Nogal een nuanceverschil... Kan iemand die OP updaten?
blablablabla
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.quote:
[..]
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.
Of je desondanks toch zou kunnen vinden dat meneer Duinrell hekken had kunnen plaatsen voor het geval dat is subjectief maar ik vraag me dan af: hoeveel kinderen zijn er verzopen in hun sloten in de 80 jaar dat het park bestaat? Vanzelfsprekend is elke dode er een te veel maar ik vind het nogal ver gaan om sloten te behekken omdat je er in kunt verdrinken.
deze discussie is goud 
blablablabla
Je begrijpt dat 'uit het oog verliezen' een uitdrukking is?quote:
[..]
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?
Het betekent niet dat je 100% van de tijd naar je kind moet kijken maar het betekent wel dat het kind niet in een situatie kan komen waarin het zichzelf aan je toezicht kan onttrekken.
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?quote:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.quote:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
quote:Wassenaar- Zondagmiddag is een 3-jarig meisje verdronken in een sloot van vakantiepark Duinrel. Het meisje werd eerst vermist waarop met andere verblijfsrecreanten is gezocht naar het meisje. Rond 13.00 uur werden de hulpdiensten ingeschakeld. Men vond het meisje dood in een sloot met kroos.
De familie uit Delft verbleef met de 3-jarige Najah een weekend op het park van Duinrell in Wassenaar. Hulpdiensten zochten het park af. Brandweerduikers zochten urenlang in het water met man en macht naar het kind. Uiteindelijk werd het meisje door duikers in een sloot bedekt met kroos aangetroffen, tegenover het huisje waar de familie verbleef. Alle hulp mocht niet meer baten.
blablablabla
En, maakt dat verschil?quote:
[..]
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.
Godverdomme zegquote:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Linkje?quote:
Lol wtf. Ik lees net elders dat dat meisje verdronken is op een bungalowpark dus helemaal niet op het attractiepark zelf. Nogal een nuanceverschil... Kan iemand die OP updaten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.quote:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf.
Het probleem dezer dagen is niet dat er ongelukken gebeuren, maar dat iedereen er meteen wat van moet vinden en er schijnbaar een schuldige / verantwoordelijke moét worden aangewezen.
Trieste gebeurtenis, sterkte gewenst aan de ouders.
Trieste gebeurtenis, sterkte gewenst aan de ouders.
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.quote:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Blijft dramatisch natuurlijk.quote:
[..]
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.
Maar dat er op zo'n bekend park zelf in elk geval geen open sloten zijn waar je kind zo compleet uit het zicht van wie dan ook kan verdrinken mocht het even aan de aandacht ontsnappen vind ik wel goed nieuws op zich.
Pretparken zijn nu eenmaal enorm hectisch, elke ouder zal dit beamen.
blablablabla
Moet je er een beetje om huilen?quote:
[..]
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?quote:
[..]
Blijft dramatisch natuurlijk.
Maar dat er op zo'n bekend park zelf in elk geval geen open sloten zijn waar je kind zo compleet uit het zicht van wie dan ook kan verdrinken mocht het even aan de aandacht ontsnappen vind ik wel goed nieuws op zich.
Pretparken zijn nu eenmaal enorm hectisch, elke ouder zal dit beamen.
Is dat niet vreemd?
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.quote:
[..]
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?
Is dat niet vreemd?
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht. Hetgeen je mag verwachten van een bedrijf dat als primaire doelstelling winstbejag uit vermaak voor kinderen halen. Safety first.
blablablabla
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijkerquote:
[..]
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht.
Dat valt reuze mee.quote:
[..]
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijker
blablablabla
quote:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
quote:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
Natuurlijk was dat kind dan nog steeds verdronken. Zoals eerder al gezegd, dat kind moest al zijn best er voor doen om buiten de begaanbare paden te komen (waaronder andere al een hek was) Hekken voor dit soort sloten komt niet ten goede aan het park.
