NOSquote:Op attractiepark Duinrell in Wassenaar is vanmiddag een 3-jarig meisje verdronken.
Eerder vandaag sloeg het attractiepark alarm toen bleek dat de peuter enkele uren vermist was. Er werd een grote zoekactie opgezet, waaraan twee duikploegen van de brandweer en een groot aantal politieagenten deelnamen. De politie zette ook een politiehelikopter in. Via Twitter ging een Burgernet-melding uit.
Het meisje werd uiteindelijk levenloos gevonden in een sloot op het park. Pogingen om haar te reanimeren mochten volgens Omroep West niet baten.
Weet je hoe snel een 3 jarige kan verdwijnen, het lijken soms wel special forcesquote:Op zondag 19 augustus 2018 18:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
NOS
Arm kind. Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen? Waarom reageert er niemand van het personeel op een loslopende blaag?
En er is daar overal water waar je eigenlijk heel makkelijk bij kan komen..quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:25 schreef vipergts het volgende:
[..]
Weet je hoe snel een 3 jarige kan verdwijnen, het lijken soms wel special forces
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:26 schreef Elan het volgende:
Snap niet dat er geen hekjes om sloten staan op plekken waar zoveel kinderen komen.
Je kunt daar echt heel erg makkelijk bij het water komen..quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:31 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
Daarom tuigjes.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:26 schreef Elan het volgende:
Snap niet dat er geen hekjes om sloten staan op plekken waar zoveel kinderen komen.
3-jarigen zijn niet te vertrouwen.
Ik ben ook een groot voorstander van tuigjes.. niks zieligs aan.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Daarom tuigjes.
Maar dan gaan mensen weer janken "dat kinderen geen dieren zijn".
Nee, idd. Een hond had dit gewoon overleefd.
Onzin.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
deze man weetquote:Op zondag 19 augustus 2018 18:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Hoe vaak is het al mis gegaan?quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:31 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
Gaan we nu moeilijk doen omdat het een keer fout gaat.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:31 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen. Je zou toch zeggen dat zo'n park regelmatig officiële veiligheidscontroles krijgt.
'Als het kalf verdronken is, dempt men de put'quote:Op zondag 19 augustus 2018 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gaan we nu moeilijk doen omdat het een keer fout gaat.
²
Tuigjes.quote:Op zondag 19 augustus 2018 19:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Want? Weet je hoeveel 'onbewaakt' open water er is in Nederland? Dat is ook de reden dat wij onze kinderen allemaal leren zwemmen. Als ze nog klein zijn, moet je ze in de gaten houden. Maar 100% veilig bestaat niet. Heel af en toe gebeurt er iets verschrikkelijks.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:31 schreef hooibaal het volgende:
Goeie. Dat hoort inderdaad helemaal niet te kunnen.
jij stond duidelijke niet vooraan in de rij toen de hoge IQ’s werden uitgedeeld.quote:Op zondag 19 augustus 2018 20:50 schreef kurk_droog het volgende:
Die ouders hadden gewoon moeten opletten, als je weet dat ergens water is moet je gewoon op je kind blijven letten.. Zo moeilijk is dat niet.
Het slaat nergens op om overal hekken teplaatsen en dergelijke.
het was niet in dat gedeelte.quote:Op zondag 19 augustus 2018 21:29 schreef probeer het volgende:
Ik weet niet hoe dat zit met mensen die wel ouder zijn, maar ik moet er persoonlijk echt niet aan denken om met een 3-jarig kind een dagje naar een waterpark als Duinrell te gaan. Je zal inderdaad continue op moeten letten bij water en kinderen die nog niet kunnen zwemmen. En dat is toch wel heel wat, zo'n dag lang, in een waterpark met meerdere baden, speeldingen, glijbanen, gebieden.
Nee, joh. Tuigjes is meer voor kinderen met namen van voetballers.quote:Op zondag 19 augustus 2018 21:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tuigjes Dan krijg je van die indigo Vlinder en Sterre kinderen.
Duinrell is geen waterpark. Al heeft het wel het Tikibad.quote:Op zondag 19 augustus 2018 21:29 schreef probeer het volgende:
Ik weet niet hoe dat zit met mensen die wel ouder zijn, maar ik moet er persoonlijk echt niet aan denken om met een 3-jarig kind een dagje naar een waterpark als Duinrell te gaan. Je zal inderdaad continue op moeten letten bij water en kinderen die nog niet kunnen zwemmen. En dat is toch wel heel wat, zo'n dag lang, in een waterpark met meerdere baden, speeldingen, glijbanen, gebieden.
Alsof er in Duinrell massaal peuters verdrinken.quote:Op zondag 19 augustus 2018 19:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Dus je doet wel je hond een riem om zodat hij hem niet peert, maar je kostbaarste bezit een tuigje om doen zodat hij/zij niet onder een auto loopt of geruisloos in de plomp verdrinkt, dat is debiel? Niks is te gek voor alle wondertjes tegenwoordig, maar iets wat echt veiligheid garandeert, vooral als je meerderen kinderen hebt en maar 1 paar ogen, daar lachen mensen om.quote:Op zondag 19 augustus 2018 21:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, joh. Tuigjes is meer voor kinderen met namen van voetballers.
Nouja je bent dan geen huismoeder maar een kassamiep met een kort pittig kapsel.quote:Op zondag 19 augustus 2018 19:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mensen die tegen tuigjes zijn zijn rooms katholiek priester.
Of iig mensen die het fijn vinden dat peuters verdrinken zodat zij neer kunnen kijken op de ouders.
Wat een bs. Die namen bestonden niet eens toen ik geboren werd. Ik denk dat jij er een beetje verkeerde voorstelling van hebt. Het was niet zo dat m'n ma mij buiten vastzette als ze de winkel inging en het was ook niet bedoeld om me snel terug te kunnen trekken als ik een andere peuter aanviel maar gewoon een extra veiligheid als we door de stad liepenquote:Op zondag 19 augustus 2018 21:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tuigjes Dan krijg je van die indigo Vlinder en Sterre kinderen.
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..
Nederland, mijn ouders, schoonouders, ooms, tantes en eigenlijk iedereen die ik uit die generatie ken kreeg als kind regelmatig een tuigje om.quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.
Ander universum dan kennelijk?quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nederland, mijn ouders, schoonouders, ooms, tantes en eigenlijk iedereen die ik uit die generatie ken kreeg als kind regelmatig een tuigje om.
Ja, wrs wel ja. Wat jij zegt heb ik nog nooit gezien namelijk en nog nooit iets over gehoord, terwijl in jouw familie iedere tak tot in de derde graad aan het tuigje zat. Hoogst merkwaardig iig.quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:57 schreef madam-april het volgende:
[..]
Vast een ander universum dan het universum waar jij in leeft, dat geloof ik graag..
Mijn vader woonde aan de haven en die zat in een tuigje aan een spit (meerpen wordt dat ook wel genoemd) in de tuin toen die klein was. Dat was in die buurt doodnormaal.quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
In de jaren 40/50/60 was het de normaalste zaak van de wereld om kinderen tuigjes om te doen.. En dat was toch echt ver voor de komst van het eerste mobieltje..
Niet alleen mijn familie, ook vele andere mensen die ik ken uit die generatie.. en die mensen woonden verspreid over het hele land, dus het was ook echt geenszins een lokaal iets..quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wrs wel ja. Wat jij zegt heb ik nog nooit gezien namelijk en nog nooit iets over gehoord, terwijl in jouw familie iedere tak tot in de derde graad aan het tuigje zat. Hoogst merkwaardig iig.
Ja, in dat andere universum waar jij leeft idd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Niet alleen mijn familie, ook vele andere mensen die ik ken uit die generatie.. en die mensen woonden verspreid over het hele land, dus het was ook echt geenszins een lokaal iets..
Ja, joh, sorry hoor, maar ik heb er werkelijk waar nog nooit van gehoord. Laat staan dat ieder klein kind in een tuigje zat.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mijn vader woonde aan de haven en die zat in een tuigje aan een spit in de tuin toen die klein was. Dat was in die buurt doodnormaal.
Toen ik naar de kleuterschool ging had ik dat tuigje natuurlijk niet meer om en ja ook ik liep alleen naar de kleuterschool. Het was de periode dat je in de wandelwagen zat en dan soms een stukje wilde lopen. Moeder had dan aan één hand die wagen en in de andere hand de lijn. Kon ik een beetje ronddartelen zonder het gevaar dat ik ineens de weg op zou lopen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar? Nog nooit van een tuigje gehoord, nog nooit gezien ook.
Ik zal je wat vertellen hoe dat ging in de jaren 60. Kinderen werden 1 x naar de kleuterschool gebracht en moesten daarna zelf naar de kleuterschool lopen. Dat achterlijke wegbrengen en ophalen was er toen sws al niet bij.
Toen verzopen er wrs ook af en toe wel kinderen, maar de kans is niet zo gek groot. Ook nu niet. Als het gebeurt is het natuurlijk een drama dat wel, maar om ieder kind van pakweg 3 als een hondje aan een tuigje te binden, dat zogenaamd altijd al bestond in de jaren 40/50/60?
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in dat andere universum waar jij leeft idd.
Zijn toch wel foto's van gemaakt? Want dit is echt zeer zeldzaam. Hoe oud ben je btw?quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Toen ik naar de kleuterschool ging had ik dat tuigje natuurlijk niet meer om en ja ook ik liep alleen naar de kleuterschool. Het was de periode dat je in de wandelwagen zat en dan soms een stukje wilde lopen. Moeder had dan aan één hand die wagen en in de andere hand de lijn. Kon ik een beetje ronddartelen zonder het gevaar dat ik ineens de weg op zou lopen.
Nou, dat denk ik niet echt, wrs zijn degenen die hierover reppen in dit topic de uitzondering.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..
Nope, ik niet. Maar goed, ik woonde dan ook niet direct aan het water. Als dat wel zo geweest was dan had ik wel degelijk een tuigje aan gehad vroeger.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, joh, sorry hoor, maar ik heb er werkelijk waar nog nooit van gehoord. Laat staan dat ieder klein kind in een tuigje zat.
Zat jij van de weeromstuit dan ook in een tuigje?
Ja, nou ja, rare gebruiken zijn er natuurlijk, zo is het ook, maar ga me aub niet vertellen dat het de normaalste zaak van de wereld was in de jaren 40/50/60 dat kinderen tot 4 jaar in een tuigje zaten. Ik ben oud genoeg om me nog heel wat te herinneren van de jaren 60 en toen waren er geen tuigjes. En ik heb mijn ouders geboren in de jaren 20 en 30 nog nooit gehoord over tuigjes. Ik heb mijn grootouders (twee oma's, opa's waren al dood) geboren 1900 en 1906 nog nooit gehoord over tuigjes. Seriously.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nope, ik niet. Maar goed, ik woonde dan ook niet direct aan het water. Als dat wel zo geweest was dan had ik wel degelijk een tuigje aan gehad vroeger.
52 en het is helemaal niet zeldzaam. Dat blijkt wel uit de plaatjes die ik nu zie op Google. We zijn zoveel jaar verder en ze zijn een stuk hipper geworden met rugzakjes en pluchebeesten er aan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn toch wel foto's van gemaakt? Want dit is echt zeer zeldzaam. Hoe oud ben je btw?
Wat ik zeg uitzonderingen, regel was niet dat je allerlei kinderen van 3 met tuigjes zag. Ik ben 56 btw.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
52 en het is helemaal niet zeldzaam. Dat blijkt wel uit de plaatjes die ik nu zie op Google. We zijn zoveel jaar verder en ze zijn een stuk hipper geworden met rugzakjes en pluchebeesten er aan.
Kan best dat er ergens een dia is waar ik aangelijnd op sta maar je dacht toch niet dat ik die hier dan ter vermaak zou plaatsen hè.
Wist niet dat die katholieke en gereformeerde allemaal iedere keer vier-/vijf-/zeslingen kregen..quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet echt, wrs zijn degenen die hierover reppen in dit topic de uitzondering.
Zou wat geweest zijn met die grote katholieke en gereformeerde gezinnen van vroeger. 12 tuigjes? .
Die werden om het anderhalve jaar uitgepoept.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wist niet dat die katholieke en gereformeerde allemaal iedere keer vier-/vijf-/zeslingen kregen..
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, rare gebruiken zijn er natuurlijk, zo is het ook, maar ga me aub niet vertellen dat het de normaalste zaak van de wereld was in de jaren 40/50/60 dat jinderen tot 4 jaar in een tuigje zaten. Ik ben oud genoeg om me nog heel wat te herinneren van de jaren 60 en toen waren er geen tuigjes. En ik heb mijn ouders geboren in de jaren 20 en 30 nog nooit gehoord over tuigjes. Ik heb mijn grootouders (twee oma's) geboren 1900 en 1906 nog nooit gehoord over tuigjes. Seriously.
Daar let je toch niet op, op die leeftijdquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik zeg uitzonderingen, regel was niet dat je allerlei kinderen van 3 met tuigjes zag. Ik ben 56 btw.
Ja, mijn grootmoeder aan vaderskant kwam uit Opeinde (Smallingerland; het witte huis aan het einde van het dorp, staat er nog steeds), groot gezin geen tuigjes hoor.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.
Gebeurde en gebeurt hier ook. Maar je blijft een periode houden dat kinderen niet kunnen zwemmen maar wel kunnen lopen, kruipen en klimmen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
Wat deden de mensen wel in de jaren 30, via de sportfondsenbaden, zo snel mogelijk de kinderen leren zwemmen. Beide mijn ouders waren waterratten daardoor.
Dat is de woudhoek... Geen Friese meren.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mijn grootmoeder aan vaderskant kwam uit Opeinde (Smallingerland; het witte huis aan het einde van het dorp, staat er nog steeds), groot gezin geen tuigjes hoor.
Wij woonden in Rotterdamquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier was het niet abnormaal iig. Maar goed, het kan natuurlijk streekgebonden zijn. Als je midden tussen de Friese meren opgroeit hoef je over het algemeen niet zo ver te lopen om ergens te kunnen verzuipen.
Kinderen tot 4jaar ongeveer droegen tuigjes.. dus max 3á4 kinderen per gezin.. behalve als ze dus meerlingen kregen, dan zou je wel op 12 uit kunnen komen..quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die werden om het anderhalve jaar uitgepoept.
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Daar let je toch niet op, op die leeftijd
Ik denk dat ik jonger dan 3 was want toen ik 3 was scheurde ik op mń step rond
Of drie buurvrouwen die met 4 getuigde kinderen per stuk een praatje houden. .quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
Kinderen tot 4jaar ongeveer droegen tuigjes.. dus max 3á4 kinderen per gezin.. behalve als ze dus meerlingen kregen, dan zou je wel op 12 uit kunnen komen..
Ik had jouw redeneringsvermogen toch echt wel hoger ingeschat..quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.
Toen ik 4 was zijn we uit Rotterdam verhuist naar een dorp dus ik weet bij de enkele herinnering uit Rotterdam dat ik 4 of jonger moet zijn geweestquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, toen ik als 4-jarige naar de kleuterschool moest lopen (op zich niet ver weg als je dat nu beziet, maar voor een 4-jarige wel) moest ik altijd langs een tuin met een blaffende en grommende hond en het staat me allemaal nog heel helder bij. Mijn angst voor honden heb ik pas verleerd toen we midden jaren 70 zelf een hond kregen. Nee, nog heel veel dingen staan me helder bij.
Rotterdam dus tuigquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk.
We kunnen dus wel stellen dat het niet echt abnormaal was dus.
Nou dat denk ik dus niet, ik heb het nog nooit gezien en er niemand ooit iets over horen zeggen. Totdat ik dit topic aanklikte was dit voor mij volkomen nieuw. Dus ja.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk.
We kunnen dus wel stellen dat het niet echt abnormaal was dus.
Ik heb nog een hondenkar gezien ooit, van een lompenboer. Was ergens in 1967.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Toen ik 4 was zijn we uit Rotterdam verhuist naar een dorp dus ik weet bij de enkele herinnering uit Rotterdam dat ik 4 of jonger moet zijn geweest
Hier is het iig geen onbekend fenomeen en zo te lezen zijn andere Fokkers er ook niet mee onbekend.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
Nou dat denk ik dus niet, ik heb het nog nooit gezien en er niemand ooit iets over horen zeggen. Totdat ik dit topic aanklikte was dit voor mij volkomen nieuw. Dus ja.
Ik heb nog een herinnering dat er een kerel in wit pak kolen kwam brengen die hij dan boven op de gemeenschappelijke zolder stortte.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb nog een hondenkar gezien ooit, van een lompenboer. Was ergens in 1967.
DKW'tjes in het straatbeeld.
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hier is het iig geen onbekend fenomeen en zo te lezen zijn andere Fokkers er ook niet mee onbekend.
Nu kunnen ouders er een flexiriem aan doen. Kan zo'n kind toch 15m rennenquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.
Maar volgende vraag moeten nu voortaan kinderen onder de 4 jaar of zelfs kinderen die nog niet kunnen zwemmen maar in een tuigje worden aangelijnd, zoals een hondje?
Ik denk het niet.
Ja, dat ken ik ook nog de kolenkit, de kolenkelder en de bloemen op de ramen in de winter en over de radio hoorde ik dat het niet goed ging in de verenigde staten. Douche hadden we nog niet, dus in de teil.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:31 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb nog een herinnering dat er een kerel in wit pak kolen kwam brengen die hij dan boven op de gemeenschappelijke zolder stortte.
Wow! er komen ineens nog meer herinneringen naar boven. Ik zou ze eigenlijk op moeten schrijven.
Ik sliep in Rotterdam in een kastquote:Op maandag 20 augustus 2018 01:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat ken ik ook nog de kolenkit, de kolenkelder en de bloemen op de ramen in de winter en over de radio hoorde ik dat het niet goed ging in de verenigde staten. Douche hadden we nog niet, dus in de teil.
De jaren van de woningnood. Gelukkig veranderde dat wel weer snel. Kregen we wel een bad en cv in een nieuw huis en ook een ijskast. TV hadden we al voor mijn geboorte, zwart-wit, heeft het nog heel lang uitgehouden tot begin jaren 70. Telefoon hadden we ook vanwege vaders beroep.
Dat heb ik niet meegemaakt. .quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik sliep in Rotterdam in een kast
Hangt van de omgeving af en hoe "druk" je het zelf hebt. Maar dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, blijft vreemd dus idd.
Maar volgende vraag moeten nu voortaan kinderen onder de 4 jaar of zelfs kinderen die nog niet kunnen zwemmen maar in een tuigje worden aangelijnd, zoals een hondje?
Ik denk het niet.
Bedstee?quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik sliep in Rotterdam in een kast
Denk dat het risico niet zo groot is. Ook in de jaren 40/50/60 verdronken kinderen wel, maar ook niet zoveel wrs. Zwemonderwijs was al in de jaren 30 opgetuigd in NL ook. In de jaren 40/50/60 werd goed geïnvesteerd in de bouw van zwembaden, kinderen kregen op school zwemles op den duur.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hangt van de omgeving af en hoe "druk" je het zelf hebt. Maar dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken.
Daar stonden de woningen gebouwd na 1901, de zogenaamde huurkazernes, heel modern voor die tijd, maar zonder bedstee. Je komt ze in alle grote steden nog tegen. Meestal 2 slaapkamers, woonkamer, balkon indien 1 hoog en hoger, keukentje, aan een portiek, douchen deden demense in het badhuis.quote:
Ja, mijn vader had ook een zeilboot en daar droegen we ook altijd een zwemvest op idd. Iedereen, jong en oud.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:46 schreef vronie het volgende:
Mijn dochter en haar man en kleinzoon varen met hun boot door de wadden.
Mijn kleinzoon heeft een A diploma maar draagt uit voorzorg een zwemvest
Nee. er was een alkoof aan de woonkamer waar het bed van mń ouders in stond en daarin was een kast waar de deur uit was gehaald en daar stond m'n wieg in (nou ja wieg, het zal wel een soort kribbe geweest zijn want in een kast past geen wieg)quote:
In de jaren 30 zal dat zwemles vooral in de steden gedaan werden gok ik. Op het platteland moest je dat zelf maar regelen... En tot in de jaren 60 was het "zwembad" bij ons gewoon buitenwater... Oftewel een afgebakend stuk van het meer.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat het risico niet zo groot is. Ook in de jaren 40/50/60 verdronken kinderen wel, maar ook niet zoveel wrs. Zwemonderwijs was al in de jaren 30 opgetuigd in NL ook. In de jaren 40/50/60 werd goed geïnvesteerd in de bouw van zwembaden, kinderen kregen op school zwemles op den duur.
Ja, dat wel, en waren bijvoorbeeld vaak bij wijze van spreke SDAP gelieerde zwemclubs, want dat waren verstandige mensen natuurlijk. Jaren van de verzuiling hè.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
In de jaren 30 zal dat zwemles vooral in de steden gedaan werden gok ik. Op het platteland moest je dat zelf maar regelen... En tot in de jaren 60 was het "zwembad" bij ons gewoon buitenwater... Oftewel een afgebakend stuk van het meer.
Mankeert niets aan mijn redeneringsvermogen, volgens mij.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:22 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik had jouw redeneringsvermogen toch echt wel hoger ingeschat..
Nee joh, zoiets is zo gebeurdquote:Op zondag 19 augustus 2018 18:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
NOS
Arm kind. Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen? Waarom reageert er niemand van het personeel op een loslopende blaag?
De smartphone is voor veel ouders belangrijker dan de veiligheid van je kind.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:21 schreef hooibaal het volgende:
[..]
NOS
Ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders en die van het personeel van het pretpark in dit verhaal. Waarom laat je je peuter alleen in dat park ronddwalen?
quote:
Ouders moeten maar accepteren dat hun kind verdrinkt of kwijtraakt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 05:23 schreef SpecialK het volgende:
Treurig maar ik denk verder van weinig consequentie.
Dit soort dingen gebeuren niet vaak. Sterker nog... ik gok in vergelijking met het hoeveelheid kinderen onder de 10 wat daar rondloopt dat Duinrel per uur per vierkante meter (laten we die eenheid "vierkante kind-uur meters" noemen) veiliger is dan een gemiddelde woonwijk met wat water features.
Maar het zit in onze aard om meteen te schreeuwen om drastische maatregelen... Overal ineens hekken omheen, verplichte tuigjes. GPS tracking op je peuter. Hele legers aan personeel die op de uitkijk staan voor eventueel verdwaalde kinderen.
Of... je accepteert gewoon dat vervelende shit soms gebeurt in een land met 17 miljoen mensen.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:23 schreef deedeetee het volgende:
Het blijven trieste ongelukken. https://www.rtlnieuws.nl/(...)rtverscheurende-foto
Ongelukken gebeuren, zullen blijven gebeuren en kun je niet altijd voorkomen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 09:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ouders moeten maar accepteren dat hun kind verdrinkt of kwijtraakt?
Das waarquote:Op maandag 20 augustus 2018 09:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ongelukken gebeuren, zullen blijven gebeuren en kun je niet altijd voorkomen.
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.quote:Op zondag 19 augustus 2018 18:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Mensen die voorstanders zijn van tuigjes zijn huismoeders met een kort pittig kapsel die drukker met hun telefoon zijn dan met hun eigen kind.
En dat is de verantwoording van moeder alleen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:17 schreef Chadi het volgende:
[..]
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.
Ja en dan zijn ze opeens weg. Als je met een peuter bent, betekent dit gewoon dat je 100% focus moet hebben op dat kind. Alles wat minder dan 100% is, brengt enorme risico's met zich mee.
Dat begrijpen heel veel ouders niet.
Ik denk dat de meeste ouders dat prima begrijpen. Het is alleen in het normale leven niet altijd zo simpel. Aangezien ik niks weet van de omstandigheden in dit geval geef ik daarover liever geen oordeel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:17 schreef Chadi het volgende:
[..]
Exact. Sommige vrouwen hebben meer oog voor hun snapchat en Facebook dan voor hun kind.
Ja en dan zijn ze opeens weg. Als je met een peuter bent, betekent dit gewoon dat je 100% focus moet hebben op dat kind. Alles wat minder dan 100% is, brengt enorme risico's met zich mee.
Dat begrijpen heel veel ouders niet.
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:18 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En dat is de verantwoording van moeder alleen?
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
Ja. Ga gvd je kinderen elke seconde in de gaten houden als je weet dat je kind niet kan zwemmen en je bent omringd met water.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:18 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En dat is de verantwoording van moeder alleen?
Ik weet niet of deze ouders met hun kop in een toestel zaten. Maar praat over het algemeen. Als ouder moet je je altijd afvragen wat je kroost doet.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste ouders dat prima begrijpen. Het is alleen in het normale leven niet altijd zo simpel. Aangezien ik niks weet van de omstandigheden in dit geval geef ik daarover liever geen oordeel.
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:23 schreef T-D het volgende:
[..]
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.
Precies...wat is je kind je dan waard? Niet te geloven pffquote:Op maandag 20 augustus 2018 10:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.
Laatst nog aan het zwembad. Mams is met een peuter van 4-5 in het zwembad bezig. Laat een kleine van 2? achter bij paps. Die lul hangt in zijn telefoon. Kind loopt weg achter mama. Dan moet je 3 keer zeggen dat die kleine weg is gelopen. Uiteindelijk grijp je zelf in en staat hij met oh oh. Ja dat zijn dus momenten waarvan ik denk joh neem gewoon geen kinderen als je telefoon op zulke momenten het belangrijkste is.
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Man je hebt het al druk met je eigen kind. En je verwacht dat zo'n domme doos haar kind in de gaten houdt. En natuurlijk grijp je in, maar je ziet het als omstander vaak te laat.
Laatst nog aan het zwembad. Mams is met een peuter van 4-5 in het zwembad bezig. Laat een kleine van 2? achter bij paps. Die lul hangt in zijn telefoon. Kind loopt weg achter mama. Dan moet je 3 keer zeggen dat die kleine weg is gelopen. Uiteindelijk grijp je zelf in en staat hij met oh oh. Ja dat zijn dus momenten waarvan ik denk joh neem gewoon geen kinderen als je telefoon op zulke momenten het belangrijkste is.
Die staat toch te ver van de situatie.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:35 schreef T-D het volgende:
[..]
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.
Lekker makkelijk voor de vader, dat je geen verantwoording bij hem legt, maar alleen bij de moeder.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
Dat ze een loser als man heeft ja.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:35 schreef T-D het volgende:
[..]
In dat geval had je beter de moeder kunnen waarschuwen.
Die is er toch niet bij. Die zit thuis of op het werk of gevangen. Weet ik veel. Maar die is niet aanwezig.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:42 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Lekker makkelijk voor de vader, dat je geen verantwoording bij hem legt, maar alleen bij de moeder.
Dude, je denkt dat ik een loslopend kind bij de hand ga pakken of me er überhaupt mee ga bemoeien?quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:23 schreef T-D het volgende:
[..]
Als je het zelf ziet grijp je toch in? Ook al is het niet jouw kind.
Als ik een peuter richting de sloot zie wandelen hou ik dat wel ff in de gaten ja.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja. Of verwacht je dat het publiek ook op haar kind gaat letten?
levensgevaarlijk! Want dan let jij niet op je eigen kind...quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ik een peuter richting de sloot zie wandelen hou ik dat wel ff in de gaten ja.
Ik ben best in staat om meerdere kinderen in de peiling te houden..quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
levensgevaarlijk! Want dan let jij niet op je eigen kind...
Ik snap het punt hoor, maar:
Je let minder op je eigen kroost
Je loopt kans op een fikse ruzie of erger vanwege het bemoeien
Je leer de ouders dat hun gedrag kan, omdat jij toch wel oplet.
Als het puntje bij paaltje komt, trek ik zo’n kindje ook weg van de sloot, dan maar ff ruzie...
Ongekend inderdaad. Dat ramptoeristische toontje alleen al: "ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders", om te kotsen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:50 schreef Elan het volgende:
Triest om al die verwijten aan de ouders hier te lezen terwijl mensen er niet bij waren.
Echt he, ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. Belachelijk gewoon.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Ongekend inderdaad. Dat ramptoeristische toontje alleen al: "ik ben zeer benieuwd naar de rol van de ouders", om te kotsen.
Het is nog niet eens duidelijk wat er gebeurd is en mensen staan al klaar om te veroordelen. Staan niet alleen klaar, maar zijn daar 'zéér benieuwd' naar. Om daar wat precies mee te doen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Echt he, ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. Belachelijk gewoon.
Dus kinderen die aantoonbaar (dat heb je echt wel snel door) hun ouders kwijt zijn op zo'n park ook niet afleveren bij de organisatie om dat om te laten roepen? Je laat ze maar wat wandelen en het liefst ff verticaal filmen zeker als ze ergens vanaf donderen ofzo...quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:01 schreef the-eye het volgende:
Dude, je denkt dat ik een loslopend kind bij de hand ga pakken of me er überhaupt mee ga bemoeien?
No way José!
twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
Hear hear.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
Want verantwoordelijkheid verdwijnt zolang je maar verdriet hebt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:twitter:POL_JDubbeldam twitterde op zondag 19-08-2018 om 19:43:44 Met verbazing lees ik de tenenkrommende, schaamteloze, veroordelende reacties op div soc media mbt het verdronken meisje in #Wassenaar Als je ook maar een glimp van het verdriet zou hebben gezien van het gezinnetje dan zou je het wel laten..Ze hebben juist onze steun nodig. reageer retweet
Jij was erbij? Had je niet even in kunnen grijpen dan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Want verantwoordelijkheid verdwijnt zolang je maar verdriet hebt?
Had gekund, maar dan leert men niets.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij was erbij? Had je niet even in kunnen grijpen dan?
Idd, echt he.quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:32 schreef habitue het volgende:
Al die moral high horses die dit echt noooooit zou overkomen
Je hebt het toch wel ff gefilmd en op feesboek gezet ter evaluatie door de onderbuiken van Samantha, Priscilla en Damian?quote:Op maandag 20 augustus 2018 11:33 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Had gekund, maar dan leert men niets.
Neequote:Op maandag 20 augustus 2018 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je hebt het toch wel ff gefilmd en op feesboek gezet ter evaluatie door de onderbuiken van Samantha, Priscilla en Damian?
Ik pretendeer niet dat ik weet wat er gebeurd is.quote:
Daar heeft die kleine wat aan ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:08 schreef deedeetee het volgende:
En dat is het hele punt waar het om draait : we weten niet hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.quote:Op maandag 20 augustus 2018 01:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik en zo'n beetje iedereen (op een paar uitzonderingen, zoals jij, na) inderdaad..
Geen meubels meer in huisquote:Op zondag 19 augustus 2018 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Alle sloten dempen, goed plan. Om alle vijvers en plassen hoge hekwerken waar de deuren automatisch dichtvalt en in het slot schiet.
En dit natuurlijk niet bij alle vakantieparken, maar ook kinderboerderijen, attractieparken, gewone parken, speeltuinen, woonwijken er cetera.
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Precies. Opletten en handje vast houden als je deelneemt aan het verkeer.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:14 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mee eens, gewoon opletten moet meer dan voldoende zijn ...
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar heeft die kleine wat aan ...
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die is dood. Haar ouders afbranden gaat daar niks aan veranderen.
Maar een tuigje mag weer niet van jou...quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wie brand haar ouders af? Deze zijn echter wel verantwoordelijk voor die kleine, ook al besteed je de kleine uit. Daarnaast is het park of wat dan ook waar kinderen verblijven mede verantwoordelijk. De zaak afdoen als deze dingen gebeuren nou eenmaal en de ouders hebben het al moeilijk genoeg is wel erg makkelijk.
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!quote:Laatst zelf op een park geweest waar de speeltoestellen voor de kinderen levensgevaarlijk slecht onderhouden waren. Eigenaar daarop aangesproken maar die vond het allemaal wel meevallen en er kwamen daar toch niet zo veel kinderen. Wat een sukkel, Ten eerste waarom zet je dan überhaupt speeltoestellen neer en ten tweede onderhoud ze dan goed. Afijn, dan maar een klacht ingediend bij de gemeente - wat mij betreft sluiten ze die tent totdat alles veilig is
Pilletjes wel ingenomen deze ochtend? Wel doen hoor ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 13:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar een tuigje mag weer niet van jou...
[..]
Italiaanse toestanden! Dat dat kan in Nederland!!!
Man, stel je niet zo aan met je onzin.
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:43 schreef the-eye het volgende:
Ben je eigenlijk strafbaar als je een kind niet redt als die richting het water loopt of aan het verzuipen is?
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik zou zeggen van niet. Je zou bv zelf ook niet kunnen zwemmen, het enige dat dan rest is heel hard gillen om hulp, maar ja...als iemand ligt te verdrinken is er niet zo heel veel tijd om te reageren.
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Ik noem het zelfbeschermingquote:Op maandag 20 augustus 2018 14:57 schreef matspontius het volgende:
[..]
Egoisme is jou niet vreemd merk ik al ...
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wel degelijk. Je dient als burger een andere burger in nood te helpen. Maar waarom zou je een klein kind dat richting water loopt of al aan het verdrinken is niet helpen? Wat zijn dat voor vreemde gedachten?
quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo te zien heeft mijn moeder, die mij ook weleens aan een tuigje deed, beter werk verricht dan die van jou.
Nee, je hebt volledig gelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik bedacht me dat ik er weinig voor voel verdacht te worden van een kind vermoorden dus ik pas eigenlijk liever. Klinkt lullig maar uiteindelijk moet ik aan mezelf denken.
Zal je zien, trek je zo'n kind uit het kroos en staat de familie of politie achter je en ben jij de kwaade peer. Nee dank je.
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....quote:Op maandag 20 augustus 2018 14:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoals ik al zei...als er een kind aan het verdrinken is en jij bent daar als enige getuige van, maar je kan zelf totaal niet zwemmen, zit je toch met een dilemma.
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.quote:
Ik noem het puur egoisme en ont zettende simpelheidquote:
En er zijn er blijkbaar meer die zo denken ....quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw tuigje vroeger iets te strak heeft gezeten.
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan doe je al het mogelijke wat in je macht ligt, pakt een stok of een touw maar je helpt en loopt niet weg ....
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Nee, je hebt volledig gelijk.
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Klinkt eigenlijk wel logisch, en nu ik er over nadenk zou een muilkorf in sommige gevallen ook niet verkeerd zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaarquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik sprak niet voor mezelf, ik twijfel er niet aan dat ik er gewoon in zou springen, ik ben een goeie zwemmer, maar ik kan me wel de aarzeling voorstellen van iemand die dat niet kan.
Ja dat vroeg ik me dus af, of dat wettelijk hard te maken is. Maar eigenlijk is het wel logisch. Iemand in nood dient geholpen te worden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef Krollie het volgende:
[..]
Stel je voor dat je een kind hebt die door bijvoorbeeld adhd vaak weg rent of wil rennen. Die niet alleen thuis kan blijven wanneer je boodschappen doet maar genoodzaakt is mee te moeten. Heb jij de energie in je om 80 keer tijdens het boodschappen doen je kind extra vast te houden, op te zoeken, dwingen mee te lopen of wat al dan niet? En als het in een tuigje zou zitten dat het een stuk rustiger is. Waar zou jij dan voor kiezen?
Jij mist wel vaker iets, toch?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Godverquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
Klopt.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Met zo'n uitrol lijntje?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op Norland de nanny school in Engeland was anders een vraag op t examen die duidelijk maakte dat het voor die duurbetaalde nanny heel normaal is om een peuter een tuigje aan te doen tijdens t wandelen.
De vraag ging over wat doe je als je de baby in de buggy bij je hebt en de peuter rukt zich los en neemt de benen?
Het antwoord was : dat kan bij mij niet gebeuren want ik neem de peuter in een dergelijke situatie alleen mee als hij een tuigje aan heeft.
En wat is het probleem ? Soms zijn die dingen reuze handig en veilig.
Tuigje of je kind kwijtraken met mogelijk gevolgen zoals gisteren lijkt me een vrij eenvoudige keuze.quote:Op maandag 20 augustus 2018 12:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg. Ik heb nog nooit een kind in een tuigje gezien.
Mensen die dat doen mogen wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht worden ontzet ook. Debiel volk.
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb even het onderzoek gemist waaruit bleek dat kinderen met adhd op miraculeuze wijze geen symptomen meer vertonen wanneer ze in een tuigje worden gesnoerd.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Maar je loopt niet weg of doet niets - je helpt waar mogelijk. Zo niet, ben je volgens mij zelfs strafbaar
Lekker dan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-strafbaar-straf.htm
Ik zie het verschil niet tussen een kind in een tuig of niet in een tuig. Volgens mij gaan ze zich daar niet anders van gedragen hoor.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:11 schreef Krollie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het was maar een voorbeeld, het kan ook iets totaal anders zijn. Waar het om gaat is waar jij voor zou kiezen: moeilijkheden omdat het kind niet in ene tuigje zit, of een rustig kind omdat het in een tuigje zit? Geef daar nu eens antwoord op. De bedoeling van de vraag begrijp je vast prima.
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
Ja simpele ziel, zal je toch in actie moeten komen in zo'n situatiequote:
3 maanden max + een geldboete voor puur egoisme en simpelheid. Tja ...quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is dan een knap waardeloos strafje voor zulke nalatigheid.
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?quote:
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:17 schreef Deckard het volgende:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
God, gaan we nou op een spelfoutje letten? Heb je niets beters te doen?
Het is net als kleine hondjes hoor. Hondje in mijn avatar was ook zo'n grappig diertje. Werd er aangebeld op gegeven moment. Stond er een buurvrouw voor de deur met Ollie onder haar arm. Had ze Ollie een stuk verderop uit een grasperkje geplukt. Hoe die nou heeft kunnen ontsnappen is nog steeds een raadsel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:17 schreef Deckard het volgende:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
Of beide. Vaak een combinatie van factoren. Waar ik zelf als ouder wel eens intrap is dat ik denk dat de andere ouder het kind in de gaten houdt. Goed communiceren in dat geval!quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:17 schreef Deckard het volgende:
Je weet dat je goed op moet letten als ouder wanneer je je kind naar een waterrijke omgeving neemt. Die sloten zitten overal in dat park dus hekken er om heen is regelrechte onzin. Wie doet dat nou?
Wat wel aan de hand is, is dat die sloten meestal al afgebakend staan van het normale pad. Jij als kind moet dus al goed je best doen om buiten de begane wegen van al het ander afleidende spul er naar toe te gaan.
Dus iets zegt mij dat die ouders hele snelle kinderen hebben, of niet goed hebben opgelet.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
Daar wordt het niet duidelijker van.quote:
Ta?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als het een spelfout is wat had er dan moeten staan?
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaarquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Daar wordt het niet duidelijker van.
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen. Die dingen kun je ook niet om je pols hangen, dan heb je veel beter grip.quote:
Dus jij maakt een spelfout en de rest moet maar gewoon gokken wat je bedoelt? Zeg je dat ook tegen de juffrouw als ze je dictee corrigeert?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:22 schreef matspontius het volgende:
[..]
Tegen zo veel simpelheid valt niet op de boksen, vandaar
Nee, het Engelse 'ta' als in bedankt. Apocrief: afkorting van thanks a lot.quote:
Ik wou net zeggen met een uitrol lijntje kunnen kinderen nog verzuipen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dan kunnen ze immers te ver weg lopen. Die dingen kun je ook niet om je pols hangen, dan heb je veel beter grip.
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien, welke gek zet er geen hekken in een afgeschermde omgeving waar dagelijks misschien wel duizenden kinderen komen die nog geen zwemdiploma hebben.
De eigenaar van het spul valt zeker te verwijten dat hij dit heeft nagelaten.
Ehquote:Op maandag 20 augustus 2018 15:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als het een afgeschermde omgeving is, waarom zouden er dan nog hekken moeten staan?
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
Je hebt het hier niet over de openbare ruimte. Je betaalt iets van 25 euro entree. Een pretparkeigenaar kan lijkt mij beter investeren in een paar hekjes voordat hij weer 25 miljoen pompt in de zoveelste flubbekuttenhyperspin attractie om nog meer geld binnen te harken.
Sowieso geen goede reclame dit.
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hoe hoog moet de straf dan zijn en waarom?
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, maar ten hoogste 3 maanden voor te gaan staan toekijken hoe iemand verdrinkt is gewoon een flutstraf.
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vanaf wanneer is het geen flutstraf en waarom?
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:35 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat hekjes gelul blijft natuurlijk een slechte smoes. De volgende verdrinking zal men weer spreken van 'waarom waren de hekjes niet hoger'. De verdrinking daarna 'waarom waren de hekjes niet elektrisch', de volgende verdrinking daarna 'waarom was er niet iemand die controleerde of de electrische stoten wel hard genoeg waren', de volgende dood daarna 'waarom was er niemand die de hekjes controleerde op voltage', etc...
Het leven is niet maakbaar. Dit is gewoon spijtig voor de ouders. En er zijn al genoeg maatregelen in het park die er voor zorgen dat je als ouder genoeg tijd hebt om op je kind te passen.
Daarnaast zeg je het zelf al. Er zijn duizenden schoolkinderen die het gek genoeg wel kunnen uithouden.
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Welk deel van "geen idee" begrijp je niet?
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Ik heb geen hond.quote:Op zondag 19 augustus 2018 23:11 schreef CherryLips het volgende:
Dus je doet wel je hond een riem om zodat hij hem niet peert,
Jij gebruikt dat woord, ik niet. Ik heb het zelf opgelost met aandacht.quote:maar je kostbaarste bezit een tuigje om doen zodat hij/zij niet onder een auto loopt of geruisloos in de plomp verdrinkt, dat is debiel?
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het deel waarbij stereotype tokkies om het hardst roepen dat straffen te licht zijn en wanneer ze worden gevraagd om dat te beargumenteren altijd niet thuis geven.
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het een flutstraf vind, als een of andere rugridder op het internet mij daarom een stereotype tokkie vind, dan neem ik dat voor kennisgeving aan.
Is zelfs een vereiste. Van een pretpark zou je helemaal mogen verwachten dat ze hun basisveiligheid op orde hebben.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Een kinderdagverblijf vergelijken met een pretpark.
Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vind je het zelf ook niet gênant dat je iets een flutstraf vindt maar dat je niet kunt uitleggen waarom?
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:28 schreef Elan het volgende:
Eh
Zodat ontsnapte peuters niet in sloten verdrinken?
We zijn niet in Amerika....godzijdank....quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:53 schreef Elan het volgende:
In Amerika zou het park nu een miljoenenclaim aan hun reet hebben.
Die juristen hebben het op maximaal 3 maanden gezet dus daar heb je al duidelijkheid over.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor. De straf is wat mager, wat het dan wel zou moeten zijn laat ik maar aan de juristen over.
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:57 schreef Hathor het volgende:
Overigens kan ik wel uitleggen waarom ik het een flutstraf vind, er is een persoon overleden terwijl jij dat had kunnen voorkomen door in te grijpen, door dat niet te doen zou dood door schuld best van toepassing kunnen zijn, en daar zou je niet met 3 maanden mee mogen wegkomen. Hoe hoog de straf dan wel zou moeten zijn laat ik in het midden,
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dood door schuld van toepassing is dan geldt er een ander wetsartikel met een andere strafmaat, slimmerd.
In welke situatie?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, en wat mij betreft zou dat wetsartikel in zo'n situatie best van toepassing mogen zijn.
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goh, en ik altijd maar denken dat ze daar het concept 'ouder' voor hebben uitgevonden.
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.quote:
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.quote:
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.quote:Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
Die situatie voldoet niet aan de eisen van artikel 307 aangezien het verdrinken niet het gevolg is van een handelen of niet handelen van degene die niets doet.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bij bv niks doen terwijl er voor je neus iemand aan het verdrinken is.
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Als ouder kun je niet alles voorkomen. Is bizar dat als je je kind even uit het oog verliest in een pretpark is ze een half uur later dood uit een sloot gevist moet worden.
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat noemen ze ook wel eens 'het leven'.
[..]
Volgens mij is de bedoeling dat je probeert je 3-jarige kind niet uit het oog te verliezen. Het kindje was trouwens al uren vermist, niet een half uur.
100% veiligheid bestaat niet. Ik vind het te simpel om nu te roepen: er hadden hekken moeten staan.
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus die ouders zijn met opzet hun kind uit het oog verloren?
Is het weer te moeilijk voor je?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah, de bedrijfstroll is ook weer aanwezig.
lol.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:15 schreef Elan het volgende:
Als je een park runt wat als primaire doelstelling heeft kinderen te lokken teneinde deze te vermaken, je een omzet van 200 miljoen draait waarvan 22 miljoen winst kun je best een paar hekjes om de sloten in je park zetten.
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.quote:De algemeenheid dat kinderen nou eenmaal ongelukkig aan hun einde kunnen komen en ouders helaas vaak niet goed opletten is nogal een dooddoener.
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Overmacht of nalatigheid duidt beide niet op opzet dus hoe jij deze conclusie trekt?
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren. Belachelijk idee van je.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:20 schreef Elan het volgende:
[..]
In absolute juridische termen niet maar het wel de suggestie die jij al een half topic oppert.
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik suggereer helemaal nergens dat deze ouders opzettelijk hun kind uit het oog zouden zijn verloren. Belachelijk idee van je.
Ik zeg hierboven letterlijk overmacht of nalatigheid. Dat lijken me de twee enige praktisch mogelijke smaken hier. Opzet zou in theorie kunnen maar het is volstrekt absurd om daar vanuit te gaan.
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je in een land woont met een BNP van rond de 900 miljard, kun je best om alle slootjes, riviertjes, meren, kanalen etc, etc....
Je begrijpt wel waar ik naartoe wil, he?
[..]
Je trekt mijn woorden uit verband. Is een zwaktebod.
Wat is dit nou weer voor aids dan?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Aha ok:quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er mag rustig een punt staan achter verliest in je bovenstaande zin.
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor aids dan?
Ik wijs helemaal niet met een beschuldigende vinger naar wie dan ook.
Staat er letterlijkquote:Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
Hij weet het vast weer anders te draaien dat hij juist dat niet bedoelde.... in 3..... 2...... 1......quote:
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat deed je net wel. Je impliceert dat de discussie klaar is nadat de ouders hun kind uit het oog waren verloren.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
Bah hoe durven ze. De ouders de schuld gevenquote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost.
Jij vindt dat het slaat als kut op dirk. Is alleen maar jouw mening. Maar ik zie aan je taalgebruik dat je door je argumenten heen bent. Dan zijn we klaar.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:26 schreef Elan het volgende:
Dit is een heel beperkt gebied van een paar hectare met een miljoenenindustrie die volledig gericht is op kinderen dus waar je ook naar toe wilt slaat echt als een kut op dirk.
Whut?quote:
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ben je nou echt daadwerkelijk zo ontzettend simpel?
"ik verwijt de ouders overmacht"
Echt wtf?
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.quote:Op maandag 20 augustus 2018 15:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Hekken om sloten zetten is een kleine investering en kan een hoop ellende schelen. Een gemiddeld kinderdagverblijf is al voorzien van fatsoenlijk hekwerk.
Kunnen er alsnog tal van ongelukken gebeuren maar dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je reageert nu op iemand die in alle topics dit soort shit tikt. Ik waarschuw je maar even, voordat je mental gaat.
Huh?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha ok:
[..]
Je verwijt de ouders overmacht of nalatigheid terwijl je de hele situatie hoe het heeft kunnen gebeuren niet kent. Je bent zelf de aids, bedrijfstrolletje.
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog, zeker niet op een dergelijke publieke plek. Gebeurt dat toch dan moet dan wel het gevolg zijn van overmacht of nalatigheid.
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
Verder waren we er niet bij en is er door de politie niets verklaard dus welke van de twee het was weten we niet.
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht.
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:39 schreef Deckard het volgende:
[..]
Hekken om sloten helpen niet, dat laat dit ongeval al zien. Sowieso nog meer hekken om sloten ziet er totaal niet uit.
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Drie-jarige kinderen verlies je niet uit het oog
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jij bent gewoon nog dommer dan Anthonie24, een beste prestatie.
Ik wil echt met jou vechten, toetsenbordheld.
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, want ik ben het niet eens met jou dat meneer Duinrell verantwoordelijk is omdat hij geen hek om z'n sloot heeft gebouwd.
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zullen we de daadwerkelijke quotes er even bij pakken?
[..]
[..]
Dus ik zeg helemaal niet dat de ouders nalatig waren. Ik beschrijf slechts wat de mogelijke oorzaken zijn en dat we expliciet niet weten welke het was.
En dat doe ik niet omslachtig of vaag, het staat heel erg duidelijk en concreet in mijn posts en je moet wel echt zwakzinnig zijn om het niet te snappen.
Oh wacht..
[..]
Meneer de bostroll hier snapt blijkbaar niet wat 'overmacht' betekent.
Volgende keer graag jezelf informeren voordat je mee gaat praten met de grote mensen, rakkertje.
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)d-meisje-3~a738d940/
Aan parasieten zoals jou richten ze dit soort nieuwsberichten. Waarvan akte graag.
En twee alinea's later ...quote:Opvoedkundigen Krista Okma en Emmeliek Boost sluiten zich bij hem aan. Boost: ,,Dit is een dramatisch en tragisch ongeluk. Je moet hier helemaal geen schuldvraag stellen, vind ik. Door met je vingertje te wijzen, maak je het alleen maar erger voor ze. Ik heb ouders hierdoor in de geestelijke hulpverlening zien belanden.''
Raar.quote:Volgens Okma en Boost moeten ouders zich wel bewuster worden van de gevaren voor peuters en kleuters op campings zoals die bij Duinrell. ,,De veiligheid van je kind kan je niet overlaten aan de organisatie'', vindt Boost. ,,In minder overzichtelijke situaties zoals op een camping moet je jonge kinderen op een armlengte afstand houden. Peuters kunnen bijvoorbeeld nog geen diepte of hoogte inschatten. Dat kan tot allerlei gevaarlijke situaties leiden.''
Huh?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat Duinrell verantwoordelijk zou zijn. Niemand verplicht jou als parkhouder wettelijk om hekken te plaatsen rondom je sloten. Maar nalatig is het wel.
Dat is correct.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nalatigheid impliceert schuld en dus verantwoordelijkheid.
Potje sparren, niks mis mee.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je wilt graag vechten omdat je verbaal niet sterk genoeg bent? Gefeliciteerd met deze typering van je karakter.
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom onderstreep je dan 3-jarigen verlies je niet uit het oog? Je bent toch niet compleet zwakzinnig of wel?
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.quote:
Nou nou reageer dan niet op zulke usersquote:Op maandag 20 augustus 2018 16:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent een smerige toetsenbordridder die via internet ouders verwijt dat ze hun zoon/dochter uit het oog zijn verloren (nalatigheid) en dat deze hierdoor is overleden. Je zegt het letterlijk? Daar reageer je ook maar even niet op, uiteraard. Zonder dat je de feiten kent een oordeel vellen over mensen die op tragische wijze hun kind verloren zijn. En het dan nog goed proberen te praten ook, fantastisch. Bagataliseer je reactie maar lekker, je bent geen knip voor de neus waard, stuk stront.
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat het wel een goed idee is om 3-jarigen zonder toezicht op een publieke plek te laten verblijven.
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Tussen daadwekelijk voor de wet strafbaar/nalatig zijn en iets nalaten (=nalatig) ligt een marge en daarover kun je discussiëren. Is aan mening onderhevig. Enfin, dat hek zal er inmiddels wel al staan gok ik.
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf. deze discussie is goudquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Voor de wet is dit niet strafbaar. Het is dus zeker niet nalatig.
Of je desondanks toch zou kunnen vinden dat meneer Duinrell hekken had kunnen plaatsen voor het geval dat is subjectief maar ik vraag me dan af: hoeveel kinderen zijn er verzopen in hun sloten in de 80 jaar dat het park bestaat? Vanzelfsprekend is elke dode er een te veel maar ik vind het nogal ver gaan om sloten te behekken omdat je er in kunt verdrinken.
Je begrijpt dat 'uit het oog verliezen' een uitdrukking is?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Tussen compleet zonder toezicht en je kind even een halve minuut uit het oog verliezen zit wel een enorm verschil. Of was dit weer een sarcastische post?
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf. deze discussie is goud
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
quote:Wassenaar- Zondagmiddag is een 3-jarig meisje verdronken in een sloot van vakantiepark Duinrel. Het meisje werd eerst vermist waarop met andere verblijfsrecreanten is gezocht naar het meisje. Rond 13.00 uur werden de hulpdiensten ingeschakeld. Men vond het meisje dood in een sloot met kroos.
De familie uit Delft verbleef met de 3-jarige Najah een weekend op het park van Duinrell in Wassenaar. Hulpdiensten zochten het park af. Brandweerduikers zochten urenlang in het water met man en macht naar het kind. Uiteindelijk werd het meisje door duikers in een sloot bedekt met kroos aangetroffen, tegenover het huisje waar de familie verbleef. Alle hulp mocht niet meer baten.
En, maakt dat verschil?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze is op een vakantiepark nabij het park overleden niet op het daadwerkelijke attractiepark zelf. Tenminste dat lees ik nu elders.
Godverdomme zegquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als er wel hekken staan hoe is het kind dan verdronken?
Linkje?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:05 schreef Elan het volgende:
Lol wtf. Ik lees net elders dat dat meisje verdronken is op een bungalowpark dus helemaal niet op het attractiepark zelf. Nogal een nuanceverschil... Kan iemand die OP updaten?
Is het weer te moeilijk voor je?quote:
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja 0 waarschijnlijk omdat er overal dus gewoon hekken staan op het park zelf. deze discussie is goud
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Is het weer te moeilijk voor je?
Blijft dramatisch natuurlijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig maar dan. Dit is nog eens echt blijmakend nieuws.
Moet je er een beetje om huilen?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:16 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Stel dan ook niet van die tyfusdomme vragen vent.
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Blijft dramatisch natuurlijk.
Maar dat er op zo'n bekend park zelf in elk geval geen open sloten zijn waar je kind zo compleet uit het zicht van wie dan ook kan verdrinken mocht het even aan de aandacht ontsnappen vind ik wel goed nieuws op zich.
Pretparken zijn nu eenmaal enorm hectisch, elke ouder zal dit beamen.
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus je vindt dat sloten op een pretpark omheint moeten worden maar op een vakantiepark niet?
Is dat niet vreemd?
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijkerquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht.
Dat valt reuze mee.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dan mag je ook wel alle attracties sluiten. Veel gevaarlijker
quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
Natuurlijk was dat kind dan nog steeds verdronken. Zoals eerder al gezegd, dat kind moest al zijn best er voor doen om buiten de begaanbare paden te komen (waaronder andere al een hek was)quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee hoor, als er een hek had gestaan was dat kind niet verdronken.
Enfin dat zal er nu dus alsnog wel komen. Iets met een put en een kalf, zijn we goed in in Nederland.
Ik stel me voor dat kinderen eerder op een vakantiepark zonder toezicht moet kunnen spelen dan op een pretpark. Immers, op een pretpark ben je als ouder toch expliciet en bewust bezig met het bezoeken er van terwijl je op een vakantiepark deels gewoon je leven leidt maar dan op een andere locatie dan normaal.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee, want ik ben het in principe wel eens met de stelling dat niet alles maar voorkomen kan worden.
Alleen binnen de hekken van een pretpark waar het vaak megadruk is en dagelijks duizenden kinderen rondrennen mogen gewoon pertinent geen onbewaakte slootjes zijn. Punt. Al is het maar om die gasten zelf te beschermen.
Zelf een poosje in de Efteling gewerkt en daar is is ook meer dan genoeg water maar alles is compleet afgeschermd of er is streng toezicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |