Ah, nu snap ik pas waarom die gebroken fles drank telkens terug komt.quote:Quizzed if it was possible for the blunt-force injuries on Smit’s head could have come from being hit with a glass bottle,
Ja.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:10 schreef Physsic het volgende:
Begrijp ik nou goed dat ze beweert dat Ivana niet meteen dood was na haar val?
Door de lui ingehuurd door de familie, niet door experts terzake.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:11 schreef Physsic het volgende:
Ah, nu snap ik pas waarom die gebroken fles drank telkens terug komt.
De familie die gemiddeld 1 keer per week nieuw ‘sluitend bewijs’ vinden waaruit blijkt dat ze is vermoord.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:05 schreef Za het volgende:
[..]
Door de lui ingehuurd door de familie, niet door experts terzake.
Die familie was gek op dat meisje, en hun ongeloof is functioneel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:08 schreef VEM2012 het volgende:
De familie die gemiddeld 1 keer per week nieuw ‘sluitend bewijs’ vinden waaruit blijkt dat ze is vermoord.
Het is toch ook een soap ook. Als er niet iemand bij om het leven was gekomen was het gewoon voer voor een comedyserie.
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:28 schreef Za het volgende:
[..]
Die familie was gek op dat meisje, en hun ongeloof is functioneel.
Het zijn gasten Goot, Diekstra en Williams die iets te verwijten valt, want zij spelen hier bewust op in en slepen er een riant salaris en media aandacht uit. Ook de media gebruikt de familie. MO
Ja, moeilijk voor te stellen na zo'n hoge val, maar dat is haar bevinding.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:10 schreef Physsic het volgende:
Begrijp ik nou goed dat ze beweert dat Ivana niet meteen dood was na haar val?
Is er van de bevindingen van FvdG ook zo’n uitgebreid verhaal?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 16:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, moeilijk voor te stellen na zo'n hoge val, maar dat is haar bevinding.
En: als het hart nog zou hebben doorgeklopt, zou er meer bloed op de grond hebben gelegen.
Interessant om de bevindingen van de twee forensisch pathologen met elkaar te vergelijken.
Nog niet. Na zijn getuigenis verwacht ik wel een soortgelijk verhaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 17:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is er van de bevindingen van FvdG ook zo’n uitgebreid verhaal?
NOSquote:Ook Van de Goot kwam vandaag in de rechtszaal aan het woord. Hij zei dat hij een wond in Smits nek heeft gevonden die haar dood mogelijk heeft veroorzaakt.
ahum...quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ja.
Wanneer je haar verslag leest wordt het nog eens goed duidelijk wat een idioot Frank Goot is.
Beetje vreemd dan dat ze haar verklaring intrekt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ja.
Wanneer je haar verslag leest wordt het nog eens goed duidelijk wat een idioot Frank Goot is.
Dat heeft ze niet gedaan.quote:Op maandag 27 augustus 2018 11:28 schreef habitue het volgende:
Beetje vreemd dan dat ze haar verklaring intrekt.
Bron dat ze "bespot" is door Nair? Dat blijkt uit geen enkel artikel die ik heb gelezen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:07 schreef Za het volgende:
[..]
Dat heeft ze niet gedaan.
Ze heeft onder druk en na bespot te zijn door Nair slechts enkele verklaringen ingetrokken waar deze een mening betroffen, niet haar verklaringen aangaande de feiten zoals ze gedocumenteerd zijn in haar rapport.
Dat is een goede zaak, de huismeester en vele anderen zou dit ook moeten overwegen. Het gaat hier immers om de feiten en alles wat een slechts een persoonlijke mening is zou geweerd moeten worden.
Verder zijn expert-opinies natuurlijk van groot belang om te achterhalen of Ivana voor of na de val is overleden.quote:Nair had asked Zunaizah about rigor mortis, the medical term used to describe the stiffness of the muscles shortly after death. He asked why she had not mentioned this so far in her testimony on Smit’s case.
Zunaizah replied that there were many factors at play for rigor mortis to take place but did not comment further. When asked what these factors were and whether she was sure what rigor mortis was, Zunaizah said she could only explain what was listed in her post-mortem report.
“But I ask that questions like this that require me to provide my opinions be referred to my colleague, an expert pathologist who was there with me when we conducted the post-mortem,” she added.
Later, when Nair asked Zunaizah whether she had detected rigor mortis in Smit’s body during the autopsy, the pathologist again declined to answer, asking that he direct the question to her colleague instead.
However, Nair reminded Zunaizah that it was she who had been giving her expert opinion so far, not her colleague.
“You have been giving your opinion in this court during our examination of you.
“I’m asking for the facts – can’t you answer this?” he said.
To this, Zunaizah reiterated that she could only provide answers based on what was included in her post-mortem report and told Nair to ask her colleague instead.
Nair then told her that she had been giving her opinion so far in her testimony, adding that she should retract similar opinion-based statements if she no longer wished to do so.
Zunaizah subsequently agreed to retract parts of her testimony.
“I would like to withdraw all opinion-based testimony that I gave in this court,” she said.
Dit, ze heeft voldoende tijd gehad zich goed voor te bereiden. Ging ook wel wat vanaf, van haar verklaring...quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:38 schreef habitue het volgende:
[..]
Bron dat ze "bespot" is door Nair? Dat blijkt uit geen enkel artikel die ik heb gelezen.
Zeer zwak optreden vanuit haar kant waarbij ze telkens verwees naar haar collega met wie ze het post mortem onderzoek heeft uitgevoerd.
[..]
Verder zijn expert-opinies natuurlijk van groot belang om te achterhalen of Ivana voor of na de val is overleden.
De vraag van Nair is totaal irrelevant, en een patholoog vragen of zij weet wat rigor mortis is, is iemand bespotten, logisch dat ze deze idiote vorm van kruisverhoor weigert.quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:38 schreef habitue het volgende:
Bron dat ze "bespot" is door Nair? Dat blijkt uit geen enkel artikel die ik heb gelezen.
Mee eens, maar een opinie is geen feit.quote:Verder zijn expert-opinies natuurlijk van groot belang
Daar is ze al duidelijk over geweest, door de impact van haar val, ze heeft alleen ingetrokken dat ze daarna mogelijk nog een paar minuten heeft geleefd, wel zo prettig voor de familie ook.quote:om te achterhalen of Ivana voor of na de val is overleden.
Denk dat de familie liever de waarheid boven tafel heeft...quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:06 schreef Za het volgende:
Daar is ze al duidelijk over geweest, door de impact van haar val, ze heeft alleen ingetrokken dat ze daarna mogelijk nog een paar minuten heeft geleefd, wel zo prettig voor de familie ook.
Ik snap niet zo goed waarom ze blijft wijzen naar haar collega/meerdere (die niet aanwezig was).quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:38 schreef habitue het volgende:
[..]
Bron dat ze "bespot" is door Nair? Dat blijkt uit geen enkel artikel die ik heb gelezen.
Zeer zwak optreden vanuit haar kant waarbij ze telkens verwees naar haar collega met wie ze het post mortem onderzoek heeft uitgevoerd.
[..]
Verder zijn expert-opinies natuurlijk van groot belang om te achterhalen of Ivana voor of na de val is overleden.
Nouja als je als expert daar zit om je kijk op het geheel te geven en vervolgens elke keer naar je collega verwijst als de vragen je te moeilijk worden kun je wel gaan twijfelen aan haar expertise natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:06 schreef Za het volgende:
[..]
De vraag van Nair is totaal irrelevant, en een patholoog vragen of zij weet wat rigor mortis is, is iemand bespotten, logisch dat ze deze idiote vorm van kruisverhoor weigert.
[..]
Mee eens, maar een opinie is geen feit.
[..]
Daar is ze al duidelijk over geweest, door de impact van haar val, ze heeft alleen ingetrokken dat ze daarna mogelijk nog een paar minuten heeft geleefd, wel zo prettig voor de familie ook.
Dat is toch net zo goed een expert-opinion.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:06 schreef Za het volgende:
Daar is ze al duidelijk over geweest, door de impact van haar val,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |