Vind ik ook vreemd.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom ze blijft wijzen naar haar collega/meerdere (die niet aanwezig was).
En dat ze niet gewoon antwoord heeft op de vragen over rigor mortis, maar zelfs besluit een deel van haar verklaringen in te trekken.quote:
De vragen werden niet moeilijk, ze heeft aangegeven alleen vragen te beantwoorden inzake haar report, ze zag het blijkbaar niet als haar taak om mee te gaan speculeren over een moord scenario.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:33 schreef habitue het volgende:
Nouja als je als expert daar zit om je kijk op het geheel te geven en vervolgens elke keer naar je collega verwijst als de vragen je te moeilijk worden kun je wel gaan twijfelen aan haar expertise natuurlijk.
Nee vastgesteld nav een reeks interne bloedingen gedocumenteerd in haar rapport.quote:Dat is toch net zo goed een expert-opinion.
Verstandige keus.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:12 schreef jps2 het volgende:
Chef patholoog en onderzoeksleider ook opgeroepen voor verhoor, daardoor wel weer vertraging. Gaat vast interessant worden. Over omkoperij nog niets gelezen, maar lijkt me ook best een verklaring voor de hele gang van zaken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180828_03687237
Half september gaat de zaak verder.
/edit: hier nog wat meer info: https://www.ad.nl/buitenl(...)r-afgerond~a8da6a2d/
Hij speculeerde helemaal niet over moord. Gewoon legitieme vragen en een schandelijk optreden van haar kant waar weinig beleefdheid vanuit ging..quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:05 schreef Za het volgende:
[..]
De vragen werden niet moeilijk, ze heeft aangegeven alleen vragen te beantwoorden inzake haar report, ze zag het blijkbaar niet als haar taak om mee te gaan speculeren over een moord scenario.
Het verwijzen naar haar collega is meer een beleefdheidskwestie.
Indien je twijfelt aan haar expertise kun je haar googlen.
[..]
Nee vastgesteld nav een reeks interne bloedingen gedocumenteerd in haar rapport.
Zeker wel, kijk naar zijn vraagstelling van die twee dagen, die zijn gestoelt op de moord dmv slag met glazen fles cq over het balkon gegooid theorieën van Goot.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:34 schreef habitue het volgende:
Hij speculeerde helemaal niet over moord.
8 maanden van ondeugdelijke media berichtgeving blijkt nu.quote:Yam, who holds a Master’s in Forensic Science, said he found six sets of footprints on the 20th floor condo balcony, but was unable to determine who the prints belonged to or if they were of six different individuals or one, although one sample was swabbed for DNA profiling.
Niks onzin. Het is de onzin van de Maleisiërs waar jij met open ogen bent ingetrapt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 03:32 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vergeet niets.
Jij gaat er in deze gewoon al vanuit dat ze al dood was toen ze viel, en in paniek geraakte Johnsons.
Haar voetafdrukken stonden op het balkon, de airco unit, en haar vingerafdrukken op de aangrenzende railing op ongeveer 1.30 hoogte.
Zie dat maar eens te bewerkstelligen met een reeds overleden persoon.
Laat je niet meevoeren in de onzin van Goot.
Het Goot geleuter is de grootst denkbare onzin in deze zaak tot nog toe, hij moet nog steeds met zijn ijzingwekkende feiten komen.quote:
En daar kom je pas mee na wat ik zelf net heb gepost? Scherp hoor.quote:
Je loopt hier al tijden te verkondigen dat Ivana zelf is gesprongen vanwege voetafdrukken, en je bent een hetze begonnen tegen de Nederlandse onderzoekers en zelfs tegen de familie van het slachtoffer. Er klopt dus helemaal niks van wat je hier steeds loopt te verkondigen. Ga je heel diep schamen man.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 04:21 schreef Za het volgende:
[..]
Het Goot geleuter is de grootst denkbare onzin in deze zaak tot nog toe, hij moet nog steeds met zijn ijzingwekkende feiten komen.
[..]
En daar kom je pas mee na wat ik zelf net heb gepost? Scherp hoor.
Quote svp 1 post waarin ik dat zeg. BVD.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 04:28 schreef bingoman het volgende:
Je loopt hier al tijden te verkondigen dat Ivana zelf is gesprongen
Ik heb altijd met respect gesproken over zowel Ivana als haar familie, kom maar op met je quotes waaruit mijn hetze jegens de familie tot uiting komt.quote:je bent een hetze begonnen zelfs tegen de familie van het slachtoffer.
Dit. Compleet mee eens.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 19:30 schreef jps2 het volgende:
Mijn inschatting is dat zij onder druk is gezet om het rapport bij een vooropgestelde conclusie te produceren en nu door de mand valt. En die chef is maar snel op pelgrimstocht gegaan om uit de wind te blijven en te hopen dat het voor hem overwaait. Nu mag ie toch nog mooi even komen verklaren.
Alle delen van het onderzoek (regie, autopsie, recherchewerk) zijn zo zwak/onlogisch dat je dit niet meer kan wijten aan een gebrekkige professionaliteit. Hier spelen andere krachten mee.
Ok uitgegleden dan. Als je dit 'met respect' noemt dan hebben we blijkbaar een verschil van mening. Daar laat ik het bij.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 04:52 schreef Za het volgende:
[..]
Quote svp 1 post waarin ik dat zeg. BVD.
[..]
Ik heb altijd met respect gesproken over zowel Ivana als haar familie, kom maar op met je quotes waaruit mijn hetze jegens de familie tot uiting komt.
Ik wacht in spanning af.
Ja, ik dacht dat ze mogelijk voor ze naar haar afspraak ging wilde douchen, de douche aanzette via een hendel, en toen de straal over zich (en haar onderkleding) kreeg, deze in de zon op de airco buiten te drogen wilde leggen en toen uitgegleden is, want net uit de douche.quote:
Ik zeg echt geen onvertogen woord over de familie. Ik vind het schandelijk dat hun leed door anderen wordt aangewend om daar geld en media aandacht uit te slepen, alsmede al maanden premium artikels door te kunnen slijten.quote:Als je dit 'met respect' noemt dan hebben we blijkbaar een verschil van mening. Daar laat ik het bij.
NWS / Dood Ivana Smit is drank- en drugsgerelateerd ongeval
ffff, ZA op zijn best....quote:Op donderdag 6 september 2018 01:38 schreef Za het volgende:
[..]
Ja, ik dacht dat ze mogelijk voor ze naar haar afspraak ging wilde douchen, de douche aanzette via een hendel, en toen de straal over zich (en haar onderkleding) kreeg, deze in de zon op de airco buiten te drogen wilde leggen en toen uitgegleden is, want net uit de douche.
Dit omdat ze zonder kleding gevonden is, haar onderkleding nooit terug gevonden is, en het in de lijn der verwachting zou zijn dat iemand gaat douchen alvorens naar een zakelijke afspraak te gaan.
[..]
Ik zeg echt geen onvertogen woord over de familie. Ik vind het schandelijk dat hun leed door anderen wordt aangewend om daar geld en media aandacht uit te slepen, alsmede al maanden premium artikels door te kunnen slijten.
Omdat die oom zijn versie van de waarheid geeft?quote:Op woensdag 12 september 2018 14:15 schreef habitue het volgende:
We kunnen dus wel stellen dat onze vriend Petur echt uit zn nek lulde met:
"Er wordt daar op hoog niveau gewerkt."
Nee hoor,quote:Op woensdag 12 september 2018 14:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat die oom zijn versie van de waarheid geeft?
Volgens mij gaat er in Nederland ook veel mis. Dus dat dit onderzoek beter had gekund zegt niet dat Peter R De Vries het niet bij het juiste eind had.quote:Op woensdag 12 september 2018 14:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee hoor,
https://www.destentor.nl/(...)-rand-ging~a623133c/
Uit zulke berichtgevingen bvb.
Ok, dat is dan een grote verbetering ten opzichte van ‘ze is vermoord’.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:32 schreef Physsic het volgende:
De oom die gisteren bij Pauw aan tafel zat wekte niet de indruk dat ze nog steeds zoeken naar aanwijzingen dat ze bewust om het leven zou zijn gebracht.
Hij benoemde zelf de mogelijkheid dat ze door de grote hoeveelheid drugs om het leven zou zijn gekomen. Wel denkt hij dat Ivana al in het appartement om het leven is gekomen.
Vast, maar in deze zaak stapelen de blunders wel op. Dat heb ik in NL nauwelijks gezien.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat er in Nederland ook veel mis. Dus dat dit onderzoek beter had gekund zegt niet dat Peter R De Vries het niet bij het juiste eind had.
Maar wat wil de familie dan? De conclusie dat het slecht is onderzocht, dus moet het wel moord zijn? Dat is ook niet echt de manier waarop je tot zo’n conclusie komt.
Ik heb het een beetje gevolgd en concludeer dat er geen redelijk motief is vastgesteld en geen realistisch scenario hoe ze dan bewust om het leven is gebracht.
Dan kun je wel heel erg gaan stampvoeten dat het onderzoek gebrekkig is geweest, maar om dan maar steeds een extreem zware beschuldiging te uiten naar het echtpaar, dat slaat nergens op.
En dat is wat mij een beetje tegen de borst stuit. Ivana lijkt redelijk aan haar lot overgelaten te zijn en dat heeft geresulteerd in haar dood. Heel
triest. Maar dat wild om je heen slaan van de familie maakt dat je niet geneigd bent om mee te gaan in hun beleving.
Wat een BS dit ook en walgelijk verwijt naar de familie.quote:Ivana lijkt redelijk aan haar lot overgelaten te zijn en dat heeft geresulteerd in haar dood.
Er is een heel groot verschil tussen een grondig onderzoek verlangen en de conclusie (die in de kern gewoon lijkt te kloppen, een ongeval) vanaf dag 1 bestrijden.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Vast, maar in deze zaak stapelen de blunders wel op. Dat heb ik in NL nauwelijks gezien.
Ik denk dat als jouw kind dood onderaan een flatgebouw ligt je ook een grondig en degelijk onderzoek zou verlangen.
Uiteindelijk heeft hun gedram wel geleid tot heropening van onderzoek.
[..]
Wat een BS dit ook en walgelijk verwijt naar de familie.
In de kern te kloppenquote:Op woensdag 12 september 2018 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een heel groot verschil tussen een grondig onderzoek verlangen en de conclusie (die in de kern gewoon lijkt te kloppen, een ongeval) vanaf dag 1 bestrijden.
En het verwijt richting de familie komt simpelweg vanuit de beschikbare informatie. Ook van haar opa die heel kritisch was richting de ouders.
Het lijkt een beetje alsof jij vindt dat ik deze mening niet mag hebben.
Wie heeft het over moord?quote:Op woensdag 12 september 2018 15:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar wat wil de familie dan? De conclusie dat het slecht is onderzocht, dus moet het wel moord zijn?
Het is duidelijk dat je niet de moeite hebt genomen om het fragment van Pauw te bekijken en te beluisteren voordat je besloot om te posten. Dat is niet zo handig ....quote:Op woensdag 12 september 2018 15:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dat is dan een grote verbetering ten opzichte van ‘ze is vermoord’.
En het is iets wat ook zou kunnen. Maar goed, dan heeft het echtpaar in paniek een domme beslissing genomen. Of je dat nou kan vaststellen of niet, al met al blijft het dan vooral een ongelukkig voorval.
Klopte niet wat er stond dan? En waarom verwijt jij mij dat?quote:Op woensdag 12 september 2018 16:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je niet de moeite hebt genomen om het fragment van Pauw te bekijken en te beluisteren voordat je besloot om te posten. Dat is niet zo handig ....
In het begin werd steeds moord gesuggereerd door de familie.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:05 schreef habitue het volgende:
[..]
In de kern te kloppen
Zelfmooord vs een overdodsis en van een balkon gegooid worden. Waar maken die ouders zich druk om, detail.
Joh jij mag je mening hebben en ik mag je mening complete BS vinden.
Met de armen op zo’n onnatuurlijke manier gebogen, bedoel je?quote:Op woensdag 19 september 2018 16:43 schreef SOG het volgende:
Trouwens imo is de mening dat de positie van het lijk aan zou geven dat ze al dood was echt onzin. Als je zoekt op internet naar beelden van lijken na een zelfmoord van een gebouw en je zou die conclusie van van de goot toepassen is ongeveer pakweg een derde al dood van het gebouw gegooid
Hier is de versie in Freemalaysia today:quote:Op woensdag 19 september 2018 15:53 schreef Physsic het volgende:
“Dna van Alex Johnson onder Ivana’s nagels“
https://www.ed.nl/buitenl(...)a-s-nagels~ab6101a5/
Jij weet dit: in hun verklaring gaven de Johnsons aan dat alleen Luna seks had gehad met Ivana na terugkomst in het appartement, toch?quote:
Yes. Armen naar achteren. Voorarmen richting borst. Alsof ze sliep.. ergens gelezen.quote:Op woensdag 19 september 2018 17:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Met de armen op zo’n onnatuurlijke manier gebogen, bedoel je?
Dat weet ik niet precies. Wel dat de Johnsons niet tegen de Maleisische politie hadden verteld dat ze seks met Ivana zouden hebben gehad. Althans, het zou niet in hun verklaring vermeld staan bij de Maleisische politie. (Terwijl er voldoende sekssporen zijn achtergebleven, sjonge).quote:Op woensdag 19 september 2018 17:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij weet dit: in hun verklaring gaven de Johnsons aan dat alleen Luna seks had gehad met Ivana na terugkomst in het appartement, toch?
Ze woonde daar al bijna heel haar leven, bij haar opa en oma. Door hen werd ze grotendeels opgevoed. Tussendoor heeft ze korte tijd in België gewoond. Zover ik weet nauwelijks in Nederland.quote:Op donderdag 20 september 2018 10:46 schreef Hedera het volgende:
Bij deze zaak heb ik heel vaak gedacht hoe een 18-jarig meisje met goedkeuring van haar ouders alleen naar de andere kant van de wereld kan gaan. De wereld daar is geen Nederland en ben je op zo’n leeftijd op vele gebieden nog veel te kwetsbaar.
Ik zou een dood iemand van het balkon gooien niet omschrijven als een ongelukkig voorval.quote:Op woensdag 12 september 2018 15:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, dat is dan een grote verbetering ten opzichte van ‘ze is vermoord’.
En het is iets wat ook zou kunnen. Maar goed, dan heeft het echtpaar in paniek een domme beslissing genomen. Of je dat nou kan vaststellen of niet, al met al blijft het dan vooral een ongelukkig voorval.
Dat geloofde ik sowieso al niet toen Peter beweerde dat de politie daar zo top is. Het is dat als je in zulke landen met wat geld zwaait, je veel kan makenp.quote:Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef SOG het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ivana-smit~aaa150c7/
Bump
Maleisie. Hoog niveau. Vr gr petertje
Sebas Diekstra die in Pauw/Jinek beweerde dat er sprake was van een dubbel balkon.quote:Op donderdag 27 september 2018 08:49 schreef RapaNui het volgende:
Wie waren ook alweer de charlatans in deze zaak? (Volgens een fok-user)
Je vergeet Mark Williams-Thomas.quote:Op donderdag 27 september 2018 09:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Sebas Diekstra die in Pauw/Jinek beweerde dat er sprake was van een dubbel balkon.
En FvdG natuurlijk, maar daar kan ik me met momenten wel in vinden.
Dit gaat dus over de supervisor van de patholoog die eerder haar verklaring introk toen ze geen antwoord kon geven op vragen over rigor mortis.quote:De patholoog die oordeelde dat het Nederlandse model Ivana Smit afgelopen december in Maleisië was overleden na een val van grote hoogte, heeft het lichaam van de jonge vrouw niet zelf onderzocht. Ze baseerde haar conclusie op basis van foto’s van de politie en haar ervaring.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-niet-zelf~aae2fddf/
Daar lijkt het inderdaad op... hoe is het mogelijk....quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dit gaat dus over de supervisor van de patholoog die eerder haar verklaring introk toen ze geen antwoord kon geven op vragen over rigor mortis.
Betekent dit dat geen enkele patholoog (in Maleisie) het lichaam heeft onderzocht?
Al kan het natuurlijk nog steeds zo zijn dat Zunaizah het lichaam wel onderzocht heeft.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:55 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op... hoe is het mogelijk....
Patholoog 1. = Zunaizah. Heeft eerder haar verklaringen ingetrokken.
Patholoog 2. = Nurliza, cheffin van Zunaizah. Was op Hadj toen Zunaizah gehoord werd. Ze zegt nu dat:
.. haar conclusie over de doodsoorzaak van Smit gebaseerd is op foto’s van de politie en ervaring. Dat bleek woensdag tijdens het verhoor in de Maleisische rechtbank, waar de omstandigheden rond de dood van de jonge vrouw worden onderzocht. Ze oordeelde dat Ivana was overleden na een val van grote hoogte.
https://www.telegraaf.nl/(...)ana-smit-niet-direct
Nee.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:48 schreef Physsic het volgende:
Betekent dit dat geen enkele patholoog (in Maleisie) het lichaam heeft onderzocht?
Ik snap die angst wel. Ik snap opzich ook wel dat ze niet naar Maleisië willen terugkeren. Zelfs als ik overtuigd zou zijn van mijn onschuld zou ik dat misschien zelf ook niet doen. Met wat ik hier allemaal lees is mijn vertrouwen in de gang van zaken daar niet echt beter geworden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:17 schreef Kim-Holland het volgende:
Grote afwezigen: Alex en Luna Johnson; ‘Ivana Smit is niet over balkonrand gegooid’
Het eerste contact is er. Ze willen hun verhaal vertellen, zegt hij. Maar nog niet alles. ,,Je moet jezelf in ons verplaatsen. Ivana’s familie heeft ons in een positie gebracht waarin we moeten waken voor onze veiligheid en onterechte rechtsvervolging.’’
Het is onbekend waar Alex (44) en zijn van oorsprong Kazachstaanse vrouw Luna (31) momenteel zijn. E-mails worden versleuteld verstuurd via een beveiligde Zwitserse server.
Ze hebben al genoeg verklaard aan de politie, vinden ze. Bovendien zijn ze bang dat ze weer in de cel zullen belanden.
Lees verder> https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-gegooid~a94fb978/
Altijd bijzonder als mensen aangeven bang te zijn om weer in de cel te belanden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:17 schreef Kim-Holland het volgende:
Grote afwezigen: Alex en Luna Johnson; ‘Ivana Smit is niet over balkonrand gegooid’
Het eerste contact is er. Ze willen hun verhaal vertellen, zegt hij. Maar nog niet alles. ,,Je moet jezelf in ons verplaatsen. Ivana’s familie heeft ons in een positie gebracht waarin we moeten waken voor onze veiligheid en onterechte rechtsvervolging.’’
Het is onbekend waar Alex (44) en zijn van oorsprong Kazachstaanse vrouw Luna (31) momenteel zijn. E-mails worden versleuteld verstuurd via een beveiligde Zwitserse server.
Ze hebben al genoeg verklaard aan de politie, vinden ze. Bovendien zijn ze bang dat ze weer in de cel zullen belanden.
Lees verder> https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-gegooid~a94fb978/
Mijn gedachten over die Alex [en zijn mokkel] is nooit veranderd. Alex de narcist laat precies dat zien waar narcisten goed in zijn> het verhaal omdraaien en zichzelf als slachtoffer zien.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap die angst wel. Ik snap opzich ook wel dat ze niet naar Maleisië willen terugkeren. Zelfs als ik overtuigd zou zijn van mijn onschuld zou ik dat misschien zelf ook niet doen. Met wat ik hier allemaal lees is mijn vertrouwen in de gang van zaken daar niet echt beter geworden.
Ik vind het alleen niet gepast om dat wel (weer) via de media hun verhaal te doen. Dat is wel erg makkelijk zonder kritische vragen.
Lijkt me ook vrijwel onmogelijk vanaf een chalet op de camping.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 22:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar ja, hier vliegen de naakte 18 jarigen ook niet over de balkonrand...
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:16 schreef Kim-Holland het volgende:
Lijkt me ook vrijwel onmogelijk vanaf een chalet op de camping.
😂quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:16 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Lijkt me ook vrijwel onmogelijk vanaf een chalet op de camping.
Omdat ze daar zelf over zou hebben gelogen, toch? Lijkt me niet hun schuld.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:09 schreef RapaNui het volgende:
,,Ze (Ivana) was een geliefde vriendin voor wie we veel bewondering hadden. Misschien dat de aard van onze relatie moeilijk te accepteren is voor de familie, maar de relatie was echt en wederzijds, gebaseerd op wederzijds respect en eerlijkheid. We schamen ons er niet voor.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-gegooid~a94fb978/
Ja ja, ze wisten niet eens hoe oud ze was.
waarom dan iemand een geliefde vriendin noemen?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Omdat ze daar zelf over zou hebben gelogen, toch? Lijkt me niet hun schuld.
Tuurlijk. Wat een aanname. Niet goedschiks dan kwaadschiks. Ga spelen joh. Iedereen die hier zegt van ja het is een jonge meid blablabla. Ze is gewoon volwassen. Hoeveel pubers gebruiken wel geen pillen of coke in nederland (zonder dwang). Gewoon als recreatie. Dit topic begint even triest te worden als de kwaliteit van de maleisische politie.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:13 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mijn gedachten over die Alex [en zijn mokkel] is nooit veranderd. Alex de narcist laat precies dat zien waar narcisten goed in zijn> het verhaal omdraaien en zichzelf als slachtoffer zien.
Natuurlijk heeft hij haar willen neuken. Niet goedschiks dan maar kwaadschiks dmv drugs.
Dit nieuwe 'interview' is dan ook idd niet gepast. Zoals alles van de Johnsons als niet gepast gezien kan worden in deze omstandigheden.
Ze doen dan ook weinig moeite om het tegendeel te willen bewijzen.
Op een dag zal Karma hen tegemoet komen..
Ik vind het moeilijk te geloven hoor. Ze deed mee aan allerhande modellenwedstrijden, daar staat haar leeftijd zo bij.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Omdat ze daar zelf over zou hebben gelogen, toch? Lijkt me niet hun schuld.
een jaar???quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 05:28 schreef SOG het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wat een aanname. Niet goedschiks dan kwaadschiks. Ga spelen joh. Iedereen die hier zegt van ja het is een jonge meid blablabla. Ze is gewoon volwassen. Hoeveel pubers gebruiken wel geen pillen of coke in nederland (zonder dwang). Gewoon als recreatie. Dit topic begint even triest te worden als de kwaliteit van de maleisische politie.
Dus als je iemand bv een jaar kent en diegene zegt dat ze x jaar is en je daar niet na een jaar achterkomt dan kan dat ineens ook nog tegen je gebruikt worden als diegene zichzelf van een balkon afpleurt.
Kom eens naar buiten. Bezoek eens een ander continent. Dit slaat helemaal nergens op.
Maleisie: triest
Peter: triest
Gare users in dit topic: triest
Familie smit: ubertriest
wie roept hier misbruik dan?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:27 schreef SOG het volgende:
Dus in een paar weken kan iemand geen geliefde vriendin worden icm niet weten hoe oud die iemand exact is?
En mensen die misbruik roepen. Alle volwassen mensen zijn gelijk. Doet me denken aan een vrouw die een man op zijn bek slaat, maar dan een klap terugkrijgt en roept "hey je mag geen vrouwen slaan".
quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 05:30 schreef SOG het volgende:
En kim holland zou zich uiteraard melden als getuige met kans op opsluiting ivm dit gare amateuristische politie en justitieapparaat
Een blonde gilf :pquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 15:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wie roept hier misbruik dan?
Ja. Een 44 jarige vent, die oud genoeg is om haar vader te zijn, die zelf ook vader is, een leven heeft opgebouwd als soort magnaat, had moeten weten dat ze 18 was. Haar naam was bekend in de modellenwereld etc. Ze had FB etc.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:27 schreef SOG het volgende:
Dus in een paar weken kan iemand geen geliefde vriendin worden icm niet weten hoe oud die iemand exact is?
A) boeit niet welke leeftijd ze is, als ze meerderjarig is.quote:Op zondag 28 oktober 2018 10:23 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja. Een 44 jarige vent, die oud genoeg is om haar vader te zijn, die zelf ook vader is, een leven heeft opgebouwd als soort magnaat, had moeten weten dat ze 18 was. Haar naam was bekend in de modellenwereld etc. Ze had FB etc.
Een vent van 44 die haar binnen een paar weken een geliefde vriendin noemt, maar die niet eens over de reling kijkt om te controleren of het wel klopte wat de politie beweerde: dat Ivana over de reling was gevallen. Nee, hij stak een sigaret op.
Bizarre titel, daar het niet vastgesteld is en niets meer is dan een bewering van de advocaat van de familie.quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:10 schreef Kim-Holland het volgende:
“Amerikaans koppel keek toe hoe Belgisch-Nederlandse model Ivana Smit stierf”
Alex en Luna Johnson hebben het Belgisch-Nederlandse model Ivana Smit (19) mogelijk zien sterven. Dat betoogt de advocaat van de familie Smit, Sankara Nair, vandaag in zijn schriftelijke slotpleidooi voor de rechtbank in Maleisië. Als het Amerikaanse echtpaar veroordeeld wordt, wacht het tien jaar celstraf.
Advocaat Sankara Nair gaat in zijn 68 pagina’s lange pleidooi uitvoerig in op de getuigenissen van de afgelopen vier maanden. Nair stelt dat de Johnsons via een internationaal arrestatiebevel aangehouden moeten worden. Na hun arrestatie kunnen ze worden uitgeleverd aan Maleisië. In Kuala Lumpur kunnen ze dan gehoord worden in een strafrechtelijk onderzoek. Volgens Nair is er in elk geval sprake van dood door schuld, waarop in Maleisië tot tien jaar celstraf staat.
Fataal
Nair concludeert dat Ivana op 7 december 2017 zo veel drugs en alcohol in haar bloed had dat het haar fataal werd. De Johnsons, het Amerikaanse echtpaar waarmee ze de nacht had doorgebracht, stonden erbij en keken ernaar. Mogelijk zijn de drugs haar toegediend door deze te mixen met zoete cider. De combinatie en de hoeveelheid drugs moeten geleid hebben tot hyperthermie, oververhitting van het lichaam, met dodelijke afloop. Er werd geen noodnummer gebeld door de Amerikanen.
Toen Ivana dood was, hebben de Johnsons uren nagedacht hoe ze dit moesten uitleggen aan de autoriteiten. Maleisië kent strenge straffen voor drugsgebruik en drugsbezit. Ze besloten, volgens de familie Smit, om het op een ongeluk of zelfmoord te laten lijken door haar over de balkonrand te gooien. De familie heeft nooit geloofd in een ongeluk. Er zijn sterke aanwijzingen dat er al lijkstijfheid ingetreden was voordat Ivana over de balkonrand ging en veertien verdiepingen viel. Dat verklaart ook dat ze naakt gevonden werd. Is er eenmaal lijkstijfheid ingetreden, dan is het onmogelijk het lichaam nog te kleden.
Alarmbellen
Nair noemt de conclusie van de politie dat Ivana’s dood een ongeluk was, onkundig en vooringenomen. Er hadden tal van alarmbellen moeten afgaan toen de Johnsons met halfbakken verklaringen kwamen dat ze niet wisten waar Ivana was, terwijl Ivana’s telefoons op tafel lagen en haar kleding in de inloopkast hing.
Iedere politiefunctionaris die in de getuigenbank plaatsnam, vertelde dat de situatie verdacht was, maar er werd niet naar gehandeld. De plaats delict werd niet verzegeld en er werd maar beperkt dna-onderzoek gedaan. De cider, waarmee Ivana mogelijk was bedwelmd, werd niet onderzocht. Ook ging de politie in de fout door Luna Johnsons vanuit de politiecel de schoonmaakster te laten bellen. Zij dweilde de vloer van het appartement, ruimde glasscherven op en verwisselde de vuilniszakken. Pas toen ze klaar was, kwam de technische recherche het appartement in voor sporenonderzoek. Op 29 maart verlieten de Johnsons Maleisië. Ze zeggen dat ze onschuldig zijn.
De rechter doet 22 januari 2019 uitspraak over de vraag of de dood van Ivana Smit een ongeluk of een misdrijf was.
https://www.hln.be/nieuws(...)mit-stierf~a792a937/
https://www.limburger.nl/(...)toe-hoe-ivana-stierf
moet kunnen, vorig jaar konden we titels lezen over zelfmoord. Was uiteindelijk niet meer dan een bewering van een omgekochte recherche en een verdachte van moord.quote:Op zaterdag 22 december 2018 22:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Bizarre titel, daar het niet vastgesteld is en niets meer is dan een bewering van de advocaat van de familie.
Ik las vorig jaar vooral titels als ‘moord is bewezen’.quote:Op zondag 23 december 2018 06:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
moet kunnen, vorig jaar konden we titels lezen over zelfmoord. Was uiteindelijk niet meer dan een bewering van een omgekochte recherche en een verdachte van moord.
Maakt niet uitquote:Op zondag 23 december 2018 07:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik las vorig jaar vooral titels als ‘moord is bewezen’.
Was deze rechtszaak niet enkel om te onderzoeken of de politie haar taak voldoende heeft uitgevoerd en of er nog een vervolg onderzoek moet worden gestart? Uit dat artikel lijkt het net of de rechter al gaat beslissen tot welke conclusie het politie-onderzoek had moeten leiden.quote:Op donderdag 7 maart 2019 18:25 schreef Nober het volgende:
Morgenochtend (lokale tijd, vannacht Nederlandse tijd) doet de rechter in de Maleisische stad uitspraak.
Rechter Mahyon Binti Talib heeft vier keuzes. Ivana’s dood was een ongeluk, zelfmoord, of doodslag óf ze stelt vast dat niet te achterhalen is hoe de 18-jarige vrouw om het leven kwam.
De eerste twee opties lijken uitgesloten. Bij het bezoek van de rechtbank aan het appartement werd al duidelijk: het is bijna niet mogelijk om zomaar over de rand te vallen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)uitspraak~aabdf88f8/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |