Sprak ik van kwaad opzet ? Dit zag men toen zo niet.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En beide gaan uit van kwade opzet.
De vraag is: waarom?
Oh, men deed het met goede intenties...quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:55 schreef ATON het volgende:
[..]
Sprak ik van kwaad opzet ? Dit zag men toen zo niet.
quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, het gaat mij specifiek om Mattheüs.
Soms vraag ik me wel eens af... ben jij wellicht nog een puberquote:
Dat heb ik al eerder gezegd. De ene theoloog beweert dat er consensus is dat Mattheus niet is aangepast, de andere beweert dat er consensus is dat Mattheus wel is aangepast en de andere beweert weer dat de consensus is dat we niet met zekerheid kunnen zeggen of Mattheus wel of niet is aangepast. Zoals beloofd volgen bronnen later.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, het gaat mij specifiek om Mattheüs.
Daar gaan we weer.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat Mattheüs 28,19 een latere aanpassing is op een 'origineel'? Bijzonder.
In welke vakbladen kan ik dit terugvinden?
Er zijn dus meerdere consensus.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:57 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat heb ik al eerder gezegd. De ene theoloog beweert dat er consensus is dat Mattheus niet is aangepast, de andere beweert dat er consensus is dat Mattheus wel is aangepast en de andere beweert weer dat de consensus is dat we het niet met zekerheid kunnen zeggen of Mattheus wel of niet is aangepast. Zoals beloofd volgen bronnen later.
Kan je echt niks beters meer verzinnen ?quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Soms vraag ik me wel eens af... ben jij wellicht nog een puber
In de politiek heb je dat ook hoor.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er zijn dus meerdere consensus.
Apart.
Reken maar; als ik ergens een gruwelijke hekel aan heb is het pseudo-wetenschap en geschiedvervalsing. Of het nu Holocaust-ontkenning, platte aarde retoriek Illuminatie gezever of Zeitgeist-geneuzel is, wanneer ik zie dat men aantoonbaar met bronnen aan het goochelen is om een eigen perfide agenda erdoor te drukken, reageer ik.quote:
Hmm.. verzinnen laat ik aan anderen hier over...quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:58 schreef ATON het volgende:
[..]
Kan je echt niks beters meer verzinnen ?
Idem dito.quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reken maar; als ik ergens een gruwelijke hekel aan heb is het pseudo-wetenschap en geschiedvervalsing. Of het nu Holocaust-ontkenning, platte aarde retoriek Illuminatie gezever of Zeitgeist-geneuzel is, wanneer ik zie dat men aantoonbaar met bronnen aan het goochelen is om een eigen perfide agenda erdoor te drukken, reageer ik.
Argumenten op ?quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm.. verzinnen laat ik aan anderen hier over...
Dan zou je eens kunnen starten met het geven van adequate bronnen voor je beweringen.quote:
Er valt bar weinig meer te argumenteren. Wederom is gedemonstreerd dat je een stelling de ether in hebt geslingerd gebaseerd op frauduleuze en zelfs niet bestaande bronnen.quote:
Dat is toch niet nieuw voor je. Daar begon ons gesprek hierover mee. Maar let wel, ik beweer niet dat er meerdere consensus is. Ik merk slechts op dat verschillende theologen schrijven dat ze tot verschillende consensus zijn gekomen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er zijn dus meerdere consensus.
Apart.
O maar, die heb ik hier al voldoende gegeven, maar nu niet uit jouw consensus groepje. Tja, meningen onder ' wetenschappers ' hierover verschillen. Je had nog een bron uit de 2e eeuw had ik begrepen ?quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dan zou je eens kunnen starten met het geven van adequate bronnen voor je beweringen.
Dus als er pak 'm beet drie theologen schrijven dat het comma johanneum authentiek is, is dat ook consensus, en van evenveel waarde?quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:05 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat is toch niet nieuw voor je. Daar begon ons gesprek hierover mee. Maar let wel, ik beweer niet dat er meerdere consensus is. Ik merk slechts op dat verschillende theologen schrijven dat ze tot verschillende consensus zijn gekomen.
quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er valt bar weinig meer te argumenteren. Wederom is gedemonstreerd dat je een stelling de ether in hebt geslingerd gebaseerd op frauduleuze en zelfs niet bestaande bronnen.
Dat is mooi terug te lezen in dit topic. Opnieuw kom je met webistes en uit de context gebruikte materialen die, na verder onderzoek, of niet zeggen wat je zegt dat ze zeggen, soms zelfs het tegendeel, of, nog erger, geheel niet bestaan.
Dat is eveneens niet de eerste keer.
Dat je vervolgens nog waagt andere mensen te verwijten dat ze dingen 'verzinnen', spreekt van een enorm gebrek aan zelfreflectie.
Mag ik hieruit concluderen dat je vol blijft houden dat de door jou in dit topic gegeven bronnen valide zijn?quote:
Zoals jouw " drie bronnen " ?quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus als er pak 'm beet drie theologen schrijven dat het comma johanneum authentiek is, is dat ook consensus, en van evenveel waarde?
Het is een voorbeeld ATON.quote:
Van de huidige theologen ? Geen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoeveel theologen ken jij precies die het Comma Johanneum authentiek noemen?
Overigens, mag ik nog antwoord verwachten op deze vraag:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |