Je zou kunnen wijzen op het verschil in klasse tussen de twee statements, maar what's the fucking point. De man heeft onlangs één van z'n onderdanen een hond genoemd. De verwachtingen zijn niet meer hoog.quote:
Daar hoef je niet op te wijzen, dat verschil is overduidelijkquote:Op donderdag 16 augustus 2018 19:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je zou kunnen wijzen op het verschil in klasse tussen de twee statements, maar what's the fucking point. De man heeft onlangs één van z'n onderdanen een hond genoemd. De verwachtingen zijn niet meer hoog.
Waarom zou je stoppen na 4x haar in te huren? Tradities moet je in ere houden.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Omarosa blijkt toch echt één van Trumps slechtere keuzes te zijn geweest (joh!). Nu heeft ze weer een tape vrijgegeven waarop Lara Trump (de vrouw van de vergeten zoon) haar inderdaad 15k per maand aanbiedt na haar ontslag uit het WH.
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
Opdat-ie niet bijt ?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Omarosa blijkt toch echt één van Trumps slechtere keuzes te zijn geweest (joh!). Nu heeft ze weer een tape vrijgegeven waarop Lara Trump (de vrouw van de vergeten zoon) haar inderdaad 15k per maand aanbiedt na haar ontslag uit het WH.
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
A person I knew very well. She worked for me on numerous occasions...twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-08-2018 om 19:55:26 Here's the video of Trump saying that Aretha Franklin "worked for me on numerous occasions. She was terrific." Doesn't seem like the W.H. has clairified yet what he meant. (via Yahoo) https://t.co/LErBeAQ7bw reageer retweet
twitter:JakeBGibson twitterde op donderdag 16-08-2018 om 16:22:52 Light moment in Manafort Trial: After Judge Ellis directed jury to begin deliberations he said “Mr. Trump are you here?” Audible gasp in courtroom, heads spun to see prosecutor Jim Trump present for next case, no relation to the president. Even Paul Manafort laughed... reageer retweet
Gelukkig is niet alles wat je post pure cringe. Deze is zelfs leukquote:Op donderdag 16 augustus 2018 20:27 schreef Nintex het volgende:twitter:JakeBGibson twitterde op donderdag 16-08-2018 om 16:22:52 Light moment in Manafort Trial: After Judge Ellis directed jury to begin deliberations he said “Mr. Trump are you here?” Audible gasp in courtroom, heads spun to see prosecutor Jim Trump present for next case, no relation to the president. Even Paul Manafort laughed... reageer retweet
Eigenlijk niet. De kans op controle van de Senaat zou ik eerder tegenovergesteld inschatten.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die 538 forecast is wel echt een prachtig staaltje werk en dan nog heb je lui die zeggen dat ze het fout hadden in 2016... als parels voor de zwijnen.
Ben wel benieuwd naar hoe dit samenhangt met de kansen in de senaatsrace... ongetwijfeld zijn ze vrij sterk gecorreleerd.
Sterk gecorreleerd is wat anders dan even veel kans op een meerderheid.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. De kans op controle van de Senaat zou ik eerder tegenovergesteld inschatten.
Dat zou je denken. Echter tweette Nate Silver gister dit... wat dus al was toen hij het model klaar had staan:quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Het meest waarschijnlijke scenario is gedeelde controle van het Congres, de Dems het Huis, GOP de Senaat.
Of naja, dat is dan alsnog het meest waarschijnlijk, mogelijk, idd, maar niet meer dan 50%.twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 16-08-2018 om 01:18:13 A fun forecasting factoid is that if you forecast the Democrats to win the House and Republicans to win the Senate, you're probably going to be wrong on at least one of those forecasts. On the bright side, it's quite unlikely that you'll be wrong about both. reageer retweet
Wat bedoelde je dan precies? Heb ik je verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat Monolith zegt inderdaad.
Doordat ze, vermoedelijk vrij sterk, gecorreleerd zijn is de kans dat het huis en de senaat naar verschillende partijen gaan aanzienlijk kleiner dan als het volledig onafhankelijke kansen waren geweest.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat bedoelde je dan precies? Heb ik je verkeerd begrepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |