WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De titel van het YouTubefilmpje vermeldt bodyguards, dus weet niet of het Nederlandse diplomatieke beveiliging is. Maar als het niet zo is, dan is dat toch hartstikke illegaal? Dat zijn dan toch particulieren die door Amsterdam met pistolen rondlopen? Of is er een uitzonderingspositie of zoiets voor hen?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik gok dat ze het op diplomatieke onschendbaarheid gooien. Mag niet, gebeurd wel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het zal hendig legaal zijn. En anders wordt er wel weer door de vingers gekeken. Zo gaat dat nu eenmaal 
De entourage vraagt daar netjes een vergunning voor aan bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en als de zaak voldoende ernstig is, wordt het de beveiligers toegestaan om wapens te dragen. Deze hadden echter wel verborgen moeten zijn.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat geldt alleen voor het staatshoofd of de politicus zelf.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 20:01 schreef trein2000 het volgende:
Ik gok dat ze het op diplomatieke onschendbaarheid gooien. Mag niet, gebeurd wel.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Niet waarquote:
[..]
Dat geldt alleen voor het staatshoofd of de politicus zelf.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
prima joh. Diplomatieke onschendbaarheid is in eerste instantie voor diplomaten. Het verschilt binnen het gevolg vervolgens per functie. De chauffeur kent niet dezelfde onschendbaarheid als de persoon op de achterbank.quote:
Diplomatieke onschendbaarheid wordt je aangeboden als je hier komt. De enige mensen die het per definitie hebben zijn staatshoofden en de ministers van buitenlandse zaken.
Daarom had de Turkse minister van familiezaken, die vanuit Duitsland binnenreed om bij de Erdogan-betoging te komen spreken, géén diplomatieke onschendbaarheid en diens gewapende beveiligers ook niet.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Je eerste reactie was te algemeen inderdaad.quote:
[..]
prima joh. Diplomatieke onschendbaarheid is in eerste instantie voor diplomaten. Het verschilt binnen het gevolg vervolgens per functie. De chauffeur kent niet dezelfde onschendbaarheid als de persoon op de achterbank.
Diplomatieke onschendbaarheid wordt je aangeboden als je hier komt. De enige mensen die het per definitie hebben zijn staatshoofden en de ministers van buitenlandse zaken.
Daarom had de Turkse minister van familiezaken, die vanuit Duitsland binnenreed om bij de Erdogan-betoging te komen spreken, géén diplomatieke onschendbaarheid en diens gewapende beveiligers ook niet.
Verder mag dit conform artikel 3a wet wapens en munitie icm de Regeling bewapeningsvoorschriften niet-Nederlandse politie en openbare dienst
http://wetten.overheid.nl/BWBR0008726/1997-06-14
Hierbij het antwoord. 27 is het dragen van 2,3 of 4 wapens. Categorie 2 is vuurwapens
De verplichting om het verborgen te houden lees ik daar nergens.
Overigens is dit volgens mij geen vuurwapen uit het bewapeningsbesluit, dus ik vermoed dat het geen dkdb is.
Toen Obama naar Amsterdam kwam had zijn Amerikaanse entourage/ beveiliging zoveel wapens bij zich dat ze zo Nederland hadden kunnen bezetten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:53 schreef Faux. het volgende:
De titel van het YouTubefilmpje vermeldt bodyguards, dus weet niet of het Nederlandse diplomatieke beveiliging is. Maar als het niet zo is, dan is dat toch hartstikke illegaal? Dat zijn dan toch particulieren die door Amsterdam met pistolen rondlopen? Of is er een uitzonderingspositie of zoiets voor hen?
Hell To The Liars
Nee klopt, de immuniteit van “personeel van de zending” geldt alleen tijdens de uitoefening van hun functie... dat is hier natuurlijk evident het geval.quote:
[..]
prima joh. Diplomatieke onschendbaarheid is in eerste instantie voor diplomaten. Het verschilt binnen het gevolg vervolgens per functie. De chauffeur kent niet dezelfde onschendbaarheid als de persoon op de achterbank.
Diplomatieke onschendbaarheid wordt je aangeboden als je hier komt. De enige mensen die het per definitie hebben zijn staatshoofden en de ministers van buitenlandse zaken.
Daarom had de Turkse minister van familiezaken, die vanuit Duitsland binnenreed om bij de Erdogan-betoging te komen spreken, géén diplomatieke onschendbaarheid en diens gewapende beveiligers ook niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
ik snap het verhaal niet helemaal.
Er lopen marokanen met vuurwapens rond in amsterdam.
wat is daar zo bijzonder aan?
Er lopen marokanen met vuurwapens rond in amsterdam.
wat is daar zo bijzonder aan?
Tot nooit .......
Dank voor alle reacties. Toch wel raar dat zoiets kan eigenlijk. Wat als ze iemand zouden neerschieten omdat diegene die koning zou aanvallen of omdat hij denkt dat er een dreiging is? Wordt die beveiliger dan vervolgd? Want zo nee, ligt het geweldsmonopolie dan wel bij de staat?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Theoretisch antwoord: ja kan mits zendstaat immuniteit opheft.quote:
Dank voor alle reacties. Toch wel raar dat zoiets kan eigenlijk. Wat als ze iemand zouden neerschieten omdat diegene die koning zou aanvallen of omdat hij denkt dat er een dreiging is? Wordt die beveiliger dan vervolgd? Want zo nee, ligt het geweldsmonopolie dan wel bij de staat?
Praktijk; nee
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Trouwens, dikke kans dat er in de auto ook wel zwaarder wapentuig ligt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Denk dat de beveiliging van Trump ook gewoon wapens heeft waar ze ook zijn.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Mijn zus heeft destijds een vrij groot internationaal congres georganiseerd waarbij vrijwel alle Afrikaanse topleiders aanwezig waren, zij kreeg toen ook te maken met de beveiliging, het is vrij gebruikelijk dat deze hun eigen beveiliging mee nemen en in overleg wordt ook bepaald hoe dat geregeld is, en wat het protocol is. Mijn zus kreeg letterlijk de lijsten met wapens die ingevoerd zouden worden, op dat moment vreesde men voor homo protesten tegen Mugabe en zijn crew wilde met AK-47's komen, toen heeft de organisatie gezegd dat dat te gortig zou zijn, men dreigde ook met ingrijpen, en ook dat is uit hun hoofd gepraat. Dat is ook de reden waarom dit soort zaken meestal extreem besloten worden gehouden.
https://www.trouw.nl/home(...)maastricht~aab9f128/
https://www.trouw.nl/home(...)maastricht~aab9f128/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat heb je toch gezien in de VS, toen Erdogan zijn beveiligers het bevel gaf een paar demonstrerende Amerikanen in elkaar te trappen ?quote:
Dank voor alle reacties. Toch wel raar dat zoiets kan eigenlijk. Wat als ze iemand zouden neerschieten omdat diegene die koning zou aanvallen of omdat hij denkt dat er een dreiging is? Wordt die beveiliger dan vervolgd? Want zo nee, ligt het geweldsmonopolie dan wel bij de staat?
Er gebeurde niets.
In principe kan er over het gebruik ervan geregeld zijn in de eerder genoemde ontheffing. Daarnaast blijft noodweer een mogelijkheid voor ieder persoon.quote:
Dank voor alle reacties. Toch wel raar dat zoiets kan eigenlijk. Wat als ze iemand zouden neerschieten omdat diegene die koning zou aanvallen of omdat hij denkt dat er een dreiging is? Wordt die beveiliger dan vervolgd? Want zo nee, ligt het geweldsmonopolie dan wel bij de staat?
|
|
