https://nos.nl/artikel/22(...)en-journalisten.htmlquote:In Zweden is een lid van de neonazistische beweging NMR gearresteerd op verdenking van plannen om twee journalisten te vermoorden.
https://www.dw.com/en/ger(...)C3%BCrger/a-45044213">dw.comquote:Germany cracking down on armed far-right Reichsbürger Germany's government has said it confiscated firearms from hundreds of members of the Reichsbürger scene. Authorities have identified some 2,000 more people who identify with Germany's most idiosyncratic far-right group.
Wat denk je dat dit artikeltje precies aantoont?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:07 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Het gaat om de kluster aan genen-overeenkomsten die verschillen van de andere klusters. De focus op huidskleur is een stroman voor de ras-ontkenners. Ras is dus niet; zwart, wit geel, maar kluster a,b,c,d.
Kijk naar een niet-huidskleur-factor bij de Kenianen:
https://sportsscientists.(...)-it-calf-elasticity/
En studie waarin aangetoond wordt dat er een verschil is in 'calf elasticity and Achilles tendon length'.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk je dat dit artikeltje precies aantoont?
Dat is een samenvatting van de inhoud. Ik wil van je weten wat die studie volgens jou aantoont in een discussie over rassen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:46 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
En studie waarin aangetoond wordt dat 'er een verschil is in 'calf elasticity and Achilles tendon length'.
Bij bepaalde Keniaanse hardlopers. Lees je de rest ook?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:46 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
En studie waarin aangetoond wordt dat 'er een verschil is in 'calf elasticity and Achilles tendon length'.
In vergelijking met blanke bankzitters hebben getrainde Keniaanse topatleten langere achillespezen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Bij bepaalde Keniaanse hardlopers. Lees je de rest ook?
Precies wat daar staat; een te duiden (sub)groep met eigenschap x (of zeer aanwezig) en een (sub)groep zonder eigenschap y.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een samenvatting van de inhoud. Ik wil van je weten wat die studie volgens jou aantoont in een discussie over rassen.
Ja. Zo heb je ook mensen met bruin haar, en mensen met blond haar. En nu?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:50 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Precies wat daar staat; een te duiden (sub)groep met eigenschap x (of zeer aanwezig) en een (sub)groep zonder eigenschap y.
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:52 schreef Molurus het volgende:
Scientific American: Race is a social construct, scientists argue.
Genetisch is er te weinig verschil tussen de diverse bevolkingsgroepen om van rassen te kunnen spreken.
Nou, zeg het maar. Is het blonde ras superieur aan de üntermenschen met bruin haar?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
Er staan 2 nieuwsberichten met bron in de OP. Heel duidelijk en zo hoort het in een nieuwsforumquote:Op maandag 13 augustus 2018 13:48 schreef Wijs-aperig het volgende:
Dit topic is evenmin 'mature' afgaande op insteek van TS en zijn krakkemikkige OP. Allerminst 'nws' in elk geval.
Net als het onderscheid tussen soorten is dat tot op bepaalde hoogte een kwestie van smaak. In deze kwestie zit het er wel zo ver vandaan dat het gewoon niet aan de orde is. Daarvoor zouden groepen mensen veel geïsoleerder moeten leven dan ze werkelijk doen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
Wie moet daar om welke reden aan herinnerd worden?quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:56 schreef Wijs-aperig het volgende:
Ter herinnering: the genetic difference between humans and chimps is less than 2%. En dan hebben we het al over een ander soort.
2% is onvoorstelbaar veel. Het klinkt als weinig, maar dat is het helemaal niet.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:56 schreef Wijs-aperig het volgende:
Ter herinnering: the genetic difference between humans and chimps is less than 2%. En dan hebben we het al over een ander soort.
Ik heb het ook even zitten lezen, maar AIVD merkt dus in feite op dat het communicerende vaten zijn. Als extreemrechts een demonstratie houdt, komt daar extreemlinks op af. De confrontaties tussen extreemrechts en -links nemen toe en worden grimmiger. Verder concludeert de AIVD dat extreemlinks de definitie mbt extreemrechts heel ruim legt.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:47 schreef SicSicSics het volgende:
Verder heb je wel gelijk:
https://www.aivd.nl/publi(...)aarverslag-aivd-2017
En Extreemlinks was vroeger juist vele malen geweldadiger.
Kijk maar naar de Rote Armee Fraction e.d.
Precies! We verschillen ook maar 50% met bananen. Dus het verschil onderling moet super weinig zijn. Zoals je zelf al toegeeft: het is een kwestie van smaak.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
2% is onvoorstelbaar veel. Het klinkt als weinig, maar dat is het helemaal niet.
Nee, het is tot op bepaalde hoogte een kwestie van smaak.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:58 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Precies! We verschillen ook maar 50% met bananen. Dus het verschil onderling moet super weinig zijn. Zoals je zelf al toegeeft: het is een kwestie van smaak.
Het is hoe dan ook wel jammer dat de volkeren met het diverse kleurenpalet: van lichtblond tot oranjerood tot aan zwart, met eveneens de het meest diverse palet aan oogkleur, langzamaan verdwijnt. Misschien kunnen designerbabies het tij nog keren.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, zeg het maar. Is het blonde ras superieur aan de üntermenschen met bruin haar?
Dat is niet echt een antwoord he.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:02 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook wel jammer dat de volkeren met het diverse kleurenpalet: van lichtblond tot oranjerood tot aan zwart, met eveneens de het meest diverse palet aan oogkleur, langzamaan verdwijnt.
Dat weet ik nog zo niet. Als we de mate van genetisch verschil aanhangen, dan kan het misschien wel zo zijn dat fruit slechts een construct is.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, het is tot op bepaalde hoogte een kwestie van smaak.
Dat mensen een andere soort zijn dan bananen is net zo min een kwestie van smaak als het idee dat mensenrassen geheel niet bestaan.
Omdat je toch om het punt heen danst dat een kluster niet hetzelfde is als één eigenschap van verschil.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet echt een antwoord he.
Joh, meerdere eigenschappen zijn niet hetzelfde als een eigenschap.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:11 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Omdat je toch om het punt heen danst dat een kluster niet hetzelfde is als één eigenschap van verschil.
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
Er is niets mis met het delen van nieuwsberichten, maar die zijn slechts ter voorbeeld aangehaald om deze vraag te kunnen poneren.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:57 schreef Bluesdude het volgende:
Er staan 2 nieuwsberichten met bron in de OP. Heel duidelijk en zo hoort het in een nieuwsforum
Kennelijk wil je die berichten niet weten ?
Ik kan dat wel aan je uitleggen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
Nu je dat begrijpt kun je dus ophouden met de huids/haarkleur-stroman.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, meerdere eigenschappen zijn niet hetzelfde als een eigenschap.
Waar kan ik je proefschrift in de genetica terugvinden, want dit zijn echt baanbrekende inzichten.
Klopt, ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom de discussie hier nu over gaat...quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
Kom maar op dan.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan dat wel aan je uitleggen.
Zeker. Nu kan ik er een kluster van maken. Zijn blanke mannen met blonde haren en blauwe ogen met bovengemiddelde lengte en schoenmaat 46 een ander ras dan blanke mannen met bruine haren, bruine ogen van 1.72 en schoenmaat 42?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:20 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Nu je dat begrijpt kun je dus ophouden met de huids/haarkleur-stroman.
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.quote:
In den (natuur)wetenschap is dat punt bereikt zodra twee personen uit beide groepen geen vruchtbare kinderen kunnen verwekken.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
Of je zegt gewoon wat je wil zeggen en stopt met deze ultra-vermoeiende exercitie in ontwijken.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?
Laat ik het zo stellen. Jouw genen kunnen meer overeenkomen met een random Chinees, Afrikaan of Indiaan dan op die van alle mensen in Nederland. Met zo'n spreiding kun je niet meer spreken van op genetica gebaseerde rassen. De hele wereld weet het al, behalve jij. Kom maar op met je baanbrekende onderzoek.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?
Nee, dan gaat het over soorten.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In den (natuur)wetenschap is dat punt bereikt zodra twee personen uit beide groepen geen vruchtbare kinderen kunnen verwekken.
In de antropologie is dat onderscheid er overigens wel.
Hiero, dit is waar het om gaat... en in plaats van dat de neo-Gobineau's dat gewoon zeggen moeten we eerst door zesenveertig epistels 'om de hete brij heen dansen' ploegen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Het is dat of de politiek incorrecte definitie. En met die tweede krijg je hordes zich gekwetst voelende mensen over je heen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:25 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Nee, dan gaat het over soorten.
Ah, precies zoals de eugenetica het voorstelt. Ja, je hebt daar wel een punt. Gelukkig zijn er veel meer weldenkende mensen dan mensen die de allang kapot bewezen eugeneticaleer aanhangen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Dat is toch normaal in dit forum ?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:18 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Er is niets mis met het delen van nieuwsberichten, maar die zijn slechts ter voorbeeld aangehaald om deze vraag te kunnen poneren.
Daar gaat het dus helemaal niet om. Maar fijn dat je meedanst.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is dat of de politiek incorrecte definitie. En met die tweede krijg je hordes zich gekwetst voelende mensen over je heen.
Heb je niet gelezen dat Keniaanse hardlopers in de wereldtop langere achillespezen hebben dan blanken die niet sporten?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:25 schreef JeMoeder het volgende:
Kom maar op met je baanbrekende onderzoek.
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat volgt wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker. Nu kan ik er een kluster van maken. Zijn blanke mannen met blonde haren en blauwe ogen met bovengemiddelde lengte en schoenmaat 46 een ander ras dan blanke mannen met bruine haren, bruine ogen van 1.72 en schoenmaat 42?
Maar Marokkanen zijn toch een apart ras, toch? Meen dat laatst een rechter dit zo heeft uitgesproken.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Toch te PC, allemaal.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hiero, dit is waar het om gaat... en in plaats van dat de neo-Gobineau's dat gewoon zeggen moeten we eerst door zesenveertig epistels 'om de hete brij heen dansen' ploegen.
We weten natuurlijk dat het je hier helemaal niet te doen is om Kenianen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:28 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat gebeurd er wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?
Waarom zou ik dat in hemelsnaam met Kenianen moeten vergelijken als ik al twee groepen heb met een kluster aan genetische verschillen?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:28 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat volgt wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?
Inderdaad. De mond vol over hoe schadelijk dat politiek correcte denken en spreken is, maar zelf de eigen meningen in nevelen van newspeak en dwaalsporen verhullen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |