😂🤣🙁🤫quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:00 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat ze er weinig van begrijpt. Gelukkig begrijp ik zelf wel alles.
Ze heeft een vrij groot youtubekanaal, best aardig: https://m.youtube.com/channel/UC3KEoMzNz8eYnwBC34RaKCQ/videosquote:
laatst geopereerd.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:11 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze heeft een vrij groot youtubekanaal, best aardig: https://m.youtube.com/channel/UC3KEoMzNz8eYnwBC34RaKCQ/videos
Eens!quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Dit zijn wel de leukste zomergasten, die geinspireerd vertellen over hun wetenschappelijk vakgebied
quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Aangename vrouw die Marleen, iemand waar je/ik graag naar luister, gewoon correct en zonder pretentieus gemekker.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Het ging meer over technologie dan wetenschap.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Dit zijn wel de leukste zomergasten, die geinspireerd vertellen over hun wetenschappelijk vakgebied
Ook opgenomen, maar ik heb hem vermoedelijk al eens gezien.quote:
Leuke gast inderdaad. Inhoudelijk een stuk interessanter dan vorige week.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:20 schreef hmmmz het volgende:
Janine is te licht voor dit programma. Als het niet in haar gedachtenwereld zit kan ze er maar lastig bijkomen of in verdiepen.
Verder goede avond. Interessante gast, goede fragmenten.
Mooi, dan ga ik het morgen maar eens terugkijken.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Ja pa en ma werden er nogal geforceerd bijgeharkt idd.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:26 schreef Ringo het volgende:
Ik vond de interviewer heul niet slecht, hoor. Ze ging goed in op wat haar gast zei en raakte de draad in het gesprek niet kwijt.
De obligate vragen over iemands jeugd en papa en mama mag ze wat mij betreft wel achterwege laten. Maar gelukkig werd dat geen leitmotiv in het gesprek.
Ik zag het stukje over Esscher, dat was wel boeiend. Eerste uur leek me een beetje te veel over dat Google en Facebook zoveel van ons weten, en dat weet ik nu wel.quote:Op maandag 13 augustus 2018 09:03 schreef Voice_Over het volgende:
Ik heb niet gekeken. Wat heb ik volgens jullie dan gemist?
Zelf ben ik heel goed op de hoogte van 'de gevaren van internet'. Ik ben mij bewust van privacy-schendingrisico's en de trucs van de techbedrijven. Maar toch, zijn er goede redenen om de aflevering terug te kijken?
Vooral omdat mevrouw Stikker juist niet een "oeh boze moeilijke internetbedrijven en wereld" standpunt inneemt maar heel duidelijk laat zien dat technologie vrijwel altijd voor verschillende doeleinden gebruikt kan worden en dat het er meer van af hangt wat je er mee doet dan dat het inherent slecht is.quote:Op maandag 13 augustus 2018 09:03 schreef Voice_Over het volgende:
Ik heb niet gekeken. Wat heb ik volgens jullie dan gemist?
Zelf ben ik heel goed op de hoogte van 'de gevaren van internet'. Ik ben mij bewust van privacy-schendingrisico's en de trucs van de techbedrijven. Maar toch, zijn er goede redenen om de aflevering terug te kijken?
Ze had er wel een handje om met buzzwoorden te gooien zonder ze uit te leggen "bio" "neurologisch" "commons-beweging" etc. Maar misschien leent zomergasten zich daar ook niet zo voor... Soms voelde dit ook een beetje als een verhaal voor mensen die het verhaal al kennen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 11:57 schreef Loekie1 het volgende:
De jubelende recensies lijken me nogal overdreven. Wat ik tot nu toe ervan gezien heb is abstract gefilosofeer over techniek, zonder echt concreet te worden.
Doorkijken, zou ik zeggen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 11:57 schreef Loekie1 het volgende:
De jubelende recensies lijken me nogal overdreven. Wat ik tot nu toe ervan gezien heb is abstract gefilosofeer over techniek, zonder echt concreet te worden.
Data onder publieke zeggenschap krijgen door commons toe te passen maar "hoe dan?" Hoe ziet ze dat practisch voor zich. Ze zal er vast een goed idee over hebben maar geen tijd om het goed uit te leggen.quote:
Drie uur is te weinig?quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Data onder publieke zeggenschap krijgen door commons toe te passen maar "hoe dan?" Hoe ziet ze dat practisch voor zich. Ze zal er vast een goed idee over hebben maar geen tijd om het goed uit te leggen.
Dat vond ik meevallen daarvoor was ze niet inhoudelijk genoeg... dit kwam gewoon over als een prettig gesprek met iemand die wel weet wat ze vertelt maar niet persee alle ins en outs wil vertellen. Ik was ook wel gecharmeerd van haar methode om mensen beter te laten luisteren. ik moet mezelf daar ook vaak toe dwingen om niet persee bezig te zijn met mijn eigen antwoorden.quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
Stikker heeft mij iets te veel van: kijk mij eens intelligent overkomen.
Als je dit goed wilt uitleggen moet je een docu maken over de commons beweging, en niet een televisieavond waar je aan de hand van tv fragmenten je mensen een klein kijkje wilt geven in wat je bezighoud... het format leent zich er niet voor.quote:
Was wel een onderwerp voor maurice eigenlijkquote:Op maandag 13 augustus 2018 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
244.000 kijkers. Als dit programma geen bekende gast heeft, dan kijkt er dus eigenlijk geen hond naar.
Geen commentaar.quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
244.000 kijkers. Als dit programma geen bekende gast heeft, dan kijkt er dus eigenlijk geen hond naar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |