Jij denkt dat AI op dit niveau blijft?quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh nee, dit is vooral veel gebrabbel en technofantasie die weinig van doen heeft met wat artificial intelligence in de praktijk is.
Eerder bommen (Student van Oppenheimer, zijn phd thesis werd geheim verklaard voordat hij hem af kon maken, en ook zonder dat hij er zelf nog bij mocht, omdat het van nut was voor het Manhatten Project).quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:23 schreef golfer het volgende: Bohm heeft natuurlijk ook verstand van bomen.
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.quote:
serieus ik heb nog een hogere h indexquote:Op zondag 12 augustus 2018 22:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Eerder bommen (Student van Oppenheimer, zijn phd thesis werd geheim verklaard voordat hij hem af kon maken, en ook zonder dat hij er zelf nog bij mocht, omdat het van nut was voor het Manhatten Project).
En blegh Van Rossem, een docent amerikanistiek die er prat opgaat nooit naar Amerika te gaan, h-index van 5 ofzo, onbegrijpelijk dat Utrecht hem universiteitshoogleraar heeft gemaakt.
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.
Geen act. Constatering.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:32 schreef Falco het volgende:
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.
Dat had ze van tevoren moeten weten en op in moeten spelenquote:Op zondag 12 augustus 2018 22:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.
Bij Louis ben ik wat anders gaan kijken, dit vind ik tot nu toe wel leuk.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.
Ik heb vooral een hekel aan ongesubstantieerd gezwets. De mogelijkheden van wat wij nu AI noemen, dus technieken als deep learning, reinforcement learning, evolutionaire algoritmen en ga zo maar door zijn vrij beperkt. Leuk voor afgebakende problemen, maar totaal ongeschikt voor generieke toepassing.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Jij denkt dat AI op dit niveau blijft?
Ben ik het met je eens. De discussie kwam voort uit het feit dat AI (een voor mij waarschijnlijke neurologische of kwantumfysische 'systeem') gee morele beslissing zou kunnen maken. Ik denk dat het best een morele beslissing kunnen maken net zoals een mens dat doet. Er immers geen verschil.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb vooral een hekel aan ongesubstantieerd gezwets. De mogelijkheden van wat wij nu AI noemen, dus technieken als deep learning, reinforcement learning, evolutionaire algoritmen en ga zo maar door zijn vrij beperkt. Leuk voor afgebakende problemen, maar totaal ongeschikt voor generieke toepassing.
Wat jij hier doet is blinde extrapolatie van technologie. Als je dat in de jaren '60 had gedaan, dan waren we nu het zonnestelsel al aan het koloniseren.
Het punt is dat de discussie voort kwam uit "excepties", dat veronderstelt voorgeprogrammeerde situaties en keuzes, juist het tegenovergestelde van wat AI doorgaans doet.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:37 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ben ik het met je eens. De discussie kwam voort uit het feit dat AI (een voor mij waarschijnlijke neurologische of kwantumfysische 'systeem') zou best een morele discussie kunnen maken net zoals een mens dat doet. Er immers geen verschil.
basisinkomen!quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Kanttekening bij de commons beweging of de copyleft beweging vind ik wel dat daar ook problemen zitten bij eigendom en verdien modellen voor makers. Alles open impliceert ook alles gratis en dat is lastiger vol te houden.
Ja.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:39 schreef Guanabana het volgende:
Ik kijk niet, is het interessant? Is Janine beter dan vorige week?
Een volledige AI heeft geen exceptions alleen applicaties. Zet het spelletje go uit bij alpha go en het doet niks.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt is dat de discussie voort kwam uit "excepties", dat veronderstelt voorgeprogrammeerde situaties en keuzes, juist het tegenovergestelde van wat AI doorgaans doet.
Zou het voor bepaalde zaken idd een oplossing kunnen bieden maar zou ook kunnen zorgen dat niemand meer een vuilnisman wil worden.quote:
Nou ja, vooral het delen van de welvaart. Traditionele bedrijven accumuleren en concentreren kapitaal doorgaans bij een beperkt aantal individuen.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is het verschil tussen een bedrijf en een samenwerking van consumenten via een commons gebeuren, dat is dan toch ook weer gewoon een bedrijf.
Dan vind ik dat verhaal van Bregman altijd wel leuk dat wanneer vuilnismannen staken de hele stad naar de mallemiezen gaat binnen 2 dagen en als bankiers staken de pub het gewoon overneemt...quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zou het voor bepaalde zaken idd een oplossing kunnen bieden maar zou ook kunnen zorgen dat niemand meer een vuilnisman wil worden.
Alleen als er weer mensen zijn die iets meer kennis, toegang tot tech of ander voordeel hebben, dan wordt dat ook weer een ongelijke groep die bijna automatisch weer bedrijf achtig gaat werken.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, vooral het delen van de welvaart. Traditionele bedrijven accumuleren en concentreren kapitaal doorgaans bij een beperkt aantal individuen.
Is bij elk werk zo. Dan wel bij mannen danwel bij vrouwen.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:49 schreef speknek het volgende:
Haha wel herkenbaar. Ik zou er ook zo bijstaan en dan maar mijn telefoon pakken. En voor mijn werk kom ik helaas vaak in zulk soort situaties met politieke oudere mannen terecht.
Dezelfde lijn..? Dat irritante bijspringen en invullen op stikkers conclusies, zie ik eerder als wanhopige pogingen aamknopingspunten te vinden om aan te haken bij stikker die duidelijk intelligenter dan ons muurbloempje is. Ik heb de hele uitzending al het gevoel dat ze doet alsof ze het begrijpt, maar tevergeefs.. Ondergetekende begrijpt er af en toe ook weinig van, dat geef ik wel toe. 🤔😜quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Vind wel dat janine hier zelf soms wel veel invult voor stikker, ze zit misschien een beetje teveel op dezelfde lijn.
Ik heb ook het gevoel dat ze er weinig van begrijpt. Gelukkig begrijp ik zelf wel alles.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:57 schreef LouisIsHeiligJa het volgende:
[..]
Dezelfde lijn..? Dat irritante bijspringen en invullen van stikkers conclusies, zie ik eerder als wanhopige pogingen aamknopingspunten te vinden om aan te haken bij stikker die duidelijk intelligenter dan ons muurbloempje is. Ik heb de hele uitzending al het gevoel dat ze doet alsof ze het begrijpt, maar tevergeefs.. Ondergetekende begrijpt er af en toe ook weinig van, dat geef ik wel toe. 🤔😜
quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:58 schreef Monolith het volgende:
Ik vind dit toch altijd wel vrij dubieuze experimenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |