Als jij dan de zorg voor dat beestje op je neemt; wil dat dan automatisch zeggen dat je de erfenis aanvaard?
Of doen huisdieren daar niet in mee?
Een hond is voor de wet gewoon een voorwerp.
Misschien kan je alleen de hond aanvaarden en die 100.000 schuld niet?
Ja geen idee. Dat is dus een beetje mijn vraag. Het zou zielig zijn om dat beestje dan in een asiel te stoppen of iets.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 00:59 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Hele goede vraag!
Een hond is voor de wet gewoon een voorwerp.
Misschien kan je alleen de hond aanvaarden en die 100.000 schuld niet?
Dus dan maar hopen en kaarsjes opsteken dat het beestje een nieuwe eigenaar vindt ipv doodgemaakt wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 11-08-2018 02:07:57 (Stond als ipv al) ]
en zelf daags erna uit het asiel halen dan?quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 01:09 schreef opgebaarde het volgende:
Als een fotoboek oid meenemen als betekent dat je de erfenis aanvaard, dan is dat met een huisdier natuurljk ook.
Dus dan maar hopen en kaarsjes opsteken dat het beestje een nieuwe eigenaar vindt ipv doodgemaakt wordt.
Ja of gewoon laten ontsnappen als die hond niet in het testament staat?quote:
[..]
en zelf daags erna uit het asiel halen dan?
Maar ik neem dat als jouw ouders overlijden en er is geen testament met een lijst met alle spulletjes, de notaris toch niet weet hoeveel fotoboeken er zijn en dat jij die gewoon kan ophalen met jouw sleutel?
En wat als je de erfenis niet wil omdat de hypotheek 3 ton is en het huis maar 2 ton waard is?
Kan je dan ook niet alleen de inboedel ophalen?
Wat voor hond is het eigenlijk en hoe heet de lieverd?quote:
[..]
en zelf daags erna uit het asiel halen dan?
En de betaal- en spaarrekening, die moet je dan ook even incasseren, net zoals de auto’s en andere dure dingen.quote:
[..]
knip
En wat als je de erfenis niet wil omdat de hypotheek 3 ton is en het huis maar 2 ton waard is?
Kan je dan ook niet alleen de inboedel ophalen?
Een vuilnisbak. Lijkt op een west-highland white terriërquote:
[..]
Wat voor hond is het eigenlijk en hoe heet de lieverd?
zo werkt dat dus nietquote:
[..]
En de betaal- en spaarrekening, die moet je dan ook even incasseren, net zoals de auto’s en andere dure dingen.
Het was een serieuze vraag.
Begrijp ik, maar ik reageer in dit geval dan ook direct op een gedeelte van zijn/haar postingquote:Op zaterdag 11 augustus 2018 01:22 schreef vosss het volgende:
[..]
zo werkt dat dus niet
Het was een serieuze vraag.
Volgens mij is het alles of niets, je kunt hooguit beneficiair aanvaarden zodat je eerst kunt kijken wat de erfenis inhoud.quote:
Hele goede vraag!
Een hond is voor de wet gewoon een voorwerp.
Misschien kan je alleen de hond aanvaarden en die 100.000 schuld niet?
Uiteindelijk zal de hond dan afgevoerd worden naar een asiel of opvang oid door de instantie van de gemeente die het huis gaat leegruimen als niemand aanvaard.
Van daar uit kun je hem dan wel simpel weer adopteren voor wat euros lijkt me.
jamaar alles en iedereen weet dat de hond van mn moeder is.quote:
Of nu alvast regelen dat het op papier jouw hond wordt, die dan voorlopig wel bij je ouder logeert.
Overigens niet meenemen wel eten geven is ook mooi kut. Dat beestje moet 2x per dag medicijnen anders gaat ie dood. Dus dan moet ik steeds op en neer.
Hoe wil je dat doen dan, eigenaarschap van een huisdier wordt niet geregistreerd?quote:
Of nu alvast regelen dat het op papier jouw hond wordt, die dan voorlopig wel bij je ouder logeert.
In dit geval zou ik denk ik beneficiair aanvaarden, de hond tijdelijk in huis nemen voor verzorging, maar dat wel in overleg doen bij de notaris die de stukken voor het beneficiair aanvaarden opmaakt.
En alle bonnetjes van brokken en bijvoorbeeld dierenarts bewaren omdat die feitelijk een vordering zijn op de erfenis zolang die niet is afgewikkeld. Daarmee kun je ook mogelijk aantonen dat het in eerste instantie alleen is om de noodzakelijke zaken te regelen.
Wel kun je altijd in overleg treden met de notaris. Als alle andere erven de erfenis ook verwerpen, zal er immers toch een goed thuis voor de huisdieren gevonden moeten worden. Je kunt voorstellen dat jij het dier, inclusief z'n vertrouwde mand, kleed en speeltjes etc uit de erfenis koopt tegen een (voor de notaris/schuldeisers) goede prijs. Ook wanneer er nog andere erven zijn binnen de verre familie kun je natuurlijk de notaris vragen of hij hen laat weten dat je wel interesse in de hond hebt en die bereid bent om over te nemen, nadat de erfenis door deze verre familie is aanvaard.
Hoewel het dier volgens de wet een 'ding' is, moet de notaris uiteraard wel zorgen dat het dier een goed verder leven krijgt.
https://verklaringvanerfr(...)zuivere-aanvaarding/quote:Gedragingen die leiden tot zuivere aanvaarding erfenis
Hoe voorkom je gedragingen die leiden tot het zuiver aanvaarden van een nalatenschap? Je kunt onbewust een negatieve nalatenschap / erfenis zuiver aanvaarden door je te gedragen als erfgenaam. Een erfgenaam die nog geen keuze heeft uitgebracht en zich dus als ‘heer en meester’ over de nalatenschap gedraagt doordat hij spullen van de nalatenschap verkoopt, bezwaart of op een andere manier onttrekt, wordt gezien als een erfgenaam die zich ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als zuiver aanvaard hebbende erfgenaam gedraagt (4:192 BW). Wanneer je als erfgenaam een nalatenschap zuiver aanvaardt, dan ben je met je eigen vermogen aansprakelijk voor schulden van de overledene.
Voorbeelden van gedragingen die tot zuivere aanvaarding kunnen leiden zijn:
• het meenemen van spullen met een economische waarde uit de woning van de overledene, tenzij deze na inventarisatie op een lijst zijn gezet en beschikbaar blijven voor schuldeisers en worden meegenomen om ze op een veiligere plek te bewaren;
• het zonder voorbehoud voldoen van schulden van de nalatenschap en het overeenkomen van betalingsregelingen met schuldeisers (anders dan ter voldoening van de uitvaartkosten);
• de verkoop van de woning van de overledene;
• het afgeven van een volmacht om de nalatenschap af te wikkelen;
• het innen van tot de erfenis / nalatenschap behorende vorderingen en het treffen van regelingen met schuldenaren;
• het als erfgenaam deelnemen aan de verdeling van de nalatenschap;
• het erkennen van een schuld van de nalatenschap;
• het ondertekenen van een bankverklaring, waarbij het rekeningtegoed van de overledene wordt vrijgegeven;
• het innen van schulden die de erfgenamen toekomen.
Voorbeelden van gedragingen/beheershandelingen die NIET leiden tot zuivere aanvaarding zijn:
• het regelen van de begrafenis en het betalen van de uitvaartnota (In redelijkheid gemaakte kosten); (let op! als opdrachtgever van een uitvaart, kan je ook aangesproken worden voor de kosten als er een tekort is);
• het opmaken van een boedelbeschrijving;
• het meenemen van spullen met een economische waarde uit de woning van de overledene, mits deze na inventarisatie op een lijst zijn gezet en beschikbaar blijven voor schuldeisers en worden meegenomen om ze op een veiligere plek te bewaren;
• het meenemen van spullen van de overledene met emotionele waarde die verder geen economische waarde hebben (zoals een fotoalbum);
• het (noodgedwongen) ontruimen van de woning van de overledene mits de waardevolle spullen na inventarisatie beschikbaar blijven voor schuldeisers en worden opgeslagen;
• het wegbrengen van de inboedel van de overledene die geen waarde heeft naar de kringloopwinkel (bij twijfel over de waarde is taxatie aan te raden);
• de verkoop van spullen van de overledene die ‘beperkt’ houdbaar zijn, mits de opbrengst van de verkoop apart wordt gehouden en beschikbaar blijft voor schuldeisers;
• het nemen van maatregelen om de erfenis / nalatenschap te behouden;
• het storten van contant geld van de overledene op zijn bankrekening;
• het indienen van een verzoek tot verzegeling of ontzegeling van de boedel;
Bij al deze handelingen is het verstandig om eerst foto's te maken van de te ontruimen woning, weg te gooien/brengen goederen zonder waarde. Bij twijfel een taxateur inschakelen.
Hoe kan ik voorkomen dat ik door gedragingen zuiver aanvaardt?
Wanneer je een verklaring van beneficiaire aanvaarding laat inschrijven in het boedelregister, kan je niet meer door je gedragingen zuiver aanvaarden want dan ben je vereffenaar. Wanneer je als erfgenaam nog geen keuze hebt uitgebracht voor beneficiaire aanvaarding of verwerping, mag je alleen de nalatenschap beheren. Dit om te voorkomen dat je door je gedragingen niet alsnog de nalatenschap zuiver aanvaardt.
Keuze maken na 3 maanden
Je doet er als erfgenaam goed aan om gedurende een periode van drie maanden na het overlijden van de erflater (recht van beraad) te beslissen of je de nalatenschap zuiver, beneficiair wil aanvaarden of verwerpen. Om tot een goede beslissing te komen, zal je moeten inventariseren wat de goederen en schulden van de nalatenschap zijn. Na drie maanden kunnen schuldeisers je dwingen om een keuze te maken. Ga in de tussentijd geen handelingen verrichten waarmee een schuldeiser kan roepen dat je, je gedragen hebt als erfgenaam.
Er is geen schuldeiser die van de rechter gelijk gaat krijgen door te stellen dat jij je opstelt als erfgenaam wanneer je een huisdier een nieuw huis biedt.
En verder zou je inderdaad het beest alvast op jouw naam kunnen zetten. Is 'ie gechipt?
denk dat ie wel gechipped is, moet ik navragen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 08:08 schreef sigme het volgende:
Nou, knipplakje van internet dan maar.
[..]
https://verklaringvanerfr(...)zuivere-aanvaarding/
Er is geen schuldeiser die van de rechter gelijk gaat krijgen door te stellen dat jij je opstelt als erfgenaam wanneer je een huisdier een nieuw huis biedt.
En verder zou je inderdaad het beest alvast op jouw naam kunnen zetten. Is 'ie gechipt?
In je knip/plak stuk lees ik ook iets over de bank. Ik ben gemachtigd voor de rekening van mn moeder en kan daar gewoon mee betalen en pinnen. Gaat dat nog gezeik opleveren dan, anders laat ik die machtiging weghalen.
Die machtiging is (juridisch gesproken) ongeldig zodra zij dood is. Je kan wel via de bank zaken die direct nodig zijn rondom het overlijden van haar rekening (laten) betalen. Begrafenis, belastigingen, huur etc.quote:
[..]
denk dat ie wel gechipped is, moet ik navragen.
In je knip/plak stuk lees ik ook iets over de bank. Ik ben gemachtigd voor de rekening van mn moeder en kan daar gewoon mee betalen en pinnen. Gaat dat nog gezeik opleveren dan, anders laat ik die machtiging weghalen.
Je kan het volgens mij met een codicil regelen. Deze gaat voor een erfenis. De erfenis zelf kan hierna worden geweigerd:quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 08:05 schreef vosss het volgende:
De erfenis gaat door niemand aanvaard worden.
quote:In een codicil regel je de gang van zaken na je dood. Het gaat dan niet om hoe de erfenis wordt verdeeld, maar om meer praktische zaken. Het belang van een schriftelijk stuk is dat voor de nabestaanden duidelijk is wat jouw wensen zijn.
Je kan in een codicil ook bepaalde goederen aan mensen nalaten. Bijvoorbeeld een sieraad, horloge, klok of ander stuk uit jouw inboedel. Doe dat zo duidelijk mogelijk, dus liefst met een foto. Het codicil wordt eerst uitgevoerd. Het gaat dus voor een eventueel testament. Dus laat je de gouden ring na aan de buurvrouw, dan gaat dat voor op de erfenis aan de kinderen
Volgens mij staat het codicil los van het aanvaarden of verwerpen van een erfenis. De moeder kan een codicil opstellen, zodat ze niet naar een notaris hoeft om haar nalatenschap regelt. Dan moeten die erfgenamen wel de erfenis accepteren lijkt mij (en vervolgens gaan ze verdelen op basis van dat codicil).quote:
[..]
Je kan het volgens mij met een codicil regelen. Deze gaat voor een erfenis. De erfenis zelf kan hierna worden geweigerd:
[..]
Nogal een zeldzame ziekte en zonder 2x daags verschillende medicijnen issie binnen no time hartstikke dood. Denk niet dat toekomstige baasjes daar op zitten te wachten.
Met medicijnen is er overigens niets aan de hand, dus hij is niet zielig of iets.
Dacht laatst aan dit onderwerp omdat mn moeder onlangs een hartaanval gehad heeft. Wat als ze er in blijft, dat is natuurlijk vervelend en verdrietig en alles, maar praktische zaken zoals die hond is wellicht een goed idee om dat op voorhand te regelen. Als dat dus kan zonder de erfenis te aanvaarden.
b) Economisch gesproken is die hond een waardeloos ding. Het wegnemen van een waardeloos ding uit een set spullen is geen 'aanvaarding van erfenis'.
c) Als iemand je de erfenis in de mik wil splitsen omdat men dan hoopt bij jou schulden te kunnen verhalen, moet die persoon dus jou ervan beschuldigen de erfenis geaccepteerd te hebben dóórdat je een levend wezen in leven houdt. Er zijn grenzen aan onfatsoen van schuldeisers. En zeker aan de mate waarin ze op basis van zo'n beschuldiging in het gelijk gesteld zouden worden door een rechter.
Een gesprekje met een notaris kan nooit kwaad, maar die hond is werkelijk geen probleem tenzij jij het er een maakt.
Het zomaar wegnemen van economisch waardeloze zaken als familie fotoalbums wordt regelmatig gezien als aanvaarding van de erfenis. Simpelweg omdat je door die handelingen de bezittingen behandelt alsof het jouw eigendom is geworden. Waarom zou dat bij een hond anders zijn?quote:
b) Economisch gesproken is die hond een waardeloos ding. Het wegnemen van een waardeloos ding uit een set spullen is geen 'aanvaarding van erfenis'.
ja nou precies omdat je vaak hoort dat een foto album meenemen al accepteren is. Ik vraag me dan wel af hoe men in godsnaam wil bewijzen dat er bv 3 fotoalbums moeten zijn in plaats van 1 of geen.quote:
[..]
Het zomaar wegnemen van economisch waardeloze zaken als familie fotoalbums wordt regelmatig gezien als aanvaarding van de erfenis. Simpelweg omdat je door die handelingen de bezittingen behandelt alsof het jouw eigendom is geworden. Waarom zou dat bij een hond anders zijn?
Dat weet toch geen mens?
Anders wel onderdeel van de erfenis laten zijn, zorg op je nemen en gemaakte kosten als preferente schuldeiser terugvorderen.
Dat balkt men elkaar na. Ten eerste is een levend dier geen ding, en geldt redelijkheid echt meer dan ding=ding/wet=wet bij zoiets.quote:
[..]
Het zomaar wegnemen van economisch waardeloze zaken als familie fotoalbums wordt regelmatig gezien als aanvaarding van de erfenis. Simpelweg omdat je door die handelingen de bezittingen behandelt alsof het jouw eigendom is geworden. Waarom zou dat bij een hond anders zijn?
Maar goed, er is best wat gezeur geweest over dergelijke aanvaarding van erfenissen. Mede daarom is de wet waarin het erfrecht geregeld is ook aangepast (in2016), zodat dat nu een stuk duidelijker is. Maar dat moet het internet nog oppikken geloof ik, iedereen blijft nog steeds heel hard roepen dat een foto'tje meenemen hetzelfde is als erfenis aanvaarden.
quote:Op 1 september 2016 is er een nieuwe wet in werking getreden die erfgenamen beter moet beschermen bij het aanvaarden van een erfenis. Met name tegen onbekende schulden waar erfgenamen niet van op de hoogte zijn, maar wel ‘erbij krijgen’ doordat ze de erfenis zuiver hebben aanvaard.
Hoe was de aanvaarding vroeger geregeld?
In de oude situatie kon het gebeuren dat men onbewust de erfenis zuiver aanvaardde door een kleine, verkeerde handeling. Nam een erfgenaam ook maar zoiets kleins als een foto mee uit het huis van de overledene, dan was de erfgenaam gebonden aan de erfenis inclusief schulden. Het meenemen van spullen van de overledene werd namelijk aangemerkt als het zuiver aanvaarden van de erfenis. Kwam een schuldeiser erachter dat er spullen waren meegenomen door de erfgenamen, dan konden zij worden aangesproken voor de schulden van de overledene.
Betere bescherming: niet meer zomaar zuivere aanvaarding door meenemen fotoalbum
De nieuwe wet is ingesteld om een erfgenaam meer te beschermen. Precies om deze problemen met schulden te voorkomen. Vanaf nu is het bijvoorbeeld zo geregeld dat je als schuldeiser pas de erfgenaam aansprakelijk kunt stellen als hij/zij spullen van de overledene verkoopt óf op een andere manier waarde onttrekt aan de nalatenschap. In dat geval worden namelijk schuldeisers daadwerkelijk benadeeld, omdat zij het risico lopen dat de schulden niet meer geïncasseerd kunnen worden. Het gaat er dus om dat je de schuldeisers niet mag benadelen en dat ze de schulden (eerst) moeten kunnen verhalen op de goederen van de overledene.
Verkoopt een erfgenaam toch de goederen? Dan kun je ervan uitgaan dat dit bewust gebeurt. Op zo’n moment is er wel sprake van een zuivere aanvaarding van de erfenis door het handelen van de erfgenaam. Voor alle handelingen die niet leiden tot het onttrekken van goederen aan schuldeisers, zoals bijvoorbeeld het meenemen van een fotoalbum of het veiligstellen van goederen, geldt dat dit niet leidt tot zuivere aanvaarding.
Maar dat dus pertinent niet waar. Alleen moeten mensen geen zilveren armbandjes meenemen vanwege de 'emotionele waarde' en vervolgens de schuldeisers laten zitten met de fotoalbums.quote:
[..]
ja nou precies omdat je vaak hoort dat een foto album meenemen al accepteren is. Ik vraag me dan wel af hoe men in godsnaam wil bewijzen dat er bv 3 fotoalbums moeten zijn in plaats van 1 of geen.
Dat weet toch geen mens?
Ja en nee. Het ligt er aan of er nog andere erfgenamen goed bekend zijn met de overledene. Als ik de fotoalbums uit het huis van mijn ouders haal op moment dat mijn broer bij de notaris zit om op legale wijze de fotoalbums veilig te stellen voor de familie heb je toch wat uit te leggen.quote:
[..]
ja nou precies omdat je vaak hoort dat een foto album meenemen al accepteren is. Ik vraag me dan wel af hoe men in godsnaam wil bewijzen dat er bv 3 fotoalbums moeten zijn in plaats van 1 of geen.
Dat weet toch geen mens?
Ook wanneer er helemaal geen fotoalbums te vinden zijn, wanneer enkele 'jaren' ontbreken of wanneer de helft van de foto's al uit de albums gehaald zijn, is dat op zijn minst verdacht.
Dat je (tijdelijk) moet zorgen voor een dier zal zeker aannemelijk te maken zijn. En een cavia zal geen waarde vertegenwoordigen, waardoor je die waarschijnlijk ook zonder lange discussie mag adopteren.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 13:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat balkt men elkaar na. Ten eerste is een levend dier geen ding, en geldt redelijkheid echt meer dan ding=ding/wet=wet bij zoiets.
Maar goed, er is best wat gezeur geweest over dergelijke aanvaarding van erfenissen. Mede daarom is de wet waarin het erfrecht geregeld is ook aangepast (in2016), zodat dat nu een stuk duidelijker is. Maar dat moet het internet nog oppikken geloof ik, iedereen blijft nog steeds heel hard roepen dat een foto'tje meenemen hetzelfde is als erfenis aanvaarden.
[..]
Maar een gezonde jonge rashond met stamboom vertegenwoordigd zeker een voor de schuldeisers relevante economische waarde van enkele honderden euro's. Pups van erkende fokkers hebben afhankelijk van het ras en stamboom prijzen van 500 tot 1000+ euro. Naarmate een hond ouder is, daalt die waarde. Een bastaard of oude hond is heeft weinig tot geen economische waarde en daarvoor kun je dus best iets regelen zodat, na je periode van noodzakelijk verzorgen van het dier je het dier mag adopteren. En ook bij een rashond kan er wat geregeld worden, mits je de economische waarde vergoed.
Pardon? Geen fotoalbum hebben is verdacht? Lekker dan. Ik heb er geen.quote:
Ook wanneer er helemaal geen fotoalbums te vinden zijn, wanneer enkele 'jaren' ontbreken of wanneer de helft van de foto's al uit de albums gehaald zijn, is dat op zijn minst verdacht.
zonder de erfenis te aanvaarden? Ook niet beneficiair, gewoon verwerpen of hoe je dat noemt. Ik wil niks aanvaarden want ik weet dat er niks is. Ik neem aan dat mn broers daar hetzelfde over denken want die weten ook dat er niks is. Indien 1 van mn broers de hond zou willen en voor zorgen dan zou dat mij ook prima zijn verder.quote:
[..] Een bastaard of oude hond is heeft weinig tot geen economische waarde en daarvoor kun je dus best iets regelen zodat, na je periode van noodzakelijk verzorgen van het dier je het dier mag adopteren. En ook bij een rashond kan er wat geregeld worden, mits je de economische waarde vergoed.
hoe weet iemand die dat regelt hoeveel armbandjes iemand heeft? Dat is toch niet na te gaan? Lijkt me nogal fraudegevoelig toch? Stel iemand heeft er 10. Neem je er 8 mee. Geen hond die dat merkt.quote:
[..]
Maar dat dus pertinent niet waar. Alleen moeten mensen geen zilveren armbandjes meenemen vanwege de 'emotionele waarde' en vervolgens de schuldeisers laten zitten met de fotoalbums.
Maar uit de tijd dat dat zinnetje er nog niet bijstond kan ik ook geen uitspraken vinden van mensen die door een fotoalbum aan een schuld kwamen. Lijkt gewoon bangmakerij van mensen die verdienen aan angst, en mensen die anderen graag bang maken voor monsters onder het bedquote:Wijziging artikel 4:192 lid 1 BW
Met dit voorstel is er een poging gedaan een kader te geven welke gedragingen als daad van een
zuivere aanvaarding dienen te worden aangemerkt. Dit is geprobeerd door aan artikel 4:192 lid 1
BW het zinsdeel “doordat hij goederen van de nalatenschap verkoopt, bezwaart of op andere wijze aan het verhaal van schuldeisers onttrekt” toe te voegen.
Met deze wijziging werd gepoogd een duidelijker onderscheid te maken tussen “handelingen in het kader van beheer van de nalatenschap en beschikkingshandelingen waarmee een erfgenaam verhaalsobjecten uit de nalatenschap haalt waardoor schuldeisers worden benadeeld”. De toevoeging aan artikel 4:192 BW betreft handelingen waarmee erfgenamen het idee geven aan nalatenschapsschuldeisers dat zij in hun geheel vrij zijn om te bepalen wat er gebeurt met de nalatenschapsgoederen, handelingen waarmee erfgenamen ‘als heer en meester’ beschikken over deze goederen.
.Waarschijnlijk niets in de zin van geldswaarde, waarschijnlijk wel schulden.quote:
Maar als je zeker weet dat er niks is, dan kun je toch zonder problemen accepteren, of in ieder geval beneficiair aanvaarden. Je "verdient" er dan misschien niets aan, maar het kost ook niets. Behalve natuurlijk notariskosten etc.
Of niet?
Het is ook weer zoiets om vreemden de toko van je moeder leeg te laten halen, en overal doorheen te zoeken etc...
Aan de andere kant, ik weet niet hoe de relatie met je moeder is natuurlijk.
Ik heb werkelijk geen idee, maar ik denk niet dat het zo simpel werktquote:
Hij/zij zal vast naar een asiel gaan, daar kun je hem/haar gewoon ophalen lijkt me.
Of niet?
Als je de erfenis niet wilt aan aanvaarden dan moet je dat via de notaris laten vastleggen. Een andere manier is er niet. Maar let op: je hebt dan ook helemaal nergens recht op. Nog niet eens op een zilveren theelepeltje. Je kunt, wanneer je toch iets zo willen hebben, dan beter benificiair aan aanvaarden. Ook dit kun je alleen regelen via de notaris.
Gewoon bij de rechtbank hoor, uiteindelijk moet je wel bij de executeur langs als je beneficiar aanvaard en dat kan een notaris zijn.quote:
Een huisdier verzorgen leidt niet tot aanvaarding van de erfenis, zie https://www.erfwijzer.nl/(...)-de-kat-verzorg.html
Als je de erfenis niet wilt aan aanvaarden dan moet je dat via de notaris laten vastleggen. Een andere manier is er niet. Maar let op: je hebt dan ook helemaal nergens recht op. Nog niet eens op een zilveren theelepeltje. Je kunt, wanneer je toch iets zo willen hebben, dan beter benificiair aan aanvaarden. Ook dit kun je alleen regelen via de notaris.
Dat klopt. Bij nader inzien was ik wat kort door de bocht. Verwerping en benificiaire aanvaarding kun je ook zelf regelen bij de rechtbank.quote:
[..]
Gewoon bij de rechtbank hoor, uiteindelijk moet je wel bij de executeur langs als je beneficiar aanvaard en dat kan een notaris zijn.
Enige tijd geleden heb ik helaas zelf mee te maken gehad. Omdat er bij het overlijden veel op ons (de nabestaanden) af kwam en we ook een verklaring van erfrecht nodig hadden, hebben we een notaris gevraagd om de benificiare aanvaarding en de verklaring van erfrecht voor ons in orde te maken. Dat nam een hoop geregel en zorgen op dat moment bij ons weg.
Vervolgens is een van de opgetreden als vereffenaar en konden, omdat er geen schuldeisers waren cq de baten hoger waren dan de schulden, we de nalatenschap vrij eenvoudig afwikkelen. Zo hebben we de kantonrechter gevraagd om ontheffing van de terinzagelegging van de boedelbeschrijving. Die ontheffing hebben we ontvangen.
Op dit moment moet er alleen nog een woning van de overledende verkocht worden. Als dat gebeurd is, dan kan de vereffenaar overgaan tot verdeling van de nalatenschap onder de erfgenamen (nadat enkele kleine kosten zoals gas/water/licht zijn betaald). De openstaande hypotheekschuld kan in zijn geheel worden betaald uit de opbrengt van de woning.
Ook wij kregen te maken met een huisdier, het beestje is liefdevol opgevangen door een paar erfgenamen en heeft daar ook een nieuw thuis gevonden.
[ Bericht 28% gewijzigd door Storpojke op 12-08-2018 17:20:13 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Storpojke op 12-08-2018 17:22:45 (Per ongeluk mezelf gequoot.) ]