abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181054540
registreer om deze reclame te verbergen
Facebook, Apple en YouTube verwijderen content van omstreden Alex Jones

Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.

Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.

Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones

En een verklaring van Dhr Jones himself


Voordat mensen komen met argumenten als:

- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult :W

Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel

Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden

Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect

Ik ben benieuwd :D
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:47:15 #2
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054551
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:42 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

De stelling was dat hij niet in zijn vrijheid beperkt was en dat is pertinent onjuist. Hij is namelijk verwijderd.
Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181054560
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Hij overtrad dan ook de voorwaarden waar hij mee akkoord is gegaan. De commerciële bedrijven staan dan ook volledig in hun recht. Of vind je het prima dat hij zich niet aan de afspraken houdt? Hij heeft zijn eigen glazen in gegooid.
We zijn het dus eens dat hij in zijn vrijheid beperkt is.
Ik vraag, jij draait.
pi_181054567
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
Nee, dat wordt je pas zodra je daadwerkelijk uit de kroeg gegooid wordt.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:53:14 #5
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054683
quote:
14s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:48 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Nee, dat wordt je pas zodra je daadwerkelijk uit de kroeg gegooid wordt.
Nope, maar droom lekker verder
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:53:33 #6
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054694
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

We zijn het dus eens dat hij in zijn vrijheid beperkt is.
Denk het niet, hij mag zijn mening nog gewoon uiten, dus in die vrijheid is hij niet beperkt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181054718
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Denk het niet, hij mag zijn mening nog gewoon uiten, dus in die vrijheid is hij niet beperkt.
Dat mag ie dus niet, op de plek waar z'n vrijheid beperkt is.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:56:47 #8
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054776
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:54 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Dat mag ie dus niet, op de plek waar z'n vrijheid beperkt is.
Zijn vrijheid om zijn mening te uiten wordt hem niet afgenomen. Alleen sommige bedrijven kiezen er voor om het uitdragen van zijn mening niet meer te faciliteren. Als jij dat beperken van iemand zijn vrijheden vindt, mag dat. Maar anderen lachen je dan wel uit. :)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:58:03 #9
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_181054819
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
Wel als het het enige café van Nederland is.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:59:29 #10
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_181054867
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zijn vrijheid om zijn mening te uiten wordt hem niet afgenomen. Alleen sommige bedrijven kiezen er voor om het uitdragen van zijn mening niet meer te faciliteren.
Net zoals sommige bakkerijen er niet voor kiezen een homohuwelijk te faciliteren door een taart voor het paar te bakken. Vreemd genoeg gaat de overheid dan opeens vervelend doen.

Ze zijn helemaal vrij een andere bakker te zoeken of beter nog, zelf een taart te bakken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:00:59 #11
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054908
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Maar het is niet het enige café in Nederland, dus daar gaat jouw voorbeeld mank.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:01:50 #12
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054935
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Dat is het niet, hij heeft zelf een eigen krocht euh, kroeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181054950
Wacht even hoor.

Sinds wanneer is Alex Jones "de conservatieve mening"?

:D.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_181055017
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Nee, onzin. Het aantal cafe's is irrelevant voor de vraag of hij in zijn vrijheid beperkt is. Vrijheid(vmu) is méér dan een juridische term, een (grond)wet of iets dat alleen in absolute zin wel of niet bestaat bij gratie van een overheid. Deze heeft géén pacht op het begrip.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:10:20 #15
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181055098
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Wacht even hoor.

Sinds wanneer is Alex Jones "de conservatieve mening"?

:D.
Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:12:29 #16
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181055135
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:01 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Zijn vrijheid om zijn mening te uiten is hem afgenomen op de plek waar hem die vrijheid hem ontnomen is.
Oke prima. Niks mis mee verder. Ze zijn namelijk niet verplicht hem die ruimte te gunnen. Dus wat loop je nou te mekkeren?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181055215
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
Dat zegt meer over NWS dan over Jones ben ik bang.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_181055332
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Oke prima. Niks mis mee verder. Ze zijn namelijk niet verplicht hem die ruimte te gunnen. Dus wat loop je nou te mekkeren?
Volgens mij was het jij die tegen mij begon te mekkeren.
Ik vraag, jij draait.
pi_181055379
Het is natuurlijk wel volslagen onzin dat er niets mis mee is, maar gezien het tempo waarmee jij het laatste punt oppikte laat ik het hier maar even bij.
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 15:25:07 #20
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181055410
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
volgens mij valt dat reuze mee :')

consensus lijkt toch wel te zijn dat het een flapdrol is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:42:36 #21
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181055723
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
Uhh :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:19:46 #22
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181056525
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:21 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Volgens mij was het jij die tegen mij begon te mekkeren.
Je bent het dus eens dat ze niet verplicht zijn hem de ruimte te bieden zijn diarree te verspreiden. :) Fijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:07:37 #23
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_181058566
Ik ben inmiddels overleden
pi_181058984
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je bent het dus eens dat ze niet verplicht zijn hem de ruimte te bieden zijn diarree te verspreiden. :) Fijn.
Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
The Ultimate Predictor November 2017!
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 18:31:29 #26
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181059039
feitelijk bepalen ze voor zichzelf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181059224
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:28 schreef Nober het volgende:

[..]

Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
Gewoon hun producten boycotten.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181059316
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:41 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Gewoon hun producten boycotten.
Je hebt in alles de vrijheid om wel of niet mee te doen. Wijlen Johan Cruijff was één van de Nederlanders met een fax. Als je m nodig had moest je m maar faxen.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:10:51 #29
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181059943
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:28 schreef Nober het volgende:

[..]

Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
Ze mogen inderdaad zelf beslissen wie van hun diensten gebruik mogen maken. Dus als mensen de voorwaarden overtreden mogen ze de samenwerking ook beëindigen. :) Ze bepalen verder helemaal niet wat voor ons goed of niet goed is. Ze bepalen wie van hun diensten gebruik mogen maken. Ik zie niet in waarom dat zo'n controversieel iets is?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:15:27 #30
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181060147
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat? :')
De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:21:47 #31
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065339
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?

als iemand zegt laten we voetbal verbieden want hooligans dan ben ik daar de grootste tegenstander van maar het spelletje zelf kan me echt gestolen worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 21:28:18 #32
167383 Molurus
the talking snake
pi_181065550
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?
Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:29:29 #33
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065587
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
boeit mij toch niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181065658
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
Er zijn mensen die vvmu niet onder de bijl van 'vind ik wel/niet leuk' leggen, en zich dus niet eens hoeven te interesseren in wie AJ nou precies is. Dat is moeilijk te bevatten voor de tribalisten onder ons, I know.
Ik vraag, jij draait.
pi_181065696
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Niet zelden lees ik in de YT-comments opmerkingen in de trant van 'hij is super nep maar ik vind het gewoon vermakelijk.' Een guilty-pleassure als het ware.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 21:34:49 #36
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_181065758
quote:
Zijn laatste filmpje wrs. Lol.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 21:37:03 #37
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_181065840
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zijn laatste filmpje wrs. Lol.
Zou jammer zijn , want hij legt meestal wel de vinger op de zere plek
Ik ben inmiddels overleden
pi_181065894
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
Het gaat er helemaal niet om of jij of ik het leuk moeten vinden of het er mee eens moeten zijn. Het gaat erom dat hij ook gewoon het recht heeft om zijn onzin te verkondigen...

Want als we op die toer gaan kan Youtube voortaan wel op een thuisservertje gedraaid worden... :')
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:42:04 #39
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065990
je kunt youtube niet verplichten om hem zijn onzin er te laten verkondigen

enige schimmige hier vind ik dat die bedrijven met elkaar af lijken te hebben gesproken dat het genoeg is met die gast zijn onzin wat voor mij op kartelvorming lijkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066367
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Echt wel. Als ik naar hem keek was dat zeker om te lachen.
It's ok to be white
pi_181066409
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:42 schreef sp3c het volgende:
je kunt youtube niet verplichten om hem zijn onzin er te laten verkondigen
Het is een private partij en ze mogen idd doen wat ze willen. Neemt niet weg dat ik het een enorm boter op het hoofd verhaal vind.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:56:56 #42
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066436
hoezo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066647
Beetje ophef om niets natuurlijk. Laat die clown lekker z'n praatje doen op youtube.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_181066680
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:56 schreef sp3c het volgende:
hoezo?
Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
pi_181066717
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
Matig argument. Moet je dieven maar niet oppakken, omdat er nog meer dieven vrij rondlopen? Het enige wat je wel zou moeten voorkomen is willekeur, maar dat is al lastig te garanderen in algemene zin, laat staan bij private organisaties.
pi_181066812
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:42 schreef sp3c het volgende:
enige schimmige hier vind ik dat die bedrijven met elkaar af lijken te hebben gesproken dat het genoeg is met die gast zijn onzin wat voor mij op kartelvorming lijkt
Ik ben benieuwd wat de rest van het 'ik vind het wel prima'-kamp hier van denkt.
Ik vraag, jij draait.
pi_181066843
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Matig argument. Moet je dieven maar niet oppakken, omdat er nog meer dieven vrij rondlopen? Het enige wat je wel zou moeten voorkomen is willekeur, maar dat is al lastig te garanderen in algemene zin, laat staan bij private organisaties.
Dan heb je het over het overtreden van wetten. In dit geval wordt er gewapperd met de algemene voorwaarden... Dat vind ik toch van een iets ander kaliber.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:15:19 #48
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066849
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:13 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat de rest van het 'ik vind het wel prima'-kamp hier van denkt.
ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:16:48 #49
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066894
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
er is ook wel contect van Youtube verwijderd om veel minder

wil niet zeggen dat ze boter op hun hoofd hebben, meer dat ze de capaciteit niet hebben om het hele ding in de gaten te houden ... wat ook wel logisch is natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066947
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan heb je het over het overtreden van wetten. In dit geval wordt er gewapperd met de algemene voorwaarden... Dat vind ik toch van een iets ander kaliber.
Je zegt in feite dat er maar niet op de terms & conditions geacteerd moet worden, omdat het neer zou kunnen gaan komen op willekeur. Ik vind dat geen sterk argument.

Ik vind dat ze wel willekeur moeten trachten te voorkomen, maar dat er voor een democratische rechtstaat nog sterkere mechanismes moeten zijn om willekeur tegen te gaan zijn we het beiden denk ik over eens.
pi_181066971
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Het is interessant dat meerdere ogenschijnlijk van elkander onafhankelijke mediapartijen 'm op dezelfde dag verwijderen en dit zonder schroom lijken te doen. Wat is het door hen gegeven antwoord op deze constatering? En waarom slepen ze oude koeien uit de sloot als argument? Waarom vandaag? En nogmaals; waarom op dezelfde dag? Waarom nemen ze niet eens de moeite om de verdenking van kartelvorming te minimaliseren door het niet op dezelfde dag te doen?

[ Bericht 8% gewijzigd door Wijs-aperig op 09-08-2018 22:25:12 ]
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:23:36 #52
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067055
ik scherm nergens graag mee, ik geef gewoon mijn mening over dit specifieke geval en doe niet zo kinderachtig }:|

*)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067085
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:23 schreef sp3c het volgende:
ik scherm nergens graag mee, ik geef gewoon mijn mening over dit specifieke geval en doe niet zo kinderachtig }:|
Had het niet over jou, en dat stukje was onbedoeld meegekomen in de edit.
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:25:05 #54
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067090
ow

ok never mind, my bad :)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067128
Np was mijn fout :P
Ik vraag, jij draait.
pi_181067139
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Je zegt in feite dat er maar niet op de terms & conditions geacteerd moet worden, omdat het neer zou kunnen gaan komen op willekeur. Ik vind dat geen sterk argument.
Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.

quote:
Ik vind dat ze wel willekeur moeten trachten te voorkomen, maar dat er voor een democratische rechtstaat nog sterkere mechanismes moeten zijn om willekeur tegen te gaan zijn we het beiden denk ik over eens.
Absoluut.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:28:38 #57
167383 Molurus
the talking snake
pi_181067174
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.
Hoe kom je tot die conclusie?

Youtube zal vast lang niet alles direct opmerken, maar als je iemand kent die het net zo bont maakt en je maakt daarvoor een ticket aan, dan denk ik dat daar best serieus naar wordt gekeken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181067289
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.
Maar dat is wat ik versta onder willekeur in deze context.

iemand naar willekeur behandelen = iemand zo behandelen zoals je dat op het moment toevallig uitkomt, ook als dat niet eerlijk is. http://www.woorden.org/woord/willekeur
pi_181067333
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:28 schreef Molurus het volgende:

Hoe kom je tot die conclusie?

Youtube zal vast lang niet alles direct opmerken, maar als je iemand kent die het net zo bont maakt en je maakt daarvoor een ticket aan, dan denk ik dat daar best serieus naar wordt gekeken.
En dat is sinds vorige week? Dat dat circus al wat is het, bijna 20 jaar ofzo? rondoolt op internet maar nu plotseling als een probleem wordt gezien vind ik best bijzonder.
pi_181067347
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Maar dat is wat ik versta onder willekeur in deze context.

iemand naar willekeur behandelen = iemand zo behandelen zoals je dat op het moment toevallig uitkomt, ook als dat niet eerlijk is. http://www.woorden.org/woord/willekeur
Okee, willekeur zie ik meer als een random iets (iets @random uit de grote groep pikken) in deze context... Maar we bedoelen beide hetzelfde dan.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:39:01 #61
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067384
schijnbaar istie de afgelopen dagen wat te ver gegaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067429
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:39 schreef sp3c het volgende:
schijnbaar istie de afgelopen dagen wat te ver gegaan
Met als uiteindelijke uitkomst dat het hem alleen maar groter heeft gemaakt... :')
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:41:14 #63
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067442
iedereen wint *O*
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067488
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Okee, willekeur zie ik meer als een random iets.
Heh ja, die indruk kreeg ik adhv je reactie. Dat is op zich ook wel een betekenis natuurlijk, maar in relatie tot het behandelen van individuen vaak anders bedoeld toch, volgens mij.

Naja, resumerend: jij beklaagt je er denk ik over dat het er op lijkt dat deze bedrijven de policy selectief toepassen en maar net hoe het ze uitkomt. Ik heb geen aanleiding te denken dat ze daarmee politiek ofzo bedrijven, omdat de genoemde redenen best aanleiding genoeg zijn om hem eraf te gooien EN ondanks dat anderen mogen blijven, ze net de grens niet over gegaan zijn en daarbij is het helemaal 100% eerlijk maken onmogelijk EN dat iemand met 10 kijkers wel eens over de grens gaat minder boeiend lijkt dan iemand met miljoenen volgers.

Je zou echt wat kanalen moeten opnoemen waarvoor je denkt dat ze dit ook in die mate gedaan hebben en dan hebben we mogelijk iets om over te praten; al zou dat betekenen dat meerdere mensen die shit moeten gaan kijken en beoordelen, wat niet echt realistisch is.

Het bedrijf met echt boter op het hoofd is denk ik Twitter, waar ome Trump mag dreigen nucleaire vernietiging en mag blijven rondhangen.
pi_181067518
Is meneer ook opgepakt voor aanzetten tot haat?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_181067548
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Is meneer ook opgepakt voor aanzetten tot haat?
Is geen wet in de VS, dus nee. Er loopt wel een civiele procedure tegen hem van enkele nabestaanden van het Sandy Hook drama, dat dan weer wel.
pi_181067586
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is geen wet in de VS, dus nee.
Oh ok, jammer. Zulke gekken kunnen daar dus gewoon losgaan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_181067892
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Heh ja, die indruk kreeg ik adhv je reactie. Dat is op zich ook wel een betekenis natuurlijk, maar in relatie tot het behandelen van individuen vaak anders bedoeld toch, volgens mij.

Naja, resumerend: jij beklaagt je er denk ik over dat het er op lijkt dat deze bedrijven de policy selectief toepassen en maar net hoe het ze uitkomt. Ik heb geen aanleiding te denken dat ze daarmee politiek ofzo bedrijven, omdat de genoemde redenen best aanleiding genoeg zijn om hem eraf te gooien EN ondanks dat anderen mogen blijven, ze net de grens niet over gegaan zijn en daarbij is het helemaal 100% eerlijk maken onmogelijk EN dat iemand met 10 kijkers wel eens over de grens gaat minder boeiend lijkt dan iemand met miljoenen volgers.

Je zou echt wat kanalen moeten opnoemen waarvoor je denkt dat ze dit ook in die mate gedaan hebben en dan hebben we mogelijk iets om over te praten; al zou dat betekenen dat meerdere mensen die shit moeten gaan kijken en beoordelen, wat niet echt realistisch is.
Als voorbeeld Breitbart, heeft gewoon een channel op youtube. Of mafklappers als een lokaal Antifa clubje die een channel hebben... Je hoeft niet heel hard te zoeken om meer van die schimmige channels te vinden.

Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...

quote:
Het bedrijf met echt boter op het hoofd is denk ik Twitter, waar ome Trump mag dreigen nucleaire vernietiging en mag blijven rondhangen.
Twitter maakt zich er schijnbaar wat minder druk om aangezien Alex Jones daar ook mag blijven.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:05:54 #69
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181067950
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Oh ok, jammer.
Helemaal niet jammer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181067954
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als voorbeeld Breitbart, heeft gewoon een channel op youtube. Of mafklappers als een lokaal Antifa clubje die een channel hebben... Je hoeft niet heel hard te zoeken om meer van die schimmige channels te vinden.

Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...
Goed dat je accounts weet te vinden, maar dan moet je dus ook laakbare content vinden. Het feit dat iemand zich aan de fringe begeeft is niet genoeg en het feit dat mensen van links mensen van rechts niet tof vinden en vice versa ook niet.

quote:
[..]

Twitter maakt zich er schijnbaar wat minder druk om aangezien Alex Jones daar ook mag blijven.
Twitter heeft onlangs juist een hoop accounts verwijderd in meerdere rondes die zij zagen als bot-accounts, waar alt-rechts dan ook weer over klaagde gecensureerd te worden. Het lijkt me daarentegen vrij evident dat dreigen met nucleaire oorlog de TOS overtreedt.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:06:39 #71
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181067970
Volgens mij zijn we er dan uit, Alex Jones is een bot!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181068095
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:20 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Het is interessant dat meerdere ogenschijnlijk van elkander onafhankelijke mediapartijen 'm op dezelfde dag verwijderen en dit zonder schroom lijken te doen. Wat is het door hen gegeven antwoord op deze constatering? En waarom slepen ze oude koeien uit de sloot als argument? Waarom vandaag? En nogmaals; waarom op dezelfde dag? Waarom nemen ze niet eens de moeite om de verdenking van kartelvorming te minimaliseren door het niet op dezelfde dag te doen?
Omdat als ze het tegelijk doen mensen die het niet eens zijn met dat beleid minder snel de platforms zouden vermijden.

Als je en Apple en Google en Facebook opeens wil vermijden hou je weinig over. Miss mms'en op een Nokia ofzo.

Vooral uit angst klanten te verliezen dus.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_181068213
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Goed dat je accounts weet te vinden, maar dan moet je dus ook laakbare content vinden. Het feit dat iemand zich aan de fringe begeeft is niet genoeg en het feit dat mensen van links mensen van rechts niet tof vinden en vice versa ook niet.
Vwb Breitbart en Antifa is er toch niet zoveel discussie mogelijk? We weten allemaal wel waar ze voor staan lijkt me. En als je dan toch zo flink bent om een Alex Jones de deur te wijzen dan lijkt me iets als een Breitbart ook niet heel onmogelijk te wippen.

quote:
Twitter heeft onlangs juist een hoop accounts verwijderd in meerdere rondes die zij zagen als bot-accounts, waar alt-rechts dan ook weer over klaagde gecensureerd te worden. Het lijkt me daarentegen vrij evident dat dreigen met nucleaire oorlog de TOS overtreedt.
Mjah, Denk raakte ook een shitload aan volgers kwijt... _O-
pi_181068293
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:16 schreef AchJa het volgende:

[..]

Vwb Breitbart en Antifa is er toch niet zoveel discussie mogelijk? We weten allemaal wel waar ze voor staan lijkt me. En als je dan toch zo flink bent om een Alex Jones de deur te wijzen dan lijkt me iets als een Breitbart ook niet heel onmogelijk te wippen.
Ik weet van Jones van enkele zaken die hij verspreid heeft. Van Breitbart vind ik hun algemene site wel haatzaaiend, maar of dat ook geldt voor hun youtube-account durf ik niet klakkeloos aan te nemen.

quote:
Mjah, Denk raakte ook een shitload aan volgers kwijt... _O-
Heh ja, is ook niet voorbehouden aan radicaal-rechts oid.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:18:53 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181068298
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:02 schreef AchJa het volgende:


Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...

Kijk, daarom mag ik je graag, aan de ene kant een grunt, en regelmatig kom je met culturele bagage.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181068599
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:

Kijk, daarom mag ik je graag, aan de ene kant een grunt, en regelmatig kom je met culturele bagage.
:D Daar ga ik een biertje op drinken!

Maar nu zie ik wel dat ik een storende dt foudt gemaakt heb... -O-
pi_181068836
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ik weet van Jones van enkele zaken die hij verspreid heeft. Van Breitbart vind ik hun algemene site wel haatzaaiend, maar of dat ook geldt voor hun youtube-account durf ik niet klakkeloos aan te nemen.
Ik weet wat voor club het is dus kijk ik er verder niet naar, net zo min dat ik naar Alex Jones zijn kanaal zat te kijken... Ik heb die Loose Change, Road to Tyranny, Zeitgeist en al die films wel gezien maar dat was meer uit interesse en tijdverdrijf. Dat vind ik meer van de categorie Super size me... En of Breitbart echt haatzaaiend is op het Youtube kanaal? Ik weet het niet omdat ik er verder niet naar kijk... Ik kan er wel naar raden gezien de achtergrond.

quote:
Heh ja, is ook niet voorbehouden aan radicaal-rechts oid.
Yup.
pi_181069484
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik weet wat voor club het is dus kijk ik er verder niet naar, net zo min dat ik naar Alex Jones zijn kanaal zat te kijken... Ik heb die Loose Change, Road to Tyranny, Zeitgeist en al die films wel gezien maar dat was meer uit interesse en tijdverdrijf. Dat vind ik meer van de categorie Super size me... En of Breitbart echt haatzaaiend is op het Youtube kanaal? Ik weet het niet omdat ik er verder niet naar kijk... Ik kan er wel naar raden gezien de achtergrond.
Ja, maar dat is dan toch supervaag ... ??? Dus omdat deze andere, doorgaans, haatzaaiende groepen ook video's hebben, zou het oneerlijk zijn dat Jones zijn plekje kwijt raakte? Ik ben altijd voor meer consistent beleid hoor, maar ik snap je bezwaar tegen de Jones ban niet zo.
pi_181069746
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ja, maar dat is dan toch supervaag ... ??? Dus omdat deze andere, doorgaans, haatzaaiende groepen ook video's hebben, zou het oneerlijk zijn dat Jones zijn plekje kwijt raakte? Ik ben altijd voor meer consistent beleid hoor, maar ik snap je bezwaar tegen de Jones ban niet zo.
Omdat hij jarenlang gewoon gedoogd is. Daarbij vind ik conspiracy idioterie onschuldiger dan alt-right geouwehoer van Breitbart. Maar goed, wij verschillen van mening hierin.
pi_181069896
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat hij jarenlang gewoon gedoogd is. Daarbij vind ik conspiracy idioterie onschuldiger dan alt-right geouwehoer van Breitbart. Maar goed, wij verschillen van mening hierin.
De bedreiging tegen Mueller is vrij recent, misschien dat dat het getriggered heeft. Ik ben het met je eens dat het wat potsierlijk is om dan nu te bannen zonder boodschap, terwijl deze shit overal al jarenlang op het platform plaatsvindt.
pi_181070238
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

De bedreiging tegen Mueller is vrij recent, misschien dat dat het getriggered heeft. Ik ben het met je eens dat het wat potsierlijk is om dan nu te bannen zonder boodschap, terwijl deze shit overal al jarenlang op het platform plaatsvindt.
En dat is wat ik bedoel. Ik snap best dat je als private partij (net zoals hier op Fok!) mensen kunt bannen en alles. Maar het zou raar zijn als ze jou en mij plotseling gaan bannen omdat onze mening plotseling niet te rijmen is met de new normal... Want ook jij draait hier al een tijdje mee.
pi_181070372
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

En dat is wat ik bedoel. Ik snap best dat je als private partij (net zoals hier op Fok!) mensen kunt bannen en alles. Maar het zou raar zijn als ze jou en mij plotseling gaan bannen omdat onze mening plotseling niet te rijmen is met de new normal... Want ook jij draait hier al een tijdje mee.
Ja, maar ben jij het dan met mij eens dat het an sich geen onterechte ban is, mits de site er vanaf nu voor kiest strenger te handhaven?
pi_181070469
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ja, maar ben jij het dan met mij eens dat het an sich geen onterechte ban is, mits de site er vanaf nu voor kiest strenger te handhaven?
Maar als je de spelregels gaat veranderen en dan gaat wijzen op posts van 15 jaar geleden is dat natuurlijk niet erg fair.
pi_181070480
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar als je de spelregels gaat veranderen en dan gaat wijzen op posts van 15 jaar geleden is dat natuurlijk niet erg fair.
Dat is niet wat er nu gebeurd is ... vrij hypothetisch geval haal je nu aan.
pi_181070596
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is niet wat er nu gebeurd is ... vrij hypothetisch geval haal je nu aan.
Het is natuurlijk gechargeerd. Maar als je al zoveel jaar gewoon je ding hebt kunnen doen en plotseling is het een probleem over de volle social media breedte is er toch wel wat meer aan de hand dan het alleen overtreden van de algemene voorwaarden. En dan bedoel ik niet dat je het extra bont gemaakt hebt ofzo.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:21:05 #86
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072755
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het gaat er helemaal niet om of jij of ik het leuk moeten vinden of het er mee eens moeten zijn. Het gaat erom dat hij ook gewoon het recht heeft om zijn onzin te verkondigen...

Want als we op die toer gaan kan Youtube voortaan wel op een thuisservertje gedraaid worden... :')
Hij schendt toch gewoon de voorwaarden, hij had het recht en ze boden hem de ruimte, maar hij gooit zijn eigen glazen in.

Hij houdt het recht z’n onzin te verkondigen en die bedrijven behouden het recht om ervoor te kiezen dat niet te faciliteren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:23:32 #87
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072786
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?

als iemand zegt laten we voetbal verbieden want hooligans dan ben ik daar de grootste tegenstander van maar het spelletje zelf kan me echt gestolen worden
Hij kan z’n mening gewoon vrijelijk uiten, alleen sommige bedrijven stellen hun middelen niet meer tot beschikking. En dat is hun goed recht.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:24:49 #88
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072807
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is natuurlijk gechargeerd. Maar als je al zoveel jaar gewoon je ding hebt kunnen doen en plotseling is het een probleem over de volle social media breedte is er toch wel wat meer aan de hand dan het alleen overtreden van de algemene voorwaarden. En dan bedoel ik niet dat je het extra bont gemaakt hebt ofzo.
Ja de Amerikaanse maatschappij is aan het veranderen en op zo’n moment is een extra polariserende factor kennelijk niet gewenst.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:27:55 #89
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181072854
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij schendt toch gewoon de voorwaarden, hij had het recht en ze boden hem de ruimte, maar hij gooit zijn eigen glazen in.

Hij houdt het recht z’n onzin te verkondigen en die bedrijven behouden het recht om ervoor te kiezen dat niet te faciliteren.
Je blijft maar herhalen dat hij de voorwaarden schendt.
Welke voorwaarden schendt hij dan?
En sinds wanneer? En waarom hoeven anderen die de voorwaarden schenden niet te verdwijnen?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181073532
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:27 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je blijft maar herhalen dat hij de voorwaarden schendt.
Welke voorwaarden schendt hij dan?
"Glorifying violence" en "using dehumanizing language to describe people who are transgender, muslims and immigrants" en "bullying" en "child endangerment". Behalve het afschilderen van dode kinderen en hun ouders als 'acteurs' heeft hij bijv. ook op infowars een willekeurige, onschuldige persoon aangewezen als de schutter van Sandy Hook, waar hij nu ook door wordt aangeklaagd. Dat volstaat volgens de betreffende partijen als hate speech, niet zo'n hele vreemde gedachtegang, m.i.

Hij heeft op YouTube trouwens eerst een waarschuwing gekregen in de vorm van een 90 dagen durende ban. Hier meer uitleg van Facebook. En nee, ze gaan geen specifieke zinnetjes uitlichten, zo van, deze specifieke combinatie van woorden was de reden.
quote:
En sinds wanneer? En waarom hoeven anderen die de voorwaarden schenden niet te verdwijnen?
Sinds wanneer wat? Welke anderen? Als je haatzaaierij tegenkomt, meld het vooral zou ik zeggen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_181073556
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:
quote:
"Remember: you are a guest here. It is not censorship if you violate the rules and your post is deleted. All civilizations have rules and if you violate them you can expect to be ostracized from the tribe."
https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 09:28:53 #92
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181073585
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Ja, maar dat is vast en zeker anders.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 09:35:06 #93
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181073659
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
:D Topic kan wel dicht dus. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181073967
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Bwahahaha _O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_181074050
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Daarmee is de discussie wel klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181074287
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
GE-NI-AAL _O- _O-
Allah Al Watan Al Malik
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 11:53:47 #97
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181076288
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij kan z’n mening gewoon vrijelijk uiten, alleen sommige bedrijven stellen hun middelen niet meer tot beschikking. En dat is hun goed recht.
en daar kun je het niet mee oneens zijn zonder de man en zijn dogma de liefde te verklaren of hoe moet ik dit lezen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181076333
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 13:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet welke externe instantie deze betekenis van het concept platform heeft vastgelegd, maar ik zie niet in waarom een platform volledig waardenvrij zou moeten zijn.
Het concept platform is om onderscheid te maken tussen media die juridisch kunnen worden "aangepakt", als er bepaalde zaken op worden neergezet (denk aan laster en dergelijke, want dan is het medium verantwoordelijk), versus een medium, wat alleen maar zaken die illegaal zijn hoeft weg te halen, of passief mag reageren op "foute" content. Dit is wat YouTube en dergelijke zelf gebruiken om een soort uitzonderingspositie te krijgen.

Wat ze nu doen is van twee walletjes eten, en dat is dus niet de bedoeling. Ze moeten voor het blok worden gezet; of je bent een platform, of je bent dat niet. Een platform is nooit waardenvrij, want er zijn altijd wettelijke beperkingen en zaken die door een wetboek als illegaal worden beschouwd, maar dat is dus niet het platform zelf.

Verder is het nogal hypocriet van YouTube en dergelijke, want zonder de content makers, wat voor achtergrond ze ook zouden hebben, zouden ze nooit zo groot geworden zijn.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:00:18 #99
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181076411
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 11:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

en daar kun je het niet mee oneens zijn zonder de man en zijn dogma de liefde te verklaren of hoe moet ik dit lezen?
Vast, maar het is in mijn ogen best raar als iemand vindt dat 1 partij zich niet aan de afspraken hoeft te houden zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:05:16 #100
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181076505
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Vast, maar het is in mijn ogen best raar als iemand vindt dat 1 partij zich niet aan de afspraken hoeft te houden zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn.
ik geloof niet dat iemand dat standpunt uitgedragen heeft eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181077359
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Niemand anders ondertussen? Het is volgens mijn de kern van het onderwerp.
Ik vraag, jij draait.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 13:04:02 #103
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181077606
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 12:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof niet dat iemand dat standpunt uitgedragen heeft eerlijk gezegd
Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181079530
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 11:56 schreef drexciya het volgende:

[..]

Het concept platform is om onderscheid te maken tussen media die juridisch kunnen worden "aangepakt", als er bepaalde zaken op worden neergezet (denk aan laster en dergelijke, want dan is het medium verantwoordelijk), versus een medium, wat alleen maar zaken die illegaal zijn hoeft weg te halen, of passief mag reageren op "foute" content. Dit is wat YouTube en dergelijke zelf gebruiken om een soort uitzonderingspositie te krijgen.

Wat ze nu doen is van twee walletjes eten, en dat is dus niet de bedoeling. Ze moeten voor het blok worden gezet; of je bent een platform, of je bent dat niet. Een platform is nooit waardenvrij, want er zijn altijd wettelijke beperkingen en zaken die door een wetboek als illegaal worden beschouwd, maar dat is dus niet het platform zelf.

Verder is het nogal hypocriet van YouTube en dergelijke, want zonder de content makers, wat voor achtergrond ze ook zouden hebben, zouden ze nooit zo groot geworden zijn.
Ik vind het een vrij curieuze redenering. Dat ze enerzijds claimen niet juridisch verantwoordelijk te zijn voor de plaatsing, enkel voor het niet (tijdig) verwijderen van content die in strijd is met wetgeving in eender welk land verhindert op generlei wijze een meer pro-actief ingrijpen wanneer zij dat wenselijk achten.

Jij contrasteert het idee van een medium dat actief redacteert met een platform dat alleen reageert op geplaatste zaken. Dat reageren kan op allerlei gronden, wettelijk of moreel. Ik zie niet in waarom het feit dat platforms afhankelijk zijn van UGC zou betekenen dat censuur beperkt moet blijven tot wat in een bepaalde jurisdictie toelaatbaar is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181080506
quote:
Ik heb ook nog ergens een opname met de mening van de broer van Henk over de deplatformificatie van Alex Jones.
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:38:01 #106
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181081320
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
ik geloof niet dat mensen aan dat punt voorbij gaan, het is simpelweg niet het punt wat mensen ter discussie stellen

laten we wel wezen, als alleen Youtube de man had verbannen dan was het geen nieuws geweest, het is nieuws omdat zowel Youtube als Facebook als Google op hetzelfde moment besluiten de man zijn gebrabbel weg te gooien ... dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal

dat daaruit zou blijken dat er veel fans van de man rondlopen is natuurlijk gewoon onzin, dat blijkt ook niet uit de geplaatste posts
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181081886
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 15:38 schreef sp3c het volgende:
. dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal
En nou juist waar de goedkeurende mensen in dit topic aan voorbij gaan.
Ik vraag, jij draait.
pi_181083049
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 16:02 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

En nou juist waar de goedkeurende mensen in dit topic aan voorbij gaan.
Maar wat is volgens jou dan de oplossing?
ROBODEMONS..................|:(
pi_181083229
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 14:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik heb ook nog ergens een opname met de mening van de broer van Henk over de deplatformificatie van Alex Jones.
Rogan heeft de populairste podcast wereldwijd dit in tegen stelling tot de broer van Henk, Jones is daar zelfs te gast geweest.

Vorige maand.


[ Bericht 55% gewijzigd door Nober op 10-08-2018 17:25:14 ]
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_181086158
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 16:51 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar wat is volgens jou dan de oplossing?
Ik heb echt geen flauw idee. Zou er graag een discussie over zien.
Ik vraag, jij draait.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 19:59:14 #111
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_181086637
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 15:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof niet dat mensen aan dat punt voorbij gaan, het is simpelweg niet het punt wat mensen ter discussie stellen

laten we wel wezen, als alleen Youtube de man had verbannen dan was het geen nieuws geweest, het is nieuws omdat zowel Youtube als Facebook als Google op hetzelfde moment besluiten de man zijn gebrabbel weg te gooien ... dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal

dat daaruit zou blijken dat er veel fans van de man rondlopen is natuurlijk gewoon onzin, dat blijkt ook niet uit de geplaatste posts
Hij was al zeer omstreden en tegenwoordig zie je meer actie vanuit achterban. Met Sandy Hook nog gaande (rechtszaak) komt nu Mueller daar nog eens bij.

Je blijven associeren met dit gebeuren heeft gevolgen. Kiezen niet de deur te wijzen ook.
Als andere groten zich terug gaan trekken zal je iets wat moeten doen. Dit is geen spontane beslissing los van elkaar. Er wordt van deze grote bedrijven op dit moment geeist kleur te bekennen. Wel of niet laten blijven wordt gezien als kleur bekennen. Goedkeuring of afkeuring.

Dit gebeurd op allerlei gebieden met dit soort bedrijven (internet/social media), dit is niet iets anders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_181094900

h3h3productions livestream op zwart na tonen fragment Alex Jones

Poging 2...

https://twitter.com/h3h3p(...)047008144080896?s=19

https://www.reddit.com/r/(...)/podcast_taken_down/

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
Mooi hé, censuur? O+

[ Bericht 17% gewijzigd door Nober op 11-08-2018 01:25:04 ]
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_181097186
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het een vrij curieuze redenering. Dat ze enerzijds claimen niet juridisch verantwoordelijk te zijn voor de plaatsing, enkel voor het niet (tijdig) verwijderen van content die in strijd is met wetgeving in eender welk land verhindert op generlei wijze een meer pro-actief ingrijpen wanneer zij dat wenselijk achten.

Jij contrasteert het idee van een medium dat actief redacteert met een platform dat alleen reageert op geplaatste zaken. Dat reageren kan op allerlei gronden, wettelijk of moreel. Ik zie niet in waarom het feit dat platforms afhankelijk zijn van UGC zou betekenen dat censuur beperkt moet blijven tot wat in een bepaalde jurisdictie toelaatbaar is.
Ik ga domweg uit van de uitspraken en de positionering van deze platformen. In een gesprek heeft Marc Zuckerberg letterlijk gezegd dat hij content van Holocaust ontkenners zou laten staan, terwijl hij daar zelf heel veel moeite mee heeft. Dat botst enigszins met de acties die we nu zien plaatsvinden. Verder zijn deze media groot geworden door expliciet niet te censureren, tenzij dat echt "moet". Alex Jones is daar een typisch voorbeeld van; hij haalt heel veel clicks binnen (2,1 miljoen subscriptions op YouTube). Wanneer men vanaf het begin willekeurig, zoals nu, had gecensureerd, waren deze platformen nooit zo groot geworden.

Dat men eenvoudig zaken kan censureren is één ding, maar dan moet je consequent zijn, en je moet heel duidelijk aangeven wat de spelregels zijn (openheid over de procedure). Fratsen zoals shadowbanning bij Twitter, en demonetization zijn nogal discutabel. Maar dan komen we op een ander punt uit; wat voor macht geef je dit soort platformen als zij de spelregels bepalen?

Sowieso zie ik het nut niet van het censureren, zoals we nu zien genereert dat alleen maar meer aandacht voor degene die gebanned wordt. In mijn ogen is het beter om dan content met tegenargumenten (debunking) te plaatsen. Desnoods plaats je een Wikipedia stijl disclaimer erbij, en een link naar een debunking artikel.

Link:
https://www.recode.net/20(...)nscript-kara-swisher

Quote:
I’m Jewish, and there’s a set of people who deny that the Holocaust happened.

Yes, there’s a lot.

I find that deeply offensive. But at the end of the day, I don’t believe that our platform should take that down because I think there are things that different people get wrong. I don’t think that they’re intentionally getting it wrong, but I think-
pi_181109011
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 17:00 schreef Nober het volgende:

[..]

Rogan heeft de populairste podcast wereldwijd dit in tegen stelling tot de broer van Henk, Jones is daar zelfs te gast geweest.

Jep. De aflevering met AJ is overigens de meest bekeken/beluisterde podcast ooit.
De aflv waarvan ik een stukje deelde was trouwens ook wel mooi. Die Jimmy heeft het allemaal wel goed door (voor een linkse komiek).

Zelfs Elliot (normaliter a-politiek) heeft zojuist gereageerd;

Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 20:08:21 #115
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_181109900
Blijft vermakelijk.
Dd_Vuu6U8AAJPfQ.jpg

Met Roger Stone en Nixon :P
#ivorytowerlivesmatter
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 20:10:52 #116
167383 Molurus
the talking snake
pi_181110009
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 19:37 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Zelfs Elliot (normaliter a-politiek) heeft zojuist gereageerd;

Wat is dit nou weer voor mafklapper? :o
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181110292
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor mafklapper? :o
Een excentriek mengelmoesje. De podcast met Jimmy al beluisterd?
Ik vraag, jij draait.
pi_181111134
Twitter Shuts Down Accounts of Vice Co-Founder Gavin McInnes, Proud Boys Ahead of ‘Unite the Right’ Rally

https://www.nasdaq.com/ar(...)ight-rally-cm1006159
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181111366
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:40 schreef Ali_boo het volgende:
Twitter Shuts Down Accounts of Vice Co-Founder Gavin McInnes, Proud Boys Ahead of ‘Unite the Right’ Rally

https://www.nasdaq.com/ar(...)ight-rally-cm1006159
[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Ik vraag, jij draait.
pi_181111591
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Je bent nu gewoon racisten aan het verdedigen. Niveautje hoor.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_181111682
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Vandaag de dag is het een radicaal linkse circeljerk geworden :N

Oh well, ben benieuwd wie de volgende slachtoffer is van de recente haat campagne
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181111748
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:52 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je bent nu gewoon racisten aan het verdedigen. Niveautje hoor.
_O-

Dear White People, Please Stop Pretending Reverse Racism Is Real
It's literally impossible to be racist to a white person.


https://www.vice.com/en_u(...)verse-racism-is-real

:W
Ik vraag, jij draait.
pi_181111846
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:54 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Vandaag de dag is het een radicaal linkse circeljerk geworden :N

Oh well, ben benieuwd wie de volgende slachtoffer is van de recent haat campagne
Als mijn verdenking klopt beginnen ze met degene die het meest gehaat worden. Dus, wie zijn dat?
Ik vraag, jij draait.
pi_181112154
Wanneer een paar miljardairs het dorpsplein bezitten:

kgcH6h0.jpg
Ik vraag, jij draait.
pi_181112279
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:56 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

_O-

Dear White People, Please Stop Pretending Reverse Racism Is Real
It's literally impossible to be racist to a white person.


https://www.vice.com/en_u(...)verse-racism-is-real

:W
Iemand heeft een column geschreven. En nu? :?
pi_181112354
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand heeft een column geschreven. En nu? :?
Misschien eerst even teruglezen als je mee wilt doen :?
Ik vraag, jij draait.
pi_181112383
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:16 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Misschien eerst even teruglezen als je mee wilt doen :?
Er werd je gezegd dat je racisten verdedigt. Je post een link naar een column van iemand die hierbuiten staat wat gepubliceerd is in Vice, maar dat lijkt me geen geldige repliek.
pi_181112451
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:00 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Als mijn verdenking klopt beginnen ze met degene die het meest gehaat worden. Dus, wie zijn dat?
Zit ik dicht in de buurt ?

?u=http%3A%2F%2Fwww.westernspring.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FWhite-Family-Large.jpg&f=1
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181112585
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er werd je gevraagd waarom je racisten verdedigt. Je post een link naar een column van iemand die hierbuiten staat wat gepubliceerd is in Vice, maar geeft geen antwoord.
Daar begon het niet, hè. Ik stelde dat het niveau van Vice met de jaren gezakt is en leg een verband met zijn weggaan -als overduidelijk niet anti-blanke man- bij Vice. Dus, voor de duidelijkheid: met het dalende niveau doelde ik op het toennemende racisme bij Vice, zoals aangetoond in het gedeelde stukje. En om nog iets duidelijk te maken: je bent geen racist als je als blanke niet anti-blank bent.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112646
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:19 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zit ik dicht in de buurt ?

[ [url=https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.westernspring.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FWhite-Family-Large.jpg&f=1]afbeelding[/url] ]
De vertegenwoordigers ervan vermoedelijk.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112665
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:23 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Daar begon het niet, hè. Ik stelde dat het niveau van Vice met de jaren gezakt is en leg een verband met zijn weggaan -als overduidelijk niet anti-blanke man- bij Vice. Dus, voor de duidelijkheid: met het dalende niveau doelde ik op het toennemende racisme bij Vice, zoals aangetoond in het gedeelde stukje.
Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
pi_181112893
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
Ik ken de man alleen van het hierboven gedeelde artikel waaruit ik kon opmaken dat ie meer naar (alt)rechts dan naar racistisch-Vice neigt. Daaruit creëerde ik m'n opmerking. Ik heb waarlijk geen idee in hoeverre ik de aantijgingen mbt racisme serieus moet nemen. Nasdaq's ideologie ken ik niet, dus de aanwijzingen maar ook nuances in het artikel doen me verder niet zoveel.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112935
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
Vice heeft door de jaren heen een slakkenspoor van SJW-racisme achtergelaten. En ook één column kan boekdelen spreken; zeker wanneer het tegenovergestelde geluid van dezelfde toon niet, ook maar niet in slecht één column, gedeeld wordt.
Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 21:50:49 #134
167383 Molurus
the talking snake
pi_181113373
Maar wat is nu eigenlijk het punt?

"Dat gezeur over racisme is maar stom en politiek correct, racisme is OK want hullie doen het ook.", of

"Ik ben tegen racisme, of dat nu van links of rechts is."?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181113666
Het punt is dat Vice een anti-blanke hoerentent geworden is. Wat misschien het gevolg is van het vertrek van een niet-anti-blanke mede-oprichter.
Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 22:36:22 #136
167383 Molurus
the talking snake
pi_181114751
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:00 schreef Wijs-aperig het volgende:
Het punt is dat Vice een anti-blanke hoerentent geworden is. Wat misschien het gevolg is van het vertrek van een niet-anti-blanke mede-oprichter.
Mooi, die reflex om naar alles en iedereen te kijken behalve naar jezelf. Ik ben ook niet verbaasd dat er geen reactie komt op m'n vraag, maar jammer is het wel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181114823
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 19:42 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik heb echt geen flauw idee. Zou er graag een discussie over zien.
Ik ook, maar we zijn inmiddels bij topic 2 en ik heb nog niemand gezien die met suggesties kwam.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181114938
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mooi, die reflex om naar alles en iedereen te kijken behalve naar jezelf. Ik ben ook niet verbaasd dat er geen reactie komt op m'n vraag, maar jammer is het wel.
Jij geeft mij twee uit je reet getrokken opties en ik moet maar blaffen op commando? Gaat heen joh.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115019
quote:
13s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ook, maar we zijn inmiddels bij topic 2 en ik heb nog niemand gezien die met suggesties kwam.
Ik gooi maar een balletje op te midden van de ideologues: monopolies opbreken en/of onder controle stellen van een VVMU-commitee. Online-Overtredingen via normale rechtsgang (snelrecht waar kan) in behandeling nemen.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115181
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik gooi maar een balletje op te midden van de ideologues: monopolies opbreken en/of onder controle stellen van een VVMU-commitee. Online-Overtredingen via normale rechtsgang (snelrecht waar kan) in behandeling nemen.
Maar wie is die VVMU-commitee dan en hoe controleer je dat ze neutraal zijn. Ik denk dat dit lastig op te lossen is en je als burger dit soort bedrijven vooral moet boycotten.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181115594
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:50 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar wie is die VVMU-commitee dan en hoe controleer je dat ze neutraal zijn. Ik denk dat dit lastig op te lossen is en je als burger dit soort bedrijven vooral moet boycotten.
Ik zou 'm ergens onder de rechtsprekende macht plaatsen en tredes van hoger-beroep instellen. Een neutralere oplossing is tot op heden nog niet bedacht. Ik vertrouw corporotaties net zo min als overheden - en een alliantie of overeenkomsten tussen beide nog minder. In theorie dicteren wij de overheid, en dus zou je via die weg onze wil kunnen realiseren, maar dat gaat hoogst waarschijnlijk spaak lopen in de praktijk.

Boycotten is lastig als een oproep daartoe nou juist (ik wil bijna zeggen: alleen) moet plaatsvinden op de platforms die je dan weg zou willen hebben. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de burger in staat is adequaat te reageren op 'overtredingen' van de grote jongens. Zie de verdeeldheid omtrent AJ, en het goedkeuren van dergelijk censuur door zij die zich liberaal noemen.

Maar zelfs al overtuig je een deel van de mensen; waar ligt het alternatieve dorpsplein? Gaan we dan weer terug naar het internet van voor FB, YT, Itunes, e.d., waar alle gebruikers enkel te vinden zijn op sites van de eigen (hobby-)interesses? Misschien ook niet verkeerd, maar ik zie het niet gebeuren. Het huidige platformkartel bezit veel te veel speelgeld.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115799
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden. Lijkt me simpeler en eerlijker dan allerlei commissietjes op te zetten om maar een aantal monopolisten te laten voortbestaan en controleren.
pi_181115824
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:06 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik zou 'm ergens onder de rechtsprekende macht plaatsen en tredes van hoger-beroep instellen. Een neutralere oplossing is tot op heden nog niet bedacht. Ik vertrouw corporotaties net zo min als overheden - en een alliantie of overeenkomsten tussen beide nog minder. In theorie dicteren wij de overheid, en dus zou je via die weg onze wil kunnen realiseren, maar dat gaat hoogst waarschijnlijk spaak lopen in de praktijk.

Boycotten is lastig als een oproep daartoe nou juist (ik wil bijna zeggen: alleen) moet plaatsvinden op de platforms die je dan weg zou willen hebben. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de burger in staat is adequaat te reageren op 'overtredingen' van de grote jongens. Zie de verdeeldheid omtrent AJ, en het goedkeuren van dergelijk censuur door zij die zich liberaal noemen.

Maar zelfs al overtuig je een deel van de mensen; waar ligt het alternatieve dorpsplein? Gaan we dan weer terug naar het internet van voor FB, YT, Itunes, e.d., waar alle gebruikers enkel te vinden zijn op sites van de eigen (hobby-)interesses? Misschien ook niet verkeerd, maar ik zie het niet gebeuren. Het huidige platformkartel bezit veel te veel speelgeld.
Volgens mij heeft Alex Jones best wel veel volgens, dus op zijn eigen platform kan hij wel alternatieven adviseren. Ook kan hij ervoor kiezen om op een andere website zijn filmpjes te plaatsen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181115862
quote:
3s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Alex Jones best wel veel volgens, dus op zijn eigen platform kan hij wel alternatieven adviseren. Ook kan hij ervoor kiezen om op een andere website zijn filmpjes te plaatsen.
Hij heeft een eigen kerk met zijn eigen volgers (dankzij YT!, niet dankzij zijn eigen site) maar op welk openbaar plein kan en mag hij mensen lastig vallen/overtuigen?
Ik vraag, jij draait.
pi_181115912
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden. Lijkt me simpeler en eerlijker dan allerlei commissietjes op te zetten om maar een aantal monopolisten te laten voortbestaan en controleren.
Dat heeft ook mijn voorkeur. Of anders de en/en-optie i.p.v. de of van en/of.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115922
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:16 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Hij heeft een eigen kerk met zijn eigen volgers (dankzij YT!, niet dankzij zijn eigen site) maar op welk openbaar plein kan en mag hij mensen lastig vallen/overtuigen?
Ik dacht dat hij een eigen website had. :?
edit: Als hij zijn filmpjes op een andere site plaatst, komt men via een zoekmachine gewoon weer bij zijn filmpjes terecht.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden.
En hoe wil je dat doen? :?
ROBODEMONS..................|:(
pi_181116007
Ach het blijft een lul die alles voor de centjes doet nu. Vroeger was hij anti alles, nu verkoopt hij blikken soep voor preppers.
pi_181116009
Een (minder prettige) overheid zoals die van de VS reguleert waarschijnlijk wel liever een paar grote platforms dan dat ze deze opbreekt en daarmee de optie verliest om controle op het machtsblok in te zetten voor haar eigen wil.
Ik vraag, jij draait.
pi_181116031
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:19 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En hoe wil je dat doen? :?
Dat is inderdaad niet triviaal. Ik ken geen voorbeeld van een internet-bedrijf wat opgesplitst is onder deze regels.

Traditioneel zou je zoiets per regio kunnen doen zoals bv. bij AT&T in de jaren 80, maar dat is voor iets als youtube, facebook of twitter natuurlijk ondoenlijk. Neemt niet weg dat je bepaalde content kunt laten afsplitsen of gebruikers splitsen, waar de content voor de meerdere nieuwe entiteiten beschikbaar blijft oid ...

Er zijn vast mensen slimmer dan ik die hierover nagedacht hebben.
pi_181116067
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:19 schreef Morrigan het volgende:
Ik dacht dat hij een eigen website had. :?
edit: Als hij zijn filmpjes op een andere site plaatst, komt men via een zoekmachine gewoon weer bij zijn filmpjes terecht.
De website is zijn kerk, en Youtube was voorheen het dorsplein. Dankzij het dorpsplein heeft ie nu miljoenen in z'n kerk gekregen. Dus; hoe doen we het zonder neutraal dorpsplein?

Welke site is de 'andere' site? En welke zoekmachine? De meest gebruikte is, uiteraard, die van dezelfde partij die hem verbannen heeft. Het punt vervalt als het alternatief is dat ie enkel op en via obscure sites gevonden kan worden. En we hebben het niet alleen over AJ: maar over ieder die zo groot zou kunnen worden.
Ik vraag, jij draait.
pi_181116179
We zien nu dat negatieve dingen uitvergroot worden in (anti)sociale-media, het blijkt dat als mensen kwaad worden ze meer gaan reageren en klikken.
Dat wordt door middel van algoritmes uitvergroot, ik zie veel van mijn vrienden steeds verder in de rabbit hole van alex jones verdwijnen.
Er komt een volgende facebook en die zal een echt sociaal netwerk zijn, waar politieke statements zowiezo zijn uitgesloten. Een beetje zoals china en de cybermuur, op een gegeven moment hoeven we dit soort gal niet meer.
pi_181116271
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:25 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

De website is zijn kerk, en Youtube was voorheen het dorsplein. Dankzij het dorpsplein heeft ie nu miljoenen in z'n kerk gekregen. Dus; hoe doen we het zonder neutraal dorpsplein?

Welke site is de 'andere' site? En welke zoekmachine? De meest gebruikte is, uiteraard, die van dezelfde partij die hem verbannen heeft. Het punt vervalt als het alternatief is dat ie enkel op en via obscure sites gevonden kan worden. En we hebben het niet alleen over AJ: maar over ieder die zo groot zou kunnen worden.
Maar als hij al mensen in zijn kerk heeft, dan kan hij daar vanuit toch opereren? Je doet nu net of zijn volgens achterlijk zijn. En websites zoals Vimeo zijn echt niet zo onbekend. Ik heb daar meer dan 8 jaar geleden nog wat geupload, vanwege de gebruiksvriendelijkheid. En dan heb je nog andere zoekmachines zoals DuckDuckGo.

Hoe dan ook, ik ben iemand die in oplossingen denkt, en persoonlijk ben ik van mening dat je het beste kunt overstappen op een alternatief. En probeer ook je vrienden en familie te overtuigen. Het woord 'privacy' doet het altijd wel goed.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181116333
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:31 schreef thesiren.nl het volgende:
We zien nu dat negatieve dingen uitvergroot worden in (anti)sociale-media, het blijkt dat als mensen kwaad worden ze meer gaan reageren en klikken.
Dat wordt door middel van algoritmes uitvergroot, ik zie veel van mijn vrienden steeds verder in de rabbit hole van alex jones verdwijnen.
Er komt een volgende facebook en die zal een echt sociaal netwerk zijn, waar politieke statements zowiezo zijn uitgesloten. Een beetje zoals china en de cybermuur, op een gegeven moment hoeven we dit soort gal niet meer.
Sektes en sekteachtig gedrag is altijd problematisch. En ook nog altijd zonder een kant en klaar antwoord. Wat dat betreft hebben we nog een hoofdstuk te schrijven over hetzelfde fenomeen op steeds meer westerse universiteiten - en wat we daar nou mee aanmoeten.
Ik vraag, jij draait.
pi_181116445
Anti politiek word alt rechts als er centjes te verdienen zijn. Mensen zouden hem moeten zien voor wat hij is.
pi_181116493
quote:
12s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:36 schreef Morrigan het volgende:
Maar als hij al mensen in zijn kerk heeft, dan kan hij daar vanuit toch opereren? Je doet nu net of zijn volgens achterlijk zijn. En websites zoals Vimeo zijn echt niet zo onbekend. Ik heb daar meer dan 8 jaar geleden nog wat geupload, vanwege de gebruiksvriendelijkheid. En dan heb je nog andere zoekmachines zoals DuckDuckGo.

Hoe dan ook, ik ben iemand die in oplossingen denkt, en persoonlijk ben ik van mening dat je het beste kunt overstappen op een alternatief. En probeer ook je vrienden en familie te overtuigen. Het woord 'privacy' doet het altijd wel goed.
Het is niet dat we specifiek een oplossing voor AJ zoeken natuurlijk :P. AJ is het voorbeeld cq uitgangspunt, en hij heeft zijn volgelingen niet gekregen via zijn eigen site, maar via voornamelijk Youtube, een 'openbaar' platform. Je kunt het niet omdraaien en de eigen site niet zomaar even als oplossing aanbieden.

DuckDuckGo wint inderdaad aan aandacht gelukkig. In elk geval al één tastbaar alternatief. Met de goede, doch naïeve hoop, dat het niet zal veranderen (ethisch) of opgekocht (dat is wat monopolies doen) zal worden. Maar let maar op, hoelang het duurt voordat het ook maar een fractie vd gebruikers heeft én hoelang de neutraliteit gewaarborgd blijft wanneer ze echt groot is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wijs-aperig op 11-08-2018 23:55:51 ]
Ik vraag, jij draait.
pi_181116537
quote:
12s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:36 schreef Morrigan het volgende:
Hoe dan ook, ik ben iemand die in oplossingen denkt, en persoonlijk ben ik van mening dat je het beste kunt overstappen op een alternatief. En probeer ook je vrienden en familie te overtuigen. Het woord 'privacy' doet het altijd wel goed.
quote:
7s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 23:50 schreef Wijs-aperig het volgende:
Zojuist een giga-purge gehouden. Nu is het alleen nog zoeken naar een vervanging voor Spotify (??), Youtube (vimeo, bitchute?), Hotmail/Gmail (protomail of tutanota?) en eigenlijk Android ook, maar dat wordt wel erg lastig gezien ik vorige week een s9 heb aangeschaft ;( :+

Google -> DuckDuckGo
Chrome -> Mozilla/Tor/DuckDuckGo
Facebook -> voiceanything
Twitter -> Gab.ai/Mastodon
Reddit -> Voat/4Chan/Hubski
Youtube -> Bitchute/Vimeo/Dailymotion/Vevo
Spotify/Itunes -> ???
Hotmail/Gmail -> Protomail/Tutanota
Instagram/Tumblr -> laat al wat daar op lijkt sterven

Ondertussen nadenken over de juiste maatschappelijke benadering kan ook geen kwaad.
Ik vraag, jij draait.
pi_181116592
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:50 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

[..]

Ondertussen nadenken over de juiste maatschappelijke benadering kan ook geen kwaad.
Da's leuk, maar ik ondersteun juist deze actie. Dus dan moet ik van twitter af, I guess??
pi_181116617
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Da's leuk, maar ik ondersteun juist deze actie. Dus dan moet ik van twitter af, I guess??
Dat lijkt mij voor jou de enige mogelijkheid. Al zou je ze ook nog een maandje kunnen geven.
Ik vraag, jij draait.
pi_181119007
quote:
Sweden’s government has been given a direct hotline to Facebook to remove “unreasonable things” and “problematic campaigns”, news outlet Samhällsnytt reports, and this is just in time to silence their opponents in the upcoming elections.

“The call has been made”. Infrastructure Minister Peter Eriksson MP has described the cooperation between Facebook and the government to delete unwanted content in a candid interview.

The politician commends the willing cooperation of the social media company. At the same time, more and more of the opposition are leaving social media.

Yesterday in a feature in Studio One on Sweden’s Radio P1, the Minister shared the results of the government’s pressure on Facebook and other digital giants. He stated that the Swedish election is “threatened” and Facebook “kept their promise” to the government.

Facebook has promised the government a direct hotline. Both direct contact with MSB but also directly to the political party secretaries so they can alert them when they see something they feel is problematic. He stated that they’ve already made contact and that it seems to work.

He also said he has attempted the same with Google and some others in the quest to have the state and politics regulate social media to a certain extent, and to remove things they deem unreasonable.

Social media companies have come under criticism for political censorship and just last week the Swedish Democrats, the political opponent to the current Swedish government, had a documentary about the Nazi and racist roots of the Social Democrats removed.

Shortly after publication on YouTube, the film was removed. It was, however, reinstated after extensive protests. According to Google the movie was at first removed because of ‘historical pictures of naked children’.

Mr. Eriksson was not asked if the documentary had been labelled a “problematic campaign” and if YouTube was “called” regarding the film.

https://samnytt.se/regeri(...)lematiska-kampanjer/
Ik vraag, jij draait.
  Redactie Frontpage zondag 12 augustus 2018 @ 01:31:33 #160
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181119247
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:53 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Dat lijkt mij voor jou de enige mogelijkheid. Al zou je ze ook nog een maandje kunnen geven.
Nou ja, nadat Trump thermonucleare oorlog dreigde en mocht blijven was het wel duidelijk dat hun TOS erg fluide zijn. Laat ik het nog maar een maand bekijken idd.
pi_181119761
quote:
6s.gif Op zondag 12 augustus 2018 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, nadat Trump thermonucleare oorlog dreigde en mocht blijven was het wel duidelijk dat hun TOS erg fluide zijn. Laat ik het nog maar een maand bekijken idd.
Het doet me wel denken aan het betrekkelijke v.d. gemaakte claims... Tal van MSM-media stonden pal achter de Irak-oorlog, met alle benodigde retoriek, leugentjes en draaitrucjes. Nu was dat wel voor het YT-tijdperk, maar zou het niet redelijkerwijze aanleiding zijn om deze partijen van een platform te verwijderen? Ze hebben een significante rol gespeeld in aanleiding naar de dood van uiteindelijk miljoenen mensen.
Ik vraag, jij draait.
  Redactie Frontpage zondag 12 augustus 2018 @ 02:06:55 #162
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181119948
quote:
0s.gif Op zondag 12 augustus 2018 01:57 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Het doet me wel denken aan het betrekkelijke v.d. gemaakte claims... Tal van MSM-media stonden pal achter de Irak-oorlog, met alle benodigde retoriek, leugentjes en draaitrucjes. Nu was dat wel voor het YT-tijdperk, maar zou het niet redelijkerwijze aanleiding zijn om deze partijen van een platform te verwijderen? Ze hebben een significante rol gespeeld in aanleiding naar de dood van uiteindelijk miljoenen mensen.
Hoewel belangrijke media het ernstig af hebben laten weten als het hier op aan komt en je terecht hen hierover bekritiseert, ligt de hoofdzakelijke schuld bij W. Bush wiens kabinet de boel bij elkaar loog.
pi_181120039
quote:
1s.gif Op zondag 12 augustus 2018 02:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoewel belangrijke media het ernstig af hebben laten weten als het hier op aan komt en je terecht hen hierover bekritiseert, ligt de hoofdzakelijke schuld bij W. Bush wiens kabinet de boel bij elkaar loog.
Zeker, echter de claim is niet dat ze de hoofdschuldige zijn maar ''...een significante rol hebben gespeeld bij...''. Ongeveer zoals we dat ook horen over Rusland/FB met betrekking tot de verkiezingen. Of ''AJ zijn retoriek is gevaarlijk, want straks staat er een gek op..''.
Ik vraag, jij draait.
  zondag 12 augustus 2018 @ 19:03:18 #164
167383 Molurus
the talking snake
pi_181135629
Gezongen mag het kennelijk nog wel.

Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181165153
Ben heel benieuwd wat Joe Rogan gaat doen. AJ stond op de planning, maar of ie het aandurft...?
Ik vraag, jij draait.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 00:14:28 #167
78680 Nielsch
zie signature
pi_181167557
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:54 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Dat mag ie dus niet, op de plek waar z'n vrijheid beperkt is.
Jammer voor hem, dan maakt ie maar zn eigen facebook of youtube voor zn eigen content.
zie ondertitel
pi_181189393
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 00:14 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jammer voor hem, dan maakt ie maar zn eigen facebook of youtube voor zn eigen content.
Dus als ze bij jou de elektriciteit afsluiten dan begin jij je eigen elektriciteitsbedrijf?
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_181189465
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:30 schreef Nober het volgende:

[..]

Dus als ze bij jou de elektriciteit afsluiten dan begin jij je eigen elektriciteitsbedrijf?
Hij wordt niet afgesloten van het internet hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181189679
Dat kan pas zodra net-neutraliteit dood is.
Ik vraag, jij draait.
pi_181189750
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:38 schreef Wijs-aperig het volgende:
Dat kan pas zodra net-neutraliteit dood is.
Dat hebben de Republikeinen al bewerkstelligd, al wordt er lokaal weerstand geboden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181190024
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat hebben de Republikeinen al bewerkstelligd, al wordt er lokaal weerstand geboden.
In welk stadium zit het nu dan? Geen van de doemscenario's is nog realiteit geworden.
Ik vraag, jij draait.
pi_181190253
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:48 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

In welk stadium zit het nu dan? Geen van de doemscenario's is nog realiteit geworden.
Een paar maanden geleden goedgekeurd door de senaat. Concrete uitwerking laat natuurlijk sowieso nog wel even op zich wachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181190262
Alex Jones is een man met psychische problemen en waanbeelden die zijn waarheid als “de waarheid uit”.
Een schreeuwende raaskallende mafkees. Wat heb je er aan?
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 21:57:23 #175
78680 Nielsch
zie signature
pi_181190292
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:30 schreef Nober het volgende:

[..]

Dus als ze bij jou de elektriciteit afsluiten dan begin jij je eigen elektriciteitsbedrijf?
Of ik ga gewoon weer betalen.
zie ondertitel
pi_181190335
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden goedgekeurd door de senaat. Concrete uitwerking laat natuurlijk sowieso nog wel even op zich wachten.
Ben benieuwd. Welk scenario is het meest waarschijnlijk?
Ik vraag, jij draait.
pi_181190383
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:56 schreef quirina het volgende:
Alex Jones is een man met psychische problemen en waanbeelden die zijn waarheid als “de waarheid uit”.
Een schreeuwende raaskallende mafkees. Wat heb je er aan?
Wat hebben we aan jou?
Ik vraag, jij draait.
pi_181190527
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 21:58 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ben benieuwd. Welk scenario is het meest waarschijnlijk?
Geen idee. Het biedt in ieder geval de providers de mogelijkheid om te differentiëren naar diensten. Een abonnement met of zonder Netflix bijvoorbeeld. En aan serieuze marktwerking bij providers schort het wel in veel gebieden in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181190603
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geen idee. Het biedt in ieder geval de providers de mogelijkheid om te differentiëren naar diensten. Een abonnement met of zonder Netflix bijvoorbeeld. En aan serieuze marktwerking bij providers schort het wel in veel gebieden in de VS.
Dat ze dat gaan doen is de grootste vrees begreep ik. Een aantal pakketten met de bekendste sites, en de rest van het internet in 'overige'? Of zouden ze ook pakketten zonder het overige kunnen aanbieden? Of de overige minus specifieke *ongewenste* sites?
Ik vraag, jij draait.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:14:39 #180
167383 Molurus
the talking snake
pi_181190763
Mwah, websites concreet blokkeren is in de praktijk niet haalbaar. We zien hoe dat bijvoorbeeld uitwerkt met de uitspraak van de rechter dat Ziggo, UPC en Xs4all The Pirate Bay niet meer mogen doorgeven.

Pogingen in die richting zijn al sinds het begin van internet gedoemd om te falen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181190808
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:14 schreef Molurus het volgende:
Mwah, websites concreet blokkeren is in de praktijk niet haalbaar. We zien hoe dat bijvoorbeeld uitwerkt met de uitspraak van de rechter dat Ziggo, UPC en xs4all the pirate bay niet meer mogen doorgeven.

Pogingen in die richting zijn al sinds het begin van internet gedoemd om te falen.
Throttling van P2P verkeer is in de VS bijvoorbeeld aan de orde geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:18:03 #182
167383 Molurus
the talking snake
pi_181190847
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Throttling van P2P verkeer is in de VS bijvoorbeeld aan de orde geweest.
Wat moet ik daar precies onder verstaan? Bandbreedte selectief knijpen? Het lijkt mij toch echt vrij lastig om verschillende soorten dataverkeer uit elkaar te houden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181190895
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat moet ik daar precies onder verstaan? Bandbreedte selectief knijpen? Het lijkt mij toch echt vrij lastig om verschillende soorten dataverkeer uit elkaar te houden.
Valt wel mee. Poorten en protocollen zijn vrij herkenbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:21:02 #184
167383 Molurus
the talking snake
pi_181190919
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee. Poorten en protocollen zijn vrij herkenbaar.
Ook als ze, zeg, via een VPN lopen?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:27:44 #185
13456 AchJa
Shut up!!!
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:31:04 #186
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_181191245
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook als ze, zeg, via een VPN lopen?
Dan niet. Dan zien ze alleen de VPN poort. 1194 of 443 in de meeste gevallen.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:31:48 #187
167383 Molurus
the talking snake
pi_181191268
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ook bij UPC is dat geweest, vooral usenet werd regelmatig geknepen.

https://www.ispam.nl/arch(...)jpen-usenet-verkeer/
"XS4ALL daarentegen liet weten absoluut niet aan traffic shaping te doen. Het argument dat traffic shaping nodig is omdat een provider een afweging moet maken tussen de hoeveelheid ingekochte bandbreedte en de netwerk belasting gaat voor XS4ALL niet op stelt woordvoerder Niels Huijbregts: “Als provider moeten we gewoon voldoende bandbreedte inkopen, dan is traffic shaping niet nodig”.

XS4ALL regeert. 8-)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:32:05 #188
167383 Molurus
the talking snake
pi_181191275
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan niet. Dan zien ze alleen de VPN poort. 1194 of 443 in de meeste gevallen.
Mooi, geen probleem dus. 8-)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181191525
?u=https%3A%2F%2Fcdn.vox-cdn.com%2Fuploads%2Fchorus_asset%2Ffile%2F4252153%2Fwhat-is-net-neutrality-isp-package-diagram.0.jpg&f=1

Is zoiets aannemelijk?
Ik vraag, jij draait.
pi_181191626
Zoiets hadden ze schijnbaar al mét N-N in Portugal;

RoKhanna twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 02:04:22 In Portugal, with no net neutrality, internet providers are starting to split the net into packages. https://t.co/TlLYGezmv6 reageer retweet
(En België)

Volgens mij voor mobiele data.
Ik vraag, jij draait.
  Redactie Frontpage dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:48:13 #191
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181191688
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:46 schreef Wijs-aperig het volgende:
Zoiets hadden ze schijnbaar al mét N-N in Portugal;

RoKhanna twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 02:04:22 In Portugal, with no net neutrality, internet providers are starting to split the net into packages. https://t.co/TlLYGezmv6 reageer retweet
(En België)

Volgens mij voor mobiele data.
Ja, in Portugal was er al zoiets, en dat nota bene in de EU met enige net-neutraliteitsregels. Er zijn verder wel meer voorbeelden hoor, bv. in de zin dat een aanbieder een dienst van een concurrent kneep... vaak zijn het namelijk niet uitsluitend kabeldiensten, maar bv. kabel + tv.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 22:55:29 #192
167383 Molurus
the talking snake
pi_181191868
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:42 schreef Wijs-aperig het volgende:
[ afbeelding ]

Is zoiets aannemelijk?
Voor mij niet aannemelijk ieg.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181191882
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, in Portugal was er al zoiets, en dat nota bene in de EU met enige net-neutraliteitsregels. Er zijn verder wel meer voorbeelden hoor, bv. in de zin dat een aanbieder een dienst van een concurrent kneep... vaak zijn het namelijk niet uitsluitend kabeldiensten, maar bv. kabel + tv.
Een aanbieder die stakes heeft in een site? Of achterlangs werd betaald door een concurrent?
Ik vraag, jij draait.
  Redactie Frontpage dinsdag 14 augustus 2018 @ 23:00:02 #194
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181191984
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 22:55 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Een aanbieder die stakes heeft in een site? Of achterlangs werd betaald door een concurrent?
Achterlangs betalen is me niet bekend, maar bv. wel Netflix blokken omdat ze zelf tv kanalen bieden.

Hier is een overzichtje met wat links van concrete voorbeelden in de VS in de bovenste twee posts:
https://np.reddit.com/r/K(...)_neutrality/dq5hlwd/

Ik zie trouwens niet echt in waarom er een concreet voorbeeld getoond moet worden om een systematische fout aan te duiden.

[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-08-2018 23:07:39 ]
pi_181192206
The foundation of Reason's argument is that Net Neutrality is unnecessary because we've never had issues without it. I think this timeline shows just how crucial it really is to a free and open internet.

NN is onnodig omdat we geen problemen hebben gehad zonder NN? Wanneer was die periode dan?
En de voorbeelden zijn van toen NN wél aanwezig was toch? Maar ze geven aan dat dát veel vaker voort gaat komen zonder NN? Ik snap het niet. Worden dat soort praktijken -die blijkbaar grotendeels ongestraft bleven- (ik lees maar één keer 'fined') nu dus idd normaler en/of legaler?
Ik vraag, jij draait.
  Redactie Frontpage dinsdag 14 augustus 2018 @ 23:19:23 #196
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181192383
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:11 schreef Wijs-aperig het volgende:
The foundation of Reason's argument is that Net Neutrality is unnecessary because we've never had issues without it. I think this timeline shows just how crucial it really is to a free and open internet.

NN is onnodig omdat we geen problemen hebben gehad zonder NN? Wanneer was die periode dan?
En de voorbeelden zijn van toen NN wél aanwezig was toch? Maar ze geven aan dat dát veel vaker voort gaat komen zonder NN? Ik snap het niet. Worden dat soort praktijken -die blijkbaar grotendeels ongestraft bleven- (ik lees maar één keer 'fined') nu dus idd normaler en/of legaler?
Misschien is het een goed idee als je een discussie over net-neutraliteit wil beginnen, een topic te openen over net-neutraliteit?
pi_181192548
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Misschien is het een goed idee als je een discussie over net-neutraliteit wil beginnen, een topic te openen over net-neutraliteit?
Het is gewoon nieuwsgierigheid.
Ik vraag, jij draait.
pi_181192790
Laura Loomer, an independent journalist, confronted socialist Muslim women candidates about their support for Hamas and Linda Sarsour. After posting the clip she was banned from Facebook.

Vragen stellen = hate speech ^O^
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181192850
Emergency: Infowars Website Under Attack

Aldus AJ :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 23:51:35 #200
167383 Molurus
the talking snake
pi_181192935
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:43 schreef Ali_boo het volgende:
Laura Loomer, an independent journalist, confronted socialist Muslim women candidates about their support for Hamas and Linda Sarsour. After posting the clip she was banned from Facebook.

Vragen stellen = hate speech ^O^
"vragen stellen", ja ja.

quote:
De fascistische conservatieve activiste Laura Loomer is van Facebook geschopt. Volgens Loomer vanwege haar onthullingen over de communistisch-islamitische samenzwering om Het Vrije Westen te veroveren, volgens Facebook omdat Loomer de voorwaarden van het platform schendt. Lees: omdat Loomer met de regelmaat van een klok racistische haathoaxes verspreidt.

Volgens Loomer is het allemaal EEN COMPLOT. Twitter en Facebook worden gecontroleerd door communisten die op deze manier proberen de verkiezingen in de VS te beïnvloeden ten gunste van de Democraten (ook allemaal communisten).

Loomer is een typische extreemdomrechtse complotdenker, niveautje Alex Jones. Het verschil is dat Jones waarschijnlijk zélf niet gelooft in de onzin die hij verkondigt. Loomer daarentegen is een true believer die letterlijk álles gelooft wat moslims in een kwaad daglicht stelt.
http://www.krapuul.nl/wer(...)n-facebook-geschopt/

Klinkt als een buitengewoon achterlijk persoon.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 15-08-2018 00:01:50 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181193000
quote:
De fascistische conservatieve activiste ...
Klinkt alweer als een super objectieve omschrijving. We lezen door.

quote:
Volgens Loomer is het allemaal EEN COMPLOT.
Dus? Eenieder die begrijpt dat 9/11 een complot was, acht het waarschijnlijk dat er meer dubieuze plannetjes uitgevoerd worden.

quote:
Loomer is een typische extreemdomrechtse complotdenker
Hoi, welke POL-user is dit?
Ik vraag, jij draait.
pi_181193025
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:47 schreef Ali_boo het volgende:
Emergency: Infowars Website Under Attack

Aldus AJ :P
Wel een beetje een gevalletje van 'the boy who cried wolf' als ik 'EMERGENCY' weer lees :')
Ik vraag, jij draait.
pi_181193594
https://www.infowars.com/

Vanuit die mainpage splitst ie op in twee nieuwssites + twitter en zo.
Ik vraag, jij draait.
pi_181193694
Hoe een (denk ik) alt-rechts perspectief mbt AJ klinkt:

https://vdare.com/article(...)-infowars-alex-jones

quote:
...

Alex Jones’ banning is clearly the precursor to the push to ban more and more Politically Incorrect patriot sites from social media…such as VDARE.com. CNN let slip the goal when Pakistani journalist Rafia Zakaria [Tweet her] said: “The stripping of InfoWars from Facebook, Apple and other platforms is an important step in the recognition of nativist, nationalist and white supremacist hate speech as a form of terrorism.” [We need to talk about Alex Jones, CNN, August 10, 2018.

Social media must be sanitized because professional journalists have already answered the National Question. In their eyes, white people must not be allowed to discuss their displacement in Europa or notice what’s happening via massive immigration into the USA.

What scares them the most—and is the reason behind the CNN crusade against Jones—is this: Alex Jones was once a useful idiot for the elite, utilizing his radio show and website to discuss conspiracies that, in the end, don’t matter and worse, leave his listeners powerless to change their fate. But the election of Donald Trump showed us that when Alex Jones switched gears and focused on the National Question, his army of listeners were powerful enough to change history.

This is why they targeted Alex Jones: because he was motivating millions to get involved and challenge the open conspiracy of the Ruling Class and corporate journalists to—paraphrasing Barack Obama—fundamentally transform America..
Ik vraag, jij draait.
pi_181193701
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

"vragen stellen", ja ja.

[..]

http://www.krapuul.nl/wer(...)n-facebook-geschopt/

Klinkt als een buitengewoon achterlijk persoon.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede bron

''De fascistische conservatieve activiste Laura Loomer '' _O_ _O-

Heb je zelf gechecked of de info die je presteert wel klopt . Of typte je Laura Loomer exposed in een zoekmachine en denk je nu de waarheid in pacht te hebben

Ben geen fan van mevrouw Loomer , volg haar werk nauwelijks maar zelf ik weet dat de omschrijving van ''slim links'' voor geen meter klopt

Trouwens , er staat verder dat ze aan de lopende band racistische haat hoxes verspreid. Kan je een paar voorbeelden noemen ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181193791
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 23:55 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Klinkt alweer als een super objectieve omschrijving. We lezen door.

[..]

Dus? Eenieder die begrijpt dat 9/11 een complot was, acht het waarschijnlijk dat er meer dubieuze plannetjes uitgevoerd worden.

[..]

Hoi, welke POL-user is dit?
Zo rollt slim links *O*

De schrijver kan zo aan de slag bij joop.nl :+

Er was een user genaamd Jigzoz hier op fok die de term dom rechts bleef misbruiken. Als ik dan toch geld moet inzetten ......
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181193821
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 00:37 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zo rollt slim links *O*

De schrijver kan zo aan de slag bij joop.nl :+

Er was een user genaamd Jigzoz hier op fok die de term dom rechts bleef misbruiken. Als ik dan toch geld moet inzetten ......
Doen ze dat allemaal niet? En ik lees net dat die Vogel een journalist is...
Ik vraag, jij draait.
pi_181194179


Edit: blijkbaar niet veel te maken met beleid.
Ik vraag, jij draait.
pi_181194221
quote:
6s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 00:40 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Doen ze dat allemaal niet? En ik lees net dat die Vogel een journalist is...
Ga weg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181194296
De volgende ultra domme , mega fascistische, extreem rechts conservatieveling is aan de beurt :(

jaysanalysis.wordpress.com
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181194335
Huh, wie?
Ik vraag, jij draait.
pi_181194373
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181194443
Hèhè, mwa.. deze is iets grappig en passender


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vraag, jij draait.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')