abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181054540
registreer om deze reclame te verbergen
Facebook, Apple en YouTube verwijderen content van omstreden Alex Jones

Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.

Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.

Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones

En een verklaring van Dhr Jones himself


Voordat mensen komen met argumenten als:

- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult :W

Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel

Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden

Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect

Ik ben benieuwd :D
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:47:15 #2
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054551
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:42 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

De stelling was dat hij niet in zijn vrijheid beperkt was en dat is pertinent onjuist. Hij is namelijk verwijderd.
Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181054560
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Hij overtrad dan ook de voorwaarden waar hij mee akkoord is gegaan. De commerciële bedrijven staan dan ook volledig in hun recht. Of vind je het prima dat hij zich niet aan de afspraken houdt? Hij heeft zijn eigen glazen in gegooid.
We zijn het dus eens dat hij in zijn vrijheid beperkt is.
Ik vraag, jij draait.
pi_181054567
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
Nee, dat wordt je pas zodra je daadwerkelijk uit de kroeg gegooid wordt.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:53:14 #5
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054683
quote:
14s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:48 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Nee, dat wordt je pas zodra je daadwerkelijk uit de kroeg gegooid wordt.
Nope, maar droom lekker verder
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:53:33 #6
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054694
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

We zijn het dus eens dat hij in zijn vrijheid beperkt is.
Denk het niet, hij mag zijn mening nog gewoon uiten, dus in die vrijheid is hij niet beperkt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181054718
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Denk het niet, hij mag zijn mening nog gewoon uiten, dus in die vrijheid is hij niet beperkt.
Dat mag ie dus niet, op de plek waar z'n vrijheid beperkt is.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:56:47 #8
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054776
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:54 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Dat mag ie dus niet, op de plek waar z'n vrijheid beperkt is.
Zijn vrijheid om zijn mening te uiten wordt hem niet afgenomen. Alleen sommige bedrijven kiezen er voor om het uitdragen van zijn mening niet meer te faciliteren. Als jij dat beperken van iemand zijn vrijheden vindt, mag dat. Maar anderen lachen je dan wel uit. :)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:58:03 #9
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_181054819
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij een grote bek in een café open trekt en je wordt gevraagd te vertrekken word jij ook niet in je vrijheid beperkt
Wel als het het enige café van Nederland is.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:59:29 #10
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_181054867
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zijn vrijheid om zijn mening te uiten wordt hem niet afgenomen. Alleen sommige bedrijven kiezen er voor om het uitdragen van zijn mening niet meer te faciliteren.
Net zoals sommige bakkerijen er niet voor kiezen een homohuwelijk te faciliteren door een taart voor het paar te bakken. Vreemd genoeg gaat de overheid dan opeens vervelend doen.

Ze zijn helemaal vrij een andere bakker te zoeken of beter nog, zelf een taart te bakken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:00:59 #11
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054908
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Maar het is niet het enige café in Nederland, dus daar gaat jouw voorbeeld mank.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:01:50 #12
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181054935
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Dat is het niet, hij heeft zelf een eigen krocht euh, kroeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181054950
Wacht even hoor.

Sinds wanneer is Alex Jones "de conservatieve mening"?

:D.
pi_181055017
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wel als het het enige café van Nederland is.
Nee, onzin. Het aantal cafe's is irrelevant voor de vraag of hij in zijn vrijheid beperkt is. Vrijheid(vmu) is méér dan een juridische term, een (grond)wet of iets dat alleen in absolute zin wel of niet bestaat bij gratie van een overheid. Deze heeft géén pacht op het begrip.
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:10:20 #15
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181055098
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Wacht even hoor.

Sinds wanneer is Alex Jones "de conservatieve mening"?

:D.
Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:12:29 #16
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181055135
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:01 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Zijn vrijheid om zijn mening te uiten is hem afgenomen op de plek waar hem die vrijheid hem ontnomen is.
Oke prima. Niks mis mee verder. Ze zijn namelijk niet verplicht hem die ruimte te gunnen. Dus wat loop je nou te mekkeren?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181055215
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
Dat zegt meer over NWS dan over Jones ben ik bang.
pi_181055332
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Oke prima. Niks mis mee verder. Ze zijn namelijk niet verplicht hem die ruimte te gunnen. Dus wat loop je nou te mekkeren?
Volgens mij was het jij die tegen mij begon te mekkeren.
Ik vraag, jij draait.
pi_181055379
Het is natuurlijk wel volslagen onzin dat er niets mis mee is, maar gezien het tempo waarmee jij het laatste punt oppikte laat ik het hier maar even bij.
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 15:25:07 #20
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181055410
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
volgens mij valt dat reuze mee :')

consensus lijkt toch wel te zijn dat het een flapdrol is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:42:36 #21
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181055723
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, maar kennelijk kunnen veel mensen zich in zijn denkbeelden vinden hier.
Uhh :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:19:46 #22
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181056525
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:21 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Volgens mij was het jij die tegen mij begon te mekkeren.
Je bent het dus eens dat ze niet verplicht zijn hem de ruimte te bieden zijn diarree te verspreiden. :) Fijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:07:37 #23
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_181058566
Ik ben inmiddels overleden
pi_181058984
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je bent het dus eens dat ze niet verplicht zijn hem de ruimte te bieden zijn diarree te verspreiden. :) Fijn.
Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 18:31:29 #26
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181059039
feitelijk bepalen ze voor zichzelf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181059224
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:28 schreef Nober het volgende:

[..]

Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
Gewoon hun producten boycotten.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181059316
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:41 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Gewoon hun producten boycotten.
Je hebt in alles de vrijheid om wel of niet mee te doen. Wijlen Johan Cruijff was één van de Nederlanders met een fax. Als je m nodig had moest je m maar faxen.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:10:51 #29
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181059943
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:28 schreef Nober het volgende:

[..]

Jij bent dus voor monopolie van de grote bedrijven (facebook, youtube, google, apple) en bent helemaal tevreden als ze voor ons bepalen wat wel en niet goed is.
Ze mogen inderdaad zelf beslissen wie van hun diensten gebruik mogen maken. Dus als mensen de voorwaarden overtreden mogen ze de samenwerking ook beëindigen. :) Ze bepalen verder helemaal niet wat voor ons goed of niet goed is. Ze bepalen wie van hun diensten gebruik mogen maken. Ik zie niet in waarom dat zo'n controversieel iets is?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:15:27 #30
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181060147
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat? :')
De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:21:47 #31
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065339
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?

als iemand zegt laten we voetbal verbieden want hooligans dan ben ik daar de grootste tegenstander van maar het spelletje zelf kan me echt gestolen worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 21:28:18 #32
167383 Molurus
the talking snake
pi_181065550
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?
Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:29:29 #33
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065587
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
boeit mij toch niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181065658
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
Er zijn mensen die vvmu niet onder de bijl van 'vind ik wel/niet leuk' leggen, en zich dus niet eens hoeven te interesseren in wie AJ nou precies is. Dat is moeilijk te bevatten voor de tribalisten onder ons, I know.
Ik vraag, jij draait.
pi_181065696
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Niet zelden lees ik in de YT-comments opmerkingen in de trant van 'hij is super nep maar ik vind het gewoon vermakelijk.' Een guilty-pleassure als het ware.
Ik vraag, jij draait.
pi_181065758
quote:
Zijn laatste filmpje wrs. Lol.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 21:37:03 #37
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_181065840
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zijn laatste filmpje wrs. Lol.
Zou jammer zijn , want hij legt meestal wel de vinger op de zere plek
Ik ben inmiddels overleden
pi_181065894
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:

De mensen die hem verdedigen hier hebben niet eens door dat hij zelf heeft toegegeven dat zijn hele persoon een act is. Hij is een entertainer, alles wat hij zegt is niet eens zijn mening. Kennelijk vinden mensen het dan alsnog belangrijk dat hij die onzin moet kunnen verkondigen. Kennelijk hechten ze nogal veel waarde aan zijn ongein.
Het gaat er helemaal niet om of jij of ik het leuk moeten vinden of het er mee eens moeten zijn. Het gaat erom dat hij ook gewoon het recht heeft om zijn onzin te verkondigen...

Want als we op die toer gaan kan Youtube voortaan wel op een thuisservertje gedraaid worden... :')
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:42:04 #39
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181065990
je kunt youtube niet verplichten om hem zijn onzin er te laten verkondigen

enige schimmige hier vind ik dat die bedrijven met elkaar af lijken te hebben gesproken dat het genoeg is met die gast zijn onzin wat voor mij op kartelvorming lijkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066367
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb toch niet de indruk dat zijn publiek zoekt naar een cabaretvoorsteling, maar misschien vergis ik me.
Echt wel. Als ik naar hem keek was dat zeker om te lachen.
pi_181066409
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:42 schreef sp3c het volgende:
je kunt youtube niet verplichten om hem zijn onzin er te laten verkondigen
Het is een private partij en ze mogen idd doen wat ze willen. Neemt niet weg dat ik het een enorm boter op het hoofd verhaal vind.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 21:56:56 #42
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066436
hoezo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066647
Beetje ophef om niets natuurlijk. Laat die clown lekker z'n praatje doen op youtube.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_181066680
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:56 schreef sp3c het volgende:
hoezo?
Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
pi_181066717
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
Matig argument. Moet je dieven maar niet oppakken, omdat er nog meer dieven vrij rondlopen? Het enige wat je wel zou moeten voorkomen is willekeur, maar dat is al lastig te garanderen in algemene zin, laat staan bij private organisaties.
pi_181066812
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:42 schreef sp3c het volgende:
enige schimmige hier vind ik dat die bedrijven met elkaar af lijken te hebben gesproken dat het genoeg is met die gast zijn onzin wat voor mij op kartelvorming lijkt
Ik ben benieuwd wat de rest van het 'ik vind het wel prima'-kamp hier van denkt.
Ik vraag, jij draait.
pi_181066843
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Matig argument. Moet je dieven maar niet oppakken, omdat er nog meer dieven vrij rondlopen? Het enige wat je wel zou moeten voorkomen is willekeur, maar dat is al lastig te garanderen in algemene zin, laat staan bij private organisaties.
Dan heb je het over het overtreden van wetten. In dit geval wordt er gewapperd met de algemene voorwaarden... Dat vind ik toch van een iets ander kaliber.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:15:19 #48
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066849
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:13 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat de rest van het 'ik vind het wel prima'-kamp hier van denkt.
ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:16:48 #49
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181066894
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat er nog wel wat meer content op Youtube te vinden is die dezelfde toets niet zou doorstaan... Maar goed, dat is mijn mening.
er is ook wel contect van Youtube verwijderd om veel minder

wil niet zeggen dat ze boter op hun hoofd hebben, meer dat ze de capaciteit niet hebben om het hele ding in de gaten te houden ... wat ook wel logisch is natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181066947
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan heb je het over het overtreden van wetten. In dit geval wordt er gewapperd met de algemene voorwaarden... Dat vind ik toch van een iets ander kaliber.
Je zegt in feite dat er maar niet op de terms & conditions geacteerd moet worden, omdat het neer zou kunnen gaan komen op willekeur. Ik vind dat geen sterk argument.

Ik vind dat ze wel willekeur moeten trachten te voorkomen, maar dat er voor een democratische rechtstaat nog sterkere mechanismes moeten zijn om willekeur tegen te gaan zijn we het beiden denk ik over eens.
pi_181066971
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Het is interessant dat meerdere ogenschijnlijk van elkander onafhankelijke mediapartijen 'm op dezelfde dag verwijderen en dit zonder schroom lijken te doen. Wat is het door hen gegeven antwoord op deze constatering? En waarom slepen ze oude koeien uit de sloot als argument? Waarom vandaag? En nogmaals; waarom op dezelfde dag? Waarom nemen ze niet eens de moeite om de verdenking van kartelvorming te minimaliseren door het niet op dezelfde dag te doen?

[ Bericht 8% gewijzigd door Wijs-aperig op 09-08-2018 22:25:12 ]
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:23:36 #52
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067055
ik scherm nergens graag mee, ik geef gewoon mijn mening over dit specifieke geval en doe niet zo kinderachtig }:|

*)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067085
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:23 schreef sp3c het volgende:
ik scherm nergens graag mee, ik geef gewoon mijn mening over dit specifieke geval en doe niet zo kinderachtig }:|
Had het niet over jou, en dat stukje was onbedoeld meegekomen in de edit.
Ik vraag, jij draait.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:25:05 #54
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067090
ow

ok never mind, my bad :)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067128
Np was mijn fout :P
Ik vraag, jij draait.
pi_181067139
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Je zegt in feite dat er maar niet op de terms & conditions geacteerd moet worden, omdat het neer zou kunnen gaan komen op willekeur. Ik vind dat geen sterk argument.
Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.

quote:
Ik vind dat ze wel willekeur moeten trachten te voorkomen, maar dat er voor een democratische rechtstaat nog sterkere mechanismes moeten zijn om willekeur tegen te gaan zijn we het beiden denk ik over eens.
Absoluut.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:28:38 #57
167383 Molurus
the talking snake
pi_181067174
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.
Hoe kom je tot die conclusie?

Youtube zal vast lang niet alles direct opmerken, maar als je iemand kent die het net zo bont maakt en je maakt daarvoor een ticket aan, dan denk ik dat daar best serieus naar wordt gekeken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181067289
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Als je huisregels opstelt betekent dat dat je die ook zo goed en gelijk mogelijk moet handhaven. Het riekt er nu naar dat de regels voor bepaalde personen wat meer gelden dan voor andere personen. Dat is wat ik bedoel.
Maar dat is wat ik versta onder willekeur in deze context.

iemand naar willekeur behandelen = iemand zo behandelen zoals je dat op het moment toevallig uitkomt, ook als dat niet eerlijk is. http://www.woorden.org/woord/willekeur
pi_181067333
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:28 schreef Molurus het volgende:

Hoe kom je tot die conclusie?

Youtube zal vast lang niet alles direct opmerken, maar als je iemand kent die het net zo bont maakt en je maakt daarvoor een ticket aan, dan denk ik dat daar best serieus naar wordt gekeken.
En dat is sinds vorige week? Dat dat circus al wat is het, bijna 20 jaar ofzo? rondoolt op internet maar nu plotseling als een probleem wordt gezien vind ik best bijzonder.
pi_181067347
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Maar dat is wat ik versta onder willekeur in deze context.

iemand naar willekeur behandelen = iemand zo behandelen zoals je dat op het moment toevallig uitkomt, ook als dat niet eerlijk is. http://www.woorden.org/woord/willekeur
Okee, willekeur zie ik meer als een random iets (iets @random uit de grote groep pikken) in deze context... Maar we bedoelen beide hetzelfde dan.
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:39:01 #61
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067384
schijnbaar istie de afgelopen dagen wat te ver gegaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067429
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:39 schreef sp3c het volgende:
schijnbaar istie de afgelopen dagen wat te ver gegaan
Met als uiteindelijke uitkomst dat het hem alleen maar groter heeft gemaakt... :')
  Moderator donderdag 9 augustus 2018 @ 22:41:14 #63
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181067442
iedereen wint *O*
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181067488
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Okee, willekeur zie ik meer als een random iets.
Heh ja, die indruk kreeg ik adhv je reactie. Dat is op zich ook wel een betekenis natuurlijk, maar in relatie tot het behandelen van individuen vaak anders bedoeld toch, volgens mij.

Naja, resumerend: jij beklaagt je er denk ik over dat het er op lijkt dat deze bedrijven de policy selectief toepassen en maar net hoe het ze uitkomt. Ik heb geen aanleiding te denken dat ze daarmee politiek ofzo bedrijven, omdat de genoemde redenen best aanleiding genoeg zijn om hem eraf te gooien EN ondanks dat anderen mogen blijven, ze net de grens niet over gegaan zijn en daarbij is het helemaal 100% eerlijk maken onmogelijk EN dat iemand met 10 kijkers wel eens over de grens gaat minder boeiend lijkt dan iemand met miljoenen volgers.

Je zou echt wat kanalen moeten opnoemen waarvoor je denkt dat ze dit ook in die mate gedaan hebben en dan hebben we mogelijk iets om over te praten; al zou dat betekenen dat meerdere mensen die shit moeten gaan kijken en beoordelen, wat niet echt realistisch is.

Het bedrijf met echt boter op het hoofd is denk ik Twitter, waar ome Trump mag dreigen nucleaire vernietiging en mag blijven rondhangen.
pi_181067518
Is meneer ook opgepakt voor aanzetten tot haat?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_181067548
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Is meneer ook opgepakt voor aanzetten tot haat?
Is geen wet in de VS, dus nee. Er loopt wel een civiele procedure tegen hem van enkele nabestaanden van het Sandy Hook drama, dat dan weer wel.
pi_181067586
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is geen wet in de VS, dus nee.
Oh ok, jammer. Zulke gekken kunnen daar dus gewoon losgaan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_181067892
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Heh ja, die indruk kreeg ik adhv je reactie. Dat is op zich ook wel een betekenis natuurlijk, maar in relatie tot het behandelen van individuen vaak anders bedoeld toch, volgens mij.

Naja, resumerend: jij beklaagt je er denk ik over dat het er op lijkt dat deze bedrijven de policy selectief toepassen en maar net hoe het ze uitkomt. Ik heb geen aanleiding te denken dat ze daarmee politiek ofzo bedrijven, omdat de genoemde redenen best aanleiding genoeg zijn om hem eraf te gooien EN ondanks dat anderen mogen blijven, ze net de grens niet over gegaan zijn en daarbij is het helemaal 100% eerlijk maken onmogelijk EN dat iemand met 10 kijkers wel eens over de grens gaat minder boeiend lijkt dan iemand met miljoenen volgers.

Je zou echt wat kanalen moeten opnoemen waarvoor je denkt dat ze dit ook in die mate gedaan hebben en dan hebben we mogelijk iets om over te praten; al zou dat betekenen dat meerdere mensen die shit moeten gaan kijken en beoordelen, wat niet echt realistisch is.
Als voorbeeld Breitbart, heeft gewoon een channel op youtube. Of mafklappers als een lokaal Antifa clubje die een channel hebben... Je hoeft niet heel hard te zoeken om meer van die schimmige channels te vinden.

Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...

quote:
Het bedrijf met echt boter op het hoofd is denk ik Twitter, waar ome Trump mag dreigen nucleaire vernietiging en mag blijven rondhangen.
Twitter maakt zich er schijnbaar wat minder druk om aangezien Alex Jones daar ook mag blijven.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:05:54 #69
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181067950
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Oh ok, jammer.
Helemaal niet jammer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181067954
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als voorbeeld Breitbart, heeft gewoon een channel op youtube. Of mafklappers als een lokaal Antifa clubje die een channel hebben... Je hoeft niet heel hard te zoeken om meer van die schimmige channels te vinden.

Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...
Goed dat je accounts weet te vinden, maar dan moet je dus ook laakbare content vinden. Het feit dat iemand zich aan de fringe begeeft is niet genoeg en het feit dat mensen van links mensen van rechts niet tof vinden en vice versa ook niet.

quote:
[..]

Twitter maakt zich er schijnbaar wat minder druk om aangezien Alex Jones daar ook mag blijven.
Twitter heeft onlangs juist een hoop accounts verwijderd in meerdere rondes die zij zagen als bot-accounts, waar alt-rechts dan ook weer over klaagde gecensureerd te worden. Het lijkt me daarentegen vrij evident dat dreigen met nucleaire oorlog de TOS overtreedt.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:06:39 #71
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181067970
Volgens mij zijn we er dan uit, Alex Jones is een bot!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181068095
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:20 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Het is interessant dat meerdere ogenschijnlijk van elkander onafhankelijke mediapartijen 'm op dezelfde dag verwijderen en dit zonder schroom lijken te doen. Wat is het door hen gegeven antwoord op deze constatering? En waarom slepen ze oude koeien uit de sloot als argument? Waarom vandaag? En nogmaals; waarom op dezelfde dag? Waarom nemen ze niet eens de moeite om de verdenking van kartelvorming te minimaliseren door het niet op dezelfde dag te doen?
Omdat als ze het tegelijk doen mensen die het niet eens zijn met dat beleid minder snel de platforms zouden vermijden.

Als je en Apple en Google en Facebook opeens wil vermijden hou je weinig over. Miss mms'en op een Nokia ofzo.

Vooral uit angst klanten te verliezen dus.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_181068213
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Goed dat je accounts weet te vinden, maar dan moet je dus ook laakbare content vinden. Het feit dat iemand zich aan de fringe begeeft is niet genoeg en het feit dat mensen van links mensen van rechts niet tof vinden en vice versa ook niet.
Vwb Breitbart en Antifa is er toch niet zoveel discussie mogelijk? We weten allemaal wel waar ze voor staan lijkt me. En als je dan toch zo flink bent om een Alex Jones de deur te wijzen dan lijkt me iets als een Breitbart ook niet heel onmogelijk te wippen.

quote:
Twitter heeft onlangs juist een hoop accounts verwijderd in meerdere rondes die zij zagen als bot-accounts, waar alt-rechts dan ook weer over klaagde gecensureerd te worden. Het lijkt me daarentegen vrij evident dat dreigen met nucleaire oorlog de TOS overtreedt.
Mjah, Denk raakte ook een shitload aan volgers kwijt... _O-
pi_181068293
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:16 schreef AchJa het volgende:

[..]

Vwb Breitbart en Antifa is er toch niet zoveel discussie mogelijk? We weten allemaal wel waar ze voor staan lijkt me. En als je dan toch zo flink bent om een Alex Jones de deur te wijzen dan lijkt me iets als een Breitbart ook niet heel onmogelijk te wippen.
Ik weet van Jones van enkele zaken die hij verspreid heeft. Van Breitbart vind ik hun algemene site wel haatzaaiend, maar of dat ook geldt voor hun youtube-account durf ik niet klakkeloos aan te nemen.

quote:
Mjah, Denk raakte ook een shitload aan volgers kwijt... _O-
Heh ja, is ook niet voorbehouden aan radicaal-rechts oid.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 23:18:53 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181068298
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:02 schreef AchJa het volgende:


Ik vind dat allemaal prima, ik ben het niet met ze eens maar ik wordt niet verplicht die filmpjes te zien, het is geen A Clockwork Orange...

Kijk, daarom mag ik je graag, aan de ene kant een grunt, en regelmatig kom je met culturele bagage.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181068599
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:

Kijk, daarom mag ik je graag, aan de ene kant een grunt, en regelmatig kom je met culturele bagage.
:D Daar ga ik een biertje op drinken!

Maar nu zie ik wel dat ik een storende dt foudt gemaakt heb... -O-
pi_181068836
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ik weet van Jones van enkele zaken die hij verspreid heeft. Van Breitbart vind ik hun algemene site wel haatzaaiend, maar of dat ook geldt voor hun youtube-account durf ik niet klakkeloos aan te nemen.
Ik weet wat voor club het is dus kijk ik er verder niet naar, net zo min dat ik naar Alex Jones zijn kanaal zat te kijken... Ik heb die Loose Change, Road to Tyranny, Zeitgeist en al die films wel gezien maar dat was meer uit interesse en tijdverdrijf. Dat vind ik meer van de categorie Super size me... En of Breitbart echt haatzaaiend is op het Youtube kanaal? Ik weet het niet omdat ik er verder niet naar kijk... Ik kan er wel naar raden gezien de achtergrond.

quote:
Heh ja, is ook niet voorbehouden aan radicaal-rechts oid.
Yup.
pi_181069484
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 23:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik weet wat voor club het is dus kijk ik er verder niet naar, net zo min dat ik naar Alex Jones zijn kanaal zat te kijken... Ik heb die Loose Change, Road to Tyranny, Zeitgeist en al die films wel gezien maar dat was meer uit interesse en tijdverdrijf. Dat vind ik meer van de categorie Super size me... En of Breitbart echt haatzaaiend is op het Youtube kanaal? Ik weet het niet omdat ik er verder niet naar kijk... Ik kan er wel naar raden gezien de achtergrond.
Ja, maar dat is dan toch supervaag ... ??? Dus omdat deze andere, doorgaans, haatzaaiende groepen ook video's hebben, zou het oneerlijk zijn dat Jones zijn plekje kwijt raakte? Ik ben altijd voor meer consistent beleid hoor, maar ik snap je bezwaar tegen de Jones ban niet zo.
pi_181069746
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ja, maar dat is dan toch supervaag ... ??? Dus omdat deze andere, doorgaans, haatzaaiende groepen ook video's hebben, zou het oneerlijk zijn dat Jones zijn plekje kwijt raakte? Ik ben altijd voor meer consistent beleid hoor, maar ik snap je bezwaar tegen de Jones ban niet zo.
Omdat hij jarenlang gewoon gedoogd is. Daarbij vind ik conspiracy idioterie onschuldiger dan alt-right geouwehoer van Breitbart. Maar goed, wij verschillen van mening hierin.
pi_181069896
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat hij jarenlang gewoon gedoogd is. Daarbij vind ik conspiracy idioterie onschuldiger dan alt-right geouwehoer van Breitbart. Maar goed, wij verschillen van mening hierin.
De bedreiging tegen Mueller is vrij recent, misschien dat dat het getriggered heeft. Ik ben het met je eens dat het wat potsierlijk is om dan nu te bannen zonder boodschap, terwijl deze shit overal al jarenlang op het platform plaatsvindt.
pi_181070238
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

De bedreiging tegen Mueller is vrij recent, misschien dat dat het getriggered heeft. Ik ben het met je eens dat het wat potsierlijk is om dan nu te bannen zonder boodschap, terwijl deze shit overal al jarenlang op het platform plaatsvindt.
En dat is wat ik bedoel. Ik snap best dat je als private partij (net zoals hier op Fok!) mensen kunt bannen en alles. Maar het zou raar zijn als ze jou en mij plotseling gaan bannen omdat onze mening plotseling niet te rijmen is met de new normal... Want ook jij draait hier al een tijdje mee.
pi_181070372
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 00:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

En dat is wat ik bedoel. Ik snap best dat je als private partij (net zoals hier op Fok!) mensen kunt bannen en alles. Maar het zou raar zijn als ze jou en mij plotseling gaan bannen omdat onze mening plotseling niet te rijmen is met de new normal... Want ook jij draait hier al een tijdje mee.
Ja, maar ben jij het dan met mij eens dat het an sich geen onterechte ban is, mits de site er vanaf nu voor kiest strenger te handhaven?
pi_181070469
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ja, maar ben jij het dan met mij eens dat het an sich geen onterechte ban is, mits de site er vanaf nu voor kiest strenger te handhaven?
Maar als je de spelregels gaat veranderen en dan gaat wijzen op posts van 15 jaar geleden is dat natuurlijk niet erg fair.
pi_181070480
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar als je de spelregels gaat veranderen en dan gaat wijzen op posts van 15 jaar geleden is dat natuurlijk niet erg fair.
Dat is niet wat er nu gebeurd is ... vrij hypothetisch geval haal je nu aan.
pi_181070596
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is niet wat er nu gebeurd is ... vrij hypothetisch geval haal je nu aan.
Het is natuurlijk gechargeerd. Maar als je al zoveel jaar gewoon je ding hebt kunnen doen en plotseling is het een probleem over de volle social media breedte is er toch wel wat meer aan de hand dan het alleen overtreden van de algemene voorwaarden. En dan bedoel ik niet dat je het extra bont gemaakt hebt ofzo.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:21:05 #86
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072755
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het gaat er helemaal niet om of jij of ik het leuk moeten vinden of het er mee eens moeten zijn. Het gaat erom dat hij ook gewoon het recht heeft om zijn onzin te verkondigen...

Want als we op die toer gaan kan Youtube voortaan wel op een thuisservertje gedraaid worden... :')
Hij schendt toch gewoon de voorwaarden, hij had het recht en ze boden hem de ruimte, maar hij gooit zijn eigen glazen in.

Hij houdt het recht z’n onzin te verkondigen en die bedrijven behouden het recht om ervoor te kiezen dat niet te faciliteren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:23:32 #87
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072786
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je niet waarde hechten aan het idee dat hij zijn ongein vrij kan uiten zonder daadwerkelijk waarde te hechten aan de act zelf?

als iemand zegt laten we voetbal verbieden want hooligans dan ben ik daar de grootste tegenstander van maar het spelletje zelf kan me echt gestolen worden
Hij kan z’n mening gewoon vrijelijk uiten, alleen sommige bedrijven stellen hun middelen niet meer tot beschikking. En dat is hun goed recht.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:24:49 #88
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181072807
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is natuurlijk gechargeerd. Maar als je al zoveel jaar gewoon je ding hebt kunnen doen en plotseling is het een probleem over de volle social media breedte is er toch wel wat meer aan de hand dan het alleen overtreden van de algemene voorwaarden. En dan bedoel ik niet dat je het extra bont gemaakt hebt ofzo.
Ja de Amerikaanse maatschappij is aan het veranderen en op zo’n moment is een extra polariserende factor kennelijk niet gewenst.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 08:27:55 #89
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181072854
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij schendt toch gewoon de voorwaarden, hij had het recht en ze boden hem de ruimte, maar hij gooit zijn eigen glazen in.

Hij houdt het recht z’n onzin te verkondigen en die bedrijven behouden het recht om ervoor te kiezen dat niet te faciliteren.
Je blijft maar herhalen dat hij de voorwaarden schendt.
Welke voorwaarden schendt hij dan?
En sinds wanneer? En waarom hoeven anderen die de voorwaarden schenden niet te verdwijnen?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181073532
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:27 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je blijft maar herhalen dat hij de voorwaarden schendt.
Welke voorwaarden schendt hij dan?
"Glorifying violence" en "using dehumanizing language to describe people who are transgender, muslims and immigrants" en "bullying" en "child endangerment". Behalve het afschilderen van dode kinderen en hun ouders als 'acteurs' heeft hij bijv. ook op infowars een willekeurige, onschuldige persoon aangewezen als de schutter van Sandy Hook, waar hij nu ook door wordt aangeklaagd. Dat volstaat volgens de betreffende partijen als hate speech, niet zo'n hele vreemde gedachtegang, m.i.

Hij heeft op YouTube trouwens eerst een waarschuwing gekregen in de vorm van een 90 dagen durende ban. Hier meer uitleg van Facebook. En nee, ze gaan geen specifieke zinnetjes uitlichten, zo van, deze specifieke combinatie van woorden was de reden.
quote:
En sinds wanneer? En waarom hoeven anderen die de voorwaarden schenden niet te verdwijnen?
Sinds wanneer wat? Welke anderen? Als je haatzaaierij tegenkomt, meld het vooral zou ik zeggen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_181073556
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:
quote:
"Remember: you are a guest here. It is not censorship if you violate the rules and your post is deleted. All civilizations have rules and if you violate them you can expect to be ostracized from the tribe."
https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 09:28:53 #92
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181073585
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Ja, maar dat is vast en zeker anders.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 09:35:06 #93
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181073659
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
:D Topic kan wel dicht dus. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181073967
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Bwahahaha _O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_181074050
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
Daarmee is de discussie wel klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181074287
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:26 schreef 2dope het volgende:
Dit is trouwens wel tamelijk ironisch, de terms of service op de website van Alex Jones:

[..]

https://www.infowars.com/terms-of-service/#nineteen
GE-NI-AAL _O- _O-
Allah Al Watan Al Malik
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 11:53:47 #97
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181076288
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 08:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij kan z’n mening gewoon vrijelijk uiten, alleen sommige bedrijven stellen hun middelen niet meer tot beschikking. En dat is hun goed recht.
en daar kun je het niet mee oneens zijn zonder de man en zijn dogma de liefde te verklaren of hoe moet ik dit lezen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181076333
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 13:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet welke externe instantie deze betekenis van het concept platform heeft vastgelegd, maar ik zie niet in waarom een platform volledig waardenvrij zou moeten zijn.
Het concept platform is om onderscheid te maken tussen media die juridisch kunnen worden "aangepakt", als er bepaalde zaken op worden neergezet (denk aan laster en dergelijke, want dan is het medium verantwoordelijk), versus een medium, wat alleen maar zaken die illegaal zijn hoeft weg te halen, of passief mag reageren op "foute" content. Dit is wat YouTube en dergelijke zelf gebruiken om een soort uitzonderingspositie te krijgen.

Wat ze nu doen is van twee walletjes eten, en dat is dus niet de bedoeling. Ze moeten voor het blok worden gezet; of je bent een platform, of je bent dat niet. Een platform is nooit waardenvrij, want er zijn altijd wettelijke beperkingen en zaken die door een wetboek als illegaal worden beschouwd, maar dat is dus niet het platform zelf.

Verder is het nogal hypocriet van YouTube en dergelijke, want zonder de content makers, wat voor achtergrond ze ook zouden hebben, zouden ze nooit zo groot geworden zijn.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:00:18 #99
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181076411
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 11:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

en daar kun je het niet mee oneens zijn zonder de man en zijn dogma de liefde te verklaren of hoe moet ik dit lezen?
Vast, maar het is in mijn ogen best raar als iemand vindt dat 1 partij zich niet aan de afspraken hoeft te houden zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:05:16 #100
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181076505
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Vast, maar het is in mijn ogen best raar als iemand vindt dat 1 partij zich niet aan de afspraken hoeft te houden zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn.
ik geloof niet dat iemand dat standpunt uitgedragen heeft eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')