Zo dan, hier vat je de postmodernistische stier bij zijn hoorns!quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus je was er bij, bij die groepsverkrachtingen enzo?
Want als er geen bron is, hoe weet jij dan zo zeker dat het wel gebeurt?
Nee. Geenstijl. Zoals de naam van het forum al zegt.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Geenstijl zoekt wel vaker de grenzen op. Waarom moet je beelden uploaden van iemand die duidelijk in (psychische) nood is, is er geen mediacode? Geen moraal? Geen fatsoen??
Zijn zat bronnen over Rotherham toch?quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus je was er bij, bij die groepsverkrachtingen enzo?
Want als er geen bron is, hoe weet jij dan zo zeker dat het wel gebeurt?
Omdat mensen dat graag zien, of het nu mevrouw Dille, Barbie of de familie van Ivana Smit betreft, de media staan te trappelen voor hun deuren omdat mensen genieten van hun leed en geestelijke nood. Mensen zijn gewoon niet goed bij hun hoofd en staan met zijn allen te filmen bij ongelukken.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:01 schreef Elan het volgende:
Geenstijl zoekt wel vaker de grenzen op. Waarom moet je beelden uploaden van iemand die duidelijk in (psychische) nood is, is er geen mediacode? Geen moraal? Geen fatsoen??
veel plezier met je boos maken op je verzonnen wereldquote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:16 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Zo dan, hier vat je de postmodernistische stier bij zijn hoorns!
Maar die zijn nu dan dus toch aan het licht gekomen, en dus gewoon openbaar?quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zijn zat bronnen over Rotherham toch?
https://en.wikipedia.org/(...)exploitation_scandal
Is best lang geheim gehouden. Maar boeit me verder ook niet. De vraag was over er groepsverkrachtingen gebeurden in GB en volgens opgebaarde niet. Ik bracht alleen de bron boven water dat het wel degelijk gebeurde.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar die zijn nu dan dus toch aan het licht gekomen, en dus gewoon openbaar?
Je kunt niet zeggen dat er geheime conspiracies zijn, om je vervolgens te beroepen op openbare feiten.
GeenStijl is dus zeg maar de anus van De Telegraaf.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:20 schreef klaasweetalles het volgende:
Geenstijl is onderdeel van de Telegraaf Media groep..
Nou dan weet je het wel
Wat op de voorpagina van de telegraaf niet kan wordt doorgesluisd naar Geenstijl om met allerlei fratsen in het nieuws te brengen.
We zijn met alle ironie allemaal een beetje disconnected geraakt.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:17 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat mensen dat graag zien, of het nu mevrouw Dille, Barbie of de familie van Ivana Smit betreft, de media staan te trappelen voor hun deuren omdat mensen genieten van hun leed en geestelijke nood. Mensen zijn gewoon niet goed bij hun hoofd en staan met zijn allen te filmen bij ongelukken.
De media als GS en dergelijke voorzien slechts in een behoefte, degenen met geen moraal zijn de toeschouwers bij wie het zo gretig aftrek vindt.
Nadien... achteraf. Tientallen jaren werd het niet erkent of aangepakt. Dat één 'conspiracy' (mi doofpot) aan het licht is gekomen betekent niet dat dat het daar ophoudt.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar die zijn nu dan dus toch aan het licht gekomen, en dus gewoon openbaar?
Je kunt niet zeggen dat er geheime conspiracies zijn, om je vervolgens te beroepen op openbare feiten.
Ik weet niet of het waar is, maar het is wel heel laf om gelijk naar Geenstijl te wijzen. Bovendien had deze vrouw het filmpje zelf geplaatst: GS richtte er alleen maar de aandacht op. Ik zie niet in wat daar fout aan is. Als niemand kijkt of luistert naar haar verhaal, had ze waarschijnlijk ook zelfmoord gepleegd.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 11:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Normaal gesproken neem ik dat soort claims heel serieus maar hier is het aantal vraagtekens wel erg overweldigend. Ik noem het niet voor niets "PVV-anti-moslim-porno".
Dit is zo typisch Telegraaf.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:25 schreef klaasweetalles het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)aker-in-de-problemen
Man man man wat suggestief weer die titel. Idiocracy ten top.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:25 schreef klaasweetalles het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)aker-in-de-problemen
quote:Onder vuur
Dille kwam tijdens haar politieke loopbaan vaker onder vuur te liggen. 2,5 jaar geleden ontstond ophef nadat zij via Facebook een video had gedeeld waarin de suggestie werd gewekt dat moslims met een atoombom zouden moeten worden uitgeroeid.
In februari 2018 ontstond discussie in de Haagse gemeenteraad over haar positie. Burgemeester Pauline Krikke gelastte toen een officieel onderzoek naar het woonadres van de politica. Ze zou in Rijswijk nog een huis hebben en daar vaker verblijven dan op haar officiële adres in Den Haag. Wonen in de stad waar je raadslid bent, is verplicht in Nederland.
Dille ontkende met kracht dat ze sjoemelde met haar verblijfplek. Het onderzoek naar adresfraude gaf geen aanleiding voor maatregelen. Burgemeester Krikke kondigde in maart nieuwe controles aan.
Fijne reactie op de dood van een mensquote:
Was voordat bekend werd dat ze dood was.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:57 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Fijne reactie op de dood van een mens
Dus als je geen aangifte doet is iets per definitie onzin? Logischquote:Op donderdag 9 augustus 2018 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon een onzinverhaal dus van een tragisch figuur dat overduidelijk de weg kwijt was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |