abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_181073908
Jouw schuld.
Jij reed achter haar dus moet je voldoende afstand houden om te kunnen stoppen. Daar je dat niet kon reed je dus te dicht op haar.
Vervolgens ga je ook nog eens inhalen op een plek waar het zeer wel mogelijk is dat de ander linksaf slaat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_181073959
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:09 schreef Treinhomo het volgende:
Haar schuld.
Rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang.
Als je beide in dezelfde richting rijdt is dit natuurlijk onzin.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_181073996
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:42 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Dit is het enige juiste antwoord op de vraag van TS. De rest is weer het bekende vrijblijvende Fok-gereflecteer van goedbedoelende reaguurders...
Overigens neem ik aan dat TS en die andere scooter op een rijwielpad reden. Op een fietspad mag je nml. niet snorren.....
Hmm nope. Zoals ik de post van TS lees, reden ze achter elkaar. Dan is de rechtdoor op dezelfde weg niet van toepassing.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_181074315
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:02 schreef _serial_ het volgende:
11.2 RVV 1990

Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.

Genoeg zaken over te vinden.
Die gaat al mank op "en te kennen hebben gegeven ...".

En dus diende TS links in te halen (11.3). Dat deed-ie, dus TS is niet in overtreding.
pi_181075029
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:48 schreef Nobu het volgende:

[..]

Met de grootst mogelijke stelligheid onversneden onzin spuien, WGR O+
Ik ben al 37 jaar jurist, afgestudeerd in civiel recht. Vanwege de bedrijven die ik heb gehad o.a. gespecialiseerd in aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht....

En jij ?
pi_181075051
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 09:53 schreef devlinmr het volgende:

[..]
Zoals ik de post van TS lees, reden ze achter elkaar. Dan is de rechtdoor op dezelfde weg niet van toepassing.
Lees dat zinnetje nog eens door. Beter nog, laat het lezen door iemand die je vertrouwt. Verwonder je vervolgens om het commentaar 8)7
pi_181075745
quote:
Op vrijdag 10 augustus 2018 09:51 schreef devlinmr het volgende:
Als je beide in dezelfde richting rijdt is dit natuurlijk onzin.


Punt twee onder 'rechtsaf slaan'.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2018 11:33:26 ]
pi_181078822
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 10:51 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Lees dat zinnetje nog eens door. Beter nog, laat het lezen door iemand die je vertrouwt. Verwonder je vervolgens om het commentaar 8)7
quote:
De scooterrijdster voor mij remde af waardoor ik er links voorbij wou gaan.
oftewel,

Ze reden achter elkaar, zij remt, TS wil er dan links voorbij terwijl er een goede kans is dat ze linksaf wil slaan en dat gebeurd dan ook.

[ Bericht 8% gewijzigd door devlinmr op 10-08-2018 13:59:43 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_181078877
quote:
Kun je raar gaan doen, maar zoals TS het omschrijft reden ze achterelkaar in dezelfde richting.

quote:
" De scooterrijdster voor mij remde af waardoor ik er links voorbij wou gaan."
Als ze naast elkaar hadden gereden had je gelijk gehad, echter in dit geval ben ik er nog niet zo zeker van omdat ze achterelkaar reden. Zij remt, en TS de beslissing neemt om dat te gaan inhalen langs links

Even wat oude zaken doorgenomen en verdomd je hebt gelijk.
Meestal word er in het voordeel van TS beslist. Grappig toch nog wat geleerd op de vrijdagmiddag

[ Bericht 5% gewijzigd door devlinmr op 10-08-2018 14:08:46 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_181086600
Ik zie dat het hier ook al onduidelijk is, dus ik wacht gewoon de reactie van de verzekering af. Geven ze aan dat ik fout zit, dan zit ik fout. Prima, geen probleem. Ik ben nog gezond, dat vind ik uiteindelijk het belangrijkste. Het was overigens op een fietspad waar geen markeringen waren als ik mij goed herinner. Ik reed ook niet precies achter haar, maar iets linksachter (wel op de rechterhelft van het fietspad) waardoor voor mij de meest logische keuze links inhalen was. Maar we gaan het meemaken. Dank iig voor de hulp allen :)

[ Bericht 2% gewijzigd door HarrieKeen op 10-08-2018 20:08:23 ]
pi_181087400
quote:
Op vrijdag 10 augustus 2018 19:58 schreef HarrieKeen het volgende:
Ik zie dat het hier ook al onduidelijk is, dus ik wacht gewoon de reactie van de verzekering af. Geven ze aan dat ik fout zit, dan zit ik fout. Prima, geen probleem. Ik ben nog gezond, dat vind ik uiteindelijk het belangrijkste. Het was overigens op een fietspad waar geen markeringen waren als ik mij goed herinner. Ik reed ook niet precies achter haar, maar iets linksachter (wel op de rechterhelft van het fietspad) waardoor voor mij de meest logische keuze links inhalen was. Maar we gaan het meemaken. Dank iig voor de hulp allen :)
Een update tegen die tijd wordt hier zeer gewaardeerd. ^O^
pi_181421439
Update: ik heb gelijk gekregen! Oordeel van de verzekering was, iemand die afslaat moet al het verkeer dat rechtdoor wil voorrang verlenen. Tevens het niet aangeven van richting hielp niet mee in haar voordeel. Dank allen voor jullie hulp :)
pi_181422695
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 12:23 schreef HarrieKeen het volgende:
Update: ik heb gelijk gekregen! Oordeel van de verzekering was, iemand die afslaat moet al het verkeer dat rechtdoor wil voorrang verlenen. Tevens het niet aangeven van richting hielp niet mee in haar voordeel. Dank allen voor jullie hulp :)
Fijn dat je dit nog even vermeldt hier. Top en gefeliciteerd.
Erevermelding voor Treinhomo zie post #17 (gesteund door mij zie post #27). Nobu (poster van het ongelukkige #30) mag in de hoek en zich drie dagen lang diep schamen.
pi_181426257
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 13:31 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Fijn dat je dit nog even vermeldt hier. Top en gefeliciteerd.
Erevermelding voor Treinhomo zie post #17 (gesteund door mij zie post #27). Nobu (poster van het ongelukkige #30) mag in de hoek en zich drie dagen lang diep schamen.
#16 was ook een toppost ^O^

:')
pi_181665171
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 12:23 schreef HarrieKeen het volgende:
Update: ik heb gelijk gekregen! Oordeel van de verzekering was, iemand die afslaat moet al het verkeer dat rechtdoor wil voorrang verlenen. Tevens het niet aangeven van richting hielp niet mee in haar voordeel. Dank allen voor jullie hulp :)
Top :)
pi_183105519
Kleine update. Zaak was voor mij allang afgewikkeld totdat ik vorige week een bericht kreeg hoe het zat met mijn letsel. Ik heb 2 littekens overgehouden aan mijn wonden. Een op mijn knie en een litteken op mijn voet. Nu krijg ik een voorstel van 1000 euro van de verzekering van de tegenpartij, Nu zie ik dit al als een extra, want ging nergens meer van uit. Maar het is een eerste voorstel. Wat zou ik eventueel als tegenvoorstel kunnen doen? Ik weet dat ik eventueel een letseladvocaat er op wil zetten, maar daar heb ik eigenlijk geen behoefte aan. Wil hier niet al te veel tijd aan besteden,
  maandag 12 november 2018 @ 20:57:28 #47
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_183109628
https://letsel.info/smartengeld-bij-littekens/

Als ik naar de bedragen kijk lijkt het me een beetje bingo ... denk dat je met 1000, - blij kan zijn, een advocaat kost je ook euries.
Dum de dum
pi_183111034
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 20:57 schreef Fe2O3 het volgende:
https://letsel.info/smartengeld-bij-littekens/

Als ik naar de bedragen kijk lijkt het me een beetje bingo ... denk dat je met 1000, - blij kan zijn, een advocaat kost je ook euries.
Een letseljurist wordt betaald door de aansprakelijke partij. Maar zover wil ik het niet laten komen. Daarnaast staat er voor littekens een bedrag van tussen de 1500 en 3500.
pi_183111493
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 21:47 schreef HarrieKeen het volgende:

[..]

Een letseljurist wordt betaald door de aansprakelijke partij. Maar zover wil ik het niet laten komen. Daarnaast staat er voor littekens een bedrag van tussen de 1500 en 3500.
Dan sla je het aanbod toch af en zeg je dat je 3000 euro wilt hebben tegen algehele kwijting.
pi_183111669
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 22:06 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan sla je het aanbod toch af en zeg je dat je 3000 euro wilt hebben tegen algehele kwijting.
Haha, ja dat zou wel mooi zijn. Maar wil natuurlijk ook weer niet overdrijven. Ik doe een tegenbod en zie het wel. Ben ook zeker content met die 1000 euro.
pi_183111737
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 22:15 schreef HarrieKeen het volgende:

[..]

Haha, ja dat zou wel mooi zijn. Maar wil natuurlijk ook weer niet overdrijven. Ik doe een tegenbod en zie het wel. Ben ook zeker content met die 1000 euro.
Ja wat wil je nou? Je zegt content te zijn met 1000 euro en wil toch een tegenbod doen omdat er gemiddeld 1500 tot 3500 voor staat.

Als jij nou vertelt welk antwoord je van ons verwacht, zal ik 'm intypen. Deal?
pi_183112094
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 22:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja wat wil je nou? Je zegt content te zijn met 1000 euro en wil toch een tegenbod doen omdat er gemiddeld 1500 tot 3500 voor staat.

Als jij nou vertelt welk antwoord je van ons verwacht, zal ik 'm intypen. Deal?
Ik vraag het omdat ik wil weten wat een reëel tegenvoorstel is. Maar uiteraard had ik dat beter niet kunnen doen, want nu gaat iedereen mij natuurlijk verwijten dat ik het onderste uit de kan wil halen.

En dat ik content ben wil toch niet zeggen dat je dan maar gelijk akkoord moet gaan met de eerste de beste voorstel?
pi_183112246
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 22:29 schreef HarrieKeen het volgende:

[..]

Ik vraag het omdat ik wil weten wat een reëel tegenvoorstel is.
Dat zeg ik:
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 22:06 schreef r_one het volgende:
zeg dat je 3000 euro wilt hebben tegen algehele kwijting.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')