Alcohol

Bezopen achter het stuur gaan zitten is al verboden.

Ook vernielingen, overlast e.d. Onder invloed van alcohol is al verboden, en vaak reden om hogere straffen te eisen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Uiteraard moet alcohol verboden worden. Niet alleen omdat het individuen de vernieling in helpt, maar het ontwricht de maatschappij ook.

Het drijft gezinnen uit elkaar en leidt tot veel agressie. Een heel groot deel van het geweld wat je in de horeca tegenkomt wordt veroorzaakt door alcohol.

ja want die drooglegging in the VS werkte ook zo goed domme druif die je bent.

ALCOHOL

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 20:58 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Waarom neem je die idioten als voorbeeld? Er zijn ook landen waar alcohol verboden is in de openbare ruimte en waar dit prima gehandhaafd wordt.

ja daar krijg je 90 stokslagen als je een biertje op zak hebt

Goed voorbeeld man!!!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 20:51 schreef Hiddendoe het volgende:
Aan de twee helden die reageerden: Ja, ik weet het.
Maar waarom worden rokers als de nieuwe terroristen afgeschilderd, terwijl een ladderzatte Jan Lul gewoon zijn ding kan blijven doen?
Ja, zulke figuren'besmetten' jou niet met hun virus, maar ze vormen wel een enorm risicco voor onze samenleving.

Ik heb nog nooit gemerkt dat ze als terroristen worden weggezet. Maar een compleet verbod vind ik ook betutteling. Zowel van alcohol als van roken. Maar ik denk dat het idee erachter is dat een sigaret opsteken al schade doet aan de mensen in de omgeving waarbij kanker het magische woord is.

Dit terwijl alcoholgebruik noet meteen schadelijk is voor de omgeving bij een biertje. Zelfs bij groter gebruik hoeft er nog niets aan de hand te zijn op de idioten na.

Daarentegen zou alcohol nooit meer geaccepteerd worden als het nu zou worden uitgevonden.

Denk je echt dat de overheid erbij is gebaat om tabak of alcohol te verbieden?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
Uiteraard moet alcohol verboden worden. Niet alleen omdat het individuen de vernieling in helpt, maar het ontwricht de maatschappij ook.

Het drijft gezinnen uit elkaar en leidt tot veel agressie. Een heel groot deel van het geweld wat je in de horeca tegenkomt wordt veroorzaakt door alcohol.

Daar houden moslims wel van he. VERBOTEN. ALLES IST VERBOTEN.

Waarom kunnen we niet gewoon zelf de verantwoordelijkheid nemen over wat we wel en niet doen als individu? Waarom moeten er direct wapens op ons worden gericht vanuit de overheid en dreiging met opsluiting indien mensen iets willen doen wat totaal geen negatieve gevolgen hoeft te hebben?

Ik drink gewoon een avondje of 3 per week 1-3 biertjes. Gewoon omdat ik het lekker vindt. Ben niemand tot last. Gewoon verantwoord gebruik.

Maar nee hoor, meneer Hamzoef heeft het liefst dat er agenten met geladen pistolen naar mijn huis komen om me dit af te nemen. Flikker toch op met je verboden. Ga dan lekker naar een ander land.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 07:51 schreef Mariocash het volgende:

[..]

En het is haram.

Daar moet die allah dan zelf maar over oordelen op het moment dat je gestorven bent. Dat hoeven moslims andere mensen niet op te dringen. Sterker nog, volgens hun eigen blue pill logica kunnen ze beter van een afstandje staan lachen hoe wij ongelovige kutinfidels onszelf aan het bezatten zijn. Want na onze dood krijgen zij de maagden en het paradijs en worden wij hiervoor hard gestraft. Allah oordeelt na de dood over iedereen.

Als je dit echt gelooft, waarom dan nog proberen in te grijpen in het dagelijks leven van niet moslims? Oh ja, ze zijn natuurlijk zelf zo'n goed persoon dat ze ons proberen te behoeden van het kwaad! Wat lief.
Daarom gooien ze homo's ook van gebouwen af, verminken ze geslachtsorganen en zijn ze gewelddadig tegen andersgelovigen. Allemaal uit liefde voor de mens bedoeld.

Grootsheidwaanzin noemen ze dat. Denken dat er een god is die er ook maar iets om geeft hoe jij als klein diertje in dit grote universum je leven leeft en wat er in je kleine zielige hoofdje om gaat. En nog erger, ze denken vaak ook nog 'god's werk' te doen door hem alvast een handje te helpen over wie goed en kwaad zou moeten zijn.

Een dikke grote

Wacht gewoon af. Als je het echt allemaal zo zeker weet dan weet je dat wij infidels al hard genoeg gestraft gaan worden. Dat hoef jij niet te doen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 08:39 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat kan je natuurlijk over heel veel dingen zeggen. Als blijkt dat heel veel mensen niet met die verantwoording om kunnen gaan, is het logisch dat daar actie op ondernomen wordt.

Ja mooi man, maar hoe wil je dat doen?

In beginsel heb je gewoon gelijk. Maar accijnzen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 08:39 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat kan je natuurlijk over heel veel dingen zeggen. Als blijkt dat heel veel mensen niet met die verantwoording om kunnen gaan, is het logisch dat daar actie op ondernomen wordt.

Ja en dat zeg ik ook over heel veel dingen. Vrijheid is het enige wat alle mensen en dieren zouden moeten hebben. Dat sommigen er niet meer kunnen omgaan, daar moet de rest dan inderdaad op reageren indien zij er veel last van hebben.

Broodmessen zijn ook gewoon 'legaal' en verkrijgbaar. Gelukkig kan vrijwel iedereen daar verantwoord mee omgaan. Ja, af en toe loopt er een of andere mongool in te steken op anderen. Dat is heel vervelend. En hopelijk reageren andere mensen daar direct op door hem uit te schakelen of kapot te schieten. Maar dat is nog steeds geen reden om iedereen een mes te ontzeggen.

En ik snap dat er gradaties zijn in spullen of middelen waarbij er een kleine of grotere groep mensen er niet meer mee kan omgaan. Zoals heroïne meer verslavend en gevaarlijker dan bananen. En zijn 'gutknives' gevaarlijker dan broodmessen. Maar mijn principe blijft staan. Iedereen vrijheid tot het tegendeel bewegen is. En mensen pas straffen of uit de weg gaan als bewezen is dat zij anderen kwaad doen. Jezelf naar de klote helpen zou prima legaal moeten zijn.

De definitie van iets 'illegaal' maken is namelijk altijd dat er andere mensen gaan dreigen met geweld. En als jij voor het illegaal maken bent, dan doe jij dat dus ook maar dan indirect. Jij zit in je luie stoel terwijl anderen dit voor jou moeten oplossen. Geweld is nooit de oplossing.

Zolang iets uit zichzelf consequenties heeft, is dat een goede 'straf'. Bijvoorbeeld de heroinejunk die niet meer kan werken en een kutbestaan heeft. Dat is een goede straf.
Pas als je anderen bewust wat aan gaat doen mag er van mij opgetreden worden door de mensen in zijn omgeving.

Dit heet het 'non agression principle'.
- Steel niet van een ander
- Doe een ander geen kwaad tenzij uit zelfverdediging

Als iedereen zich aan deze 2 punten zou houden dan hadden we een mooie wereld. De overheid, maar ook collectieve ideologisten zoals moslims, christenen, nazi's en communisten, houden van een zo groot mogelijk inmenging van een 'hogere macht' en nemen zelf zo min mogelijk verantwoordelijkheid. 'Inshallah' is niet voor niks het meest gebruikte woord in islamitische landen.

Durf nou eens op jezelf en anderen te vertrouwen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 08:57 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik snap dat je dit niet van de een op de andere dag kan verbieden, daar ben ik ook niet voor, dat zal tot teveel weerstand leiden. Je moet dit gefaseerd doen.

In een overgangsfase kan je echter wel inzetten op een stevig ontmoedigingsbeleid. Het is bijvoorbeeld belachelijk dat er nog steeds reclame op de televisie gemaakt mag worden voor een harddrugs.

Als we eens beginnen met een compleet marketingverbod voor alcohol, dan zal de aanwas van nieuwe (jongere) gebruikers al afnamen. Etiketten zoals bij pakjes sigaretten zie ik ook wel zitten. Daarnaast vind ik dat alcohol uit supermarkten geweerd moet worden. Als je alcohol alleen beschikbaar stelt in bepaalde verkooppunten, dan zijn gebruikers zich ook bewuster van hun gebruik.

Even afgezien van mijn vorige post die duidelijk om principes gaat en waar wij het door onze achtergrond vast en zeker nooit over eens zullen worden, heb ik nog een ander gedachtespinsel voor je.

Je moet het recreatief gebruik van alcohol niet onderschatten. En dan bedoel ik in positieve zin.

De meeste mensen hebben een baan die ze niet geweldig vinden. Ze werken voornamelijk voor het geld en omdat het 'moet'. Doordeweeks zijn ze dan ook vaak niet tevreden met hun bestaan.

Je moet niet alle 'uitlaatkleppen' van mensen afnemen. Een beetje drinken is voor veel mensen een methode om de werkdag of week even lekker te vergeten. Daarbij is het een soort olie voor sociaal contact. Als je alcohol en alle andere stimulansen (zoals muziek, porno, weet ik het waar moslims morgen nog een verbod op zouden willen hebben) zou verwijderen uit de samenleving denk ik dat je uiteindelijk een minder gemotiveerde werkpoel hebt.

Zure roker gespot

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 08:57 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik snap dat je dit niet van de een op de andere dag kan verbieden, daar ben ik ook niet voor, dat zal tot teveel weerstand leiden. Je moet dit gefaseerd doen.

In een overgangsfase kan je echter wel inzetten op een stevig ontmoedigingsbeleid. Het is bijvoorbeeld belachelijk dat er nog steeds reclame op de televisie gemaakt mag worden voor een harddrugs.

Als we eens beginnen met een compleet marketingverbod voor alcohol, dan zal de aanwas van nieuwe (jongere) gebruikers al afnamen. Etiketten zoals bij pakjes sigaretten zie ik ook wel zitten. Daarnaast vind ik dat alcohol uit supermarkten geweerd moet worden. Als je alcohol alleen beschikbaar stelt in bepaalde verkooppunten, dan zijn gebruikers zich ook bewuster van hun gebruik.

Goede punten, maar ook al verbied je het, mensen komen er toch wel aan. En je zou dan alle producten met alcohol uit moeten bannen.