Toch bijzonder, dat alle grote social media-bedrijven, behalve Twitter, plots tegelijkertijd constateren dat Jones/InfoWars hun voorwaarden heeft geschonden, zonder dat Jones recent iets bijzonders heeft gedaan dat'ie daarvoor nooit deed. Kennelijk hebben ze samen afgesproken Jones van internet te verwijderen. Best wel creepy. Bovendien, als ze dit met Jones kunnen doen, dan kan dit met ieder ander ook. Kwestie van een muisklik, kennelijk.quote:Major tech companies have begun to ban right-wing conspiracy theorist Alex Jones from their services, reflecting a more aggressive enforcement of policies against hate speech following protests on social media.
Facebook has taken down four pages belonging to Jones, including two featuring his “Infowars” show, for violating its hate speech and bullying policies. Over the past several days, Apple, YouTube and Spotify have also removed material published by Jones. Twitter, which hasn’t banned Jones, has also faced similar calls.
https://apnews.com/518bcb(...)s-for-hate,-bullying
De vraag is natuurlijk of we naarmate we steeds meer op het internet profileren. Naarmate we steeds meer in online ruimtes leven en onze communicatie, ons gezicht naar de buitenwereld ook afhankelijk is van deze bedrijven... of het idee dat bedrijven 100% hun eigen regels moeten kunnen stellen en naleven voor het (shadow) bannen van mensen nog wel ergens op slaat.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn app is nog steeds te downloaden meen ik. Bovendien niet zo opmerkelijk. Zijn agressieve houding past niet binnen de huisregels van die bedrijven. Het is niet alsof hij bij wet verboden is.
Alex Jones betaalt voor Facebook/Twitter/Spotify? Denk het niet, die verdienen geld met reclames op de pagina's die Jones had. Jones zal er eerder zelf aan verdiend hebben.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik bedoel... als jij een restaurant hebt dan dan kan je ook niet zomaar betalende klanten er uit flikkeren [...]
Anders lees je mijn hele post even voor de gein.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Alex Jones betaalt voor Facebook/Twitter/Spotify? Denk het niet, die verdienen geld met reclames op de pagina's die Jones had. Jones zal er eerder zelf aan verdiend hebben.
Wat bedoel je ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef SpecialK het volgende:
Ik bedoel... als jij een restaurant hebt dan dan kan je ook niet zomaar betalende klanten er uit flikkeren tenzij ze bepaald gedrag vertonen wat door de staat als agressief wordt bestempeld.
"Geen negers, geen linksen."quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat bedoel je ?
Als restauranteigenaar kan je gewoon zelf bepaalde voorwaarden stellen aan het gedrag of ook het uiterlijk van je gasten en degenen die zich niet aan je regels houden, eruit zetten...
Zeker wel. Een restaurant mag niet zomaar allerhande regels opstellen en naleven. Ik bedoel ze kunnen dat doen en ze houden dat misschien zelfs best lang vol maar als mensen er problemen over gaan maken dan is het al snel afgelopenquote:daar heeft de Staat verder niet zoveel mee te maken
Ik weet nog dat de AH scholieren alleen maar met 2 tegelijkertijd de winkel in wilde laten. Daar was toen volgens mij ook strafrechtelijk gesteggel over.quote:en evenmin zou die de huisregels van restaurants opstellen.
Ook mogen bv winkels mensen met petjes of capuchons de toegang weigeren
Dat is dan ok niet wat je zei.....quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
"Geen negers, geen linksen."
Probeer maar eens
Er is nu ruchtbaarheid en daar hebben die bedrijven allemaal geen zin in. Dus wegwezen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:41 schreef 2thmx het volgende:
Toch bijzonder, dat alle grote social media-bedrijven, behalve Twitter, plots tegelijkertijd constateren dat Jones/InfoWars hun voorwaarden heeft geschonden, zonder dat Jones recent iets bijzonders heeft gedaan dat'ie daarvoor nooit deed.
Internet is niet alleen die paar bedrijven.quote:Kennelijk hebben ze samen afgesproken Jones van internet te verwijderen. Best wel creepy.
Welnee.quote:Bovendien, als ze dit met Jones kunnen doen, dan kan dit met ieder ander ook. Kwestie van een muisklik, kennelijk.
Dat is exact wat ik zeg, en zei.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is dan ok niet wat je zei.....
je beweerde dat een zaak geen huisregels mocht opstellen en lanten op basis daarvan weigeren... dat is gewoon onzin want dat mag iedere zaak.
welnee, je beweerde dat een restaurant enkel klanten op basis van overheidsregels die zou bepalen wat 'aggressief gedrag' zou zijn ... en dat is je reinste nonsens, en slaat nergens op.quote:
Nope dat is slechts een voorbeeld avenue. Lees eens wat beter. Of beter nog. Probeer eens niet tegen me in te denken met man en macht. Zal je verbazen hoeveel waarde ik kan toevoegen aan je gedachten over een discussie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
welnee, je beweerde dat een restaurant enkel klanten op basis van overheidsregels die zou bepalen wat 'aggressief gedrag' zou zijn ... en dat is je reinste nonsens, en slaat nergens op.
Klopt. En als mensen zien dat iets tegen overheidsregels in gaat dan wordt dat restaurant gestraft.quote:een restaurant kan gewoon zelf huisregels opstellen en dat kan ook gewoon het vaststellen van kleding of algemeen gedrag zijn.
Komt omdat er geen overheidsbeschermingen zijn mbt dit aspect van de relatie tussen bedrijven en burgers.quote:Als een restaurant geen klanten wil toelaten die geen stropdas dragen of een regel instelt dat je er geen pet mag dragen, kunnen ze op basis van hun eigen huisregel een klant de toegang weigeren.
Of jij houd gewoon op onzin te verzinnen en hier breeduit te bazelen...quote:
Al die bedrijven die Jones binnen enkele uren van elkaar hebben verbannen kwamen toevallig op vrijwel hetzelfde moment tot de ontdekking dat Jones, die al járen op elk van die sites actief is, hun huisregels schendt? Opmerkelijk.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn app is nog steeds te downloaden meen ik. Bovendien niet zo opmerkelijk. Zijn agressieve houding past niet binnen de huisregels van die bedrijven. Het is niet alsof hij bij wet verboden is.
't Komt niet vaak voor dat de heersende partij winst boekt bij de midterms, maar Trump is dan ook niet echt heersend, aangezien alle andere machten (waaronder de mainstream-media) in de VS (ultra-)links zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 16:20 schreef Nober het volgende:
Dit gaat de democraten niet helpen. #MAGA wins again, it's true.
Dat klopt. Dat zeg ik.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 16:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Of jij houd gewoon op onzin te verzinnen en hier breeduit te bazelen...
nogmaals een restaurant kan en mag gewoon zijn eigen huisregels opstellen en gasten weigeren zonder dat daar enige overheidsregels voorgeschreven zijn...
Maar als je zegt joden niet welkom dan kan dat weer niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Als winkel/restauranteigenaar mag je mensen gewoon de deur wijzen, ook zonder dat daar agressief gedrag aan vooraf gaat.
Moet ik dat echt uitleggen? Is gedrag hetzelfde als afkomst/religie/soortgelijk?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 21:58 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Maar als je zegt joden niet welkom dan kan dat weer niet.
Dus hoe zit het dan precies met mensen weigeren ?
hoeveel views en sub had jones op youtube? want die betalen flink daar op uit dmv adverteerders provisiequote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:48 schreef gelly het volgende:
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 16:20 schreef Nober het volgende:
Dit gaat de democraten niet helpen. #MAGA wins again, it's true.
Dus Infowars blijft gewoon bestaan?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Twitter says it will not ban Alex Jones and Infowars accounts
The Twitter accounts of Alex Jones and his show Infowars have not been suspended because the conspiracy theorist hasn’t violated the rules of the social network service, company CEO has explained.
Aug 8, 2018 07:17
(bron:)RT.com
We didn’t suspend Alex Jones or Infowars yesterday. We know that’s hard for many but the reason is simple: he hasn’t violated our rules. We’ll enforce if he does. And we’ll continue to promote a healthy conversational environment by ensuring tweets aren’t artificially amplified.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Twitter says it will not ban Alex Jones and Infowars accounts
The Twitter accounts of Alex Jones and his show Infowars have not been suspended because the conspiracy theorist hasn’t violated the rules of the social network service, company CEO has explained.
Aug 8, 2018 07:17
(bron:)RT.com
Alex Jones 2024quote:Op woensdag 8 augustus 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
Kijk ze allemaal getriggered zijn dat ze hun zin niet krijgen.
Boehoe en stampvoeten. Net als november 2016
wat heeft CNN daar mee te maken?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 23:07 schreef Nintex het volgende:
InfoWars app nu worldwide trending op #1.
CNN vraagt in paniek aan Apple en Google om die ook te verwijderen, maar dat gaan ze (nog) niet doen.
[ afbeelding ]
Allemaal downloaden!
Own the libs
Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.quote:
Volgens wie?quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 11:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.
Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.quote:
nou CNN is gewoon een nieuwszender, dit verwacht je niet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 11:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.
Ik heb me niet helemaal ingelezen in dit topic, maar wat ik tot dusver begrijp is dat CNN Infowars beschuldigt van het verheerlijken van geweld en heeft een behoorlijk team ingezet om alle oude berichten te doorzoeken naar policy-overtredingen.
Ik heb ook opmerkingen gelezen dat het CNN nogal stak dat Infowars haar domineerde in alle charts en dat daar dit activisme vandaan komt.
Er is voldoende publiekelijk toegankelijke informatie beschikbaar om hierover echter zelf tot een oordeel te komen.
Nouja, wat je nu schrijft nu is allemaal niet correct.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Waar heb jij dat dan gelezen? Ik kan het buiten infowars zelf, stormfront etc eigenlijk niet zo snel ergens anders vinden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Zoiets heb ik ook gezien...quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Wij van wc-eendquote:Op zaterdag 11 augustus 2018 12:25 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Zoiets heb ik ook gezien...
https://www.google.nl/amp(...)apple-to-censor/amp/
https://www.real.video/5819622751001
Iets met concurrentie tegen de Infowars app...
Nu maak JIJ een claim, die je in het geheel niet onderbouwt, maar dit is niet geheel onverwachts.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 12:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, wat je nu schrijft nu is allemaal niet correct.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Ik heb ook de podcast van Joe Rogan en Jimmy Dore hierover gezien (het stond aan terwijl ik aan het multitasken was), dus misschien heb ik het daar vandaan.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar heb jij dat dan gelezen? Ik kan het buiten infowars zelf, stormfront etc eigenlijk niet zo snel ergens anders vinden.
Fair enoughquote:Op zaterdag 11 augustus 2018 14:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb ook de podcast van Joe Rogan en Jimmy Dore hierover gezien (het stond aan terwijl ik aan het multitasken was), dus misschien heb ik het daar vandaan.
Nogmaals ik heb deze kwestie vluchtig tot mij genomen en ben niet heel goed ingelezen in dit onderwerp.
censuur of zijn er bepaalde voorwaarden waar men zich aan moet houden?quote:
Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 17:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
censuur of zijn er bepaalde voorwaarden waar men zich aan moet houden?
Vreemd antwoord op een simpele vraag. Wat dit dan weer met Democraten te maken heeft is een beetje onduidelijk.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 17:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.
Wilde hem net zelf posten , gaat nog veel erger worden.quote:
Nee is allemaal puur toeval dat ze allemaal tegelijkertijd de regels overtreden. Eigen schuld.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 17:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vreemd antwoord op een simpele vraag. Wat dit dan weer met Democraten te maken heeft is een beetje onduidelijk.
Heb je daar verder ook nog een onderbouwing op en of een bron?
Kom dan met je bron.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 18:09 schreef Nober het volgende:
[..]
Nee is allemaal puur toeval dat ze allemaal tegelijkertijd de regels overtreden. Eigen schuld.
Ja, de VS is wel als ultralinks te typeren inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 16:22 schreef 2thmx het volgende:
alle andere machten (waaronder de mainstream-media) in de VS (ultra-)links zijn.
Haha, verzonnen censuur omgebogen tot propaganda.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 17:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.
Ik denk een truther.quote:Op zondag 12 augustus 2018 04:59 schreef SuperHartje het volgende:
Maar wat is Alex Jones eigenlijk?
Een truther, ingehuurd door iemand van hogeraf of een gekke mafkees?
De bijbel is in geen enkel huis verboden en power corrupt niet, mensen zijn hoogstens corrupt. Even een interessante footnote voor de mensen die hun tijd willen verspillen aan die filmpjes.quote:Op zondag 12 augustus 2018 19:11 schreef Dance99Vv het volgende:
Uiteindelijk zal een exodus plaatsvinden van de "bekende platforms "naar alternatieven al diverse youtubers daarover gehoord
deze bv.
maar ook deze
en anderen also bitchute heeft potentie
je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch vanquote:Op zondag 12 augustus 2018 21:28 schreef ems. het volgende:
[..]
De bijbel is in geen enkel huis verboden en power corrupt niet, mensen zijn hoogstens corrupt. Even een interessante footnote voor de mensen die hun tijd willen verspillen aan die filmpjes.
Wat heeft dat te maken met dat bijbels niet in huis mogen voorkomen?quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch van
We weten hoe sommige wetten snel hun oorspronkelijke doel voorbij schieten en met een omweg dat doen wat ze in eerste instantie niet voor bedoeld waren.
Power corrupt inderdaad niet. Tenzij iemand al in de kern corrupt is. Mensen zijn corrupt, niet macht.quote:
Nee power corrupt niet zou die playlist is moeten bekijken van darkmatter 2525 echt een aanrader
De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 20:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, de VS is wel als ultralinks te typeren inderdaad.
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch van
We weten hoe sommige wetten snel hun oorspronkelijke doel voorbij schieten en met een omweg dat doen wat ze in eerste instantie niet voor bedoeld waren.
Nee power corrupt niet zou die playlist is moeten bekijken van darkmatter 2525 echt een aanrader
Oja? Kranten die iemand steunen of gewoon nieuws brengen?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.
Uhu...quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oja? Kranten die iemand steunen of gewoon nieuws brengen?
Ik krijg het idee dat als Trump zegt "Fuck iedereen" en een krant meldt dat, dat jij en Trump dan vinden dat die krant tegen jullie is. Vanuit dat oogpunt zijn het dus juist kranten die negatieve uitspraken van Trump negeren die juist steunend bezig zijn ipv het nieuws te brengen.
Heb je overigens een bron van jouw bewering?
Negatief nieuws wil niet zeggen dat je iemand niet steunt.quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Uhu...
https://en.wikipedia.org/(...)ntial_election,_2016
[ afbeelding ]
Nu jij weer.
Heb je 't artikel überhaupt gelezen? 't Gaat niet over 'negatief nieuws', maar over endorsements.quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Negatief nieuws wil niet zeggen dat je iemand niet steunt.
Jij laat precies zien wat ik bedoel. Je kan ook zeggen dat dat kleine aantal 'trumpsteuners' negatief nieuws van Trump negeerde en andersom.
Dat beeld is mogelijk wat vertekend, gezien een aantal hiervoor van kamp gewisseld zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.
Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt. Kijk je naar universiteiten, dan kan je moeilijk volhouden dat hier een 'rechtsere norm' geldt dan in Nederland. Het tegendeel is eerder waar, met 'antifa', SJW-ers en 'diversity' officers/beleid dat er de scepter zwaait. Hetzelfde geldt voor Hollywood en dus de mainstream-media: ook die zijn overwegend (heel) links.quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Maarja het kan inmiddels veranderd zijn maar amerika is voor mij nogsteeds een voornamelijk rechts georienteerd land, en wat zij links noemen is vaak nog behoorlijk rechts naar nederlandse standaarden.
klopt maar ook het links daar heeft een voor nederlanders nogal conservatief geurtje hoor... Zo zullen in amerika zelfs links activisten geneigd zijn om met amerikaanse vlaggetjes te zwaaien, dat zul je in nederland niet zien hoor... Er zit ongeacht welk politiek spectrum je hoort altijd een "america is the best" zweempje aan. Ook de linkerkant is geneigd om hun amerikaanse waarheid aan anderen te verkopen.... Toen ik er was zaten ze onder bush bewind en die was ook niet geliefd maar dat america first zat er toen ook al diep in.... (heb nog een handdoek van een stageplek waar iemand als boodschap op geschreven heeft dat nederlanders toch een leuke tweede plek halen (dat moest ik als enorm compliment zien) dat was al netherlands second voordat lubach het filmpje maakte).quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:
Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt.
Allicht is openlijk nationalistisch zijn in de VS nog steeds meer geaccepteerd dan in Nederland, maar patriottisme neemt juist in de VS snel af: https://news.gallup.com/p(...)proud-americans.aspxquote:Op maandag 13 augustus 2018 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dwepen met de vlag en god is ingebakken daar ofzo...
hehe tja in nederland zul je alleen rita verdonk opelijk horen vertolken dat ze trots op nederland is (al is dat tegenwoordig misschien ook anders)quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Allicht is openlijk nationalistisch zijn in de VS nog steeds meer geaccepteerd dan in Nederland, maar patriottisme neemt juist in de VS snel af: https://news.gallup.com/p(...)proud-americans.aspx
[ afbeelding ]
Ja, van Twitter.quote:Op maandag 13 augustus 2018 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
Was Milo trouwens de eerste die gebanned werd?
twitter:FarLeftWatch twitterde op maandag 13-08-2018 om 17:53:20 This Antifa group that recruits on @Twitter and @Facebook openly encourages their followers to "carry out military actions" against their political enemies.You'll be shocked to know they still have active Twitter and Facebook accounts.Full story: https://t.co/luyMpaTtvx https://t.co/l3LXqagNIA reageer retweet
Maar hoe links is de VS eigenlijk geworden. Zijn de arbeidsvoorwaarden enorm verbeterd. Hoeven mensen niet bang te zijn om hun baan te verliezen als ze langdurig ziek worden. Is er inmiddels voor iedereen betaalbare zorg. Komen mensen niet op straat te staan als ze hun baan kwijtraken. Kan elke tiener, ongeacht arm of rijk, doorstuderen (mits de intelligentie het toelaat). In hoeverre is er in onderwijs geïnvesteerd zodat er zo goed als geen verschil meer bestaat tussen scholen in arme of rijke buurten.quote:Op maandag 13 augustus 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt. Kijk je naar universiteiten, dan kan je moeilijk volhouden dat hier een 'rechtsere norm' geldt dan in Nederland. Het tegendeel is eerder waar, met 'antifa', SJW-ers en 'diversity' officers/beleid dat er de scepter zwaait. Hetzelfde geldt voor Hollywood en dus de mainstream-media: ook die zijn overwegend (heel) links.
Milo Yiannopoulos vat het wel aardig samen: de 'counter culture' of het 'punk' van nu is (al lang) niet meer progressief, maar juist conservatief. Waar je dus 'vroeger' progressieve rebellie had die tegen de conservatieve mainstream aanschopte, heb je nu precies het tegenovergestelde.
In economisch opzicht is de VS inderdaad niet links geworden (al geeft de Amerikaanse federale overheid tegenwoordig wel een wat groter percentage van het BBP/GDP uit dan enkele decennia geleden).quote:Op maandag 13 augustus 2018 23:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar hoe links is de VS eigenlijk geworden. Zijn de arbeidsvoorwaarden enorm verbeterd. Hoeven mensen niet bang te zijn om hun baan te verliezen als ze langdurig ziek worden. Is er inmiddels voor iedereen betaalbare zorg. Komen mensen niet op straat te staan als ze hun baan kwijtraken. Kan elke tiener, ongeacht arm of rijk, doorstuderen (mits de intelligentie het toelaat). In hoeverre is er in onderwijs geïnvesteerd zodat er zo goed als geen verschil meer bestaat tussen scholen in arme of rijke buurten.
Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.quote:Op maandag 13 augustus 2018 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
Om de TT te beantwoorden, Gavin McInnes. Samen met andere Proud Boys accounts.
Gebanned van twitter, en google wil al niet dat je op ze zoekt. Benieuwd wie de volgende gaat zijn.
Was Milo trouwens de eerste die gebanned werd?
Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen.quote:Proud Boys‘ values center on the following tenets:
Minimal Government
Maximum Freedom
Zo kun je alles wel onder links scharen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 23:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In economisch opzicht is de VS inderdaad niet links geworden (al geeft de Amerikaanse federale overheid tegenwoordig wel een wat groter percentage van het BBP/GDP uit dan enkele decennia geleden).
Als je daarentegen betracht dat de focus van links verschoven is van traditionele economische thema's naar identiteitspolitiek, dan is de VS tegenwoordig wel degelijk ultra-links.
Allicht, identiteitspolitiek is van oorsprong extreemrechts. Dat links 't nu omarmt mag opmerkelijk heten.quote:Op maandag 13 augustus 2018 23:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel onder links scharen.
Dit is BNW, dus daar komen dit soort zaken ter sprake.quote:Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
Wel ernstig eigenlijk... dit zal wel meer kunnen gebeuren onder het mom van "fake news" aanpakkenquote:Op maandag 13 augustus 2018 23:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.
Overigens heb ik geen idee wie deze lui zijn.
Trouwens wel mooi wat op hun website staat:
[..]
Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen.
Daarom is heel die fake news hype zo slecht.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 08:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wel ernstig eigenlijk... dit zal wel meer kunnen gebeuren onder het mom van "fake news" aanpakken
Als je helemaal op het uiterste rechtse punt van een bank gaat zitten, dan zit de rest links van je. Ik denk dat dat vooral meespeelt.quote:Op maandag 13 augustus 2018 23:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel onder links scharen.
Heb wel eens gehoord van ze op youtube. Timcast noemt ze wel eens als rechtse groepering.quote:Op maandag 13 augustus 2018 23:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.
Overigens heb ik geen idee wie deze lui zijn.
Trouwens wel mooi wat op hun website staat:
[..]
Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen.
En wat zijn normaal die suggesties?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Heb wel eens gehoord van ze op youtube. Timcast noemt ze wel eens als rechtse groepering.
Wat ik bedoelde was dat als ik "Proud Boys" in de balk invul, ik 0 suggesties krijg. Je krijgt wel resultaten, maar geen suggesties.
Neppe 'truther', shill, disinfo agent ingehuurd door iemand om 'n rol van 'n gekke mafkees te spelen.quote:Op zondag 12 augustus 2018 04:59 schreef SuperHartje het volgende:
Maar wat is Alex Jones eigenlijk?
Een truther, ingehuurd door iemand van hogeraf of een gekke mafkees?
Deden communistische en fascistische regimes dan niet precies hetzelfde? Haatspeech is het ideale argument om iedereen en alles dat politiek incorrect is simpelweg te verbieden, censureren en vervolgen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:10 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En wat zijn normaal die suggesties?
Edit; Je bedoelt in die zoekbalk? Die toont niet alles. Hooguit meest voorkomende zoektermen.
Tja, mijn naam zal waarschijnlijk ook niet getoond worden bij suggesties. Betekent dat dan dat Google mij niet mag of dat ik gewoon niet populair ben.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.
Wat je normaal bij Proud boys zou krijgen, geen idee. Nooit op ze gezocht tot eergisteren.
En google haalt daar dingen uit die ze niet geschikt vinden. Bijvoorbeeld porno zoektermen.
Ik kom er trouwens nu achter, nu ik een filmpje kijk van die Gavin McInnes, dat hij helemaal niks te maken wil hebben met die Unite the Right Rally. Toch proberen de media hem daar maar aan te linken. Typisch.
the bill has been changed, gaat nu om services, goods is eruit gehaaldquote:Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
Citeer Jones even waar'ie dit zegt. Of accepteer dat je een papegaai van de gevestigde media bent.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:27 schreef Homijn het volgende:
Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten
Bizar .quote:Op donderdag 16 augustus 2018 09:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
Patreon (onder druk van Mastercard) doet ook mee aan het deplatformen.
https://www.jihadwatch.or(...)-without-explanation
Het is ook (vaak) een gekkie, daar niet van.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat mensen die gast nog serieus nemen.
't Gaat hard nu inderdaad . Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:53 schreef Wijs-aperig het volgende:
Molyneux plots heel rap een paar strikes.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Bedrijven die overheidsregeltjes naleven is nu niet direct 't hoogtepunt van kapitalisme.quote:
Humor-filled, me dunkt. Maar goed, links heeft humor alweer een jaar of tien geleden opgegeven.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Inderdaad.
Nice find. As I haven't taken much notice of the idiot over the years, I'd not fully realised what a hate-filled scumbag the AJ character-actor really is.
Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Bedrijven die overheidsregeltjes naleven is nu niet direct 't hoogtepunt van kapitalisme.
Correct.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.
True . Doet een beetje denken aan:quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:10 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Haha, mooi hoe dat afgerichte publiek uit instinct begon te klappen.
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen .quote:
Wij toch niet, alleen de linkschen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:18 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen .
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.quote:
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:22 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.
Ik ben meer van de kerk van de rede, al deelt ie tegenwoordig aardig wat gelijkenissen met wat nu rechts heet.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.quote:
Kerk en staat zijn gescheidenquote:Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Maar hier word ik dus paranoïde van.quote:Op zondag 19 augustus 2018 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.
Ben je mal, niet doen hoorquote:Op zondag 19 augustus 2018 20:16 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Maar hier word ik dus paranoïde van.
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
't Gaat hard nu inderdaad . Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).
Wees jij maar blij dat stromannen en dooddoeners posten nog steeds niet tegen de voorwaarden van FOK! is.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.
Die twee gaan prima hand in hand. Net als links trouwens. Net als midden trouwens.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:47 schreef MMaRsu het volgende:
Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld?
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen . Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts .quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:47 schreef MMaRsu het volgende:
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
Klopt, alt-righters zijn de hippies van nu.quote:Op maandag 20 augustus 2018 20:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen . Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts .
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
NWS / Twitter CEO doet een bekentenis
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
wat bedoel je?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Ik weet natuurlijk niet wat de ware achterliggende gedachte is uit deze ban, maar ook weet ik niet of iets is gepost dat de algemene voorwaarden van de website overtreedt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
Artikel hierover:quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
Een moord is het ook niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.
Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
Er valt op internet genoeg over te lezen en zo'n beetje iedereen weet inmiddels wel wat daar afspeelt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Een moord is het ook niet.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.
Als dat al geen nieuws meer is.
Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.quote:Op maandag 20 augustus 2018 20:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen . Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts .
twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Dit is wel een dingetjequote:Op woensdag 5 september 2018 18:27 schreef THEFXR het volgende:twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Wat een held .quote:Op woensdag 5 september 2018 18:27 schreef THEFXR het volgende:twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Wanneer dient die zaak?quote:Op donderdag 6 september 2018 07:48 schreef Vis1980 het volgende:
Deze man zit in grote problemen en zeer terecht. Stop met hem neer te zetten als een slachtoffer of visionaire. Kan niet wachten op de Sandy Hook rechtszaak.
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?quote:
Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?
Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.
Beetje vriendelijkheid kost niets.
Ok dan Als we alles alleen maar zouden googelen zou het best saai zijn hier. Meningen en discussie is toch wel leuk.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?
Anders Bing dat algoritmen kopieert van Google?quote:Op zondag 9 september 2018 18:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.
Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?quote:Op zondag 9 september 2018 18:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.quote:Op zondag 9 september 2018 23:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?
Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?quote:Op zondag 9 september 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
Heb jij Altavista?quote:Op zondag 9 september 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.quote:Op zondag 9 september 2018 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?
Die ken ik helemaal niet Nu wel, dankje.quote:Op maandag 10 september 2018 19:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.
Baudet hekelt de VVD als partij, maar hekelt links als ideologie.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 20:49 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.
Beter kan je 't hele verhaal niet samenvatten.twitter:HashtagGriswold twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 16:33:50 Demanding that Facebook fact-check fake news and then reacting with horror when it uses a conservative fact-check of terrible ThinkProgress clickbait tells you a lot about some people's motives for the whole endeavor. reageer retweet
Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.quote:Op zondag 16 september 2018 14:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Reddit verwijdert alle Qanon subreddits.
Volgende stap in het controleren.
Wie o wie is de volgende?
Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.quote:Op zondag 16 september 2018 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.
Schei toch uit.quote:Op maandag 17 september 2018 02:23 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.
Als dat de maat is dan kan heel het internet wel op slot.
In feite is q anon gewoon meer een soort research centre , en ja daar zit ook een hoop onzin bij .
Maar het is allemaal wel gebaseerd op tot de waarheid te komen.
En altijd met als doel om geen geweld op te roepen.
En als je dat van de linkse kant ziet is het moord en brand waar geen probleem van wordt gemaakt, want trump is evil dus het moet kunnen.
Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.quote:Op maandag 17 september 2018 02:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Schei toch uit.
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.quote:Op maandag 17 september 2018 02:35 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.quote:Op maandag 17 september 2018 02:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.
Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.quote:Op maandag 17 september 2018 02:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.
Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?quote:Op maandag 17 september 2018 10:09 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)
Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.quote:Op maandag 17 september 2018 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.quote:Op maandag 17 september 2018 14:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.quote:Op maandag 17 september 2018 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.quote:Op maandag 17 september 2018 14:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?
We doen ons bestquote:Op maandag 17 september 2018 21:51 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.
Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Hij maakt iets anders van wat ik heb geschreven, dus het is een beetje uit context zoals ik in vorige post al aan gafquote:Op maandag 17 september 2018 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.
Ja, laat eens zien dan.quote:Op maandag 17 september 2018 21:51 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.
Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Ja, dat zei je eerder al maar vooralsnog lijken het vooral verzinsels te zijn.quote:Op maandag 17 september 2018 21:53 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.
Hier heb ik al aangegeven dat het in het politiek topic was.
Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.quote:
Luister. Je zegt eerder dat het heel vaak elders gebeurt. Maar als ik je vraag om dat te laten zien geef je niet thuis. Allemaal verzinsels dus. Dat je dat voor jezelf kan rechtvaardigen en is best wel bijzonder.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:06 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.
Lijkt me toch wel duidelijk zo?
En het lijkt me toch wel vrij eenvoudig te verklaren dat het regelmatig gebeurt.
Als je ziet wat celebs doen en die willen dat zn kinderen verkracht worden en ontvoerd en dat trump assassinated zou worden etc etc.
Dan is het toch wel heel erg aannemelijk dat er veel mensen op fora hem dood willen hebben en dat schrijven.
Nou zal dat voor 99 procent wel gemod worden , maar feit blijft wel dat het tegenwoordig vrij normaal is om trump te bashen of wie ook maar op hem gestemd heeft of familie of zelfs familie van zn werknemers en daar zitten erg vaak verwensingen bij met de dood of bepaalde ziektes.
En natuurlijk is het in andere landen nog erger als je op de fora kijkt, wat dat betreft zijn Nederlanders wel het toonbeeld van lief lol
Wat heb je met mij besproken?quote:Op maandag 17 september 2018 10:09 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)
Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.quote:De Amerikaanse betaaldienst PayPal wil de omstreden complotdenker Alex Jones en zijn website InfoWars niet langer bedienen
In een verklaring zegt PayPal de beslissing te hebben genomen omdat het bedrijf op de website InfoWars "gevallen van aanzetten tot haat" en "discriminatie tegen bepaalde gemeenschappen en religies" heeft geconstateerd, meldt The Washington Post.
Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.
Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.
quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.
Er valt best wat voor te zeggen om elk bedrijf zelf te laten bepalen wie het als klant wil, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken. Of als straks ook linkse/socialistische/whatever bedrijven geen gebruik meer kunnen maken van mainstream-online bedrijven.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?
Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
[..]
Er valt best wat voor te zeggen om elke bedrijf zelf te laten bepalen wie ze als klant willen, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken.
Wie bepaalt wat er "net (of juist niet) zo legitiem" is?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".
In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat er "net zo legitiem" is?
Rechters dus. Nou dan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.
Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.quote:
Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen. Wat is dan werkelijk 't verschil?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.
Ik snap de bezwaren richting het handelen van bedrijven t.a.v Alex Jones niet zo goed. Die man zet aan tot haatzaaien, geweld, et cetera, maar dat ze hem om die reden niet als gebruiker niet willen moet dan ook betekenen dat bedrijven joden, vrouwen en linkse rukkers buiten de deur kunnen houden.
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij snap je het verschil dan niet zo goed.
Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen.
Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.
Jij leek te suggereren dat rechters eerst tussenbeide dienen te komen voor een bedrijf over kan gaan tot bepaalde sancties.
Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit (in het geval van Alex Jones herhaaldelijk zelfs) kun je op een ban rekenen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.
En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit kun je op een ban rekenen.
In de VS lijkt dit, wat het weigeren van klanten betreft, wel in hoge mate het geval. Zoals gezegd, dat is tenminste consequent.quote:En er is niemand die beweert dat bedrijven mogen doen wat ze willen geloof ik.
Nee. Dat bepaalt de wet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:39 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.
Maar de ban wordt opgelegd door Facebook & co. Denk er anders een minuutje over na, mag best.quote:
Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Maar de ban wordt opgelegd door Facebook & co. Denk er anders een minuutje over na, mag best.
In derdewereldland VS genieten huurders, werknemers, consumenten, et cetera, verdomd weinig bescherming dus dat mag geen wonder heten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:41 schreef 2thmx het volgende:
Er zijn in de VS trouwens ook horecabedrijven die Trump-aanhangers de toegang weigeren. Ook niet strafbaar, kennelijk: https://nypost.com/2018/0(...)ut-trump-supporters/
Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.
Tegen natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?
En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.quote:
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Ok man.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:51 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.
Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.
Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.
Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.
Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.quote:Op zaterdag 22 september 2018 16:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?
Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Nope.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?
Als dat gedrag niet past binnen de voorwaarden van een instantie als dezen, dan heb je gewoon pech.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Het is geen meningenpolitie. Facebook & co. faciliteren allerlei meningen. Alleen zodra men grensoverschrijdend gedrag vertoont kun je rekenen op een ban. Dat heeft niets met de inhoud van de mening te maken dus is het ook geen meningenpolitie.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen.
Nou ja, je noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling terwijl er vooralsnog geen voorbeelden voorbij gekomen zijn waaruit dan zou blijken dat dit gevaarlijk zou (kunnen) zijn.quote:
Vrijwel alle inhoud van social media gaat over meningen, dus zulke bedrijven moeten uit pure noodzaak daarover politie spelen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).
In Nederland ligt dit stukken genuanceerder. Probeer maar eens pakweg Rutte-fans de toegang tot een café te weigeren en kijk wat er gebeurt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:05 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als dat gedrag niet past binnen de voorwaarden van een instantie als dezen, dan heb je gewoon pech.
En Facebook & co. bepalen zelf wanneer iets een 'mening' of 'haatzaaien' is. Goh.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is geen meningenpolitie. Facebook & co. faciliteren allerlei meningen. Alleen zodra men grensoverschrijdend gedrag vertoont kun je rekenen op een ban. Dat heeft niets met de inhoud van de mening te maken dus is het ook geen meningenpolitie.
Nou, kom maar op met de talloze voorbeelden dan waaruit blijkt dat ze die grens toch wat verkeerd leggen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En Facebook & co. bepalen zelf wanneer iets een 'mening' of 'haatzaaien' is. Goh.
Een organisatie die de facto ongehinderd door de wet zowel de (meningen)regels bepaalt als de naleving ervan verzorgt, what could possibly go wrong?quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, je noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling terwijl er vooralsnog geen voorbeelden voorbij gekomen zijn waaruit dan zou blijken dat dit gevaarlijk zou (kunnen) zijn.
Ik verwacht nu toch wel een lijstje met voorbeelden waaruit blijkt dat er dingen niet helemaal goed gaan. Ze bestaan immers al een tijdje.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:08 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Een organisatie die de facto ongehinderd door de wet zowel de (meningen)regels bepaalt als de naleving ervan verzorgt, what could possibly go wrong?
quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met de talloze voorbeelden dan waaruit blijkt dat ze die grens toch wat verkeerd leggen.
Je vindt de VS een 'derdewereldland' omdat het de rechten van klanten niet goed beschermt, maar ziet tegelijkertijd geen bezwaar wanneer een bedrijf daadwerkelijk klanten vrijelijk mag weigeren? Oké dan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik verwacht nu toch wel een lijstje met voorbeelden waaruit blijkt dat er dingen niet helemaal goed gaan. Ze bestaan immers al een tijdje.
Dat sluit elkaar niet uit. Kennelijk gaat Facebook wat dat betreft nog vrij integer om met hun positie.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je vindt de VS een 'derdewereldland' omdat het de rechten van klanten niet goed beschermt, maar ziet tegelijkertijd geen bezwaar wanneer een bedrijf daadwerkelijk klanten vrijelijk mag weigeren? Oké dan.
Dat doet 't wel. Zelfs 'n dyslectische brugpieper met leerachterstand ziet dit. Fijne dag verder.quote:
Nee, tuurlijk niet. Dat de VS bedrijven vrij spel geven betekent niet dat alle bedrijven ook als immorele, geldbeluste monsters handelen en ook daadwerkelijk van die ruimte gebruik maken. Zeker in een geval als Facebook bestaat er geen zekere mate van afhankelijkheid waar je dat met mensen die op zoek zijn naar woonruimte wel ziet. Dat leent zich weer makkelijker voor misbruik.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat doet 't wel. Zelfs 'n dyslectische brugpieper met leerachterstand ziet dit. Fijne dag verder.
Precies. Er zijn dingen die ook daadwerkelijk misgaan. Maar in plaats daarvan worden figuren als Alex Jones half in bescherming genomen en tonen de bans die hij om z'n oren krijgt een groter leed aan. Het is alleen onzichtbaar, hypothetisch en niet-bestaand.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:27 schreef Kamina het volgende:
Het is in mijn ogen veel erger hoe Facebook omgaat met het personeel dat quality control doet, dan het daadwerkelijke succes daarvan.
Ga jij maar eens voor een hongerloontje 12 uur per dag onthoofdingen bekijken, zonder pauze. Succes!
Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't vriendelijk uit te drukken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Dat de VS bedrijven vrij spel geven betekent niet dat alle bedrijven ook als immorele, geldbeluste monsters handelen en ook daadwerkelijk van die ruimte gebruik maken. Zeker in een geval als Facebook bestaat er geen zekere mate van afhankelijkheid waar je dat met mensen die op zoek zijn naar woonruimte wel ziet. Dat leent zich weer makkelijker voor misbruik.
Maar je bent weer met drogredenen aan het strooien, dus op de inhoud heb je weinig meer in te brengen blijkbaar.
Ik heb je al een paar keer gevraagd om voorbeelden. Die weiger je te geven. Dat is toch echt een zwaktebod jouwerzijds.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't vriendelijk uit te drukken.
Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb je al een paar keer gevraagd om voorbeelden. Die weiger je te geven. Dat is toch echt een zwaktebod jouwerzijds.
Neem je principes mee naar Tussen Kunst & Kitsch en ze worden gewaardeerd op ¤0,00.quote:Als Facebook figuren aan de andere kant van de medaille weigert te verwijderen terwijl die vergelijkbare uitspraken doen of acties uithalen, dan spreekt dat voor zich. Maar vooralsnog praat je over hypothetische situaties en dito problemen en het mogelijke gevaar. Daar kan ik niet zoveel mee.
Ze zijn er in overvloed maar tegelijkertijd kun je ze niet vinden of kost het teveel moeite om er 1 op te zoeken. Goed verhaal.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
10 times Facebook censored conservativesquote:Op zaterdag 22 september 2018 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn er in overvloed maar tegelijkertijd kun je ze niet vinden of kost het teveel moeite om er 1 op te zoeken. Goed verhaal.
Dit soort bedrijven (of alle?) geeft uiteindelijk maar om één ding en dat is geld. In rechts gedachtengoed zit geen geld, zie Turkije als voorbeeld.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't vriendelijk uit te drukken.
Ook google geeft je slechts de resultaten die je wil, waarvan vele ook subjectief zullen zijn. Heb jij echter een paar objectieve voorbeelden, dan zie ik die graag.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
Had dit nog niet gezien bij het schrijven van mijn laatste post.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
10 times Facebook censored conservatives
Of als je Fox News een te rechtse bron vindt:
Facebook accused of censoring conservatives, report says
Kostte vijf seconden googlen. At your (Google-)service, lieve troll.
Fox News wat 10 voorbeelden uit de losse pols oplepelt en een artikel uit de Guardian waarin mensen van conservatieve blaadjes klagen dat conservatieve meningen teveel worden weggelaten. Ja, ok, goed verhaal weer.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
10 times Facebook censored conservatives
Of als je Fox News een te rechtse bron vindt:
Facebook accused of censoring conservatives, report says
Kostte vijf seconden googlen. At your (Google-)service, lieve troll.
Over subjectieve voorbeelden gesproken ja.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ook google geeft je slechts de resultaten die je wil, waarvan vele ook subjectief zullen zijn. Heb jij echter een paar objectieve voorbeelden, dan zie ik die graag.
Posts lang zaniken om voorbeelden en dan niet eens de artikelen lezen (anders had je geweten dat The Guardian een ex-werknemer van Facebook citeert). Ga anders in een ander topic trollen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Fox News wat 10 voorbeelden uit de losse pols oplepelt en een artikel uit de Guardian waarin mensen van conservatieve blaadjes klagen dat conservatieve meningen teveel worden weggelaten. Ja, ok, goed verhaal weer.
Nunez is ook een zelfbenoemd conservatief.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:10 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Posts lang zaniken om voorbeelden en dan niet eens de artikelen lezen (anders had je geweten dat The Guardian een ex-werknemer van Facebook citeert). Ga anders in een ander topic trollen.
En Gizmodo heeft dan weer een linkse bias. Who the fuck cares? Hij citeert ex-medewerkers van Facebook, dat is de relevantie.quote:Op zaterdag 22 september 2018 18:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nunez is ook een zelfbenoemd conservatief.
Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:39 schreef SuperHartje het volgende:
En nu? Wat doet Alex Jones nu met zijn leven?
Duidelijk niet de enige.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:08 schreef ChrisCarter het volgende:
En daarmee dik cashen op de hype gok ik
Big businessquote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Duidelijk niet de enige.
Achja, AJ is just one of many charlatans in the whole 9/11 HALF TRUTH SPOOK ORGANISATION.
Some people here seem to think they have some credibility.
Yes – there’s money to be made in misleading and misinforming people….
https://www.shop.ae911truth.org/main.sc
Product Categories:
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
Terwijl hij helemaal niet gebanned is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.
https://www.infowars.com/
Nope. Jij stelt iets en dan mag je met bewijzen komen. Niet andersom.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
[..]
Neem je principes mee naar Tussen Kunst & Kitsch en ze worden gewaardeerd op ¤0,00.
Wat? Wanneer?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 04:01 schreef THEFXR het volgende:
Het schijnt dat AJ youtube heeft plat gelegd.
Welk bewijs heeft hij daarvoor? Het kostte de regering van Pakistan een heel profi team om het voor 3/4 plat te leggen even, dus hoe kan hij dit gedaan hebben? Voelt meer als blaaskakerij van zijn kant.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 04:01 schreef THEFXR het volgende:
Het schijnt dat AJ youtube heeft plat gelegd.
YT had wereldwijd een paar uur storing, miss had het infowars leger ermee te maken of er waren wat server warenhuizen in de fik gevlogenquote:Op woensdag 17 oktober 2018 06:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Welk bewijs heeft hij daarvoor? Het kostte de regering van Pakistan een heel profi team om het voor 3/4 plat te leggen even, dus hoe kan hij dit gedaan hebben? Voelt meer als blaaskakerij van zijn kant.
Zou je deze totaal loze beweringen kunnen onderbouwen met bronnen?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
YT had wereldwijd een paar uur storing, miss had het infowars leger ermee te maken of er waren wat server warenhuizen in de fik gevlogen
had het gelezen op redditquote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zou je deze totaal loze beweringen kunnen onderbouwen met bronnen?
Inderdaad. Alex Jones is voor mij al heel lang geleden zwaar door de mand gevallen. Deze "gestoorde" schreeuwlelijk is hét gezicht van alle maffe aluhoedjes wereldwijd, maar is feitelijk 'controlled opposition'. Wijkt je mening af van de status quo en stel je lastige vragen, dan word je haast automatisch geassocieerd met Jones en in het hokje van de dwaze conspiracy-gekkies geplaatst. So far he did an excellent job!quote:Op woensdag 17 oktober 2018 07:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die aandacht voor AJ en het zogenaamde opgelegde censuur. It's all a part of the show en AJ boert goed met zijn rol, die is binnen voor de rest van zijn leven. Ik kan nog wel een paar truthers-channels opnoemen die keer op keer door YT gebanned werden daar hoor je niemand over.
Het meesterbrein heeft gesprokenquote:Op woensdag 17 oktober 2018 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad. Alex Jones is voor mij al heel lang geleden zwaar door de mand gevallen. Deze "gestoorde" schreeuwlelijk is hét gezicht van alle maffe aluhoedjes wereldwijd, maar is feitelijk 'controlled opposition'. Wijkt je mening af van de status quo en stel je lastige vragen, dan word je haast automatisch geassocieerd met Jones en in het hokje van de dwaze conspiracy-gekkies geplaatst. So far he did an excellent job!
De kanalen die de fakery in voornamelijk de MSM op een pijnlijke en vaak zeer humoristische manier blootlegden, zijn allemaal vernietigd door YouTube. Ik vermoed dat dit gedaan is omdat het uit de hand begon te lopen. Je zag een haast exponentiële groei van personen die de bullshit niet meer slikten en de kanalen die de phoney fake show blootlegden schoten als paddenstoelen uit de grond. Dit moest natuurlijk gestopt worden omdat de waarheid besmettelijk blijkt te zijn.
YouTube gebruikt een nieuw algoritme om bepaalde onderwerpen en text er uit te filteren en hier op te acteren. De kanalen die nu nog enig bestaansrecht hebben op YT beschouw ik allemaal als half-truth en/of controlled opposition. De goede channels zijn zo weer verdwenen.
Edit:
Volgens mij is het grote vegen door YouTube zo'n beetje na onderstaande video begonnen.
Zet voor de grap eens de commentaren op 'Nieuwste eerst', pak een zak popcorn en ga eens lekker door die commentaren heen. Amusement.
9 op de 10xis het copyright schending.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 07:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die aandacht voor AJ en het zogenaamde opgelegde censuur. It's all a part of the show en AJ boert goed met zijn rol, die is binnen voor de rest van zijn leven. Ik kan nog wel een paar truthers-channels opnoemen die keer op keer door YT gebanned werden daar hoor je niemand over.
https://www.infowars.com/(...)litical-correctness/quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.
https://www.infowars.com/
Dit is zo bizar om te lezen.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:19 schreef Adames het volgende:
[..]
https://www.infowars.com/(...)litical-correctness/
hey kijk
rutte is ook een linksgekkie
Jaja, handjevol werkloze Tokkies met een hesje aan staat gelijk aan 'nationwide' protest.quote:
Om vervolgens weer te klagen op de mainstreammedia over hun oneerlijkheid en gebrek aan objectiviteit.quote:Op vrijdag 7 december 2018 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, handjevol werkloze Tokkies met een hesje aan staat gelijk aan 'nationwide' protest.
okquote:Op vrijdag 7 december 2018 23:09 schreef ems. het volgende:
Dit was niet zozeer een oneliner. Dit was wederom een constatering dat infowars precies hetzelfde doet als waar de vermeende staatspropaganda zich vermeend schuldig aan maakt.
Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:03 schreef MrRatio het volgende:
Laura Loomer werd geweerd https://www.dailydot.com/layer8/laura-loomer-banned-twitter/
Jesse Kelly https://reason.com/blog/2(...)-banned-conservative
James Woods https://www.indy100.com/a(...)-free-speech-8552956
https://www.theamericanco(...)r-life-from-twitter/
en vele anderen.
Antisemitisme is daarentegen geen hate.
ToS zijn dus nu een wasse neus , in het bijzonder in het geval van Sargon.quote:Op donderdag 27 december 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.
Elk rechts alternatief voor Patreon wordt ondertussen door Paypal tegengewerkt. Dit is het linksche idee van een 'vrije markt': de macht van Silicon Valley als geheel optimaal benutten voor je dubieuze eigen politieke agenda.
Yiannopoulos wordt zelfs door (ultra-)conservatieve platforms geweerd. Maar nu zijn het 'de linkschen'.quote:Op donderdag 27 december 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.
Elk rechts alternatief voor Patreon wordt ondertussen door Paypal tegengewerkt. Dit is het linksche idee van een 'vrije markt': de macht van Silicon Valley als geheel optimaal benutten voor je dubieuze eigen politieke agenda.
Is een oproep tot het 'tegen de muur zetten' van poltieke tegenstanders ('fascisten') een 'onschuldig' idee? Of een oproep aan medestanders om zich te bewapenen voor 'de strijd'? Het instemmend citeren van een dictator met miljoenen doden op zijn geweten anders? Milo Yiannopoulos en Sargon of Akkad hebben niets van dit alles gedaan, maar zijn toch geband. Linksche figuren die dergelijke dingen posten daarentegen niet.quote:Op donderdag 27 december 2018 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Yiannopoulos wordt zelfs door (ultra-)conservatieve platforms geweerd. Maar nu zijn het 'de linkschen'.
En welke, verder geheel onschuldige, rechtse ideeën zijn er verder zoal geweerd? Of is dat weer zo'n onzinnige overdrijving om een niet-bestaand punt te maken?
Het is inderdaad vooral veelzeggend hoe deze bedrijven samenwerken.quote:Op donderdag 27 december 2018 18:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ToS zijn dus nu een wasse neus , in het bijzonder in het geval van Sargon.
Heeft nu ook een verstrekkende impact op andere omdat een grote groep niets meer met petreon te maken wil hebben. Zeker nu de gene in het ban-team een oud medewerker is van paypol.
Tijd voor wat nieuws zonder die rare bedrijfjes
Maar goed, who's next?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |