abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_181003765
quote:
Major tech companies have begun to ban right-wing conspiracy theorist Alex Jones from their services, reflecting a more aggressive enforcement of policies against hate speech following protests on social media.

Facebook has taken down four pages belonging to Jones, including two featuring his “Infowars” show, for violating its hate speech and bullying policies. Over the past several days, Apple, YouTube and Spotify have also removed material published by Jones. Twitter, which hasn’t banned Jones, has also faced similar calls.

https://apnews.com/518bcb(...)s-for-hate,-bullying
Toch bijzonder, dat alle grote social media-bedrijven, behalve Twitter, plots tegelijkertijd constateren dat Jones/InfoWars hun voorwaarden heeft geschonden, zonder dat Jones recent iets bijzonders heeft gedaan dat'ie daarvoor nooit deed. Kennelijk hebben ze samen afgesproken Jones van internet te verwijderen. Best wel creepy. Bovendien, als ze dit met Jones kunnen doen, dan kan dit met ieder ander ook. Kwestie van een muisklik, kennelijk.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:45:39 #2
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_181003900
Zijn app is nog steeds te downloaden meen ik. Bovendien niet zo opmerkelijk. Zijn agressieve houding past niet binnen de huisregels van die bedrijven. Het is niet alsof hij bij wet verboden is.
pi_181004032
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:56:25 #4
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181004344
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn app is nog steeds te downloaden meen ik. Bovendien niet zo opmerkelijk. Zijn agressieve houding past niet binnen de huisregels van die bedrijven. Het is niet alsof hij bij wet verboden is.
De vraag is natuurlijk of we naarmate we steeds meer op het internet profileren. Naarmate we steeds meer in online ruimtes leven en onze communicatie, ons gezicht naar de buitenwereld ook afhankelijk is van deze bedrijven... of het idee dat bedrijven 100% hun eigen regels moeten kunnen stellen en naleven voor het (shadow) bannen van mensen nog wel ergens op slaat.

Ik bedoel... als jij een restaurant hebt dan dan kan je ook niet zomaar betalende klanten er uit flikkeren tenzij ze bepaald gedrag vertonen wat door de staat als agressief wordt bestempeld. Doe je dat wel dan kan de overheid onderzoek gaan doen naar of er sprake is van discriminatie. En ja politieke overtuiging is een vorm van discriminatie. Dus als restauranteigenaar kan je niet zomaar alles doen uit de naam van "mijn eigendom". Er zijn regels en er zijn beschermingen voor de consument.

En dan hebben we nog niet eens op filosofisch vlak onderzocht of wij als facebookgebruikers misschien niet eigenlijk eerder een verkapt soort werknemers zijn van google en facebook en twitter. Werknemers hebben gigantische hoeveelheden beschermingen van de overheid in het westen.

Dat is denk ik DE discussie van de komende 10 a 20 jaar eigenlijk. Nu zijn die regels er nog niet dus mogen bedrijven lekker doen wat ze willen. Maar het gaat een keertje komen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:58:07 #5
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_181004391
Als winkel/restauranteigenaar mag je mensen gewoon de deur wijzen, ook zonder dat daar agressief gedrag aan vooraf gaat.
pi_181004579
Ja, natuurlijk kan dat met iedereen. Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht, maar dat verspreiden van je mening hoeft niet voor je geregeld te worden.
  Redactie Frontpage dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:16:26 #7
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_181005007
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik bedoel... als jij een restaurant hebt dan dan kan je ook niet zomaar betalende klanten er uit flikkeren [...]
Alex Jones betaalt voor Facebook/Twitter/Spotify? Denk het niet, die verdienen geld met reclames op de pagina's die Jones had. Jones zal er eerder zelf aan verdiend hebben.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:19:09 #8
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181005136
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 14:16 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Alex Jones betaalt voor Facebook/Twitter/Spotify? Denk het niet, die verdienen geld met reclames op de pagina's die Jones had. Jones zal er eerder zelf aan verdiend hebben.
Anders lees je mijn hele post even voor de gein.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_181005369
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef SpecialK het volgende:
Ik bedoel... als jij een restaurant hebt dan dan kan je ook niet zomaar betalende klanten er uit flikkeren tenzij ze bepaald gedrag vertonen wat door de staat als agressief wordt bestempeld.
Wat bedoel je ?

Als restauranteigenaar kan je gewoon zelf bepaalde voorwaarden stellen aan het gedrag of ook het uiterlijk van je gasten en degenen die zich niet aan je regels houden, eruit zetten...
daar heeft de Staat verder niet zoveel mee te maken en evenmin zou die de huisregels van restaurants opstellen.

Ook mogen bv winkels mensen met petjes of capuchons de toegang weigeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:27:30 #10
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181005446
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 14:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat bedoel je ?

Als restauranteigenaar kan je gewoon zelf bepaalde voorwaarden stellen aan het gedrag of ook het uiterlijk van je gasten en degenen die zich niet aan je regels houden, eruit zetten...
"Geen negers, geen linksen."

Probeer maar eens

quote:
daar heeft de Staat verder niet zoveel mee te maken
Zeker wel. Een restaurant mag niet zomaar allerhande regels opstellen en naleven. Ik bedoel ze kunnen dat doen en ze houden dat misschien zelfs best lang vol maar als mensen er problemen over gaan maken dan is het al snel afgelopen

quote:
en evenmin zou die de huisregels van restaurants opstellen.

Ook mogen bv winkels mensen met petjes of capuchons de toegang weigeren
Ik weet nog dat de AH scholieren alleen maar met 2 tegelijkertijd de winkel in wilde laten. Daar was toen volgens mij ook strafrechtelijk gesteggel over.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_181005611
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 14:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

"Geen negers, geen linksen."

Probeer maar eens
Dat is dan ok niet wat je zei.....
je beweerde dat een zaak geen huisregels mocht opstellen en lanten op basis daarvan weigeren... dat is gewoon onzin want dat mag iedere zaak.

Je praat nonsens als je gaat roepen dat 'een restaurant of winkel geen huisregels mag opstellen' en niet op basis van die huisregels klanten mag weigeren of uitzetten.

Wat ze niet mogen is specifieke groepen discrimineren...
dus gaan stellen dat per definitie alle negers, scholieren of mensen met rood haar de toegang geweigerd wordt.

Wél mag men bepaalde huisregels opstellen over gedrag en uiterlijk zoals kleding, en mensen op basis daarvan weigeren...

Dat is exact wat nu gedaan is...
Alex Jones werd niet geweigerd omdat blanke overgewichtige mannen niet op Youtube mogen, maar vooral omdat hij mensen beledigd en oproept tot bepaalde stafbare activiteiten..
dat is gewoon tegen de huisregels en iedereen die dat doet zal verwijderd kunnen worden door een organisatie als Youtube, gewoon op basis van hun huisregels.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_181005793
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:41 schreef 2thmx het volgende:

Toch bijzonder, dat alle grote social media-bedrijven, behalve Twitter, plots tegelijkertijd constateren dat Jones/InfoWars hun voorwaarden heeft geschonden, zonder dat Jones recent iets bijzonders heeft gedaan dat'ie daarvoor nooit deed.
Er is nu ruchtbaarheid en daar hebben die bedrijven allemaal geen zin in. Dus wegwezen.

quote:
Kennelijk hebben ze samen afgesproken Jones van internet te verwijderen. Best wel creepy.
Internet is niet alleen die paar bedrijven.

quote:
Bovendien, als ze dit met Jones kunnen doen, dan kan dit met ieder ander ook. Kwestie van een muisklik, kennelijk.
Welnee.

Daar komt niet eens een muisklik aan te pas.

Ik pak een willekeurige Youtube upload van je, meld aan het systeem dat het auteursrechten schendt of ernstig het toelaatbare overschrijft of zo en het systeem heeft je filmpje van de publieke opvraagbaarheid gedonderd en je hebt je eerste waarschuwing te pakken.

Daarna doe ik dat nog een paar keer heel creatief zodat het allemaal verschillende klachten zijn op verschillende locaties (of ik laat het doen). En dan heeft het systeem inmiddels zoveel klachten binnengekregen dat het je hele account automatisch heeft uitgeschakeld en er een onderzoek wordt ingesteld. Dit komt op de stapel van een Youtube support werknemer, want dit kan het systeem helaas niet automatisch zelf bepalen.

En dan mag jij heel veel moeite gaan doen met het bewijzen aan Youtube support dat je niks fout hebt gedaan. En dan komen je uploads weer mondjesmaat publiekelijk beschikbaar.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 15:43:50 #13
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181007686
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 14:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dat is dan ok niet wat je zei.....
je beweerde dat een zaak geen huisregels mocht opstellen en lanten op basis daarvan weigeren... dat is gewoon onzin want dat mag iedere zaak.
Dat is exact wat ik zeg, en zei.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_181007749
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 15:43 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is exact wat ik zeg, en zei.
welnee, je beweerde dat een restaurant enkel klanten op basis van overheidsregels die zou bepalen wat 'aggressief gedrag' zou zijn ... en dat is je reinste nonsens, en slaat nergens op.

een restaurant kan gewoon zelf huisregels opstellen en dat kan ook gewoon het vaststellen van kleding of algemeen gedrag zijn.

Als een restaurant geen klanten wil toelaten die geen stropdas dragen of een regel instelt dat je er geen pet mag dragen, kunnen ze op basis van hun eigen huisregel een klant de toegang weigeren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 16:02:37 #15
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181008119
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 15:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

welnee, je beweerde dat een restaurant enkel klanten op basis van overheidsregels die zou bepalen wat 'aggressief gedrag' zou zijn ... en dat is je reinste nonsens, en slaat nergens op.
Nope dat is slechts een voorbeeld avenue. Lees eens wat beter. Of beter nog. Probeer eens niet tegen me in te denken met man en macht. Zal je verbazen hoeveel waarde ik kan toevoegen aan je gedachten over een discussie.

Met je libertarisch-grenzende ideeen over wat restaurant-eigenaren mogen flikken in hun restaurant.

quote:
een restaurant kan gewoon zelf huisregels opstellen en dat kan ook gewoon het vaststellen van kleding of algemeen gedrag zijn.
Klopt. En als mensen zien dat iets tegen overheidsregels in gaat dan wordt dat restaurant gestraft.

quote:
Als een restaurant geen klanten wil toelaten die geen stropdas dragen of een regel instelt dat je er geen pet mag dragen, kunnen ze op basis van hun eigen huisregel een klant de toegang weigeren.

Komt omdat er geen overheidsbeschermingen zijn mbt dit aspect van de relatie tussen bedrijven en burgers.

Maar politieke overtuiging is wel degelijk een bescherming.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_181008456
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 16:02 schreef SpecialK het volgende:
Lees eens wat beter.
Of jij houd gewoon op onzin te verzinnen en hier breeduit te bazelen...

nogmaals een restaurant kan en mag gewoon zijn eigen huisregels opstellen en gasten weigeren zonder dat daar enige overheidsregels voorgeschreven zijn...

Dat bv een restauant niet een specifieke bevolkinsggroep bij voorbaat mag uitsluiten, bv de toegang weigeren aan negers is wat totaal anders dan dat ze hun klanten bepaalde regels mogen voorleggen en iedereen die daaraan niet voldoet de toegang onzeggen.

Ook op basis van politieke overtuiging mag je niemand weigeren, maar ook dat staat bv los ervan dat je iemand die aggressief is, anderen beledigd en oproept tot strafdaden wel de toegang mag ontzeggen... dat is namelijk helemaal geen 'politieke overtuiging' maar gewoon een overttreding van huisregels....

Je hebt natuurlijk altijd van dat soort van slachtoffer-huilertjes die graag gaan roeptoeteren over 'discriminatie' als ze terecht ergens uitgezet zijn, omdat ze de huisregels van een restaurant, winkel of instelling overtreden hebben...
Dat kan je verder niet stoppen, maar dat die huilertejs dat luidkeels roepen maakt het niet opeens ook een waarheid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 16:18:19 #17
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181008508
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn app is nog steeds te downloaden meen ik. Bovendien niet zo opmerkelijk. Zijn agressieve houding past niet binnen de huisregels van die bedrijven. Het is niet alsof hij bij wet verboden is.
Al die bedrijven die Jones binnen enkele uren van elkaar hebben verbannen kwamen toevallig op vrijwel hetzelfde moment tot de ontdekking dat Jones, die al járen op elk van die sites actief is, hun huisregels schendt? Opmerkelijk.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181008545
Dit gaat de democraten niet helpen. #MAGA wins again, it's true.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 16:22:47 #19
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181008612
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 16:20 schreef Nober het volgende:
Dit gaat de democraten niet helpen. #MAGA wins again, it's true.
't Komt niet vaak voor dat de heersende partij winst boekt bij de midterms, maar Trump is dan ook niet echt heersend, aangezien alle andere machten (waaronder de mainstream-media) in de VS (ultra-)links zijn.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181009503
Alex Jones lost any credibility he may have had amongst the 'truth crowd' years ago. Hardly anyone trusts him.
The 'internet ban' is probably just another part of the Alex Jones Show pantomime. Maybe Alex has got tired of shouting, has earned enough money to be comfortable for the rest of his life, and is able to retire in a 'credible' manner. All part of the silly script.

There have been some excellent research/commentary channels censored and/or removed over the last few years, so it's nothing new. Alex Jones will be no loss whatsoever to the 'truth/alternative' crowd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 17:16:53 #21
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181009754
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 16:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Of jij houd gewoon op onzin te verzinnen en hier breeduit te bazelen...

nogmaals een restaurant kan en mag gewoon zijn eigen huisregels opstellen en gasten weigeren zonder dat daar enige overheidsregels voorgeschreven zijn...
Dat klopt. Dat zeg ik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 17:49:50 #22
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181010556
De restaurant-vergelijking is wat minder sterk als je je bedenkt dat de grote sociale media-bedrijven de facto worden gebruikt om regelgeving over 'hate speech' van overheden uit te voeren.

Dan kan je dus ook niet switchen naar een ander sociale media-restaurant, want daar staan dezelfde (door overheden opgelegde) spreekverboden op de menukaart.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181017288
Hoeft ook niet. Het is heel eenvoudig om zelf zaken te hosten. Beetje vreemd ook om vermeend zo kritisch te zijn op de media om vervolgens hongerig diezelfde media te gebruiken voor je eigen propaganda.
Conscience do cost.
pi_181017668
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Als winkel/restauranteigenaar mag je mensen gewoon de deur wijzen, ook zonder dat daar agressief gedrag aan vooraf gaat.
Maar als je zegt joden niet welkom dan kan dat weer niet.
Dus hoe zit het dan precies met mensen weigeren ?
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 22:05:08 #25
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_181017875
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 21:58 schreef wawowiewa het volgende:

[..]

Maar als je zegt joden niet welkom dan kan dat weer niet.
Dus hoe zit het dan precies met mensen weigeren ?
Moet ik dat echt uitleggen? Is gedrag hetzelfde als afkomst/religie/soortgelijk?

Lees het eens terug en besef dan hoe raar die vergelijking is ;)
pi_181022935
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:48 schreef gelly het volgende:
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
hoeveel views en sub had jones op youtube? want die betalen flink daar op uit dmv adverteerders provisie
  woensdag 8 augustus 2018 @ 03:58:42 #27
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181023641
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  woensdag 8 augustus 2018 @ 04:01:37 #28
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181023649
Als dat allemaal niet links genoeg is voor je hier een analyse van Hank Green

There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_181034308
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 16:20 schreef Nober het volgende:
Dit gaat de democraten niet helpen. #MAGA wins again, it's true.
pi_181035138
Twitter says it will not ban Alex Jones and Infowars accounts
The Twitter accounts of Alex Jones and his show Infowars have not been suspended because the conspiracy theorist hasn’t violated the rules of the social network service, company CEO has explained.
Aug 8, 2018 07:17
(bron:)RT.com
There is only one religion
pi_181035466
Tommy Robinson’s page removed from Instagram
Published time: 7 Aug, 2018 11:49
Edited time: 8 Aug, 2018 06:46

https://www.rt.com/uk/435312-tommy-robinson-instagram-ban/
There is only one religion
pi_181038095
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 16:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Twitter says it will not ban Alex Jones and Infowars accounts
The Twitter accounts of Alex Jones and his show Infowars have not been suspended because the conspiracy theorist hasn’t violated the rules of the social network service, company CEO has explained.
Aug 8, 2018 07:17
(bron:)RT.com
Dus Infowars blijft gewoon bestaan?
pi_181042872
InfoWars app nu worldwide trending op #1.

CNN vraagt in paniek aan Apple en Google om die ook te verwijderen, maar dat gaan ze (nog) niet doen.



Allemaal downloaden!

Own the libs :7 8-)
pi_181043250
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 16:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Twitter says it will not ban Alex Jones and Infowars accounts
The Twitter accounts of Alex Jones and his show Infowars have not been suspended because the conspiracy theorist hasn’t violated the rules of the social network service, company CEO has explained.
Aug 8, 2018 07:17
(bron:)RT.com
We didn’t suspend Alex Jones or Infowars yesterday. We know that’s hard for many but the reason is simple: he hasn’t violated our rules. We’ll enforce if he does. And we’ll continue to promote a healthy conversational environment by ensuring tweets aren’t artificially amplified.

Truth is we’ve been terrible at explaining our decisions in the past. We’re fixing that. We’re going to hold Jones to the same standard we hold to every account, not taking one-off actions to make us feel good in the short term, and adding fuel to new conspiracy theories.

If we succumb and simply react to outside pressure, rather than straightforward principles we enforce (and evolve) impartially regardless of political viewpoints, we become a service that’s constructed by our personal views that can swing in any direction. That’s not us.

Accounts like Jones' can often sensationalize issues and spread unsubstantiated rumors, so it’s critical journalists document, validate, and refute such information directly so people can form their own opinions. This is what serves the public conversation best.



:')
pi_181043301
Kijk ze allemaal getriggered zijn dat ze hun zin niet krijgen.

Boehoe en stampvoeten. Net als november 2016

_O_
pi_181043615
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
Kijk ze allemaal getriggered zijn dat ze hun zin niet krijgen.

Boehoe en stampvoeten. Net als november 2016

_O_
Alex Jones 2024 _O_
pi_181055431
There is only one religion
  donderdag 9 augustus 2018 @ 17:28:11 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181057925
"10-thousands installs"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_181077963
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 23:07 schreef Nintex het volgende:
InfoWars app nu worldwide trending op #1.

CNN vraagt in paniek aan Apple en Google om die ook te verwijderen, maar dat gaan ze (nog) niet doen.

[ afbeelding ]

Allemaal downloaden!

Own the libs :7 8-)
wat heeft CNN daar mee te maken?
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:20:54 #40
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181099852
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 13:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat heeft CNN daar mee te maken?
Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.
Ik heb me niet helemaal ingelezen in dit topic, maar wat ik tot dusver begrijp is dat CNN Infowars beschuldigt van het verheerlijken van geweld en heeft een behoorlijk team ingezet om alle oude berichten te doorzoeken naar policy-overtredingen.
Ik heb ook opmerkingen gelezen dat het CNN nogal stak dat Infowars haar domineerde in alle charts en dat daar dit activisme vandaan komt.
Er is voldoende publiekelijk toegankelijke informatie beschikbaar om hierover echter zelf tot een oordeel te komen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_181099909
Welke charts?
Conscience do cost.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:45:09 #42
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181100267
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.
Volgens wie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:46:33 #43
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181100282
Trafic, viewers, et cetera.
Ik wil hierbij vermelden dat het geen strikt objectieve vergelijking kan zijn, want Infowars valt volgens mij niet onder de vaste rating-diensten.
Wel is duidelijk dat de factor van betekenis van CNN -voor een deel gemaskeerd wordt dat ze met meer dan hoge regelmaat standaard op luchthavens wordt uitgezonden- tanende is enerzijds en Infowars een goed vehicle voor adverteerders is anderzijds.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:50:55 #44
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181100331
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens wie?
Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_181100464
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Naar verluidt is het CNN dat de lobby deed voor de ban van Infowars.
Ik heb me niet helemaal ingelezen in dit topic, maar wat ik tot dusver begrijp is dat CNN Infowars beschuldigt van het verheerlijken van geweld en heeft een behoorlijk team ingezet om alle oude berichten te doorzoeken naar policy-overtredingen.
Ik heb ook opmerkingen gelezen dat het CNN nogal stak dat Infowars haar domineerde in alle charts en dat daar dit activisme vandaan komt.
Er is voldoende publiekelijk toegankelijke informatie beschikbaar om hierover echter zelf tot een oordeel te komen.
nou CNN is gewoon een nieuwszender, dit verwacht je niet.
pi_181100472
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Nouja, wat je nu schrijft nu is allemaal niet correct.

Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Conscience do cost.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 12:00:43 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181100477
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Waar heb jij dat dan gelezen? ;) Ik kan het buiten infowars zelf, stormfront etc eigenlijk niet zo snel ergens anders vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator zaterdag 11 augustus 2018 @ 12:25:02 #48
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_181100863
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben niet helemaal ingelezen in dit onderwerp, maar mijn bericht biedt genoeg handvaten om dit zelf te onderzoeken en tot een zelfstandig oordeel te komen.
In mijn bericht staat dan ook geen claim, maar een verwijzend antwoord op de vraag waarom CNN bij dit alles wordt betrokken.
Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Zoiets heb ik ook gezien...
https://www.google.nl/amp(...)apple-to-censor/amp/

https://www.real.video/5819622751001

Iets met concurrentie tegen de Infowars app... :P
A child is born with no state of mind.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 12:46:52 #49
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_181101259
Niet zo verbazingwekkend, het was aangekondigd als de wil van Brussel.


http://www.dagelijksestan(...)ial-media-opschonen/

Op twitler is het waarschijnlijk een shadowban. :')
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 12:56:53 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181101455
quote:
3s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 12:25 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook gezien...
https://www.google.nl/amp(...)apple-to-censor/amp/

https://www.real.video/5819622751001

Iets met concurrentie tegen de Infowars app... :P
Wij van wc-eend ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 14:09:08 #51
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181102833
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 12:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Nouja, wat je nu schrijft nu is allemaal niet correct.

Of, hoe, wat, waarom, et cetera moet je zelf onderzoeken.
Nu maak JIJ een claim, die je in het geheel niet onderbouwt, maar dit is niet geheel onverwachts.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 14:14:00 #52
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181102962
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar heb jij dat dan gelezen? ;) Ik kan het buiten infowars zelf, stormfront etc eigenlijk niet zo snel ergens anders vinden.
Ik heb ook de podcast van Joe Rogan en Jimmy Dore hierover gezien (het stond aan terwijl ik aan het multitasken was), dus misschien heb ik het daar vandaan.
Nogmaals ik heb deze kwestie vluchtig tot mij genomen en ben niet heel goed ingelezen in dit onderwerp.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_181105420
Wat hier van waar is weet ik niet maar alex schijnt ook geband te zijn van alle vliegmaatschappijen in USA en canada


:o

(((He's making a point for all the morons who believe that "they're private companies" is a valid argument. (PLEASE tell me folks aren't this daft.... wait...)

BTW - this was hilarious, well done! )))

[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 11-08-2018 16:46:19 ]
There is only one religion
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 16:55:38 #54
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181105726
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 14:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb ook de podcast van Joe Rogan en Jimmy Dore hierover gezien (het stond aan terwijl ik aan het multitasken was), dus misschien heb ik het daar vandaan.
Nogmaals ik heb deze kwestie vluchtig tot mij genomen en ben niet heel goed ingelezen in dit onderwerp.
Fair enough
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 17:27:40 #56
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181106386
quote:
censuur of zijn er bepaalde voorwaarden waar men zich aan moet houden?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181106651
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 17:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

censuur of zijn er bepaalde voorwaarden waar men zich aan moet houden?
Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 17:50:55 #58
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181106894
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 17:38 schreef Nober het volgende:

[..]

Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.
Vreemd antwoord op een simpele vraag. Wat dit dan weer met Democraten te maken heeft is een beetje onduidelijk.

Heb je daar verder ook nog een onderbouwing op en of een bron?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181107149
quote:
Wilde hem net zelf posten , gaat nog veel erger worden.
There is only one religion
pi_181107238
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 17:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vreemd antwoord op een simpele vraag. Wat dit dan weer met Democraten te maken heeft is een beetje onduidelijk.

Heb je daar verder ook nog een onderbouwing op en of een bron?
Nee is allemaal puur toeval dat ze allemaal tegelijkertijd de regels overtreden. Eigen schuld. :W
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 18:16:01 #61
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181107366
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 18:09 schreef Nober het volgende:

[..]

Nee is allemaal puur toeval dat ze allemaal tegelijkertijd de regels overtreden. Eigen schuld. :W
Kom dan met je bron.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181109731
There is only one religion
pi_181110069
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 16:22 schreef 2thmx het volgende:
alle andere machten (waaronder de mainstream-media) in de VS (ultra-)links zijn.
Ja, de VS is wel als ultralinks te typeren inderdaad.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_181112128
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 17:38 schreef Nober het volgende:

[..]

Je moet vooral pro-Democraat zijn dan is er niks aan de hand.
Haha, verzonnen censuur omgebogen tot propaganda.
Conscience do cost.
  Moderator zondag 12 augustus 2018 @ 04:59:14 #65
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_181121246
Maar wat is Alex Jones eigenlijk?
Een truther, ingehuurd door iemand van hogeraf of een gekke mafkees?
A child is born with no state of mind.
pi_181121257
Meer stemmen voor de republikeinen. Geen censuur, maar als de ene het wel mag en de ander niet.. ik kan zo ergere wezens opnoemen zoals Logan Paul die zelfs iets met een overleden persoon iets "grappigs" deed. Maar zijn account is wel actief op meerdere platforms? Volgens mij heeft youtube wel een aantal maatregelen getroffen maar bleef zijn account toen nog actief.
  zondag 12 augustus 2018 @ 15:30:26 #67
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_181130690
Mark Dice next?


Het gekke is dat dat Antifa, Hamas en actie clubjes meer haat in de filmpjes hebben dan Alex Jones.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  zondag 12 augustus 2018 @ 19:11:27 #68
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181135802
Uiteindelijk zal een exodus plaatsvinden van de "bekende platforms "naar alternatieven al diverse youtubers daarover gehoord

deze bv.
maar ook deze

en anderen also bitchute heeft potentie
There is only one religion
pi_181136646
quote:
1s.gif Op zondag 12 augustus 2018 04:59 schreef SuperHartje het volgende:
Maar wat is Alex Jones eigenlijk?
Een truther, ingehuurd door iemand van hogeraf of een gekke mafkees?
Ik denk een truther.
pi_181139413
quote:
0s.gif Op zondag 12 augustus 2018 19:11 schreef Dance99Vv het volgende:
Uiteindelijk zal een exodus plaatsvinden van de "bekende platforms "naar alternatieven al diverse youtubers daarover gehoord

deze bv.
maar ook deze

en anderen also bitchute heeft potentie
De bijbel is in geen enkel huis verboden en power corrupt niet, mensen zijn hoogstens corrupt. Even een interessante footnote voor de mensen die hun tijd willen verspillen aan die filmpjes.
Conscience do cost.
  zondag 12 augustus 2018 @ 22:24:37 #71
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181141312
quote:
0s.gif Op zondag 12 augustus 2018 21:28 schreef ems. het volgende:

[..]

De bijbel is in geen enkel huis verboden en power corrupt niet, mensen zijn hoogstens corrupt. Even een interessante footnote voor de mensen die hun tijd willen verspillen aan die filmpjes.
je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch van

We weten hoe sommige wetten snel hun oorspronkelijke doel voorbij schieten en met een omweg dat doen wat ze in eerste instantie niet voor bedoeld waren.


Nee power corrupt niet zou die playlist is moeten bekijken van darkmatter 2525 echt een aanrader
There is only one religion
pi_181141464
quote:
0s.gif Op zondag 12 augustus 2018 22:24 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch van

We weten hoe sommige wetten snel hun oorspronkelijke doel voorbij schieten en met een omweg dat doen wat ze in eerste instantie niet voor bedoeld waren.
Wat heeft dat te maken met dat bijbels niet in huis mogen voorkomen?

En het liefst in je eigen woorden. Dat schermen met filmpjes is zo vermoeiend.
quote:

Nee power corrupt niet zou die playlist is moeten bekijken van darkmatter 2525 echt een aanrader
Power corrupt inderdaad niet. Tenzij iemand al in de kern corrupt is. Mensen zijn corrupt, niet macht.
Conscience do cost.
pi_181153074
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:12 schreef nostra het volgende:

[..]

Ja, de VS is wel als ultralinks te typeren inderdaad.
De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  maandag 13 augustus 2018 @ 15:51:31 #74
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181155315
quote:
0s.gif Op zondag 12 augustus 2018 22:24 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

je bent dan slecht informed mark dice maakte er een scetch van

We weten hoe sommige wetten snel hun oorspronkelijke doel voorbij schieten en met een omweg dat doen wat ze in eerste instantie niet voor bedoeld waren.


Nee power corrupt niet zou die playlist is moeten bekijken van darkmatter 2525 echt een aanrader
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 13 augustus 2018 @ 16:00:56 #75
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181155482
quote:
14s.gif Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef 2thmx het volgende:

[..]

De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.
Oja? Kranten die iemand steunen of gewoon nieuws brengen?

Ik krijg het idee dat als Trump zegt "Fuck iedereen" en een krant meldt dat, dat jij en Trump dan vinden dat die krant tegen jullie is. Vanuit dat oogpunt zijn het dus juist kranten die negatieve uitspraken van Trump negeren die juist steunend bezig zijn ipv het nieuws te brengen.

Heb je overigens een bron van jouw bewering?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181155551
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Oja? Kranten die iemand steunen of gewoon nieuws brengen?

Ik krijg het idee dat als Trump zegt "Fuck iedereen" en een krant meldt dat, dat jij en Trump dan vinden dat die krant tegen jullie is. Vanuit dat oogpunt zijn het dus juist kranten die negatieve uitspraken van Trump negeren die juist steunend bezig zijn ipv het nieuws te brengen.

Heb je overigens een bron van jouw bewering?
Uhu...

https://en.wikipedia.org/(...)ntial_election,_2016



Nu jij weer.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  maandag 13 augustus 2018 @ 16:10:11 #77
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181155621
quote:
Negatief nieuws wil niet zeggen dat je iemand niet steunt.

Jij laat precies zien wat ik bedoel. Je kan ook zeggen dat dat kleine aantal 'trumpsteuners' negatief nieuws van Trump negeerde en bewust negatief over Hillary ging schrijven. Maar jij neemt al aan dat de positieve media (in geval van Trump) wel de waarheid spraken. Snap je het nu?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181155639
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:10 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Negatief nieuws wil niet zeggen dat je iemand niet steunt.

Jij laat precies zien wat ik bedoel. Je kan ook zeggen dat dat kleine aantal 'trumpsteuners' negatief nieuws van Trump negeerde en andersom.
Heb je 't artikel überhaupt gelezen? 't Gaat niet over 'negatief nieuws', maar over endorsements.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  maandag 13 augustus 2018 @ 16:26:41 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_181155931
quote:
14s.gif Op maandag 13 augustus 2018 14:23 schreef 2thmx het volgende:

[..]

De meeste mainstream-media in de VS zijn (ultra-)links, inderdaad. Zoals ook blijkt uit het feit dat bijna 500 Amerikaanse kranten en tijdschriften Clinton steunden bij de verkiezingen in 2016, tegenover slechts 26 voor Trump.
Dat beeld is mogelijk wat vertekend, gezien een aantal hiervoor van kamp gewisseld zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator maandag 13 augustus 2018 @ 16:38:15 #80
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_181156192
Toen ik in america was ~2006 vond ik wat men in amerika uberlinks vond nogsteeds rechts van het midden. Het is niet te vergelijken met hoe het bijvoorbeeld in nederland is. Volgensmij is de media in amerika vooral heel conservatief, ook in 2006 riep men hier in nederland dat in amerika alles kon (je had toen van de playboy programma's waar over geklaagd werd) maar hier werd het zonder censuur uitgezonden en daar was het hele beeld blurry... zelfs een decolete van een quizdeelnemer werd nog weggeblurd. Heel vaak zijn het slechts percepties van hoe je denkt dat het daar is en valt het allemaal wel mee.

Amerikanen vinden zichzelf ook erg "vrij' maar die vrijheid komt vooral omdat ze zich kunnen onttrekken aan regulerende macht, ze kunnen een paar uur de woestijn in rijden en daar doen wat ze willen, maar in de steden kunnen ze dat niet. De regelgeving in nederland is veel vrijer dat komt vooral omdat je hier altijd in bewoond gebied bent.

Maarja het kan inmiddels veranderd zijn maar amerika is voor mij nogsteeds een voornamelijk rechts georienteerd land, en wat zij links noemen is vaak nog behoorlijk rechts naar nederlandse standaarden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_181156347
quote:
2s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Maarja het kan inmiddels veranderd zijn maar amerika is voor mij nogsteeds een voornamelijk rechts georienteerd land, en wat zij links noemen is vaak nog behoorlijk rechts naar nederlandse standaarden.
Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt. Kijk je naar universiteiten, dan kan je moeilijk volhouden dat hier een 'rechtsere norm' geldt dan in Nederland. Het tegendeel is eerder waar, met 'antifa', SJW-ers en 'diversity' officers/beleid dat er de scepter zwaait. Hetzelfde geldt voor Hollywood en dus de mainstream-media: ook die zijn overwegend (heel) links.

Milo Yiannopoulos vat het wel aardig samen: de 'counter culture' of het 'punk' van nu is (al lang) niet meer progressief, maar juist conservatief. Waar je dus 'vroeger' progressieve rebellie had die tegen de conservatieve mainstream aanschopte, heb je nu precies het tegenovergestelde.


Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  Moderator maandag 13 augustus 2018 @ 16:55:17 #82
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_181156549
quote:
14s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:
Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt.
klopt maar ook het links daar heeft een voor nederlanders nogal conservatief geurtje hoor... Zo zullen in amerika zelfs links activisten geneigd zijn om met amerikaanse vlaggetjes te zwaaien, dat zul je in nederland niet zien hoor... Er zit ongeacht welk politiek spectrum je hoort altijd een "america is the best" zweempje aan. Ook de linkerkant is geneigd om hun amerikaanse waarheid aan anderen te verkopen.... Toen ik er was zaten ze onder bush bewind en die was ook niet geliefd maar dat america first zat er toen ook al diep in.... (heb nog een handdoek van een stageplek waar iemand als boodschap op geschreven heeft dat nederlanders toch een leuke tweede plek halen :P (dat moest ik als enorm compliment zien) dat was al netherlands second voordat lubach het filmpje maakte).

En ik zat in new york wat toch als links bolwerk gezien wordt :P

Dwepen met de vlag en god is ingebakken daar ofzo...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_181156622
quote:
2s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dwepen met de vlag en god is ingebakken daar ofzo...
Allicht is openlijk nationalistisch zijn in de VS nog steeds meer geaccepteerd dan in Nederland, maar patriottisme neemt juist in de VS snel af: https://news.gallup.com/p(...)proud-americans.aspx

Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  Moderator maandag 13 augustus 2018 @ 17:00:12 #84
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_181156668
quote:
0s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:58 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Allicht is openlijk nationalistisch zijn in de VS nog steeds meer geaccepteerd dan in Nederland, maar patriottisme neemt juist in de VS snel af: https://news.gallup.com/p(...)proud-americans.aspx

[ afbeelding ]
hehe tja in nederland zul je alleen rita verdonk opelijk horen vertolken dat ze trots op nederland is :P (al is dat tegenwoordig misschien ook anders)

Het zijn gewoon hele andere culturen...


Trouwens was in 2006, 9/11 nog wel fysiek voelbaar dus misschien dat ze daardoor ook iets naar rechts trokken. Dat merkte je wel aan de mensen het was dan ook heel erg in de buurt van de mensen waar ik dagelijks mee werkte.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 13 augustus 2018 @ 17:05:16 #85
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181156766
Om de TT te beantwoorden, Gavin McInnes. Samen met andere Proud Boys accounts.

Gebanned van twitter, en google wil al niet dat je op ze zoekt. Benieuwd wie de volgende gaat zijn.

Was Milo trouwens de eerste die gebanned werd?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181158476
quote:
0s.gif Op maandag 13 augustus 2018 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
Was Milo trouwens de eerste die gebanned werd?
Ja, van Twitter.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181161069
FarLeftWatch twitterde op maandag 13-08-2018 om 17:53:20 This Antifa group that recruits on @Twitter and @Facebook openly encourages their followers to "carry out military actions" against their political enemies.You'll be shocked to know they still have active Twitter and Facebook accounts.Full story: https://t.co/luyMpaTtvx https://t.co/l3LXqagNIA reageer retweet
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181165944
quote:
14s.gif Op maandag 13 augustus 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ligt er ook maar net op welk deel van de VS je de focus legt. Kijk je naar universiteiten, dan kan je moeilijk volhouden dat hier een 'rechtsere norm' geldt dan in Nederland. Het tegendeel is eerder waar, met 'antifa', SJW-ers en 'diversity' officers/beleid dat er de scepter zwaait. Hetzelfde geldt voor Hollywood en dus de mainstream-media: ook die zijn overwegend (heel) links.

Milo Yiannopoulos vat het wel aardig samen: de 'counter culture' of het 'punk' van nu is (al lang) niet meer progressief, maar juist conservatief. Waar je dus 'vroeger' progressieve rebellie had die tegen de conservatieve mainstream aanschopte, heb je nu precies het tegenovergestelde.


Maar hoe links is de VS eigenlijk geworden. Zijn de arbeidsvoorwaarden enorm verbeterd. Hoeven mensen niet bang te zijn om hun baan te verliezen als ze langdurig ziek worden. Is er inmiddels voor iedereen betaalbare zorg. Komen mensen niet op straat te staan als ze hun baan kwijtraken. Kan elke tiener, ongeacht arm of rijk, doorstuderen (mits de intelligentie het toelaat). In hoeverre is er in onderwijs geïnvesteerd zodat er zo goed als geen verschil meer bestaat tussen scholen in arme of rijke buurten.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181166147
quote:
15s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:05 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar hoe links is de VS eigenlijk geworden. Zijn de arbeidsvoorwaarden enorm verbeterd. Hoeven mensen niet bang te zijn om hun baan te verliezen als ze langdurig ziek worden. Is er inmiddels voor iedereen betaalbare zorg. Komen mensen niet op straat te staan als ze hun baan kwijtraken. Kan elke tiener, ongeacht arm of rijk, doorstuderen (mits de intelligentie het toelaat). In hoeverre is er in onderwijs geïnvesteerd zodat er zo goed als geen verschil meer bestaat tussen scholen in arme of rijke buurten.
In economisch opzicht is de VS inderdaad niet links geworden (al geeft de Amerikaanse federale overheid tegenwoordig wel een wat groter percentage van het BBP/GDP uit dan enkele decennia geleden).

Als je daarentegen betracht dat de focus van links verschoven is van traditionele economische thema's naar identiteitspolitiek, dan is de VS tegenwoordig wel degelijk ultra-links.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181166156
quote:
0s.gif Op maandag 13 augustus 2018 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
Om de TT te beantwoorden, Gavin McInnes. Samen met andere Proud Boys accounts.

Gebanned van twitter, en google wil al niet dat je op ze zoekt. Benieuwd wie de volgende gaat zijn.

Was Milo trouwens de eerste die gebanned werd?
Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.

Overigens heb ik geen idee wie deze lui zijn. :')

Trouwens wel mooi wat op hun website staat:
quote:
Proud Boys‘ values center on the following tenets:

Minimal Government
Maximum Freedom
Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen. _O-
ROBODEMONS..................|:(
pi_181166209
quote:
14s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:13 schreef 2thmx het volgende:

[..]

In economisch opzicht is de VS inderdaad niet links geworden (al geeft de Amerikaanse federale overheid tegenwoordig wel een wat groter percentage van het BBP/GDP uit dan enkele decennia geleden).

Als je daarentegen betracht dat de focus van links verschoven is van traditionele economische thema's naar identiteitspolitiek, dan is de VS tegenwoordig wel degelijk ultra-links.
Zo kun je alles wel onder links scharen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181166258
quote:
13s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zo kun je alles wel onder links scharen.
Allicht, identiteitspolitiek is van oorsprong extreemrechts. Dat links 't nu omarmt mag opmerkelijk heten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181166497
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
Dit is BNW, dus daar komen dit soort zaken ter sprake.
  Moderator dinsdag 14 augustus 2018 @ 08:56:18 #94
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_181171544
quote:
10s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:14 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.

Overigens heb ik geen idee wie deze lui zijn. :')

Trouwens wel mooi wat op hun website staat:

[..]

Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen. _O-
Wel ernstig eigenlijk... dit zal wel meer kunnen gebeuren onder het mom van "fake news" aanpakken :{
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 08:58:09 #95
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_181171567
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 08:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wel ernstig eigenlijk... dit zal wel meer kunnen gebeuren onder het mom van "fake news" aanpakken :{
Daarom is heel die fake news hype zo slecht.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 09:56:19 #96
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181172494
quote:
13s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zo kun je alles wel onder links scharen.
Als je helemaal op het uiterste rechtse punt van een bank gaat zitten, dan zit de rest links van je. Ik denk dat dat vooral meespeelt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 10:36:33 #97
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181173395
quote:
10s.gif Op maandag 13 augustus 2018 23:14 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Als ik op DuckDuckGo de naam "Gavin McInnes" invoer, is het eerste wat ik krijg een link naar zijn twitter-pagina. Die inderdaad verwijderd is. Bij "Proud Boys" zie ik als eerst de Wiki-pagina en daarna hun website.

Overigens heb ik geen idee wie deze lui zijn. :')

Trouwens wel mooi wat op hun website staat:

[..]

Ja, totdat Twitter de vrijheid nam om hun account te verwijderen. _O-
Heb wel eens gehoord van ze op youtube. Timcast noemt ze wel eens als rechtse groepering.

Wat ik bedoelde was dat als ik "Proud Boys" in de balk invul, ik 0 suggesties krijg. Je krijgt wel resultaten, maar geen suggesties.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181174023
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 10:36 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Heb wel eens gehoord van ze op youtube. Timcast noemt ze wel eens als rechtse groepering.

Wat ik bedoelde was dat als ik "Proud Boys" in de balk invul, ik 0 suggesties krijg. Je krijgt wel resultaten, maar geen suggesties.
En wat zijn normaal die suggesties?
Edit; Je bedoelt in die zoekbalk? Die toont niet alles. Hooguit meest voorkomende zoektermen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Morrigan op 14-08-2018 11:16:37 ]
ROBODEMONS..................|:(
pi_181176759
quote:
1s.gif Op zondag 12 augustus 2018 04:59 schreef SuperHartje het volgende:
Maar wat is Alex Jones eigenlijk?
Een truther, ingehuurd door iemand van hogeraf of een gekke mafkees?
Neppe 'truther', shill, disinfo agent ingehuurd door iemand om 'n rol van 'n gekke mafkees te spelen.
Bijna niemand de gast vertrouwt - en terecht.
Ook gebruikt als ' discredit by association'.
Zoals: " Oh if you question the official line, you must be an Alex Jones fan"
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_181181327
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
Deden communistische en fascistische regimes dan niet precies hetzelfde? Haatspeech is het ideale argument om iedereen en alles dat politiek incorrect is simpelweg te verbieden, censureren en vervolgen.

Zelfs de middeleeuwse katholieke kerk gooide iedereen op de brandstapel die een bijbel in zijn bezit had of hem vertaalde/interpreteerde (ironisch genoeg).

Vergeet niet dat de vrije westerse wereld begon met de opstand tegen de katholieke kerk in noordelijk Europa: opstand tegen de kerk en opstand tegen de keizer. De inspiratie daarvoor was de bijbel. Men denkt vaak dat de verlichting hier verantwoordelijk was, maar dat was pas honderden jaren later (met een terreurregime als gevolg). En ook de verlichting was anti-bijbel.

Hoe typisch dat tyrannieke regimes juist altijd de bijbel verbannen.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 10:32:52 #101
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181198574
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 11:10 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En wat zijn normaal die suggesties?
Edit; Je bedoelt in die zoekbalk? Die toont niet alles. Hooguit meest voorkomende zoektermen.
De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.
Wat je normaal bij Proud boys zou krijgen, geen idee. Nooit op ze gezocht tot eergisteren.

En google haalt daar dingen uit die ze niet geschikt vinden. Bijvoorbeeld porno zoektermen.

Ik kom er trouwens nu achter, nu ik een filmpje kijk van die Gavin McInnes, dat hij helemaal niks te maken wil hebben met die Unite the Right Rally. Toch proberen de media hem daar maar aan te linken. Typisch.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181199341
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 10:32 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.
Wat je normaal bij Proud boys zou krijgen, geen idee. Nooit op ze gezocht tot eergisteren.

En google haalt daar dingen uit die ze niet geschikt vinden. Bijvoorbeeld porno zoektermen.

Ik kom er trouwens nu achter, nu ik een filmpje kijk van die Gavin McInnes, dat hij helemaal niks te maken wil hebben met die Unite the Right Rally. Toch proberen de media hem daar maar aan te linken. Typisch.
Tja, mijn naam zal waarschijnlijk ook niet getoond worden bij suggesties. Betekent dat dan dat Google mij niet mag of dat ik gewoon niet populair ben.

Overigens wordt Proud Boys ook niet gesuggereerd bij andere zoekmachines, dus ik denk dat het gebrek aan populariteit is. Ga maar vanuit dat een groot deel van de mensheid totaal niet geïnteresseerd zijn in die lui.

Die Gavin ken ik verder.
ROBODEMONS..................|:(
  donderdag 16 augustus 2018 @ 09:24:49 #103
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181223121
Patreon (onder druk van Mastercard) doet ook mee aan het deplatformen.

https://www.jihadwatch.or(...)-without-explanation
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 02:57:01 #104
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181245326
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
the bill has been changed, gaat nu om services, goods is eruit gehaald
There is only one religion
pi_181257700
Alex Jones is niet van internet verwijderd. Zijn website is gewoon online. Er zijn alleen een paar grote platforms die hem hebben geband, net zoals users hier op FOK! ook geband kunnen worden omdat ze zich niet aan de regels houden....

Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten, ben je simpelweg aan het haatzaaien. Daar hoeven platforms als Facebook, Twitter en YouTube zich echt niet voor te lenen.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 18:36:40 #106
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181259503
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 17:27 schreef Homijn het volgende:
Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten
Citeer Jones even waar'ie dit zegt. Of accepteer dat je een papegaai van de gevestigde media bent.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 18:38:56 #107
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181259559
quote:
Bizar :{.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181259935
Molyneux plots heel rap een paar strikes.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 18:59:59 #109
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_181260036

Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 20:02:19 #110
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181261155
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:

Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Het is ook (vaak) een gekkie, daar niet van.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 20:04:20 #111
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181261193
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 18:53 schreef Wijs-aperig het volgende:
Molyneux plots heel rap een paar strikes.
't Gaat hard nu inderdaad :{. Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 10:37:51 #112
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181271704
Gewoon nog een bereikbare site en app hebben, ook verkrijgbaar in de Apple Appstore.
Maar vooral gillen dat hij van internet is verwijderd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_181272906
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 18:38 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Bizar :{.
Kapitalisme heeft ook nadelen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181275279
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:

Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Inderdaad.
Nice find. As I haven't taken much notice of the idiot over the years, I'd not fully realised what a hate-filled scumbag the AJ character-actor really is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_181276335
quote:
12s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 11:53 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Kapitalisme heeft ook nadelen.
Bedrijven die overheidsregeltjes naleven is nu niet direct 't hoogtepunt van kapitalisme.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181276347
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 14:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Inderdaad.
Nice find. As I haven't taken much notice of the idiot over the years, I'd not fully realised what a hate-filled scumbag the AJ character-actor really is.
Humor-filled, me dunkt. Maar goed, links heeft humor alweer een jaar of tien geleden opgegeven.


Vanaf 2:20 is pure poëzie.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181276464
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181283198
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 15:51 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Bedrijven die overheidsregeltjes naleven is nu niet direct 't hoogtepunt van kapitalisme.
Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181286102
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.
Correct.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zondag 19 augustus 2018 @ 14:41:49 #120
380899 2thmx
FvD-moslim
  zondag 19 augustus 2018 @ 16:30:59 #121
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181301833
quote:
Haha, mooi hoe dat afgerichte publiek uit instinct begon te klappen.
  zondag 19 augustus 2018 @ 17:11:31 #123
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181301882
quote:
0s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:10 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Haha, mooi hoe dat afgerichte publiek uit instinct begon te klappen.
True :'). Doet een beetje denken aan:

Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181302031
quote:
14s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:11 schreef 2thmx het volgende:

[..]

True :'). Doet een beetje denken aan:

Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen :').
  zondag 19 augustus 2018 @ 17:18:50 #125
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181302051
quote:
0s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:18 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen :').
Wij toch niet, alleen de linkschen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181302127
quote:
6s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Wij toch niet, alleen de linkschen.
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.
  zondag 19 augustus 2018 @ 17:28:56 #127
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_181302323


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 19-08-2018 17:29:44 (Doei) ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zondag 19 augustus 2018 @ 17:31:42 #128
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181302413
quote:
9s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:22 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181302436
quote:
10s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:28 schreef MMaRsu het volgende:

Wat stond hier?
pi_181302470
quote:
14s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Ik ben meer van de kerk van de rede, al deelt ie tegenwoordig aardig wat gelijkenissen met wat nu rechts heet.
  Moderator zondag 19 augustus 2018 @ 20:12:20 #131
249559 crew  Lavenderr
pi_181306485
quote:
6s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:32 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Wat stond hier?
Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.
  Moderator zondag 19 augustus 2018 @ 20:13:29 #132
249559 crew  Lavenderr
pi_181306509
quote:
14s.gif Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Kerk en staat zijn gescheiden :P
pi_181306593
quote:
0s.gif Op zondag 19 augustus 2018 20:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.
Maar hier word ik dus paranoïde van.
  Moderator zondag 19 augustus 2018 @ 20:19:06 #134
249559 crew  Lavenderr
pi_181306662
quote:
2s.gif Op zondag 19 augustus 2018 20:16 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Maar hier word ik dus paranoïde van.
Ben je mal, niet doen hoor :D
pi_181306822
quote:
0s.gif Op zondag 19 augustus 2018 20:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben je mal, niet doen hoor :D
Ik ga maar opzoek naar medicijnen!
  zondag 19 augustus 2018 @ 21:01:51 #136
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_181307760
Oh is dat verwijderd? Hmm oke :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  maandag 20 augustus 2018 @ 10:26:20 #137
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181316927
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 20:04 schreef 2thmx het volgende:

[..]

't Gaat hard nu inderdaad :{. Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 20 augustus 2018 @ 18:46:19 #138
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181328462
quote:
1s.gif Op maandag 20 augustus 2018 10:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.
Wees jij maar blij dat stromannen en dooddoeners posten nog steeds niet tegen de voorwaarden van FOK! is.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  maandag 20 augustus 2018 @ 18:47:46 #139
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_181328494
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_181330141
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2018 18:47 schreef MMaRsu het volgende:
Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld?
Die twee gaan prima hand in hand. Net als links trouwens. Net als midden trouwens.
Conscience do cost.
  maandag 20 augustus 2018 @ 20:13:50 #141
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_181331017
quote:
0s.gif Op maandag 20 augustus 2018 18:47 schreef MMaRsu het volgende:
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen :{. Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts :{.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 08:39:47 #142
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181340946
quote:
14s.gif Op maandag 20 augustus 2018 20:13 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen :{. Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts :{.
Klopt, alt-righters zijn de hippies van nu.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 11:16:14 #143
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 19:31:21 #144
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181353665
quote:
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.

Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.

Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.

Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 22:52:58 #145
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181360981
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.

Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.

Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181361317
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.

wat bedoel je?

YouTube maakt geen specifieke winstcijfers bekend...
maar hun advertentie-inkomsten liggen boven de 10 miljard dollar per jaar en dat is veel hoger dan de kosten aan serverruimte en bandbreedte.

Het is nonsens te beweren dat dat niet zou lonen....
Hooguit; het is de uitbaters van zulke sites scheiss-egal of die inkomsten komen van politieke videootjes vol complottheorie-gebazel, of van un-boxing videos.


Bij bv politieke content maakt het hooguit iets uit of een aanbieder 'nut' ziet in het verbreiden van bepaalde content en dat extra wil ondersteunen vanuit propaganda-ideeen of politieke invloedname...

niet andersom.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_181411273
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.

Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.

Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.

[ afbeelding ]
Ik weet natuurlijk niet wat de ware achterliggende gedachte is uit deze ban, maar ook weet ik niet of iets is gepost dat de algemene voorwaarden van de website overtreedt.
1 + 1 = blauw
pi_181425648
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.

Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.

Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.

[ afbeelding ]
Artikel hierover:
https://www.visionair.nl/(...)ka-steeds-nijpender/
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 19:03:10 #150
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181429865
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 23:13 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.

Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
Een moord is het ook niet.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.

Als dat al geen nieuws meer is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181431925
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Een moord is het ook niet.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.

Als dat al geen nieuws meer is.
Er valt op internet genoeg over te lezen en zo'n beetje iedereen weet inmiddels wel wat daar afspeelt.
Waarom zou het dan onder nieuws vallen? Hoe moeten ze het dan volgens jou bij bijvoorbeeld het RTL Nieuws brengen.

Overigens zijn de moorden in El Salvador ook grootschalig. Elke dag wordt dat wel een vrouw op brute wijze vermoord. (Voordat dat ze eerst door groep verkracht is)
ROBODEMONS..................|:(
pi_181432038
quote:
14s.gif Op maandag 20 augustus 2018 20:13 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen :{. Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts :{.
Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.



[ Bericht 30% gewijzigd door Unlucky1 op 25-08-2018 17:26:19 ]
  zondag 2 september 2018 @ 21:46:10 #153
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181709482
gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
pi_181711024
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2018 18:27 schreef THEFXR het volgende:
gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Dit is wel een dingetje :o
  donderdag 6 september 2018 @ 07:48:56 #157
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181720664
Deze man zit in grote problemen en zeer terecht. Stop met hem neer te zetten als een slachtoffer of visionaire. Kan niet wachten op de Sandy Hook rechtszaak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181721288
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2018 18:27 schreef THEFXR het volgende:
gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Wat een held _O_.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_181724808
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 07:48 schreef Vis1980 het volgende:
Deze man zit in grote problemen en zeer terecht. Stop met hem neer te zetten als een slachtoffer of visionaire. Kan niet wachten op de Sandy Hook rechtszaak.
Wanneer dient die zaak?
  vrijdag 7 september 2018 @ 14:36:40 #160
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181750660
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2018 12:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wanneer dient die zaak?
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google? ;)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181750769
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 14:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google? ;)
Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.
Beetje vriendelijkheid kost niets.
  vrijdag 7 september 2018 @ 15:04:51 #162
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181751224
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2018 14:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.
Beetje vriendelijkheid kost niets.
Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181751285
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 15:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.
Ok dan :) Als we alles alleen maar zouden googelen zou het best saai zijn hier. Meningen en discussie is toch wel leuk.
  zondag 9 september 2018 @ 15:58:37 #164
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_181798011
There is only one religion
pi_181800895
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2018 14:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google? ;)
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken. :o
ROBODEMONS..................|:(
  zondag 9 september 2018 @ 21:12:52 #166
456432 Kamina
Tenacious!
pi_181804580
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2018 18:42 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken. :o
Anders Bing dat algoritmen kopieert van Google?

Overigens stamt het onderzoek wel uit 2011, dus deze bron kwam 7 jaar later met dit 'nieuws'.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kamina op 09-09-2018 21:22:35 ]
1 + 1 = blauw
  Moderator zondag 9 september 2018 @ 23:07:02 #167
249559 crew  Lavenderr
pi_181807971
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2018 18:42 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken. :o
Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?
pi_181808107
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2018 23:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
ROBODEMONS..................|:(
  Moderator zondag 9 september 2018 @ 23:19:19 #169
249559 crew  Lavenderr
pi_181808180
quote:
15s.gif Op zondag 9 september 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?
  maandag 10 september 2018 @ 17:10:45 #170
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181819502
quote:
15s.gif Op zondag 9 september 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
Heb jij Altavista?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181822063
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2018 23:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181822338
quote:
15s.gif Op maandag 10 september 2018 19:01 schreef Morrigan het volgende:

[..]

100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.
Die ken ik helemaal niet :D Nu wel, dankje.
  maandag 10 september 2018 @ 20:49:36 #173
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181824780
Ik geloof dat Kris Paronto ook gebanned is van Twitter, nadat hij boos werd op Obama na zijn opmerkingen over Benghazi.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181829637
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 20:49 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.

Baudet hekelt de VVD als partij, maar hekelt links als ideologie.
pi_181918249
Careful what you wish for: ThinkProgress gets censored by Facebook fact-checkers
Published time: 14 Sep, 2018 23:52
Edited time: 15 Sep, 2018 05:34

Left-wing opinion site ThinkProgress has found itself censored by Facebook’s ‘fact checkers,’ just weeks after calling on the social network to censor right-wing polemicist Alex Jones.
A ThinkProgress article on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, published Sunday, was deemed ‘fake news’ by Facebook’s fact checkers. The article itself claimed that Kavanaugh would overturn Roe v Wade, the landmark 1973 case guaranteeing Americans the constitutional right to an abortion, based on snippets of Kavanaugh’s legal rulings and speeches.

The ‘fact checkers’ – in this case the conservative-leaning Weekly Standard – evaluated ThinkProgress’ claims and found them to be false. Sure, Kavanaugh made some statements that hinted at his opposition to Roe v Wade, but he never outright said he’d “kill it,” as the article claims.
(rest van het artikel in link)
https://www.rt.com/usa/43(...)s-censored-articles/
There is only one religion
pi_181921421
HashtagGriswold twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 16:33:50 Demanding that Facebook fact-check fake news and then reacting with horror when it uses a conservative fact-check of terrible ThinkProgress clickbait tells you a lot about some people's motives for the whole endeavor. reageer retweet
Beter kan je 't hele verhaal niet samenvatten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zondag 16 september 2018 @ 14:54:59 #177
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181941884
Reddit verwijdert alle Qanon subreddits.
Volgende stap in het controleren.

Wie o wie is de volgende?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181953372
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 14:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Reddit verwijdert alle Qanon subreddits.
Volgende stap in het controleren.

Wie o wie is de volgende?
Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.
pi_181955642
quote:
1s.gif Op zondag 16 september 2018 23:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.
Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.
Als dat de maat is dan kan heel het internet wel op slot.

In feite is q anon gewoon meer een soort research centre , en ja daar zit ook een hoop onzin bij .
Maar het is allemaal wel gebaseerd op tot de waarheid te komen.
En altijd met als doel om geen geweld op te roepen.
En als je dat van de linkse kant ziet is het moord en brand waar geen probleem van wordt gemaakt, want trump is evil dus het moet kunnen.
pi_181955660
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 02:23 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.
Als dat de maat is dan kan heel het internet wel op slot.

In feite is q anon gewoon meer een soort research centre , en ja daar zit ook een hoop onzin bij .
Maar het is allemaal wel gebaseerd op tot de waarheid te komen.
En altijd met als doel om geen geweld op te roepen.
En als je dat van de linkse kant ziet is het moord en brand waar geen probleem van wordt gemaakt, want trump is evil dus het moet kunnen.
Schei toch uit. :')

https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/

De shit die daar wordt gepost gaat wel echt heel ver. :')

"Met als doel om tot de waarheid te komen en niet aan te zetten tot geweld."

:') :R
pi_181955674
quote:
Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.

En de haat de andere kant op is veel erger waar geregeld wel mensen aangevallen worden.
Als je het verschil niet ziet, dan is er wel iets aan de hand met je blik op de werkelijkheid.

Ik heb hier ook wel een aantal keer gelezen dat men hoopt dat trump snel dood zou gaan in het politiek forum.
Ik ben daar tegen en vind dat het gemod moet worden, maar het is wel de werkelijkheid dat het zo makkelijk geschreven wordt en weinig echt opgetreden.
Overigens is hillary gewoon een grote crimineel net als haar hubby en dat is al decenia lang bekend
pi_181955697
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 02:35 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg, wat je daar ziet gebeurt op erg veel fora en is jammer genoeg tegenwoordig vrij normaal, en daar heb je de mods voor om daar op in te grijpen, maar dit is gewoon gebruikt om de boel op slot te gooien en niets anders.
Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.

Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
  maandag 17 september 2018 @ 07:51:53 #183
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_181956680


Ik probeer op te zoeken of dit waar is, maar krijg slechts Zweedse hits en ik kan geen Zweeds lezen.
Iemand hier?

Haar Kickstarter staat op suspended, maar meer kan ik er niet uit opmaken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_181958626
quote:
7s.gif Op maandag 17 september 2018 02:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.

Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)

Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
pi_181962822
quote:
7s.gif Op maandag 17 september 2018 02:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als hier in een subforum wordt geroepen dat Trump opgehangen moet worden, dat de roofdieren z'n lijk mogen opvreten, zijn bloed over de straat mag vloeien, hij kanker mag krijgen, et cetera, et cetera, dan gaat dat ook op slot. Sterker nog, ik gok dat users dan al snel op een ban kunnen krijgen.

Maar ok, jij beweert met droge ogen dat dat aan de orde van de dag is. Laat maar zien dan. Waar?
Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
pi_181963189
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 10:09 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)

Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?
pi_181963198
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 14:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.
pi_181963302
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2018 14:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zoiets wordt op veel plekken verwijderd. Maar zomerindebol beweert hier met droge ogen dat dit heel normaal is en veel vaker voorkomt. Laat maar zien dan.
Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.
pi_181971914
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 14:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier niet hoor. Zoiets wordt geëdit. Er zijn grenzen.
ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.

Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
pi_181971967
quote:
7s.gif Op maandag 17 september 2018 14:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zei dat dit elders ook genoeg gebeurt richting Trump. Waar dan?
Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.
Hier heb ik al aangegeven dat het in het politiek topic was.
pi_181971984
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:51 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.

Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
We doen ons best ;)
pi_181971994
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 14:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dan graag voorbeelden. Tenminste als het over BNW gaat. Andere subforums gaan de mods daar over.
Hij maakt iets anders van wat ik heb geschreven, dus het is een beetje uit context zoals ik in vorige post al aan gaf ;)
pi_181973413
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:51 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

ik heb ook niet beweert dat het hier aan de orde van de dag was, ik gaf aan dat dit soort zaken op fora regelmatig gebeuren.
En hier gebeurt het ook wel eens zoals ik aangaf in het politiek topic waar ik meen toen ook melding van had gemaakt, en hij het daarna ook toegaf.

Daar heb je dus idd die mods voor om dat onder controle te houden
Ja, laat eens zien dan.
pi_181973439
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 21:53 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Op allerlei fora , facebook twitter op msm etc.
Hier heb ik al aangegeven dat het in het politiek topic was.
Ja, dat zei je eerder al maar vooralsnog lijken het vooral verzinsels te zijn.
pi_181974741
quote:
9s.gif Op maandag 17 september 2018 22:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, laat eens zien dan.
Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.
Lijkt me toch wel duidelijk zo?

En het lijkt me toch wel vrij eenvoudig te verklaren dat het regelmatig gebeurt.
Als je ziet wat celebs doen en die willen dat zn kinderen verkracht worden en ontvoerd en dat trump assassinated zou worden etc etc.
Dan is het toch wel heel erg aannemelijk dat er veel mensen op fora hem dood willen hebben en dat schrijven.

Nou zal dat voor 99 procent wel gemod worden , maar feit blijft wel dat het tegenwoordig vrij normaal is om trump te bashen of wie ook maar op hem gestemd heeft of familie of zelfs familie van zn werknemers en daar zitten erg vaak verwensingen bij met de dood of bepaalde ziektes.
En natuurlijk is het in andere landen nog erger als je op de fora kijkt, wat dat betreft zijn Nederlanders wel het toonbeeld van lief lol
pi_181975148
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 00:06 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik kan niet in het topic omdat ik gebanned ben en weet ook niet of het gemod is.
Lijkt me toch wel duidelijk zo?

En het lijkt me toch wel vrij eenvoudig te verklaren dat het regelmatig gebeurt.
Als je ziet wat celebs doen en die willen dat zn kinderen verkracht worden en ontvoerd en dat trump assassinated zou worden etc etc.
Dan is het toch wel heel erg aannemelijk dat er veel mensen op fora hem dood willen hebben en dat schrijven.

Nou zal dat voor 99 procent wel gemod worden , maar feit blijft wel dat het tegenwoordig vrij normaal is om trump te bashen of wie ook maar op hem gestemd heeft of familie of zelfs familie van zn werknemers en daar zitten erg vaak verwensingen bij met de dood of bepaalde ziektes.
En natuurlijk is het in andere landen nog erger als je op de fora kijkt, wat dat betreft zijn Nederlanders wel het toonbeeld van lief lol
Luister. Je zegt eerder dat het heel vaak elders gebeurt. Maar als ik je vraag om dat te laten zien geef je niet thuis. Allemaal verzinsels dus. Dat je dat voor jezelf kan rechtvaardigen en is best wel bijzonder.
  dinsdag 18 september 2018 @ 09:59:12 #197
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_181979287
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 10:09 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik heb het er een tijdje nog over gehad met vis1980 of hoe hij ook heet in het politiek forum, maar dat is een maand of 2 geleden denk ik.
Dat is toen niet verwijderd zover ik weet, of het moet toevallig zo zijn geweest dat het met mijn posts verwijderd was aangezien ik een ban had gekregen in dat topic:)

Maar die ban was meer omdat ze het oneens waren met mij en mijn bronnen niets vonden terwijl er ook de wapo e.d. bij zaten, daar is de censuur al net zo gek geworden.
Iets met een andere mening wordt niet getolereerd en men wordt weg gezet als troll terwijl er vaak genoeg goede bewijzen waren die mijn zaak ondersteunde.
Wat heb je met mij besproken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_181979295
http://whisper.sh/whisper(...)elf-on-national-tele

https://twitter.com/Wolfgang_Boyle/status/674429495307280384

https://www.kansascity.co(...)rticle167755572.html

Zijn gewoon enkele voorbeelden en als je meer wil weten dan vraag je de mods maar of het klopt wat ik zei, want neem aan dat hun dat makkelijk kunnen checken.
Ik kan niet in politiek topic en posts terug vinden is ook niet te doen op fok, dat is zeer matig geregeld.

Ik zou zeggen veel plezier er mee voor mij is de kous wel af, want het is ook gewoon logica dat er genoeg van dat soort post zijn gemaakt over trump in de wereld en of wel of niet gemod zijn.

Het denken dat het niet zo is , is erg naief
pi_182065944
quote:
De Amerikaanse betaaldienst PayPal wil de omstreden complotdenker Alex Jones en zijn website InfoWars niet langer bedienen

In een verklaring zegt PayPal de beslissing te hebben genomen omdat het bedrijf op de website InfoWars "gevallen van aanzetten tot haat" en "discriminatie tegen bepaalde gemeenschappen en religies" heeft geconstateerd, meldt The Washington Post.
Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182065966
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:53 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.
Conscience do cost.
pi_182065995
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat lijkt me inderdaad wenselijk. Of nouja, onvermijdelijk.
Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066087
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:53 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Globalistische bedrijven die meningenpolitie spelen. Wat een zegen voor de wereld.
Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.
pi_182066106
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:00 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis hebben we daar daadwerkelijke rechters voor, die alle belangen kunnen (en moeten) afwegen, zich aan doordachte procedures dienen te houden, eenieder gelijk behandelen in gelijke situaties, etc. etc. etc.
Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?
pi_182066152
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Globalistische bedrijven die bepaalde voorwaarden opstellen en gebruikers die daar schijt aan hebben verwijderen. Lijkt me weinig mis mee.
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja? Moet een forum een ban eerst voorleggen aan een rechter?
Er valt best wat voor te zeggen om elk bedrijf zelf te laten bepalen wie het als klant wil, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken. Of als straks ook linkse/socialistische/whatever bedrijven geen gebruik meer kunnen maken van mainstream-online bedrijven.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066182
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:15 schreef 2thmx het volgende:

[..]

[..]

Er valt best wat voor te zeggen om elke bedrijf zelf te laten bepalen wie ze als klant willen, maar wees dan ook consequent en doe niet huilie-huilie als pakweg een bakkerij weigert om een taart voor een homokoppel te bakken.
Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".
pi_182066201
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat ligt natuurlijk aan de voorwaarden zelf. Zegt een bedrijf "we willen geen homo's of vrouwen in de tent" of "we willen geen linkse en socialistische gebruikers" dan is dat niet zo legitiem als een bedrijf dat zegt "gebruikers die aanzetten tot haat en geweld verwijderen we per direct".
Wie bepaalt wat er "net (of juist niet) zo legitiem" is?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066216
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:19 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Wie bepaalt wat er "niet zo legitiem" is?
In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.
pi_182066239
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In Nederland en omstreken de wet vooral. In Amerika geloof ik net zo. Je hebt een bepaalde ruimte om je voorwaarden vrij in te richten, maar bepaalde kaders zijn wettelijk vastgelegd. Discriminatie en racisme bijvoorbeeld houden geen stand.
Rechters dus. Nou dan.

:').
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066294
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:22 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Rechters dus. Nou dan.

:').
Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.

Ik snap de bezwaren richting het handelen van bedrijven t.a.v Alex Jones niet zo goed. Die man zet aan tot haatzaaien, geweld, et cetera, maar dat ze hem om die reden niet als gebruiker niet willen moet dan ook betekenen dat bedrijven joden, vrouwen en linkse rukkers buiten de deur kunnen houden.

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij snap je het verschil dan niet zo goed.
pi_182066342
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oh, ja, een figuur als Alex Jones zou natuurlijk naar de rechter kunnen stappen. Ik gok dat-ie alleen van een koude kermis thuiskomt.

Ik snap de bezwaren richting het handelen van bedrijven t.a.v Alex Jones niet zo goed. Die man zet aan tot haatzaaien, geweld, et cetera, maar dat ze hem om die reden niet als gebruiker niet willen moet dan ook betekenen dat bedrijven joden, vrouwen en linkse rukkers buiten de deur kunnen houden.

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij snap je het verschil dan niet zo goed.
Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen. Wat is dan werkelijk 't verschil?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066398
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:30 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Je mist 't punt een beetje. Eerder was je geniale argument: "moeten fora dan een ban aan een rechter voorleggen huhuhuh?", maar je vindt kennelijk wel degelijk dat ze hun algemene voorwaarden (en de naleving daarvan, neem ik aan) door een rechter moeten laten toetsen.
Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.

Daarom is de vergelijking met homo's, vrouwen of linkse rukkers of beweren dat er sprake is van een meningenpolitie ook onzinnig. Bedrijven faciliteren allerlei meningen, alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit kun je wel rekenen op een ban. Wat is daar zo kwalijk aan?

Jij leek te suggereren dat rechters eerst tussenbeide dienen te komen voor een bedrijf over kan gaan tot bepaalde sancties.
pi_182066420
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Dat die in overeenstemming met de wet dient te zijn. En als iemand meent dat dat niet het geval is kan iemand natuurlijk een zaak aanspannen om te kijken of dat inderdaad niet het geval is. Rechters zijn geen wetgevers.

Jij leek te suggereren dat rechters eerst tussenbeide dienen te komen voor een bedrijf over kan gaan tot bepaalde sancties.
Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.

Overigens is de bakkerij die het homokoppel weigerde als klant vrijgesproken van discriminatie. In dat opzicht is men in de VS dan tenminste consequent: een bedrijf mag daar kennelijk in hoge mate zelf bepalen wie het als klant wenst.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066438
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:36 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Nope, ik 'suggereer' dat ik globalistische bedrijven niet in de positie van meningpolitie vertrouw, in ieder geval niet meer dan rechters. Als iemand daar dan het libertarische argument dat elk bedrijf moet doen wat het zelf wil tegenover plaatst, dan kan ik daarin meegaan, maar dan mag men ook consequent zijn.
Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit (in het geval van Alex Jones herhaaldelijk zelfs) kun je op een ban rekenen.

En er is niemand die beweert dat bedrijven mogen doen wat ze willen geloof ik.
pi_182066454
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er is geen sprake van een meningenpolitie. Zoals ik al zei: men faciliteert allerlei meningen. Alleen als die op een grensoverschrijdende manier wordt geuit kun je op een ban rekenen.
En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.
quote:
En er is niemand die beweert dat bedrijven mogen doen wat ze willen geloof ik.
In de VS lijkt dit, wat het weigeren van klanten betreft, wel in hoge mate het geval. Zoals gezegd, dat is tenminste consequent.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066472
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:39 schreef 2thmx het volgende:

[..]

En wat 'grensoverschrijdend' is, dat bepalen dus de meningpolitiemensjes/algoritmes van Facebook & co.
Nee. Dat bepaalt de wet.
pi_182066480
Er zijn in de VS trouwens ook horecabedrijven die Trump-aanhangers de toegang weigeren. Ook niet strafbaar, kennelijk: https://nypost.com/2018/0(...)ut-trump-supporters/

Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066487
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Dat bepaalt de wet.
Maar de ban wordt opgelegd door Facebook & co. Denk er anders een minuutje over na, mag best.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066524
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Maar de ban wordt opgelegd door Facebook & co. Denk er anders een minuutje over na, mag best.
Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.
pi_182066531
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:41 schreef 2thmx het volgende:
Er zijn in de VS trouwens ook horecabedrijven die Trump-aanhangers de toegang weigeren. Ook niet strafbaar, kennelijk: https://nypost.com/2018/0(...)ut-trump-supporters/

Tja, dan zal je Clinton-fans en andere 'linkse rakkers' ook mogen weigeren.
In derdewereldland VS genieten huurders, werknemers, consumenten, et cetera, verdomd weinig bescherming dus dat mag geen wonder heten.
pi_182066542
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, die houden daarin wettelijke normen aan.
En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066552
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:47 schreef 2thmx het volgende:

[..]

En in de VS zijn die normen dus heel wijd, zodat bedrijven klanten om vrijwel elke reden mogen weigeren. Voor of tegen?
Tegen natuurlijk.
pi_182066568
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tegen natuurlijk.
En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066575
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef 2thmx het volgende:

[..]

En als die normen dus heel wijd zijn, dan zijn Facebook & co. dus de facto de meningenpolitie die bepaalt wat wel of niet gezegd mag worden. Stapje voor stapje, maar uiteindelijk komen we er toch.
Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
pi_182066586
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066593
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, hoe dingen gezegd mogen worden. Maar aanzetten tot haat en geweld is wat jou betreft dus iets wat gewoon zou moeten kunnen. Duidelijk.
Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.
pi_182066615
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.
pi_182066617
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:51 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Nee, niks duidelijk voor je want je snapt het kennelijk niet.
Ok man.
pi_182066646
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat men hierin heel hypocriet of bevooroordeeld te werk gaat. Alex Jones zorgde ervoor dat nabestaanden van slachtoffers geterroriseerd worden. Ik begrijp niet in welke wereld dat precies oké zou moeten zijn.
Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066658
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:50 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Facebook & co. bepalen nu wat wel of niet 'aanzetten tot haat' is en welk straf hierop staat. Dat is het punt juist.
Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.
1 + 1 = blauw
pi_182066681
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:57 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat is niet van "nu", bedrijven hebben altijd al hun eigen gedragsregels mogen bepalen. Het is als huisregels; als je je niet gedraagt als een correcte gast, dan gtfo.
Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066696
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:56 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Zolang Xa1pt niet het idee heeft dat Facebook & co. 'hypocriet/bevoordeeld' zijn, is het prima? Wat een diepgang en principiële instelling, chapeau.
Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?
pi_182066701
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:59 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Niet in landen zoals Nederland waar je nog een wet hebt die, bijvoorbeeld, stelt dat iemand niet op basis van politieke voorkeur gediscrimineerd mag worden.
Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.
1 + 1 = blauw
pi_182066715
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat is ook niet het geval hier, hij overschrijdt gedragsregels.
Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066735
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je ontwijkt de inhoud. Waaruit blijkt dat men bevooroordeeld of hypocriet handelt? Of dat er vooral ruimte is voor een bepaald geluid? Welke linkse mafkezen zetten aan tot geweld maar mogen ongestoord hun gang gaan? Welk deel van de voorwaarden vind je precies onredelijk?
Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066740
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?
pi_182066745
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar je kaart nu eigenlijk een hypothetisch en niet-bestaand probleem aan dus?
Nope.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066755
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:01 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Gedragsregels staan nergens boven de wet. Verschil is alleen dat de wet in de VS (kennelijk) geen of weinig beperkingen legt op het weigeren van klanten.
Als dat gedrag niet past binnen de voorwaarden van een instantie als dezen, dan heb je gewoon pech.

En als je het toch hebt over wettelijke zaken, dan zijn zat voorbeelden te vinden waarbij hij laakbare handelingen uitvoerde. Laster enzo.

De enige reden dat hij zolang vrij spel heeft gehad waren invloedrijke vrienden, financiele kracht en zijn pure absurditeit.
1 + 1 = blauw
pi_182066757
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:03 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen.
Het is geen meningenpolitie. Facebook & co. faciliteren allerlei meningen. Alleen zodra men grensoverschrijdend gedrag vertoont kun je rekenen op een ban. Dat heeft niets met de inhoud van de mening te maken dus is het ook geen meningenpolitie.
pi_182066767
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:04 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Nope.
Nou ja, je noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling terwijl er vooralsnog geen voorbeelden voorbij gekomen zijn waaruit dan zou blijken dat dit gevaarlijk zou (kunnen) zijn.
pi_182066768
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:03 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Jij ontwijkt de principiële vraag of je wil dat Facebook & co. de facto meningenpolitie kunnen spelen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat zij (altijd) eerlijk en onbevoordeeld handelen, omdat zij, ten eerste, hier niet wettelijk toe verplicht zijn (zie de eerder gegeven voorbeelden) en, ten tweede, hier niet op ingericht zijn (in tegenstelling tot een rechtszaak waar tal van procedures gelden die een eerlijke rechtsgang garanderen).
Vrijwel alle inhoud van social media gaat over meningen, dus zulke bedrijven moeten uit pure noodzaak daarover politie spelen.
1 + 1 = blauw
pi_182066769
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:05 schreef Kamina het volgende:

[..]

Als dat gedrag niet past binnen de voorwaarden van een instantie als dezen, dan heb je gewoon pech.
In Nederland ligt dit stukken genuanceerder. Probeer maar eens pakweg Rutte-fans de toegang tot een café te weigeren en kijk wat er gebeurt.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066775
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is geen meningenpolitie. Facebook & co. faciliteren allerlei meningen. Alleen zodra men grensoverschrijdend gedrag vertoont kun je rekenen op een ban. Dat heeft niets met de inhoud van de mening te maken dus is het ook geen meningenpolitie.
En Facebook & co. bepalen zelf wanneer iets een 'mening' of 'haatzaaien' is. Goh.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066795
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:07 schreef 2thmx het volgende:

[..]

En Facebook & co. bepalen zelf wanneer iets een 'mening' of 'haatzaaien' is. Goh.
Nou, kom maar op met de talloze voorbeelden dan waaruit blijkt dat ze die grens toch wat verkeerd leggen.
pi_182066804
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, je noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling terwijl er vooralsnog geen voorbeelden voorbij gekomen zijn waaruit dan zou blijken dat dit gevaarlijk zou (kunnen) zijn.
Een organisatie die de facto ongehinderd door de wet zowel de (meningen)regels bepaalt als de naleving ervan verzorgt, what could possibly go wrong?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066822
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:08 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Een organisatie die de facto ongehinderd door de wet zowel de (meningen)regels bepaalt als de naleving ervan verzorgt, what could possibly go wrong?
Ik verwacht nu toch wel een lijstje met voorbeelden waaruit blijkt dat er dingen niet helemaal goed gaan. Ze bestaan immers al een tijdje.
pi_182066845
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, kom maar op met de talloze voorbeelden dan waaruit blijkt dat ze die grens toch wat verkeerd leggen.
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik verwacht nu toch wel een lijstje met voorbeelden waaruit blijkt dat er dingen niet helemaal goed gaan. Ze bestaan immers al een tijdje.
Je vindt de VS een 'derdewereldland' omdat het de rechten van klanten niet goed beschermt, maar ziet tegelijkertijd geen bezwaar wanneer een bedrijf daadwerkelijk klanten vrijelijk mag weigeren? Oké dan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182066859
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:11 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Je vindt de VS een 'derdewereldland' omdat het de rechten van klanten niet goed beschermt, maar ziet tegelijkertijd geen bezwaar wanneer een bedrijf daadwerkelijk klanten vrijelijk mag weigeren? Oké dan.
Dat sluit elkaar niet uit. Kennelijk gaat Facebook wat dat betreft nog vrij integer om met hun positie.

Overigens zijn er wel wat redenen om aan te nemen dat Facebook hier niet een hele scheve schaats gaat rijden.
pi_182066868
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat sluit elkaar niet uit.
Dat doet 't wel. Zelfs 'n dyslectische brugpieper met leerachterstand ziet dit. Fijne dag verder.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182067041
quote:
17s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:13 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Dat doet 't wel. Zelfs 'n dyslectische brugpieper met leerachterstand ziet dit. Fijne dag verder.
Nee, tuurlijk niet. Dat de VS bedrijven vrij spel geven betekent niet dat alle bedrijven ook als immorele, geldbeluste monsters handelen en ook daadwerkelijk van die ruimte gebruik maken. Zeker in een geval als Facebook bestaat er geen zekere mate van afhankelijkheid waar je dat met mensen die op zoek zijn naar woonruimte wel ziet. Dat leent zich weer makkelijker voor misbruik.

Maar je bent weer met drogredenen aan het strooien, dus op de inhoud heb je weinig meer in te brengen blijkbaar.
pi_182067059
Het is in mijn ogen veel erger hoe Facebook omgaat met het personeel dat quality control doet, dan het daadwerkelijke succes daarvan.

Ga jij maar eens voor een hongerloontje 12 uur per dag onthoofdingen bekijken, zonder pauze. Succes!
1 + 1 = blauw
pi_182067141
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:27 schreef Kamina het volgende:
Het is in mijn ogen veel erger hoe Facebook omgaat met het personeel dat quality control doet, dan het daadwerkelijke succes daarvan.

Ga jij maar eens voor een hongerloontje 12 uur per dag onthoofdingen bekijken, zonder pauze. Succes!
Precies. Er zijn dingen die ook daadwerkelijk misgaan. Maar in plaats daarvan worden figuren als Alex Jones half in bescherming genomen en tonen de bans die hij om z'n oren krijgt een groter leed aan. Het is alleen onzichtbaar, hypothetisch en niet-bestaand.
pi_182067145
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, tuurlijk niet. Dat de VS bedrijven vrij spel geven betekent niet dat alle bedrijven ook als immorele, geldbeluste monsters handelen en ook daadwerkelijk van die ruimte gebruik maken. Zeker in een geval als Facebook bestaat er geen zekere mate van afhankelijkheid waar je dat met mensen die op zoek zijn naar woonruimte wel ziet. Dat leent zich weer makkelijker voor misbruik.

Maar je bent weer met drogredenen aan het strooien, dus op de inhoud heb je weinig meer in te brengen blijkbaar.
Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't O+ vriendelijk O+ uit te drukken.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182067201
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:34 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't O+ vriendelijk O+ uit te drukken.
Ik heb je al een paar keer gevraagd om voorbeelden. Die weiger je te geven. Dat is toch echt een zwaktebod jouwerzijds.

Als Facebook figuren aan de andere kant van de medaille weigert te verwijderen terwijl die vergelijkbare uitspraken doen of acties uithalen, dan spreekt dat voor zich. Maar vooralsnog praat je over hypothetische situaties en dito problemen en het mogelijke gevaar. Daar kan ik niet zoveel mee.
pi_182067237
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb je al een paar keer gevraagd om voorbeelden. Die weiger je te geven. Dat is toch echt een zwaktebod jouwerzijds.
Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
quote:
Als Facebook figuren aan de andere kant van de medaille weigert te verwijderen terwijl die vergelijkbare uitspraken doen of acties uithalen, dan spreekt dat voor zich. Maar vooralsnog praat je over hypothetische situaties en dito problemen en het mogelijke gevaar. Daar kan ik niet zoveel mee.
Neem je principes mee naar Tussen Kunst & Kitsch en ze worden gewaardeerd op ¤0,00.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182067288
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
Ze zijn er in overvloed maar tegelijkertijd kun je ze niet vinden of kost het teveel moeite om er 1 op te zoeken. Goed verhaal.
pi_182067360
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ze zijn er in overvloed maar tegelijkertijd kun je ze niet vinden of kost het teveel moeite om er 1 op te zoeken. Goed verhaal.
10 times Facebook censored conservatives

Of als je Fox News een te rechtse bron vindt:
Facebook accused of censoring conservatives, report says

Kostte vijf seconden googlen. At your (Google-)service, lieve troll.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182067426
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:34 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Het is je vast niet ontgaan dat veel mensen daar heel anders over denken en wel degelijk een anti-'rechtse' bias zien bij Facebook & co. (mocht 't je toch zijn ontgaan, dan kan je 't googlen). Je 'argument' is dus terug te brengen tot 'eigenlijk ben ik ertegen, maar aangezien Facebook niets doet dat mij stoort, vind ik 't in dit geval wel prima'. Dat is weinig principieel, om 't O+ vriendelijk O+ uit te drukken.
Dit soort bedrijven (of alle?) geeft uiteindelijk maar om één ding en dat is geld. In rechts gedachtengoed zit geen geld, zie Turkije als voorbeeld.

Hoe beschadig je dit soort bedrijven? Doordat de klandizie zich niet langer wil associeren met het imago van deze bedrijven, en wanneer dat te rechts wordt, dan neemt men afstand. En dus neemt het bedrijf afstand van zulke ideologische meningen. Dát is wat hier gaande is.

Als je denkt dat iets als Facebook principieel is of zelfs al wil zijn, dan heb je vast niet de ondervragingen met Zuck gevolgd.
1 + 1 = blauw
pi_182067449
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.
Ook google geeft je slechts de resultaten die je wil, waarvan vele ook subjectief zullen zijn. Heb jij echter een paar objectieve voorbeelden, dan zie ik die graag.
1 + 1 = blauw
pi_182067464
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:49 schreef 2thmx het volgende:

[..]

10 times Facebook censored conservatives

Of als je Fox News een te rechtse bron vindt:
Facebook accused of censoring conservatives, report says

Kostte vijf seconden googlen. At your (Google-)service, lieve troll.
Had dit nog niet gezien bij het schrijven van mijn laatste post.

:') :') :')
1 + 1 = blauw
pi_182067737
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:49 schreef 2thmx het volgende:

[..]

10 times Facebook censored conservatives

Of als je Fox News een te rechtse bron vindt:
Facebook accused of censoring conservatives, report says

Kostte vijf seconden googlen. At your (Google-)service, lieve troll.
Fox News wat 10 voorbeelden uit de losse pols oplepelt en een artikel uit de Guardian waarin mensen van conservatieve blaadjes klagen dat conservatieve meningen teveel worden weggelaten. Ja, ok, goed verhaal weer.
pi_182067752
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:55 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ook google geeft je slechts de resultaten die je wil, waarvan vele ook subjectief zullen zijn. Heb jij echter een paar objectieve voorbeelden, dan zie ik die graag.
Over subjectieve voorbeelden gesproken ja.
pi_182067783
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Fox News wat 10 voorbeelden uit de losse pols oplepelt en een artikel uit de Guardian waarin mensen van conservatieve blaadjes klagen dat conservatieve meningen teveel worden weggelaten. Ja, ok, goed verhaal weer.
Posts lang zaniken om voorbeelden en dan niet eens de artikelen lezen (anders had je geweten dat The Guardian een ex-werknemer van Facebook citeert). Ga anders in een ander topic trollen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_182068056
quote:
3s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:10 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Posts lang zaniken om voorbeelden en dan niet eens de artikelen lezen (anders had je geweten dat The Guardian een ex-werknemer van Facebook citeert). Ga anders in een ander topic trollen.
Nunez is ook een zelfbenoemd conservatief.
pi_182068114
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nunez is ook een zelfbenoemd conservatief.
En Gizmodo heeft dan weer een linkse bias. Who the fuck cares? Hij citeert ex-medewerkers van Facebook, dat is de relevantie.

Anyway, je zit hier duidelijk alleen om te trollen. Doe dat elders, thanks.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 16:01:27 #265
147172 THEFXR
Alpha Bear
  Moderator donderdag 11 oktober 2018 @ 09:39:29 #266
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_182446737
En nu? Wat doet Alex Jones nu met zijn leven?
A child is born with no state of mind.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 09:55:38 #267
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_182447016
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 09:39 schreef SuperHartje het volgende:
En nu? Wat doet Alex Jones nu met zijn leven?
Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.

https://www.infowars.com/
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 11 oktober 2018 @ 10:08:38 #268
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182447228
En daarmee dik cashen op de hype gok ik
pi_182448009
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:08 schreef ChrisCarter het volgende:
En daarmee dik cashen op de hype gok ik
Duidelijk niet de enige.
Achja, AJ is just one of many charlatans in the whole 9/11 HALF TRUTH SPOOK ORGANISATION.
Some people here seem to think they have some credibility.

Yes – there’s money to be made in misleading and misinforming people….

https://www.shop.ae911truth.org/main.sc

Product Categories:
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:02:14 #270
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182448106
Net zoals die lui die natuurmedicijnen verkopen. Allemaal geldbelangen
  Moderator donderdag 11 oktober 2018 @ 13:59:26 #271
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_182451411
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Duidelijk niet de enige.
Achja, AJ is just one of many charlatans in the whole 9/11 HALF TRUTH SPOOK ORGANISATION.
Some people here seem to think they have some credibility.

Yes – there’s money to be made in misleading and misinforming people….

https://www.shop.ae911truth.org/main.sc

Product Categories:
Cards and Brochures
Bobby McIlvaine Palm Cards
WTC Physics Mailer
AE911Truth's "911 Investigator" Newspaper
DVDs and CDs
Translated DVDs
Books and Articles
Signs and Stickers
Vinyl Banners
T-Shirts and Functional Products
ReThink911 Campaign Tools
Deals
Banner and Other Artwork – FREE!
Big business
A child is born with no state of mind.
pi_182451568
quote:
14s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 09:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.

https://www.infowars.com/
Terwijl hij helemaal niet gebanned is.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 14:37:58 #273
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_182452113
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik ben niet je personal Google-service. Google erop los en je vindt de voorbeelden moeiteloos, ze zijn zelfs in het Amerikaanse congres genoemd.

[..]

Neem je principes mee naar Tussen Kunst & Kitsch en ze worden gewaardeerd op ¤0,00.
Nope. Jij stelt iets en dan mag je met bewijzen komen. Niet andersom.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_182563841
Het schijnt dat AJ youtube heeft plat gelegd.
  Moderator woensdag 17 oktober 2018 @ 06:44:12 #275
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_182564054
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 04:01 schreef THEFXR het volgende:
Het schijnt dat AJ youtube heeft plat gelegd.
Wat? Wanneer?
A child is born with no state of mind.
  woensdag 17 oktober 2018 @ 06:49:26 #276
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182564067
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 04:01 schreef THEFXR het volgende:
Het schijnt dat AJ youtube heeft plat gelegd.
Welk bewijs heeft hij daarvoor? Het kostte de regering van Pakistan een heel profi team om het voor 3/4 plat te leggen even, dus hoe kan hij dit gedaan hebben? Voelt meer als blaaskakerij van zijn kant.
  woensdag 17 oktober 2018 @ 07:37:15 #277
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_182564401
Al die aandacht voor AJ en het zogenaamde opgelegde censuur. It's all a part of the show en AJ boert goed met zijn rol, die is binnen voor de rest van zijn leven. Ik kan nog wel een paar truthers-channels opnoemen die keer op keer door YT gebanned werden daar hoor je niemand over.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_182565238
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 06:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Welk bewijs heeft hij daarvoor? Het kostte de regering van Pakistan een heel profi team om het voor 3/4 plat te leggen even, dus hoe kan hij dit gedaan hebben? Voelt meer als blaaskakerij van zijn kant.
YT had wereldwijd een paar uur storing, miss had het infowars leger ermee te maken of er waren wat server warenhuizen in de fik gevlogen ;)
  woensdag 17 oktober 2018 @ 11:41:37 #279
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_182567500
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 09:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

YT had wereldwijd een paar uur storing, miss had het infowars leger ermee te maken of er waren wat server warenhuizen in de fik gevlogen ;)
Zou je deze totaal loze beweringen kunnen onderbouwen met bronnen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_182568448
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 11:41 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zou je deze totaal loze beweringen kunnen onderbouwen met bronnen?
had het gelezen op reddit
  woensdag 17 oktober 2018 @ 12:28:10 #281
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_182568466
Alex wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_182570825
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 07:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die aandacht voor AJ en het zogenaamde opgelegde censuur. It's all a part of the show en AJ boert goed met zijn rol, die is binnen voor de rest van zijn leven. Ik kan nog wel een paar truthers-channels opnoemen die keer op keer door YT gebanned werden daar hoor je niemand over.
Inderdaad. Alex Jones is voor mij al heel lang geleden zwaar door de mand gevallen. Deze "gestoorde" schreeuwlelijk is hét gezicht van alle maffe aluhoedjes wereldwijd, maar is feitelijk 'controlled opposition'. Wijkt je mening af van de status quo en stel je lastige vragen, dan word je haast automatisch geassocieerd met Jones en in het hokje van de dwaze conspiracy-gekkies geplaatst. So far he did an excellent job!

Beetje zoals de CIA wilde dat er gekeken werd naar mensen die kritisch waren op het Warren rapport.



Cable Sought to Discredit Critics of Warren Report

The Central Intelligence Agency has often argued that its worldwide propaganda efforts are intended only to alter the climate of public opinion in other countries and that any “fallout” reaching the eyes and cars of Americans is both unavoidable and unintentional.

But a C.I.A. document, recently declassified under the Freedom of Information Act, provides a detailed account of at least one instance in which the agency mustered its propaganda machinery to support an issue of far more concern to Americans, and to the C.I.A. itself, than to citizens of other countries.

This was the conclusion of the Warren Commission that Lee Harvey Oswald alone was responsible for the assassination of President Kennedy.

In a cable sent to some of its overseas stations and bases on April 1, 1967, C.I.A. headquarters began by recalling that “from the day of President Kennedy's assassination on, there has been speculation about the responsibility for his murder.”

Such speculation, the cable said, was “stemmed for a time” by the release cf the Warren Commission's report in early 1964. But, the cable noted: “Various writers have now had time to scan the Commission's published report and documents for new pretexts for questioning, and there has been a new wave of books and articles criticizing the Commission's findings.”
Continue reading the main story

“This trend of opinion Is a matter of concern to the U.S. Government, ineluding our organization,” the C.I.A. said, adding that the agency was “directly involved” in the matter because “among other facts, we contributed information to the investigation.”

“Conspiracy theories,” the cable went on, “have frequently thrown suspicion on our organization, for example by falsely alleging that Lee Harvey Oswald worked for us. The aim of this dispatch is to provide material for countering and discrediting the claims of the conspiracy theorists, so as to inhibit circulation of such claims in other countries.”

The C.I.A. was careful to caution its stations overseas not to initiate a discussion “of the assassination question” where such a discussion was “not already taking place.” But where such discussions were under way, C.I.A. officers abroad were directed to “discuss the publicity problem with liaison and friendly elite contacts, especially politicians and editors,” and to “employ propaganda assets to answer and refute the attacks of the critics.”

“Book reviews and feature articles,” the cable said, “are particularly appropriate for this purpose.”

Among the arguments that the agency suggested were that the Warren Commission had conducted “as thorough an investigation as humanly possible, that the charges of the critics are without serious foundation, and that further speculative discussion only plays into the hands of the opposition.”

“Point out also,” the cable directed, “that parts of the conspiracy talk appear to be deliberately generated by Communist propagandists.”

Two of the strongest critics of the Warren Commission, Edward Jay Ep

stein and Mark Lane, were singled out for attack. “Although Mark Lane's book is much less convincing than Epstein's and comes off badly where contested by knowledgeable critics,” the cable said, in a reference to Mr. Lane's book, ‘Rush to Judgment,’ it is also much more difficult to answer as a whole, as one becomes lost in a morass of unrelated details.”

These critics and others, the C.I.A. said, should be depicted as “wedded to theories adopted before the evidence was in,” politically or financially “interested” in disproving the commission's conclusion, “hasty or inaccurate in their research, or infatuated with their own theories.”

Such critics, the cable advised, “have often been enticed by a form of intellectual pride: They light on some theory and fall in love with it; they also scoff at the commission because it did not always answer every question with a flat decision one way or the other.

“Actually, the makeup of the commission and its staff was an excellent safeguard against overcoinmitment to any one theory, or against the illicit transformation of probabilities into certainties.”

In what was perhaps a burst of professional pride, C.I.A. headquarters asked that it also be pointed out that “Oswald would not have been any sensible person's choice for a co-conspirator—he was a ‘loner,’ mixed up, of questionable reliability and an unknown quantity to any professional intelligence service.”

https://www.nytimes.com/1(...)f-warren-report.html
-----------------------------

Hier dan de volledige inhoud van de dispatch:

2. This trend of opinion is a matter of concern to the U.S. government, including our organization.

***

The aim of this dispatch is to provide material countering and discrediting the claims of the conspiracy theorists, so as to inhibit the circulation of such claims in other countries. Background information is supplied in a classified section and in a number of unclassified attachments.

3. Action. We do not recommend that discussion of the [conspiracy] question be initiated where it is not already taking place. Where discussion is active addresses are requested:

a. To discuss the publicity problem with and friendly elite contacts (especially politicians and editors) , pointing out that the [official investigation of the relevant event] made as thorough an investigation as humanly possible, that the charges of the critics are without serious foundation, and that further speculative discussion only plays into the hands of the opposition. Point out also that parts of the conspiracy talk appear to be deliberately generated by … propagandists. Urge them to use their influence to discourage unfounded and irresponsible speculation.

b. To employ propaganda assets to and refute the attacks of the critics. Book reviews and feature articles are particularly appropriate for this purpose. The unclassified attachments to this guidance should provide useful background material for passing to assets. Our ploy should point out, as applicable, that the critics are (I) wedded to theories adopted before the evidence was in, (II) politically interested, (III) financially interested, (IV) hasty and inaccurate in their research, or (V) infatuated with their own theories.

***

4. In private to media discussions not directed at any particular writer, or in attacking publications which may be yet forthcoming, the following arguments should be useful:

a. No significant new evidence has emerged which the Commission did not consider.

***

b. Critics usually overvalue particular items and ignore others. They tend to place more emphasis on the recollections of individual witnesses (which are less reliable and more divergent–and hence offer more hand-holds for criticism) …

***

c. Conspiracy on the large scale often suggested would be impossible to conceal in the United States, esp. since informants could expect to receive large royalties, etc.

***

d. Critics have often been enticed by a form of intellectual pride: they light on some theory and fall in love with it; they also scoff at the Commission because it did not always answer every question with a flat decision one way or the other.

***

f. As to charges that the Commission’s report was a rush job, it emerged three months after the deadline originally set. But to the degree that the Commission tried to speed up its reporting, this was largely due to the pressure of irresponsible speculation already appearing, in some cases coming from the same critics who, refusing to admit their errors, are now putting out new criticisms.

g. Such vague accusations as that “more than ten people have died mysteriously” can always be explained in some natural way ….

5. Where possible, counter speculation by encouraging reference to the Commission’s Report itself. Open-minded foreign readers should still be impressed by the care, thoroughness, objectivity and speed with which the Commission worked. Reviewers of other books might be encouraged to add to their account the idea that, checking back with the report itself, they found it far superior to the work of its critics.

--------------------------------

De kanalen die de fakery in voornamelijk de MSM op een pijnlijke en vaak zeer humoristische manier blootlegden, zijn allemaal vernietigd door YouTube. Ik vermoed dat dit gedaan is omdat het uit de hand begon te lopen. Je zag een haast exponentiële groei van personen die de bullshit niet meer slikten en de kanalen die de phoney fake show blootlegden schoten als paddenstoelen uit de grond. Dit moest natuurlijk gestopt worden omdat de waarheid besmettelijk blijkt te zijn.

YouTube gebruikt een nieuw algoritme om bepaalde onderwerpen en text er uit te filteren en hier op te acteren. De kanalen die nu nog enig bestaansrecht hebben op YT beschouw ik allemaal als half-truth en/of controlled opposition. De goede channels zijn zo weer verdwenen.

Edit:

Volgens mij is het grote vegen door YouTube zo'n beetje na onderstaande video begonnen.


Zet voor de grap eens de commentaren op 'Nieuwste eerst', pak een zak popcorn en ga eens lekker door die commentaren heen. Amusement. :)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2018 16:06:00 ]
  woensdag 17 oktober 2018 @ 16:42:21 #283
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_182574009
quote:
14s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Inderdaad. Alex Jones is voor mij al heel lang geleden zwaar door de mand gevallen. Deze "gestoorde" schreeuwlelijk is hét gezicht van alle maffe aluhoedjes wereldwijd, maar is feitelijk 'controlled opposition'. Wijkt je mening af van de status quo en stel je lastige vragen, dan word je haast automatisch geassocieerd met Jones en in het hokje van de dwaze conspiracy-gekkies geplaatst. So far he did an excellent job!

De kanalen die de fakery in voornamelijk de MSM op een pijnlijke en vaak zeer humoristische manier blootlegden, zijn allemaal vernietigd door YouTube. Ik vermoed dat dit gedaan is omdat het uit de hand begon te lopen. Je zag een haast exponentiële groei van personen die de bullshit niet meer slikten en de kanalen die de phoney fake show blootlegden schoten als paddenstoelen uit de grond. Dit moest natuurlijk gestopt worden omdat de waarheid besmettelijk blijkt te zijn.

YouTube gebruikt een nieuw algoritme om bepaalde onderwerpen en text er uit te filteren en hier op te acteren. De kanalen die nu nog enig bestaansrecht hebben op YT beschouw ik allemaal als half-truth en/of controlled opposition. De goede channels zijn zo weer verdwenen.

Edit:

Volgens mij is het grote vegen door YouTube zo'n beetje na onderstaande video begonnen.


Zet voor de grap eens de commentaren op 'Nieuwste eerst', pak een zak popcorn en ga eens lekker door die commentaren heen. Amusement. :)


Het meesterbrein heeft gesproken ;)

BBC - British Brainwash Corporation. Aan de reacties te lezen hebben heel wat mensen het goed door dat ze belazerd worden. Geweldig! AJ zit ergens uit te buiken, hij gaat straks vast naar The Grove onder de jongens, daar waar zijn carrière ooit is begonnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 27 november 2018 @ 00:50:47 #284
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_183394254
Who's next, de Twitter-editie: Laura Loomer, Jesse Kelly, Liz Crokin. Allemaal in één weekje? Er zullen wel veel vrouwenbewegingen protest maken (not).
2019: The Great Awakening
  vrijdag 30 november 2018 @ 16:01:54 #285
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_183459294
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 07:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die aandacht voor AJ en het zogenaamde opgelegde censuur. It's all a part of the show en AJ boert goed met zijn rol, die is binnen voor de rest van zijn leven. Ik kan nog wel een paar truthers-channels opnoemen die keer op keer door YT gebanned werden daar hoor je niemand over.
9 op de 10xis het copyright schending.
Er zijn ontzettend veel kanalen die dit probleem hebben, niet alleen truth channels, een van mijn favo kanalen moest 20x een filmpje aanpassen voor deze pas werd goedgekeurd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 6 december 2018 @ 22:03:38 #286
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183574560
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_183574802
quote:
14s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 09:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gewoon zijn website blijven vullen en overal banned en censored op plakken.

https://www.infowars.com/
https://www.infowars.com/(...)litical-correctness/

hey kijk
rutte is ook een linksgekkie
pi_183575508
"Nationwide" _O-
Conscience do cost.
  donderdag 6 december 2018 @ 23:37:41 #289
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183576318
De reacties eronder zijn ook goud.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_183576757
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 22:19 schreef Adames het volgende:

[..]

https://www.infowars.com/(...)litical-correctness/

hey kijk
rutte is ook een linksgekkie
Dit is zo bizar om te lezen. 8)7
ROBODEMONS..................|:(
pi_183579496
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 22:51 schreef ems. het volgende:
"Nationwide" _O-
Jaja, handjevol werkloze Tokkies met een hesje aan staat gelijk aan 'nationwide' protest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183580120
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jaja, handjevol werkloze Tokkies met een hesje aan staat gelijk aan 'nationwide' protest.
Om vervolgens weer te klagen op de mainstreammedia over hun oneerlijkheid en gebrek aan objectiviteit.
Conscience do cost.
  Moderator vrijdag 7 december 2018 @ 09:59:29 #293
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_183580145
Jongens, beetje inhoudelijk blijven graag :)
Het is weer leuk geweest die one liners.
A child is born with no state of mind.
pi_183596532
Dit was niet zozeer een oneliner. Dit was wederom een constatering dat infowars precies hetzelfde doet als waar de vermeende staatspropaganda zich vermeend schuldig aan maakt.
Conscience do cost.
  Moderator zaterdag 8 december 2018 @ 07:07:34 #295
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_183600559
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2018 23:09 schreef ems. het volgende:
Dit was niet zozeer een oneliner. Dit was wederom een constatering dat infowars precies hetzelfde doet als waar de vermeende staatspropaganda zich vermeend schuldig aan maakt.
ok
A child is born with no state of mind.
pi_184007298
quote:
Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.

Elk rechts alternatief voor Patreon wordt ondertussen door Paypal tegengewerkt. Dit is het linksche idee van een 'vrije markt': de macht van Silicon Valley als geheel optimaal benutten voor je dubieuze eigen politieke agenda.

Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_184008468
quote:
14s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.

Elk rechts alternatief voor Patreon wordt ondertussen door Paypal tegengewerkt. Dit is het linksche idee van een 'vrije markt': de macht van Silicon Valley als geheel optimaal benutten voor je dubieuze eigen politieke agenda.

ToS zijn dus nu een wasse neus , in het bijzonder in het geval van Sargon.
Heeft nu ook een verstrekkende impact op andere omdat een grote groep niets meer met petreon te maken wil hebben. Zeker nu de gene in het ban-team een oud medewerker is van paypol.
Tijd voor wat nieuws zonder die rare bedrijfjes

Maar goed, who's next?
There is only one religion
pi_184010565
quote:
14s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Op Patreon zijn dan weer Milo Yiannopoulos en Sargo of Akkad geband omdat ze ooit elders op het internet een verkeerde mening hebben geuit, terwijl communisten en 'antifa' (lees: gewelddadige linksextremisten, veelal antisemieten bovendien) ongestoord ronddartelen op dit platform. Moreel compleet failliet, onze linksche vrienden.

Elk rechts alternatief voor Patreon wordt ondertussen door Paypal tegengewerkt. Dit is het linksche idee van een 'vrije markt': de macht van Silicon Valley als geheel optimaal benutten voor je dubieuze eigen politieke agenda.

Yiannopoulos wordt zelfs door (ultra-)conservatieve platforms geweerd. Maar nu zijn het 'de linkschen'.

En welke, verder geheel onschuldige, rechtse ideeën zijn er verder zoal geweerd? Of is dat weer zo'n onzinnige overdrijving om een niet-bestaand punt te maken?
pi_184011486
quote:
10s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Yiannopoulos wordt zelfs door (ultra-)conservatieve platforms geweerd. Maar nu zijn het 'de linkschen'.

En welke, verder geheel onschuldige, rechtse ideeën zijn er verder zoal geweerd? Of is dat weer zo'n onzinnige overdrijving om een niet-bestaand punt te maken?
Is een oproep tot het 'tegen de muur zetten' van poltieke tegenstanders ('fascisten') een 'onschuldig' idee? Of een oproep aan medestanders om zich te bewapenen voor 'de strijd'? Het instemmend citeren van een dictator met miljoenen doden op zijn geweten anders? Milo Yiannopoulos en Sargon of Akkad hebben niets van dit alles gedaan, maar zijn toch geband. Linksche figuren die dergelijke dingen posten daarentegen niet.

Patreon heeft overigens al toegeven dat ze 'op individuele basis', dus geheel los van de ToS, erop los bannen. Iedereen met enig normbesef zou hier op principiële gronden tegen zijn. Een klein deel van linksch Amerika is dit ook, maar het overgrote deel bestaat uit opportunistische typetjes die blij in hun handjes klappen om bedrijven die op z'n Chinees voor moraalpolitie spelen.

Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_184011593
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 18:13 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

ToS zijn dus nu een wasse neus , in het bijzonder in het geval van Sargon.
Heeft nu ook een verstrekkende impact op andere omdat een grote groep niets meer met petreon te maken wil hebben. Zeker nu de gene in het ban-team een oud medewerker is van paypol.
Tijd voor wat nieuws zonder die rare bedrijfjes

Maar goed, who's next?
Het is inderdaad vooral veelzeggend hoe deze bedrijven samenwerken.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_184011853
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')