Marsenal | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:45 |
New York Times, aankondiging van Sarah Jeong die toetreed tot de redactie. Korte biografie en CV geïncludeerd. New York Times Washington Times US News Washington Examiner (opiniestuk) BBC TPO.nl Samenvatting Sarah Jeong, een techjournaliste en juriste is recent aangesteld bij de New York Times. Wat bleek? Mevrouw had een online verleden met het uiten van racistische taal richting de blanke medemens. New York Times geeft zelf aan haar social media voorafgaand aan haar aanstelling te hebben doorgelicht. Bron
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen. Het verschil in de aanpak van Jeong en Norton is wel voeding voor critici van de NY Times. Wat is de mening van FOK? | |
Marsenal | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:45 |
Niet mijn OP | |
Aurelius | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:54 |
Mooi staaltje omdraaien oorzaak en gevolg weer. Ze wordt niet lastig gevallen door een paar puisterige pubers die hun hobby te serieus nemen omdat ze een Aziatische vrouw is. Ze krijgt kritiek omdat ze een racist is, en de NYT er een dubbele moraal op nahoud. Maar dit is typisch links op dit moment. Omdat ze een minderheid is moet ze wel slachtoffer zijn. Omdat ze vrouw is moet ze wel slachtoffer zijn. Wat is er gebeurt met eigen verantwoordelijkheid als je wat stoms doet/zegt? | |
Stranger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:11 |
Haar oude tweets krijgen inderdaad veel aandacht omdat het napluizen van social media een tactiek is die recentelijk succesvol is gebleken (zie ook James Gunn & Trevor Noah bijvoorbeeld). Outrage creeëren over mensen die je ideologisch niet aan staan. Neemt niets weg van de racistische toon van haar tweets. Waarom zou het feit dat ze een doelwit is uitsluiten dat ze stomme dingen heeft gezegd en daar verantwoordelijkheid voor neemt? | |
Aurelius | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:15 |
Tactiek van links die nu als een boemerang keihard in hun gezicht terugkomt. Maar ik heb vanaf het begin gezegd dat de kritiek wat mij betreft vooral over de dubbele moraal van de NYT zou moeten gaan. Er zijn tegenwoordig talloze gekkies zoals Sarah Jeong. Maar ze neemt geen verantwoordelijkheid. Enige wat ze tot nu toe heeft gezegd is het slappe excuus dat ze slechts de toon van de trolls imiteerde. Iets dat gezien de tijdlijn en het volume van haar tweets al lang als onzin is afgedaan. | |
Hathor | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:32 |
OT maar welke tweets van Gunn en Noah hebben we het precies over? | |
Stranger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:40 |
Hier ben ik het in principe mee eens. Ik snap ook niet zo goed dat Quinn Norton is ontslagen ook al was dat niet álleen op basis van tweets. Behalve dat ik het er niet mee eens ben dat het als onzin is afgedaan (en nee ik hoef de gerecyclede plaatjes niet nóg een keer te zien), neem ik aan dat ze dankzij de aanhoudende shitstorm deze week nog met een uitgebreider statement komt. https://www.theguardian.c(...)axy-james-gunn-fired https://www.theguardian.c(...)out-aboriginal-women | |
Monolith | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:23 |
Het is natuurlijk ook vooral allemaal het gevolg van de opkomst van de infantielenvariant van het geschreven medium, Twitter. Iedereen kan alles de wereld in slingeren en door het beperkte aantal karakters zorg je er gelijk voor dat context, nuance of een fatsoenlijk geformuleerd betoog achterwege blijven. En in tegenstelling tot wat je in de kroeg roept tegen je vrienden en vriendinnen staat dit permanent vastgelegd en kan alles wat je ooit gezegd hebt vrij efficiënt worden teruggezocht. | |
Marsenal | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:33 |
Inderdaad, een gemiddeld twitteraccount ontstijgt het niveau vrijmibo zelden. | |
Broomer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 18:06 |
Rechts kon er overigens in de Bush jaren ook wat van hoor. Alles wat iemand gezegd had wat ook maar enigszins als anti-Amerikaans, zwak, of tegen de oorlog gedraaid kon worden, werd ook zo gedraaid. Alleen was er toen nog geen twitter. | |
Fir3fly | dinsdag 7 augustus 2018 @ 22:32 |
Nog wat meer perspectief... https://medium.com/@there(...)agazine-3f4a32fda9b5
| |
Broomer | dinsdag 7 augustus 2018 @ 22:37 |
Ook gelezen. Ze lijkt me niet zo'n leuk persoon, die Sarah. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 23:00 |
Bedankt voor de link. Het is het waard om helemaal te lezen! | |
speknek | dinsdag 7 augustus 2018 @ 23:54 |
Interessant artikel, maar is er een gedeelte geghostwritten? Het ene moment spreekt ze perfect Engels, het andere moment struikelt ze over basisgrammatica. Gedeeltes checken uit iig https://nextshark.com/naomi-wu-vice-controversy/ [ Bericht 39% gewijzigd door speknek op 08-08-2018 00:00:40 ] | |
Fir3fly | woensdag 8 augustus 2018 @ 00:00 |
| |
speknek | woensdag 8 augustus 2018 @ 00:02 |
Ja dus dat vond ik een beetje een raar verhaal, want je kan best grammatica verbeteren, maar goed, hij zal het staccato gebroken Engels wel krachtiger gevonden hebben. | |
Aurelius | woensdag 8 augustus 2018 @ 07:52 |
Nee, zou er ook niet gezellig een biertje mee drinken. Brrrr... | |
Murdera | woensdag 8 augustus 2018 @ 08:13 |
was naomi het slachtoffer van verkrachting dat gedoxxed was door dat nare mens? Of was dat weer een ander. | |
Broomer | woensdag 8 augustus 2018 @ 14:19 |
Dat was iemand anders. Is dat verhaal echt waar? Ik vond de bron wat verdacht. http://matthewhopkinsnews.com/?p=6029#more-6029 | |
Monolith | woensdag 8 augustus 2018 @ 17:01 |
Was dit stuk van Wired al langsgekomen? https://www.wired.com/sto(...)-them?mbid=social_fb | |
Fir3fly | woensdag 8 augustus 2018 @ 17:13 |
Nee, maar het valt al bij de eerste horde: Jeong valt daar zeker onder. | |
Mani89 | woensdag 8 augustus 2018 @ 17:27 |
Blijft maar doorgaan dit, wat een figuur zeg. Lekker bezig NYT. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:12 |
[...This is why I am vocal in my objection to Sarah Jeong having any position at the New York Times. The position, properly filled requires someone with both competence and a conscience, Sarah has the first in excess and but not a shred of the second. I don’t think anyone should support someone who does not seem to be an actual believer in the values they espouse, but is instead a follower of convenience and absolutely comfortable it betraying those values when it serves her own ends....] Maar het is precies die instelling waar globalistenmedia als de NYT op draaien! Intelligente mensen die écht ergens in geloven houden het daar geen dag vol. | |
Monolith | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:29 |
Goed verhaal wel, lekker kort. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:30 |
Excuus! Bovenstaand citaat komt uit dat interessante (afzeik)stukje van hierboven! [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:31:41 ] | |
Monolith | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:34 |
Het ging meer om je ongefundeerde claim dat mensen die "echt ergens in geloven" het nog geen dag uit zouden houden bij de NYT. Dat klopt inderdaad als je uitgaat van het blinde geloof dat twijfel verwerpt, maar niet voor mensen met een morele overtuiging. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:36 |
Daarmee doelde ik trouwens niet op het artikeltje van jou, welke concludeerde dat dronken (eigenaardig eufemismetje voor zwaar racistisch anti-blank) gedrag op twitter geen reden hoeft te zijn om een journalist te ontslaan, wat overigens nog eens iets heel anders dan zo iemand -met kennis op voorhand- aannemen. Met dat niet te doen, kan je het ontstaan immers nog voor zijn, hè! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:40:33 ] | |
Monolith | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:39 |
Leuk verhaaltje, maar het idee achter een discussieforum is toch meer dat je claims onderbouwd, niet wat freewheelend rondouwehoert. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:40 |
Het is een ongefundeerde claim om de mijne zomaar als ongefundeerd weg te doen - haast, mogelijk of zo niet nóg meer ongefundeerd. En uiteraard, zulk reflectief en onbezonnen gedrag is , daar zijn we nu achter, exact wat ze bij de NYT zoeken! | |
Monolith | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:43 |
Welke zuipende kutkloon is dit nou weer? | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:43 |
En zo zouden kranten van het moraal ''racisme is van de Duivel'' geen mensen moeten aannemen die in hun vrije tijd dingen roeptoeteren als ''I dare you to get on Wiki and play ''Things black people can take credit for,'' it is really hard.'' Waar gaat het toch heen met de wereld. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 00:48 |
De zinsopbouw is misschien wat wankelend rond de klok van één maar de logica staat als een paal boven water. | |
Broomer | donderdag 9 augustus 2018 @ 21:08 |
Weer een mooi staaltje rechtpraten, van Ezra Klein van Vox: https://www.vox.com/techn(...)imes-andrew-sullivan En een (m.i. goede) rectie daarop:
| |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 21:29 |
Dat artikel van Vox, daar lijkt me niks mis mee. Puur beschrijvend lijkt het me gewoon te kloppen. Behalve op het punt dat het de verantwoordelijkheid bij het individu weg lijkt te halen. Niemand is verplicht om een aandachtshoer op Twitter te worden. Tenzij je bij een werkgever gaat werken die alleen aandachtshoeren in dienst neemt. Maar wat zegt dat dan over zo’n werkgever...? | |
Broomer | donderdag 9 augustus 2018 @ 21:43 |
Vind je zoiets als dit werkelijk een goede beschrijving? “#KillAllMen” was another way of saying “it would be nice if the world sucked less for women.” En dat de onus dan maar bij de lezer moet liggen om: "I didn’t enjoy the way they said it, but that didn’t mean I had to pretend I couldn’t figure out what they meant." Misschien dat ze niet werkelijk alle mannen willen doden, maar er spreekt m.i. toch een enorme portie haat uit die veel verder gaat dan “it would be nice if the world sucked less for women.” Als dit de standaard zou zijn van online communicatie, gottegot, dan kunnen we net zo goed ophouden. "ik bedoelde het niet zo, en het is jouw fout dat je het verkeerd geinterpreteerd hebt" En ik heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat die standaard alleen voor een kant zou gelden. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 21:45 |
Het artikel legt de oorzaak van de misinterpretaties zorgvuldig uit. | |
Broomer | donderdag 9 augustus 2018 @ 21:56 |
De oorzaak volgens Ezra is dat SJ voor een doelgroep schreef die haar tweets begrijpt, en dat er nu een andere groep lezers is die het niet begrijpt, correct? Maar ik dacht dat SJ's excuus was dat ze aan het countertrollen was, dat ze de retoriek van haar belagers omkeerde? Die twee beweringen gaan toch niet samen, dat zul je toch met me eens zijn? Dat klopt toch niet? Zoiets kan Ezra toch niet beweren als SJ zei dat het countertrollen was? | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 22:02 |
Het punt is dat je het countertrollen niet meer controleren kan, omdat alleen de oorspronkelijke lezersgroep destijds wist wat de trollposts waren waar het een reactie op was. | |
Broomer | donderdag 9 augustus 2018 @ 22:15 |
Context collapse gebeurt zeker, maar dit na honderden tweets? Honderden keren is ze aan het countertrollen? En dat wordt dan fout begrepen? Sorry, ze is gewoon een geobseerde ras-trol. Context collapse is gewoon een makkelijk excuus in dit geval. | |
#ANONIEM | donderdag 9 augustus 2018 @ 22:20 |
Nee. Ze is niet een typische conservatieve racistische Chinees van het platteland ofzo. Ze is gewoon conpleet SJW. | |
Broomer | donderdag 9 augustus 2018 @ 23:22 |
Dat laatste ben ik met je eens, maar dan kan ze toch best een geobseerde ras-trol zijn? | |
Montagui | vrijdag 10 augustus 2018 @ 00:02 |
Niet iets om trots op te zijn. | |
drexciya | vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:37 |
Mwah, ik denk dat ze niet expliciet ras-geobsedeerd is; het is allemaal aangeleerd. Blijkbaar zijn universiteiten, zoals Harvard, inmiddels zover vervuild met dit soort gedachtengoed (critical theory en dergelijke ideologische nonsens), dat het "normaal" is om je zo uit te drukken. Het wordt alleen pijnlijk, wanneer een gewoon persoon, die zich niet in deze bubbel bevindt, dat te zien krijgt. En dat zien we nu plaatsvinden. Vervolgens komen allerlei "progressive" websites haar gedrag goedpraten. Hmm, hoe ga je dat uitleggen aan mensen die niet tot je bubbel behoren? Niet dus, want dat valt niet goed te praten. Link waarin dit nog wat verder wordt uitgewerkt: https://www.nationalrevie(...)ct-higher-education/ Quotes: Jeong’s five-year tweet trail is much longer than a mere “period of time” during which she allegedly experimented with counter-trolling. But most important, her tweets are not imitative of anything other than the ideology that now rules the higher-education establishment, including UC Berkeley and Harvard Law School, both of which Jeong attended. And that ideology is taking over non-academic institutions, whether in journalism, publishing, the tech sector, or the rest of corporate America. Sarah Jeong’s tweets and blog posts are just a marker of the world we already live in. Ever the good student, Jeong also absorbed a bastardized version of critical legal studies and critical race studies, both prevalent at Harvard Law. Those by now hoary theories portray the great traditions of Anglo-American jurisprudence as just a mystifying cover for illegitimate power. “In law school,” Jeong writes in her Rolling Stone post, “we learned that due process is what we get in lieu of justice. And what’s due process besides a series of rules that are meant to keep things as predictable as [f***ing] possible?” It would be salutary for Jeong to live for a while in a society without due process and where the workings of justice are not “as predictable as [f***ing] possible.” | |
Aurelius | vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:46 |
Aurelius | vrijdag 10 augustus 2018 @ 12:47 |
En tenminste iemand bij de NYT die excuses moet aanbieden...aan Sarah Jeong. https://www.dailywire.com(...)m_campaign=dwtwitter | |
Broomer | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:55 |
Excuses moet aanbieden? Staat er niet echt. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:59 |
https://media1.giphy.com/media/OzvXvC1yZQEtG/giphy.gif | |
drexciya | zaterdag 11 augustus 2018 @ 16:21 |
Als iemand nog enige vorm van sympathie had voor Sarah Jeong, is daar na de volgende onthulling helemaal niets meer van over. Ze blijkt in het verleden ook nog een verkrachtingsslachtoffer te hebben gedoxxed: http://matthewhopkinsnews.com/?p=60297 Quote: In January 2016 Jeong doxed a rape victim by identifying her. In the United Kingdom, naming a victim of sexual assault is illegal unless they waive their right to anonymity. In the United States it is not usually a crime to name a rape victim, but it is one of journalism’s stronger moral taboos and most ethical journalists will not. Of particular note, Jeong republished the identity of the victim in a blog post knowing she and her husband objected and knowing that Newsweek had taken it down. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 augustus 2018 @ 19:41 |
| |
Broomer | zondag 12 augustus 2018 @ 00:48 |
Grappig/triest plaatje om de hypocrisie van Sarah Jeong's verdedigers aan te geven.
| |
Broomer | woensdag 15 augustus 2018 @ 07:49 |
https://www.nytimes.com/2(...)guilt-privilege.html Ze zakken in een rap tempo af, zeg. | |
#ANONIEM | woensdag 15 augustus 2018 @ 08:04 |
Mwah. Een beetje een raar iemand die een vraag stelt. Maar heb je de antwoorden ook gelezen? Daar staan letterlijk dingen in zoals "Je moet schaamte voelen voor de ongelijkheid in de maatschappij, maar je hoeft je niet ervoor te schamen dat je nou eenmaal als blanke geboren bent". | |
Nielsch | woensdag 15 augustus 2018 @ 08:07 |
Jij hebt ook nog helemaal niet de leeftijd dat je bier mag drinken kerel. | |
TheJanitor | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:27 |
Satire toch?
| |
Ludachrist | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:29 |
Gewoon een rare kwast die een brief instuurt naar de zelfhulpafdeling. Krijgt er best een normale reactie op. Maar duidelijk, zie de NYT gek geworden zijn en afzakken! | |
TheJanitor | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:31 |
Ik moest lachen, maar deze persoon heeft zeker hulp nodig. | |
KoosVogels | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:31 |
Dus iemand stuurt een vreemde brief naar de NYT en dat moet dan het bewijs zijn dat de krant het spoor bijster is? | |
TheJanitor | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:38 |
Waar zeg ik dat precies? | |
KoosVogels | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:40 |
Kreeg het idee dat je de mening van Broomer onderschreef. Maar gelukkig ben je het mij eens dat de NYT een van de beste kranten ter wereld is. | |
TheJanitor | woensdag 15 augustus 2018 @ 09:40 |
Niet echt genuanceerd dit. | |
Fir3fly | woensdag 15 augustus 2018 @ 10:18 |
Een normale reactie? Heb je de antwoorden wel gelezen ? | |
HSG | woensdag 15 augustus 2018 @ 12:52 |
Kan die gast niet zichzelf van kant maken? | |
Morrigan | woensdag 15 augustus 2018 @ 13:28 |
Vroeger had je in de Break Out! en Fancy ook van die rare brieven. Altijd vermakelijk om te lezen. | |
Broomer | woensdag 15 augustus 2018 @ 15:30 |
Het gaat om dit soort uitspraken. Vind je dat niet nogal extreem SJW? 'We do live in a culture steeped in white supremacy and class bigotry, as well as patriarchal values. what it means to be white in a white supremacist culture It took me many years to begin to recognize these advantages as unearned, the product of corrupt systems stacked in my favor. The rise of political actors and demagogues who promote white supremacy, misogyny and racism is, in part, an effort by the privileged to reject these truths' | |
Broomer | woensdag 15 augustus 2018 @ 15:35 |
Het gaat natuurlijk om het antwoord, he, niet de brief. Blijft natuurlijk maar de brieven rubriek, niet echt een belangrijk onderdeel van de krant, dus ik chargeerde een beetje. Ik neem aan dat die schrijvers weinig invloed hebben binnen de Times. Maar het is wel een mooi staaltje SJW denken. | |
#ANONIEM | woensdag 15 augustus 2018 @ 15:38 |
Voor een deel kloppen die uitspraken gewoon. Deze auteurs lijken echter twee dingen door elkaar te halen. Het feit dat de etnische samenstelling op de universiteit hetzelfde(!) is als bij de samenleving als geheel, is voor hen genoeg om te concluderen dat er daar ook sprake is van "white supremacy" - want witten zijn nu eenmaal de absolute meerderheid. Maar dat is natuurlijk lariekoek. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2018 15:38:41 ] | |
EdvandeBerg | woensdag 15 augustus 2018 @ 15:40 |
NYT en WaPo zijn de outlets van de globalisten, net als CNN en MSNBC. Hoernalisten. | |
Broomer | woensdag 15 augustus 2018 @ 16:14 |
White supremacy is wel een enorm zware term. De VS is verre van ideaal, maar om het een white supremacy samenleving te noemen, dat is absoluut absurd. En om je ontwikkeling te beschrijven als product van een stacked corrupt system, dat is me ook een hyperbool, zeg. Verder ben ik sterk anti Trump, maar hoe hij daar, en vooral zijn aanhang, wordt beschreven, is nogal gekleurd. Alsof de deplorables hun privilege in stand willen houden. Natuurlijk. PS Ik weet dat er "in part" bij staat, dus op zich is die uitspraak niet onwaar. Ik denk alleen dat er veel te veel nadruk op dat aspect gelegd wordt, en dat gaat Trump alleen maar helpen bij de volgende verkiezingen. [ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 15-08-2018 18:39:43 ] | |
Broomer | woensdag 15 augustus 2018 @ 18:43 |
Ik denk overigens niet dat de etnische samenstelling hetzelfde is als bij de samenleving als geheel - waarschijnlijk veel meer Aziaten en minder andere minderheden. Maar zelfs als de etnische samenstelling van de universiteit volledig scheef is, dan is dat nog geen bewijs voor discriminatie, laat staan "white supremacy". | |
#ANONIEM | donderdag 16 augustus 2018 @ 00:03 |
Verrassend NYT-artikel van een paar dagen geleden How Can I Cure My White Guilt? https://archive.is/YgiSx#selection-171.0-175.58 [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2018 00:03:26 ] | |
SpecialK | donderdag 16 augustus 2018 @ 03:19 |
Bizarrrrrrrrr. En engnekkig. | |
Broomer | donderdag 16 augustus 2018 @ 04:29 |
Je bent er te laat mee! | |
MakkieR | donderdag 16 augustus 2018 @ 04:52 |
Mensen aannemen of ontslaan om wat er op sociaal media staat. Ze moeten daar eens mee ophouden. | |
nixxx | donderdag 16 augustus 2018 @ 05:48 |
Dat is een satirische column toch???? Toch?? | |
Broomer | donderdag 16 augustus 2018 @ 06:04 |
Ik weet het niet zeker. Die brief misschien, maar die antwoorden denk ik niet. Dat is het erge. Die van de week ervoor is mi geen satire: https://www.nytimes.com/2(...)=2&pgtype=collection en de weken daarvoor: https://www.nytimes.com/2(...)=3&pgtype=collection https://www.nytimes.com/2(...)=4&pgtype=collection en haar boek: https://www.amazon.com/Ti(...)-Sugar/dp/0307949338 Volgens mij zijn ze serieus! [ Bericht 58% gewijzigd door Broomer op 16-08-2018 06:13:51 ] | |
nixxx | donderdag 16 augustus 2018 @ 07:12 |
Mijn god, je hebt gelijk.. heb even gekeken, maar er is geen reactie mogelijkheid. | |
Broomer | vrijdag 17 augustus 2018 @ 23:18 |
Wat meer over het goedpraten van mi puur racistische en seksistische tweets, oa door vox. Van Quillette deze keer. Quillette heeft oha goed doordachte artikelen. A Closer Look at Anti-White Rhetoric written by Uri Harris https://quillette.com/201(...)anti-white-rhetoric/ | |
SpecialK | zaterdag 18 augustus 2018 @ 05:46 |
Goed stuk. Deze persoon zal zich wel snel als alt-right neo-nazi afgeschilderd zien worden op twitter. | |
Oostwoud | dinsdag 21 augustus 2018 @ 15:00 |
Jeong staat niet alleen: https://pasteboard.co/HzdB4wI.png https://pasteboard.co/HzdBkuf.png https://pasteboard.co/HzdBAUN.png | |
TheJanitor | dinsdag 21 augustus 2018 @ 15:09 |
Zitten nogal wat zelfhaters tussen. Best triest voor die mensen. | |
Broomer | dinsdag 21 augustus 2018 @ 22:56 |
Meer anti-wit social media posts. Deze keer van een professor van Rutgers. https://www.thefire.org/r(...)rlem-gentrification/ Kijkt, dit gaat dan wat ver. Ik vind niet dat deze professor in problemen moet komen: • Het gaat om twee anti-wit posts, als dat de standaard wordt kunnen we bijna iedereen wel aanpakken, want iedereen zegt wel eens iets doms. Sarah Jeong had werkelijk honderden posts. • NY Times was enorm hypocriet met haar behandeling van SJ t.o.v. Quinn Norton. Het gaat meer daarom, dan om SJ, imo. • Het is nog altijd een professor, die moeten rare dingen kunnen zeggen. Of moet dit ook aangepakt worden? Wat denkt Fok? | |
Oostwoud | dinsdag 21 augustus 2018 @ 23:02 |
Ik ben het helemaal met je eens. | |
TheJanitor | dinsdag 21 augustus 2018 @ 23:02 |
Virtue signalling gone bad. |