abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181196117
registreer om deze reclame te verbergen
https://www.nytimes.com/2(...)guilt-privilege.html

Ze zakken in een rap tempo af, zeg.
pi_181196234
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 07:49 schreef Broomer het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)guilt-privilege.html

Ze zakken in een rap tempo af, zeg.
Mwah. Een beetje een raar iemand die een vraag stelt. Maar heb je de antwoorden ook gelezen? Daar staan letterlijk dingen in zoals "Je moet schaamte voelen voor de ongelijkheid in de maatschappij, maar je hoeft je niet ervoor te schamen dat je nou eenmaal als blanke geboren bent".
  woensdag 15 augustus 2018 @ 08:07:35 #53
78680 Nielsch
zie signature
pi_181196253
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 07:52 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Nee, zou er ook niet gezellig een biertje mee drinken. Brrrr...
Jij hebt ook nog helemaal niet de leeftijd dat je bier mag drinken kerel.
zie ondertitel
pi_181197091
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 07:49 schreef Broomer het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)guilt-privilege.html

Ze zakken in een rap tempo af, zeg.
Satire toch?

quote:
I feel like there is no “me” outside of my white/upper middle class/cisgender identity. I feel like my literal existence hurts people, like I’m always taking up space that should belong to someone else.
_O-
quote:
I don’t talk about my feelings because it’s hard to justify doing so while people of color are dying due to systemic racism
quote:
Instead of harnessing my privilege for greater good, I’m curled up in a ball of shame.
giphy.gif
pi_181197115
quote:
10s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:27 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Satire toch?

[..]

_O-

[..]

[..]

[ afbeelding ]
Gewoon een rare kwast die een brief instuurt naar de zelfhulpafdeling. Krijgt er best een normale reactie op.

Maar duidelijk, zie de NYT gek geworden zijn en afzakken!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181197151
quote:
2s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon een rare kwast die een brief instuurt naar de zelfhulpafdeling. Krijgt er best een normale reactie op.

Maar duidelijk, zie de NYT gek geworden zijn en afzakken!
Ik moest lachen, maar deze persoon heeft zeker hulp nodig.
pi_181197152
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:27 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Satire toch?

[..]

_O-

[..]

[..]

[ afbeelding ]
Dus iemand stuurt een vreemde brief naar de NYT en dat moet dan het bewijs zijn dat de krant het spoor bijster is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181197272
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus iemand stuurt een vreemde brief naar de NYT en dat moet dan het bewijs zijn dat de krant het spoor bijster is?
Waar zeg ik dat precies?
pi_181197314
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:38 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat precies?
Kreeg het idee dat je de mening van Broomer onderschreef.

Maar gelukkig ben je het mij eens dat de NYT een van de beste kranten ter wereld is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_181197326
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kreeg het idee dat je de mening van Broomer onderschreef.

Maar gelukkig ben je het mij eens dat de NYT een van de beste kranten ter wereld is.
Niet echt genuanceerd dit.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 10:18:09 #61
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181198168
quote:
2s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon een rare kwast die een brief instuurt naar de zelfhulpafdeling. Krijgt er best een normale reactie op.

Maar duidelijk, zie de NYT gek geworden zijn en afzakken!
Een normale reactie? Heb je de antwoorden wel gelezen :')?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181201555
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 07:49 schreef Broomer het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)guilt-privilege.html

Ze zakken in een rap tempo af, zeg.
Kan die gast niet zichzelf van kant maken?
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_181202360
Vroeger had je in de Break Out! en Fancy ook van die rare brieven. Altijd vermakelijk om te lezen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181205089
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 08:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Mwah. Een beetje een raar iemand die een vraag stelt. Maar heb je de antwoorden ook gelezen? Daar staan letterlijk dingen in zoals "Je moet schaamte voelen voor de ongelijkheid in de maatschappij, maar je hoeft je niet ervoor te schamen dat je nou eenmaal als blanke geboren bent".
Het gaat om dit soort uitspraken. Vind je dat niet nogal extreem SJW?

'We do live in a culture steeped in white supremacy and class bigotry, as well as patriarchal values.

what it means to be white in a white supremacist culture

It took me many years to begin to recognize these advantages as unearned, the product of corrupt systems stacked in my favor. The rise of political actors and demagogues who promote white supremacy, misogyny and racism is, in part, an effort by the privileged to reject these truths'
pi_181205240
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 09:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus iemand stuurt een vreemde brief naar de NYT en dat moet dan het bewijs zijn dat de krant het spoor bijster is?
Het gaat natuurlijk om het antwoord, he, niet de brief.

Blijft natuurlijk maar de brieven rubriek, niet echt een belangrijk onderdeel van de krant, dus ik chargeerde een beetje. Ik neem aan dat die schrijvers weinig invloed hebben binnen de Times. Maar het is wel een mooi staaltje SJW denken.
pi_181205296
quote:
1s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 15:30 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het gaat om dit soort uitspraken. Vind je dat niet nogal extreem SJW?

'We do live in a culture steeped in white supremacy and class bigotry, as well as patriarchal values.

what it means to be white in a white supremacist culture

It took me many years to begin to recognize these advantages as unearned, the product of corrupt systems stacked in my favor. The rise of political actors and demagogues who promote white supremacy, misogyny and racism is, in part, an effort by the privileged to reject these truths'
Voor een deel kloppen die uitspraken gewoon.

Deze auteurs lijken echter twee dingen door elkaar te halen. Het feit dat de etnische samenstelling op de universiteit hetzelfde(!) is als bij de samenleving als geheel, is voor hen genoeg om te concluderen dat er daar ook sprake is van "white supremacy" - want witten zijn nu eenmaal de absolute meerderheid. Maar dat is natuurlijk lariekoek.

[ Bericht 1% gewijzigd door anoniem_141120181931 op 15-08-2018 15:38:41 ]
  woensdag 15 augustus 2018 @ 15:40:17 #67
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_181205346
NYT en WaPo zijn de outlets van de globalisten, net als CNN en MSNBC.

Hoernalisten.
pi_181206253
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 15:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor een deel kloppen die uitspraken gewoon.

Deze auteurs lijken echter twee dingen door elkaar te halen. Het feit dat de etnische samenstelling op de universiteit hetzelfde(!) is als bij de samenleving als geheel, is voor hen genoeg om te concluderen dat er daar ook sprake is van "white supremacy" - want witten zijn nu eenmaal de absolute meerderheid. Maar dat is natuurlijk lariekoek.
White supremacy is wel een enorm zware term. De VS is verre van ideaal, maar om het een white supremacy samenleving te noemen, dat is absoluut absurd. En om je ontwikkeling te beschrijven als product van een stacked corrupt system, dat is me ook een hyperbool, zeg. Verder ben ik sterk anti Trump, maar hoe hij daar, en vooral zijn aanhang, wordt beschreven, is nogal gekleurd. Alsof de deplorables hun privilege in stand willen houden. Natuurlijk.

PS Ik weet dat er "in part" bij staat, dus op zich is die uitspraak niet onwaar. Ik denk alleen dat er veel te veel nadruk op dat aspect gelegd wordt, en dat gaat Trump alleen maar helpen bij de volgende verkiezingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 15-08-2018 18:39:43 ]
pi_181209377
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 15:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor een deel kloppen die uitspraken gewoon.

Deze auteurs lijken echter twee dingen door elkaar te halen. Het feit dat de etnische samenstelling op de universiteit hetzelfde(!) is als bij de samenleving als geheel, is voor hen genoeg om te concluderen dat er daar ook sprake is van "white supremacy" - want witten zijn nu eenmaal de absolute meerderheid. Maar dat is natuurlijk lariekoek.
Ik denk overigens niet dat de etnische samenstelling hetzelfde is als bij de samenleving als geheel - waarschijnlijk veel meer Aziaten en minder andere minderheden. Maar zelfs als de etnische samenstelling van de universiteit volledig scheef is, dan is dat nog geen bewijs voor discriminatie, laat staan "white supremacy".
pi_181218615
Verrassend NYT-artikel van een paar dagen geleden :')

How Can I Cure My White Guilt?
https://archive.is/YgiSx#selection-171.0-175.58
Ik vraag, jij draait.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 03:19:48 #71
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181221110
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:03 schreef Wijs-aperig het volgende:
Verrassend NYT-artikel van een paar dagen geleden :')

How Can I Cure My White Guilt?
https://archive.is/YgiSx#selection-171.0-175.58
Bizarrrrrrrrr. En engnekkig.
It's muffin time.
pi_181221341
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:03 schreef Wijs-aperig het volgende:
Verrassend NYT-artikel van een paar dagen geleden :')

How Can I Cure My White Guilt?
https://archive.is/YgiSx#selection-171.0-175.58
Je bent er te laat mee!
pi_181221380
Mensen aannemen of ontslaan om wat er op sociaal media staat. Ze moeten daar eens mee ophouden.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 05:48:45 #74
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_181221550
Dat is een satirische column toch???? Toch??
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_181221661
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 05:48 schreef nixxx het volgende:
Dat is een satirische column toch???? Toch??
Ik weet het niet zeker. Die brief misschien, maar die antwoorden denk ik niet. Dat is het erge.

Die van de week ervoor is mi geen satire:
https://www.nytimes.com/2(...)=2&pgtype=collection

en de weken daarvoor:
https://www.nytimes.com/2(...)=3&pgtype=collection

https://www.nytimes.com/2(...)=4&pgtype=collection

en haar boek:
https://www.amazon.com/Ti(...)-Sugar/dp/0307949338

Volgens mij zijn ze serieus!

[ Bericht 58% gewijzigd door Broomer op 16-08-2018 06:13:51 ]
  donderdag 16 augustus 2018 @ 07:12:28 #76
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_181221973
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 06:04 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker. Die brief misschien, maar die antwoorden denk ik niet. Dat is het erge.

Die van de week ervoor is mi geen satire:
https://www.nytimes.com/2(...)tentCollection=styleion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=collection

en de weken daarvoor:
https://www.nytimes.com/2(...)tentCollection=styleion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=3&pgtype=collection

https://www.nytimes.com/2(...)tentCollection=styleion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=4&pgtype=collection

en haar boek:
https://www.amazon.com/Ti(...)-Sugar/dp/0307949338

Volgens mij zijn ze serieus!

Mijn god, je hebt gelijk.. heb even gekeken, maar er is geen reactie mogelijkheid.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_181265540
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:08 schreef Broomer het volgende:
Weer een mooi staaltje rechtpraten, van Ezra Klein van Vox:

https://www.vox.com/techn(...)imes-andrew-sullivan
Wat meer over het goedpraten van mi puur racistische en seksistische tweets, oa door vox. Van Quillette deze keer. Quillette heeft oha goed doordachte artikelen.

A Closer Look at Anti-White Rhetoric
written by Uri Harris
https://quillette.com/201(...)anti-white-rhetoric/
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 05:46:15 #78
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_181269995
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 23:18 schreef Broomer het volgende:

[..]

Wat meer over het goedpraten van mi puur racistische en seksistische tweets, oa door vox. Van Quillette deze keer. Quillette heeft oha goed doordachte artikelen.

A Closer Look at Anti-White Rhetoric
written by Uri Harris
https://quillette.com/201(...)anti-white-rhetoric/
Goed stuk. Deze persoon zal zich wel snel als alt-right neo-nazi afgeschilderd zien worden op twitter.
It's muffin time.
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 15:00:47 #79
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_181348457
quote:
Zitten nogal wat zelfhaters tussen. Best triest voor die mensen.
pi_181360515
Meer anti-wit social media posts. Deze keer van een professor van Rutgers.
https://www.thefire.org/r(...)rlem-gentrification/

Kijkt, dit gaat dan wat ver. Ik vind niet dat deze professor in problemen moet komen:
• Het gaat om twee anti-wit posts, als dat de standaard wordt kunnen we bijna iedereen wel aanpakken, want iedereen zegt wel eens iets doms. Sarah Jeong had werkelijk honderden posts.
• NY Times was enorm hypocriet met haar behandeling van SJ t.o.v. Quinn Norton. Het gaat meer daarom, dan om SJ, imo.
• Het is nog altijd een professor, die moeten rare dingen kunnen zeggen.

Of moet dit ook aangepakt worden? Wat denkt Fok?
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 23:02:17 #82
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_181360673
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 22:56 schreef Broomer het volgende:
Meer anti-wit social media posts. Deze keer van een professor van Rutgers.
https://www.thefire.org/r(...)rlem-gentrification/

Kijkt, dit gaat dan wat ver. Ik vind niet dat deze professor in problemen moet komen:
• Het gaat om twee anti-wit posts, als dat de standaard wordt kunnen we bijna iedereen wel aanpakken, want iedereen zegt wel eens iets doms. Sarah Jeong had werkelijk honderden posts.
• NY Times was enorm hypocriet met haar behandeling van SJ t.o.v. Quinn Norton. Het gaat meer daarom, dan om SJ, imo.
• Het is nog altijd een professor, die moeten rare dingen kunnen zeggen.

Of moet dit ook aangepakt worden? Wat denkt Fok?
Ik ben het helemaal met je eens.
The King of Kings, there is only one.
pi_181360693
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 augustus 2018 22:56 schreef Broomer het volgende:
Meer anti-wit social media posts. Deze keer van een professor van Rutgers.
https://www.thefire.org/r(...)rlem-gentrification/

Kijkt, dit gaat dan wat ver. Ik vind niet dat deze professor in problemen moet komen:
• Het gaat om twee anti-wit posts, als dat de standaard wordt kunnen we bijna iedereen wel aanpakken, want iedereen zegt wel eens iets doms. Sarah Jeong had werkelijk honderden posts.
• NY Times was enorm hypocriet met haar behandeling van SJ t.o.v. Quinn Norton. Het gaat meer daarom, dan om SJ, imo.
• Het is nog altijd een professor, die moeten rare dingen kunnen zeggen.

Of moet dit ook aangepakt worden? Wat denkt Fok?
Virtue signalling gone bad.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')