abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181044554
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:30 schreef Wijs-aperig het volgende:
Excuus! Bovenstaand citaat komt uit dat interessante (afzeik)stukje van hierboven!
Het ging meer om je ongefundeerde claim dat mensen die "echt ergens in geloven" het nog geen dag uit zouden houden bij de NYT. Dat klopt inderdaad als je uitgaat van het blinde geloof dat twijfel verwerpt, maar niet voor mensen met een morele overtuiging.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181044595
Daarmee doelde ik trouwens niet op het artikeltje van jou, welke concludeerde dat dronken (eigenaardig eufemismetje voor zwaar racistisch anti-blank) gedrag op twitter geen reden hoeft te zijn om een journalist te ontslaan, wat overigens nog eens iets heel anders dan zo iemand -met kennis op voorhand- aannemen. Met dat niet te doen, kan je het ontstaan immers nog voor zijn, h!
Ik vraag, jij draait.
pi_181044654
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:36 schreef Wijs-aperig het volgende:
Daarmee doelde ik trouwens niet op het artikeltje van jou, welke concludeerde dat dronken (eigenaardig eufemismetje voor zwaar racistisch anti-blank) gedrag op twitter hoeft geen reden te zijn om een journalist te ontslaan, wat overigens nog eens iets heel anders dan zo iemand -met kennis op voorhand- aannemen. Met dat niet te doen, kan je het ontstaan immers nog voor zijn, h!
Leuk verhaaltje, maar het idee achter een discussieforum is toch meer dat je claims onderbouwd, niet wat freewheelend rondouwehoert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181044675
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ging meer om je ongefundeerde claim dat mensen die "echt ergens in geloven" het nog geen dag uit zouden houden bij de NYT. Dat klopt inderdaad als je uitgaat van het blinde geloof dat twijfel verwerpt, maar niet voor mensen met een morele overtuiging.
Het is een ongefundeerde claim om de mijne zomaar als ongefundeerd weg te doen - haast, mogelijk of zo niet ng meer ongefundeerd. En uiteraard, zulk reflectief en onbezonnen gedrag is , daar zijn we nu achter, exact wat ze bij de NYT zoeken!
Ik vraag, jij draait.
pi_181044753
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:40 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Het is een ongefundeerde claim om de mijne zomaar als ongefundeerd weg te doen - haast, mogelijk of zo niet ng meer ongefundeerd. En uiteraard, zulk reflectief en onbezonnen gedrag is , daar zijn we nu achter, exact wat ze bij de NYT zoeken!
Welke zuipende kutkloon is dit nou weer? :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181044756
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Leuk verhaaltje, maar het idee achter een discussieforum is toch meer dat je claims onderbouwd, niet wat freewheelend rondouwehoert.
En zo zouden kranten van het moraal ''racisme is van de Duivel'' geen mensen moeten aannemen die in hun vrije tijd dingen roeptoeteren als ''I dare you to get on Wiki and play ''Things black people can take credit for,'' it is really hard.'' Waar gaat het toch heen met de wereld.
Ik vraag, jij draait.
pi_181044833
registreer om deze reclame te verbergen
De zinsopbouw is misschien wat wankelend rond de klok van n maar de logica staat als een paal boven water.
Ik vraag, jij draait.
pi_181064869
Weer een mooi staaltje rechtpraten, van Ezra Klein van Vox:

https://www.vox.com/techn(...)imes-andrew-sullivan

En een (m.i. goede) rectie daarop:

EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 17:31:25 1/ @ezraklein has written an important essay. A Rosetta Stone for SJWs/Non-SJW Left/Conservatives.This piece on the @nytimes’ hiring of gender & race-baiter @sarahjeong is also spectacular in that it somehow manages to combine deep insight with barely believable cluelessness. https://t.co/G0bZR0yp9Z reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 17:46:49 2/ @ezraklein describes “Feminist Twitter” (which doesn’t of course actually exist by virtue of Twitter’s open design) as a place where the words #KillAllMen came to mean simply “it would be nice if the world sucked less for women.”You sorta have to read it to believe it: https://t.co/qu9V6vdKFK reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 17:58:40 3/ As you can see from @ezraklein’s emotive shadings, he’s deeply troubled by patriarchy, yet only mildly annoyed at #KillAllMen feminism. What I would call open racism/sexism against whites/men is to him a kind of edgy snarky in-group lingo, but weirdly sent in the open to all. reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 18:13:52 4/ What’s so interesting about @ezraklein’s line of thought here is that he is describing a massive transfer of empathy. We are asked to understand @sarahjeong’s wild gender & race baiting as snark in the context of alleged oppression as she and her group police micro-aggression. reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 18:38:33 5/ What @ezraklein is describing to conservatives here is a recently mainstreamed Left I’ve never seen before...and I’m on the Left. The woke-network got confused that by breaking into the big time, #KillAllMen level privilege is scrutinized out of network as STRAIGHT-UP-BIGOTRY. reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 19:07:48 6/ Also, I learn on “Social Justice Twitter”, @sarahjeong & her ilk don’t mean “white people” when they say “white people.” They mean “the dominant power structure”, & anyone with an iota of self awareness gets this on the Left.That’s the mother of all memos I missed. If true. reageer retweet
EricRWeinstein twitterde op woensdag 08-08-2018 om 19:15:06 End/ This is hard to believe if you haven’t read it yourself. I almost feel like I’m making it up. But right now @sarahjeong in her new job at the @nytimes IS the dominant power structure. And by Ezra’s claims on SJW lingo, is therefore, improbably, a white male. Fight the power. https://t.co/jOpOVhVBJc reageer retweet
pi_181065594
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:08 schreef Broomer het volgende:
Weer een mooi staaltje rechtpraten, van Ezra Klein van Vox:

https://www.vox.com/techn(...)imes-andrew-sullivan

En een (m.i. goede) rectie daarop:
Dat artikel van Vox, daar lijkt me niks mis mee. Puur beschrijvend lijkt het me gewoon te kloppen.

Behalve op het punt dat het de verantwoordelijkheid bij het individu weg lijkt te halen. Niemand is verplicht om een aandachtshoer op Twitter te worden.

Tenzij je bij een werkgever gaat werken die alleen aandachtshoeren in dienst neemt. Maar wat zegt dat dan over zo’n werkgever...?
pi_181066027
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat artikel van Vox, daar lijkt me niks mis mee. Puur beschrijvend lijkt het me gewoon te kloppen.

Behalve op het punt dat het de verantwoordelijkheid bij het individu weg lijkt te halen. Niemand is verplicht om een aandachtshoer op Twitter te worden.

Tenzij je bij een werkgever gaat werken die alleen aandachtshoeren in dienst neemt. Maar wat zegt dat dan over zo’n werkgever...?
Vind je zoiets als dit werkelijk een goede beschrijving?

“#KillAllMen” was another way of saying “it would be nice if the world sucked less for women.”

En dat de onus dan maar bij de lezer moet liggen om:

"I didn’t enjoy the way they said it, but that didn’t mean I had to pretend I couldn’t figure out what they meant."

Misschien dat ze niet werkelijk alle mannen willen doden, maar er spreekt m.i. toch een enorme portie haat uit die veel verder gaat dan “it would be nice if the world sucked less for women.”

Als dit de standaard zou zijn van online communicatie, gottegot, dan kunnen we net zo goed ophouden. "ik bedoelde het niet zo, en het is jouw fout dat je het verkeerd geinterpreteerd hebt"

En ik heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat die standaard alleen voor een kant zou gelden.
pi_181066089
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:43 schreef Broomer het volgende:

[..]

Vind je zoiets als dit werkelijk een goede beschrijving?

“#KillAllMen” was another way of saying “it would be nice if the world sucked less for women.”

En dat de onus dan maar bij de lezer moet liggen om:

"I didn’t enjoy the way they said it, but that didn’t mean I had to pretend I couldn’t figure out what they meant."

Misschien dat ze niet werkelijk alle mannen willen doden, maar er spreekt m.i. toch een enorme portie haat uit die veel verder gaat dan “it would be nice if the world sucked less for women.”

Als dit de standaard zou zijn van online communicatie, gottegot, dan kunnen we net zo goed ophouden. "ik bedoelde het niet zo, en het is jouw fout dat je het verkeerd geinterpreteerd hebt"

En ik heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat die standaard alleen voor een kant zou gelden.
Het artikel legt de oorzaak van de misinterpretaties zorgvuldig uit.
pi_181066423
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:45 schreef Igen het volgende:

[..]

Het artikel legt de oorzaak van de misinterpretaties zorgvuldig uit.
De oorzaak volgens Ezra is dat SJ voor een doelgroep schreef die haar tweets begrijpt, en dat er nu een andere groep lezers is die het niet begrijpt, correct?

Maar ik dacht dat SJ's excuus was dat ze aan het countertrollen was, dat ze de retoriek van haar belagers omkeerde?

Die twee beweringen gaan toch niet samen, dat zul je toch met me eens zijn? Dat klopt toch niet? Zoiets kan Ezra toch niet beweren als SJ zei dat het countertrollen was?
pi_181066571
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:56 schreef Broomer het volgende:

[..]

De oorzaak volgens Ezra is dat SJ voor een doelgroep schreef die haar tweets begrijpt, en dat er nu een andere groep lezers is die het niet begrijpt, correct?

Maar ik dacht dat SJ's excuus was dat ze aan het countertrollen was, dat ze de retoriek van haar belagers omkeerde?

Die twee beweringen gaan toch niet samen, dat zul je toch met me eens zijn? Dat klopt toch niet? Zoiets kan Ezra toch niet beweren als SJ zei dat het countertrollen was?
Het punt is dat je het countertrollen niet meer controleren kan, omdat alleen de oorspronkelijke lezersgroep destijds wist wat de trollposts waren waar het een reactie op was.
pi_181066867
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Het punt is dat je het countertrollen niet meer controleren kan, omdat alleen de oorspronkelijke lezersgroep destijds wist wat de trollposts waren waar het een reactie op was.
Context collapse gebeurt zeker, maar dit na honderden tweets? Honderden keren is ze aan het countertrollen? En dat wordt dan fout begrepen?

Sorry, ze is gewoon een geobseerde ras-trol. Context collapse is gewoon een makkelijk excuus in dit geval.
pi_181066978
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef Broomer het volgende:

[..]

Context collapse gebeurt zeker, maar dit na honderden tweets? Honderden keren is ze aan het countertrollen? En dat wordt dan fout begrepen?

Sorry, ze is gewoon een geobseerde ras-trol. Context collapse is gewoon een makkelijk excuus in dit geval.
Nee. Ze is niet een typische conservatieve racistische Chinees van het platteland ofzo. Ze is gewoon conpleet SJW.
pi_181068385
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee. Ze is niet een typische conservatieve racistische Chinees van het platteland ofzo. Ze is gewoon conpleet SJW.
Dat laatste ben ik met je eens, maar dan kan ze toch best een geobseerde ras-trol zijn?
pi_181069236
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Ze is gewoon conpleet SJW.
Niet iets om trots op te zijn.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_181077084
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef Broomer het volgende:

[..]

Context collapse gebeurt zeker, maar dit na honderden tweets? Honderden keren is ze aan het countertrollen? En dat wordt dan fout begrepen?

Sorry, ze is gewoon een geobseerde ras-trol. Context collapse is gewoon een makkelijk excuus in dit geval.
Mwah, ik denk dat ze niet expliciet ras-geobsedeerd is; het is allemaal aangeleerd. Blijkbaar zijn universiteiten, zoals Harvard, inmiddels zover vervuild met dit soort gedachtengoed (critical theory en dergelijke ideologische nonsens), dat het "normaal" is om je zo uit te drukken.

Het wordt alleen pijnlijk, wanneer een gewoon persoon, die zich niet in deze bubbel bevindt, dat te zien krijgt. En dat zien we nu plaatsvinden. Vervolgens komen allerlei "progressive" websites haar gedrag goedpraten. Hmm, hoe ga je dat uitleggen aan mensen die niet tot je bubbel behoren? Niet dus, want dat valt niet goed te praten.

Link waarin dit nog wat verder wordt uitgewerkt:
https://www.nationalrevie(...)ct-higher-education/

Quotes:
Jeong’s five-year tweet trail is much longer than a mere “period of time” during which she allegedly experimented with counter-trolling. But most important, her tweets are not imitative of anything other than the ideology that now rules the higher-education establishment, including UC Berkeley and Harvard Law School, both of which Jeong attended. And that ideology is taking over non-academic institutions, whether in journalism, publishing, the tech sector, or the rest of corporate America. Sarah Jeong’s tweets and blog posts are just a marker of the world we already live in.

Ever the good student, Jeong also absorbed a bastardized version of critical legal studies and critical race studies, both prevalent at Harvard Law. Those by now hoary theories portray the great traditions of Anglo-American jurisprudence as just a mystifying cover for illegitimate power. “In law school,” Jeong writes in her Rolling Stone post, “we learned that due process is what we get in lieu of justice. And what’s due process besides a series of rules that are meant to keep things as predictable as [f***ing] possible?” It would be salutary for Jeong to live for a while in a society without due process and where the workings of justice are not “as predictable as [f***ing] possible.”
pi_181077251
DkAFOvhUcAEE_LO.jpg

:D
pi_181077275
En tenminste iemand bij de NYT die excuses moet aanbieden...aan Sarah Jeong. :')

https://www.dailywire.com(...)m_campaign=dwtwitter
pi_181084228
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 12:47 schreef Aurelius het volgende:
En tenminste iemand bij de NYT die excuses moet aanbieden...aan Sarah Jeong. :')

https://www.dailywire.com(...)m_campaign=dwtwitter
Excuses moet aanbieden? Staat er niet echt.
pi_181084283
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_181105200
Als iemand nog enige vorm van sympathie had voor Sarah Jeong, is daar na de volgende onthulling helemaal niets meer van over. Ze blijkt in het verleden ook nog een verkrachtingsslachtoffer te hebben gedoxxed:
http://matthewhopkinsnews.com/?p=60297

Quote:
In January 2016 Jeong doxed a rape victim by identifying her. In the United Kingdom, naming a victim of sexual assault is illegal unless they waive their right to anonymity. In the United States it is not usually a crime to name a rape victim, but it is one of journalism’s stronger moral taboos and most ethical journalists will not. Of particular note, Jeong republished the identity of the victim in a blog post knowing she and her husband objected and knowing that Newsweek had taken it down.
pi_181109104
quote:
_O_
Ik vraag, jij draait.
pi_181118182
Grappig/triest plaatje om de hypocrisie van Sarah Jeong's verdedigers aan te geven.

CampbellSocProf twitterde op vrijdag 10-08-2018 om 18:43:46 If you've read all the Vox explainers but are still having trouble distinguishing racist microaggressions from woke social justice talk, this cheat sheet might help. https://t.co/Iijf4hF8fy reageer retweet
DkQK2lDUYAAEFrM.jpg:large
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')