Vind dit een hele goede zaak. Persoonlijk vind ik dat het verplicht zou moeten zijn, maar als dat er niet in zit, vind ik dit wel een hele goede maatregel. Ook vind ik dat kinderdagverblijven niet-ingeënte kinderen zouden moeten kunnen weigeren.quote:'Minder kinderbijslag voor ouders die kind niet laten inenten'
Ouders die weigeren om hun kind te laten inenten, moeten worden gekort op de kinderbijslag. Dat zegt Ruud Coolen-Van Brakel, voorzitter van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM),in EenVandaag.
Hij pleit voor een boetesysteem om tegenwicht te bieden aan de "indianenverhalen over hoe gevaarlijk vaccineren zou zijn voor kinderen". Ook BOinK, de belangenvereniging voor ouders in de kinderopvang, wil dat er verregaande maatregelen komen om het tij te keren.
Ouders zouden bijvoorbeeld verplicht moeten worden om te melden of hun kind is ingeënt als het naar de kinderopvang gaat. Nu willen sommige ouders dat niet zeggen omdat het privé is, zegt BOinK-voorzitter Gjalt Jellesma. "Dan sta je als crèche met lege handen."
Groepsbescherming
Kinderen krijgen bijvoorbeeld hun eerste inenting tegen mazelen als ze veertien maanden zijn. Veel baby's en peuters gaan al eerder naar de opvang en zijn in die periode niet beschermd tegen het virus, dat via de lucht, door hoesten en niezen wordt overgedragen. Voor deze kwetsbare groep is het belangrijk dat ze worden beschermd doordat het grootste deel van hun omgeving wel is gevaccineerd.
Door mazelen ontstaan soms complicaties als longontsteking of hersenvliesontsteking. Volgens het RIVM krijgen jaarlijks zo'n 10 kinderen de mazelen, meestal onder groepen waar minder wordt gevaccineerd.
Steeds meer ouders willen niet dat hun kind wordt ingeënt tegen ziektes als mazelen, kinkhoest en polio. Daarbij kunnen religieuze overwegingen een rol spelen, maar ook niet-gelovige ouders hebben steeds vaker twijfels over vaccins. Ze zijn bijvoorbeeld bang voor bijwerkingen of denken dat het vaccin niet effectief is.
Een hoge vaccinatiegraad is belangrijk, zegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM). Wanneer veel mensen zijn ingeënt tegen een infectieziekte, komt deze ziekte minder vaak voor en is er sprake van groepsbescherming.
Ook kwetsbare mensen en mensen die niet of nog niet zijn ingeënt, lopen dan minder risico de ziekte te krijgen. Ze worden als het ware beschermd door de ingeënte groep.
Het RIVM benadrukt dat om het effect van groepsbescherming te behouden, het belangrijk is dat zoveel mogelijk mensen zijn ingeënt.
De afgelopen jaren daalde de vaccinatiegraad in Nederland met 2 tot 3 procent, blijkt uit cijfers van het RIVM. De vaccinatiegraad wil zeggen hoeveel van alle baby's, kleuters en schoolkinderen worden ingeënt.
In vergelijking met andere landen zijn dat er nog altijd relatief veel: voor de meeste ziektes is de vaccinatiegraad in Nederland hoger dan 90 procent. Alleen voor het HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker ligt de vaccinatiegraad veel lager: vorig jaar liet slechts 46 procent van de opgeroepen 12- of 13-jarige meisjes zich met dit vaccin inenten.
De geleidelijke daling van de vaccinatiegraad in Nederland past in een Europese trend. In april kwam de Europese Commissie met een actieplan om de vaccinatiegraad in de EU in 2020 boven de 95 procent te krijgen. Daarmee hoopt de Commissie de "vaccinatieweerzin" onder burgers tegen te gaan.
Verplicht
In veertien Europese landen zijn sommige vaccinaties verplicht, bijvoorbeeld in Italië en Frankrijk. Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid liet afgelopen juli echter weten niets te zien in een vaccinatieplicht in Nederland.
'Een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam.'
Staatssecretaris Blokhuis
"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam", antwoordde hij op vragen van de Tweede Kamer. "Er is geen eenduidig beeld over de mate waarin een vaccinatieplicht leidt tot een hogere opkomst en een hogere vaccinatiegraad. Factoren als gratis en eenvoudige toegang tot vaccinatie en goede communicatie spelen bijvoorbeeld ook een belangrijke rol."
Plan
De overheid stopte tot nu toe veel geld in voorlichting, zegt Coolen-Van Brakel van het IVM in EenVandaag. "Dat is natuurlijk heel erg belangrijk, maar blijkbaar helpt het niet voldoende. Dus je zult toch een keuze moeten maken." In Australië is er al een regel dat ouders geen kinderbijslag meer krijgen als ze weigeren hun kind te laten vaccineren.
Staatssecretaris Blokhuis komt in het najaar met een plan om de vaccinatiegraad in Nederland weer op te schroeven. Daarin staan ook maatregelen om de sterke daling van het aantal inentingen tegen het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken tegen te gaan.
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen.
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt?
Nope, kinderopvangorganisaties mogen niet-ingeënte kinderen niet weigeren omdat inenten niet wettelijk verplicht.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Kinderhater gespotquote:Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde.quote:"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit....quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.
Wil je dat alle kinderen ingeënt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen.
Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten
In Australië geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend.
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
In Australië geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad !quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Je mist het punt.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad !
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:55 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je mist het punt.
Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he.
Ja ik vind niet inenten ook niet goed.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:57 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen.
Tuurlijk, ik wil ook graag dat iedereen gevaccineerd wordt, maar wat meneer is de OP roept is gewoon dom gelul zonder visie.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.
In Australië bleek het een effectieve maatregel..quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja ik vind niet inenten ook niet goed.
Daar heb ik het ook niet over, waar ik het over heb is dat korten op de kinderbijslag een vrij willekeurige rare maatregel is. Wie wordt daar beter van? Waarom neem je geen maatregelen die het probleem aanpakken in plaats van alleen een soort van vergelding in te voeren. Dat is typisch het domme populisme van deze tijd.
En waar het uiteindelijk over gaat, die kinderen, die komen er alleen slechter vanaf zonder kinderbijslag. Maar dat boeit niet, als anderen maar lekker puh kunnen zeggen, niet inenten, geen geld!
Van waar heb je die cijfers?quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.
Je snapt nog steeds het punt niet.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:07 schreef madam-april het volgende:
[..]
In Australië bleek het een effectieve maatregel..
Mensen kunnen als overtuiging hebben dat meisjes besneden moeten worden maar jij zegt dat een overheid zich daar niet mee moet bemoeien?quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds het punt niet.
Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen.
Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn.
Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal.
Dit.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Van waar heb je die cijfers?
Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.)
Nee.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde.
De overheid kan weldegelijk grenzen stellen, anders zouden polygamie, vrouwenbesnijdenis, etc. ook niet verboden zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds het punt niet.
Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen.
Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn.
Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal.
gezinnen met 3-6 kinderen stappen niet in een vliegtuig voor een idioot verre “vakantie” normaal gesproken. Onze nieuwe Medelander en linkse sneeuwvlokjes die in hun eigen jeugd wat gemist hebben natuurlijk niet.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
We hebben het over geboorten, niet over migratiequote:Op maandag 6 augustus 2018 23:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Van waar heb je die cijfers?
Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.)
Die ingrediënten staan gewoon op de bijsluiter. Net als min of meer een samenvatting van alle relevante onderzoeken. Bijvoorbeeld alle mogelijke bijwerkingen en de kansen erop, of de dosering afhankelijk van geslacht, leeftijd en mogelijke aandoeningen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.
De bigpharma veroorzaken het zelf.
Zij blijven immers zeer stil als het gaat om eerlijke info verstrekken als het gaat om hun productieproces en ingrediënten.
Laat dat nu net datgene zijn waar de spookverhalen door komen.
Desinfo en weinig transparantie.
Ik vind het ook helemaal niet gek als ze besluiten het niet te verplichten, maar dan moet je het ook niet verplichtenquote:Op maandag 6 augustus 2018 22:43 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit....
Eigen lichaam bijvoorbeeld. Zelfbeschikking.....quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn.
Als het alleen om de eigen kinderen gaat is daar nog wat voor te zeggen. Je brengt alleen willens en wetens andere kinderen in gevaar.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:24 schreef Red_85 het volgende:
Hoe zeer ik ook voor preventief inenten ben, dit kan je niet maken.
Dit is defacto een verplichtstelling en ook door iemand geopperd van de pharma instituten zelf. Beetje wc eend gehalte.
Ja, die massale sterfte onder baby's dankzij het inenten. Het is een schandequote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:29 schreef Chadi het volgende:
Je moet uiteindelijk kiezen tussen twee kwaden. Inenting is gif
Lol wat een voorbeeld. Het belang van inenten is allang aangetoond, en niet alleen voor diegene zelf maar voor de algehele volksgezondheid.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
Van RIVM:quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
quote:Ja, dat kan. (Kan je na vaccinatie de betreffende ziekte alsnog krijgen?)
Na vaccinatie treedt niet bij iedereen de gewenste immuunreactie op. Bij het BMR-vaccin bijvoorbeeld is dat het geval bij 2 tot 5 procent van de gevaccineerden. Omdat het belangrijk is dat alle vrouwen beschermd zijn tegen rodehond voordat zij zwanger kunnen worden, wordt de BMR-vaccinatie nogmaals gegeven op de leeftijd van 9 jaar. Dat vergroot de kans dat de vaccinatie wel aanslaat bij de kinderen bij wie de vaccinatie op 14 maanden niet heeft gewerkt.
De werkzaamheid van kinkhoestvaccin is teruggelopen, omdat de kinkhoestbacterie zich in de loop van de tijd iets veranderd heeft. Daardoor is de beschermende werking van het vaccin verminderd. Maar als gevaccineerde personen toch kinkhoest krijgen, verloopt deze besmetting over het algemeen minder ernstig dan bij niet-gevaccineerde personen.
Bij zo'n beetje alle vaccinaties werken ze niet 100% nee. Maar als een vaccinatie toevallig niet werkt bij jou, maar wel bij je buren, vrienden en collega's ben je alsnog een stuk veiliger of niet?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken
Eigen ideeën op gevoel over een onderwerp waar je geen verstand van hebt zijn een slecht idee.quote:en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
De BMR vaccinatie krijg je rond de 14 maanden en niet na 6 weken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel
Verschrikkelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:43 schreef AchJa het volgende:
Hier ook zo'n verhaal met dank aan die antivaxxers... Je zou gvd die ouders uit hun ouderlijke macht moeten zetten...
https://vrouw.nl/artikel/(...)anderen-niet-inenten
14 maanden, arme baby was8 maanden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
Sorry maar hier hoogopgeleid en een kind met de naam Boaz en toch echt pro vaccinerenquote:Op maandag 6 augustus 2018 22:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
Gewoon stuitend dat gebrek aan kennis...quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
14 maanden, arme baby was8 maanden.
Not sure if matige trol of bizarre complotdenker.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel
Haten op een fiets of een naam....quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
Dat vind ik oprecht raar.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
Als je niet weet waar je het over hebt, kun je natuurlijk altijd eerst wat huiswerk doen, ipv dommigheden de wereld in slingeren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
De BMR vaccinatie krijg je rond de 14 maanden en niet na 6 weken.
En welke letter in DKTP staat dan voor mazelen? Hmmm?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
Beter hou je er maar mee opquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
En wat precies is daar verkeerd aan in een land wat zijn inwoners niet kan huisvesten?quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.
Iets met pensioenstelsel en zorgstelsel.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En wat precies is daar verkeerd aan in een land wat zijn inwoners niet kan huisvesten?
Zoek maar even uit waar die letters voor staan, kom daarna terug.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
Gefeliciteerd, je hebt jezelf ongelooflijk belachelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
Ik begrijp niet dat kinderdagverblijven kinderen niet mogen weigeren als ze niet inge-ent zijn, want scholen mogen wel kinderen weigeren als ze nog niet zindelijk zijn!quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:59 schreef SuperNeger het volgende:
Ook triest, krijgen ze minder geld alleen maar omdat ze niet willen dat hun kind autistisch wordt.
Je kan best iets meer betalen voor de zorg als je maar 1/4 van je salaris aan je huis hoeft uit te geven, maar als zoals nu de helft van je inkomen er aan op gaat, ja dan wordt het en, en!quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Iets met pensioenstelsel en zorgstelsel.
Dus ipv de huizenmarkt op te lossen stem jij er voor om als land massaal te vergrijzen zodat we wel kunnen wonen maar onze zorgstelsels en pensioenen onwerkbaar worden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:47 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Je kan best iets meer betalen voor de zorg als je maar 1/4 van je salaris aan je huis hoeft uit te geven, maar als zoals nu de helft van je inkomen er aan op gaat, ja dan wordt het en, en!
En als je extra info wil hebben, geven ze niet thuis.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 01:02 schreef silverhill het volgende:
[..]
Die ingrediënten staan gewoon op de bijsluiter. Net als min of meer een samenvatting van alle relevante onderzoeken. Bijvoorbeeld alle mogelijke bijwerkingen en de kansen erop, of de dosering afhankelijk van geslacht, leeftijd en mogelijke aandoeningen.
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoek maar even uit waar die letters voor staan, kom daarna terug.
Die hele DKTP shots hebben niks te maken met mazelen man, dat begint pas echt na 12/14 maandenquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
Trollenjacht bedoel je zeker?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het alleen om de eigen kinderen gaat is daar nog wat voor te zeggen. Je brengt alleen willens en wetens andere kinderen in gevaar.
Laten moslims hun kinderen niet inenten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:18 schreef Nielsch het volgende:
DENK zal wel weer gaan klagen dat dit een anti-moslimmaatregel is. Zowaar trekken DENK en de SGP vervolgens één lijn.
Natuurlijk...quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
Waar reageer je op dan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
Degenen die wat strenger in de leer zijn niet, net zoals de hardcore gristenen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Laten moslims hun kinderen niet inenten?
Net als je dacht dat je ze niet nog meer kon haten.
Bij jou hebben ze duidelijk de verkeerde vaccinaties gegeven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
En dat verandert als ze weten wat de ingredienten zijn? Dan zoeken ze net zo lang op aluhoedjes sites tot ze iets gevonden hebben wat bestandsdeel X koppelt aan ADHD ofzo.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.
Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen.
'Ja maar de bijsluiter'
Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand.
Je gaat ook van elk gif dood tegenwoordig.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:36 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, die massale sterfte onder baby's dankzij het inenten. Het is een schande
Echt een klote prik de BMR . Die van mij reageerden er best heftig op.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Die hele DKTP shots hebben niks te maken met mazelen man, dat begint pas echt na 12/14 maanden
Ken er geen die ze niet ingeënt heeft. Sterker als ze naar Saudi Arabië willen moeten ze volledig ingeënt zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Degenen die wat strenger in de leer zijn niet, net zoals de hardcore gristenen.
Dus het kind twee keer straffen. Top!quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:45 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens mag je als kinderopvang die kinderen niet weigeren, maar als je niet-gevaccineerde kinderen in quarantaine zet mag dat wel toch?
Straffen is wat anders dan voorkomen dat ze andere kinderen in gevaar brengen. Dat het misschien niet leuk is maakt het nog geen straf.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dus het kind twee keer straffen. Top!
Wat vergelijking zeg.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:03 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Straffen is wat anders dan voorkomen dat ze andere kinderen in gevaar brengen. Dat het misschien niet leuk is maakt het nog geen straf.
Dat jij als je geen rijbewijs hebt niet met een auto de openbare weg op mag is ook geen straf.
Dat was even nodig omdat jij moeite hebt met het verschil tussen een straf en een gevolg.quote:
Wees eens concreet, wat voor informatie wil je weten en op wat voor manier en tot in welk detail/niveau moet die gedeeld worden?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.
Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen.
'Ja maar de bijsluiter'
Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand.
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:10 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Dat was even nodig omdat jij moeite hebt met het verschil tussen een straf en een gevolg.
Nee, totaal niet. Dat maakt het echter nog steeds geen straf.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.
De ouders zijn zo achterlijk om andermans kinderen in gevaar te brengen door een levende tijdbom bij een kinderdagverblijf onder te brengen. In het belang van de andere kinderen zouden kinderdagverblijven die kinderen van mij mogen weigeren. Maar omdat dat niet kan moet je maar vergaande maatregelen nemen. Het gevolg is waarschijnlijk dat ouders met niet-gevaccineerde kinderen hun kinderen niet meer naar dat kinderdagverblijf zullen sturen uit onvrede. En daarmee heeft het kinderdagverblijf dan het doel bereikt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.
Oh ja, vaccinaties leiden tot autisme. Want dat hep op feesboek gestaan.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:29 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je gaat ook van elk gif dood tegenwoordig.
Dit dus. Sowieso van de zotte om subsidies op het krijgen van kinderen te geven.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Op zich is het natuurlijk wel prettig dat er überhaupt kinderen worden geboren he.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:27 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dit dus. Sowieso van de zotte om subsidies op het krijgen van kinderen te geven.
Als je kinderen krijgt en ze laat inenten vergrijzen we dus niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus ipv de huizenmarkt op te lossen stem jij er voor om als land massaal te vergrijzen zodat we wel kunnen wonen maar onze zorgstelsels en pensioenen onwerkbaar worden.
Wat een fantastische gedachtegang heb jij
ik ben 1/5e van mn inkomen kwijt aan mn huis btw.
Ethisch zeer discutabelquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:17 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
De ouders zijn zo achterlijk om andermans kinderen in gevaar te brengen door een levende tijdbom bij een kinderdagverblijf onder te brengen. In het belang van de andere kinderen zouden kinderdagverblijven die kinderen van mij mogen weigeren. Maar omdat dat niet kan moet je maar vergaande maatregelen nemen. Het gevolg is waarschijnlijk dat ouders met niet-gevaccineerde kinderen hun kinderen niet meer naar dat kinderdagverblijf zullen sturen uit onvrede. En daarmee heeft het kinderdagverblijf dan het doel bereikt.
Van wie krijgen die kinderen dat dan? Uit het buitenland tijdens vakantie? Een van die 10 moet het ergens oplopen en het dan aan die andere 9 doorgeven (denk ik).quote:Volgens het RIVM krijgen jaarlijks zo'n 10 kinderen de mazelen, meestal onder groepen waar minder wordt gevaccineerd.
Verschilt per vaccinatie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:44 schreef R-Tech het volgende:
Weet iemand hier eigenlijk hoelang vaccinaties beschermen?
Het RIVM probeert dat soms wel te achterhalen (misschien wel altijd?), maar wordt niet altijd duidelijk. Ik herinner me nog een kleine uitbraak waarbij het RIVM wel heeft kunnen vaststellen bij wie de uitbraak waarschijnlijk was ‘begonnen’, maar dat meisje was niet kort daarvoor in het buitenland o.i.d. geweest. Dat zal dus niet altijd vastgesteld kunnen worden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:50 schreef Karina het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen?
[..]
Van wie krijgen die kinderen dat dan? Uit het buitenland tijdens vakantie? Een van die 10 moet het ergens oplopen en het dan aan die andere 9 doorgeven (denk ik).
Ik heb zelf vroeger ook mazelen gehad trouwens.
Ik kan voor de BMR alleen zien dat het RIVM aangeeft dat je 'langdurig' beschermd bent, maar hoelang wordt er niet vermeld. Uiteraard vermelden andere sites wel 'levenslang', maar ik ga uit van hét NL instituut waarbij het dus op zijn best onduidelijk blijft.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Verschilt per vaccinatie.
BMR krijg je in principe twee keer. Met 14 maanden en met 9 jaar. Dan is het zo ongeveer bij iedereen voldoende voor levenslange bescherming.
DKTP al na twee maanden (volgens mij) en bij 4 jaar. En bij 9 jaar DTP. Volgens mij heb je dan alleen nog maar een DTP nodig als je vuil krijgt in een wond indien de laatste DTP meer dan tien jaar terug was.
En daarmee haal je je hele post finaal onderuit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:13 schreef silverhill het volgende:
Dus wat dat betreft is de farmaceutische industrie al behoorlijk transparant.
Wel interessant, als het zo weinig kinderen zijn die mazelen krijgen vraag je je toch af waar het vandaan komt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het RIVM probeert dat soms wel te achterhalen (misschien wel altijd?), maar wordt niet altijd duidelijk. Ik herinner me nog een kleine uitbraak waarbij het RIVM wel heeft kunnen vaststellen bij wie de uitbraak waarschijnlijk was ‘begonnen’, maar dat meisje was niet kort daarvoor in het buitenland o.i.d. geweest. Dat zal dus niet altijd vastgesteld kunnen worden.
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:18 schreef Karina het volgende:
[..]
Wel interessant, als het zo weinig kinderen zijn die mazelen krijgen vraag je je toch af waar het vandaan komt.
quote:Er waren dan ook ieder jaar honderdduizenden mazelenpatiënten in Nederland. Sinds de invoering van mazelenvaccinatie komt de ziekte veel minder voor, doorgaans rond de 10 gevallen per jaar die vaak in het buitenland zijn opgelopen. Onder bevolkingsgroepen die zich niet laten vaccineren, breken echter van tijd tot tijd nog epidemieën uit.
Verplichten is inderdaad effectiever.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:41 schreef Marsenal het volgende:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
OK geen uitbraak meer als iedereen op de wereld is ingeënt dus Of bijna iedereen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅
Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen
Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
[..]
Afgaande op die figuren lijken er sinds 1990 ongeveer 8000 gevallen van mazelen geweest, of gemiddeld bijna 300 per jaar. In die periode zouden er zes(?) doden gevallen zijn (aantal vermelde doden op de wikipedia pagina. Komt overeen met de bewering van de RIVM dat in Nederland de kans op overlijden kleiner is dan 1 op 1000).quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅
Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen
Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
[..]
Maar dat ligt voor reli-gekkies en antroposofen wellicht anders.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:41 schreef Marsenal het volgende:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
Dan zullen ze bij die 10 per jaar de uitbraken inderdaad buiten beschouwing hebben gelaten.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Afgaande op die figuren lijken er sinds 1990 ongeveer 8000 gevallen van mazelen geweest, of gemiddeld bijna 300 per jaar. In die periode zouden er zes(?) doden gevallen zijn (aantal vermelde doden op de wikipedia pagina. Komt overeen met de bewering van de RIVM dat in Nederland de kans op overlijden kleiner is dan 1 op 1000).
Ziekenhuisopnames : ruw geschat 330 in de periode 1999 - 2014, een gemiddelde van 22 per jaar.
mwah in mijn bgeval is het een kleine 3000 euro per jaarquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:41 schreef Marsenal het volgende:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
Zijn dat vijf kinderen dus? Heftig.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mwah in mijn bgeval is het een kleine 3000 euro per jaar
rekenen is niet je sterke kant?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 19:10 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Zijn dat vijf kinderen dus? Heftig.
3 kinderenquote:Op donderdag 4 oktober 2018 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
rekenen is niet je sterke kant?
0-5 > 202quote:Op donderdag 4 oktober 2018 21:00 schreef Marsenal het volgende:
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten.
Had ik ook niet, ging gelijk op het kind zijn spaarrekening!quote:Op donderdag 4 oktober 2018 21:00 schreef Marsenal het volgende:
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten.
Ik ben nog voor nog tegen, ons kind heeft ze alle gehad, echter zoals jij het brengen doet.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 22:22 schreef rareziekte het volgende:
Hier heb je toch alleen maar het kind mee?
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
Beetje zielige reactie, vind je niet?quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:02 schreef madam-april het volgende:
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 22:22 schreef rareziekte het volgende:
Hier heb je toch alleen maar het kind mee?
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
En de wet BOPZ dan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 00:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen?
Dat zeg ik, interventie van een rechter.quote:
O ik dacht dat het zonder rechter zou kunnen dan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 01:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zeg ik, interventie van een rechter.
Bij gedwongen opname is er altijd een uitspraak van een rechter nodig. Zou anders lekker wezen dat je iemand zo maar van zijn vrijheid kunt beroven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 01:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
O ik dacht dat het zonder rechter zou kunnen dan?
Gevaar voor zichzelf of voor anderen.
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 01:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bij gedwongen opname is er altijd een uitspraak van een rechter nodig. Zou anders lekker wezen dat je iemand zo maar van zijn vrijheid kunt beroven.
De politie mag natuurlijk iemand van zijn vrijheid beroven, maar met beperkingen. Uiteindelijk wordt er altijd een rechter bij betrokken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 01:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?
Anders quote je iemand twee keer.. Het zit je nogal hoog hè Boaz?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 00:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beetje zielige reactie, vind je niet?
Hoogopgeleid zegt niets over hoe slim je bent, je hebt gewoon langer op school gezeten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt?
Amen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:42 schreef timmmmm het volgende:
En het dan niet verplichten omdat het ieders vrije keus is, om het vervolgens wel in een soort taks te doen vind ik echt mokerdom.
Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus
ibs bestaat ook, dan geeft de burgemeester toestemming in afwachting van een rechterlijke machtigingquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 01:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?
Misschien niet maar het is dan wachten op de verzekeringsmaatschappijen en werkgevers die hier wel aan denken. Dan krijg je dadelijk uitzonderingen voor mensen die zich niet lieten vaccineren. Ziek thuis zitten mag je dan zelf betalen inclusief de dokter en de medicijnen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:10 schreef Physsic het volgende:
Kinderen die niet worden gevaccineerd kunnen maar beter het ‘geluk’ hebben dat ze op jonge leeftijd toch een keer de mazelen krijgen. Vanaf tienerleeftijd nemen de risico’s en kans op (blijvende) gevolgen al flink toe en dat wordt bij hogere leeftijd nog erger.
Mensen die nooit gevaccineerd zijn en ook nooit de mazelen hebben gehad, lopen voor de rest van hun leven het risico om toch nog eens de mazelen te krijgen. Dan zijn de risico’s veel groter.. Zo onverstandig. Vraag me af of die mensen dat beseffen.
En als mij iemand aanrijden doet mag ik dat ook zelf betalen, hoe heeft men de ziekte gekregen, door toedoen van anderen, dan verhaal het maar op die!quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 13:33 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Misschien niet maar het is dan wachten op de verzekeringsmaatschappijen en werkgevers die hier wel aan denken. Dan krijg je dadelijk uitzonderingen voor mensen die zich niet lieten vaccineren. Ziek thuis zitten mag je dan zelf betalen inclusief de dokter en de medicijnen.
De rechter beslist dan ook niet over wetgevende zaken. Een wet die inenten verplicht, is een zogenoemde lex specialis en gaat dan ook voor abstracte wetgeving zoals lichamelijke integriteit (waarvan ik zeker ben dat een prik van een kind hier niet door 'beschermd' wordt)quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 00:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen?
Dit dus. Waarom moet de belastingbetaler betalen voor wandelende epidemiebommetjes?quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.
Waar komt die epidemie vandaan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 15:05 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Dit dus. Waarom moet de belastingbetaler betalen voor wandelende epidemiebommetjes?
Wat noem jij Nederlands? Amsterdams Gronings Limburgs of wat voor soort Nederlands?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:33 schreef stopnaald het volgende:
Ik gooi maar es even een leuke knuppel in het hoenderhok.......
In Nederland je kind geen Nederlands leren is een vorm van verwaarlozing, ergo kindermishandeling.
Toch komt deze vorm van kindermishandeling veelvuldig voor en komen de ouders ermee weg. Die staan op het standpunt dat "de school" het maar moet oplossen, waardoor zij opgescheept worden met kindjes die in groep 1 van de basisschool komen, maar nagenoeg geen woord Nederlands spreken/begrijpen. Een dergelijke taalachterstand is vrijwel niet meer goed te maken en vergt sws een hele hoop resources, wat ten koste gaat van de kinderen zónder taalachterstand.
Mijn idee: minder kinderbijslag voor ouders van kinderen met een grote taalachterstand. De ouders zijn verantwoordelijk, laat hén het probleem maar eens voelen. Misschien dat ze dan wél eens een keertje gemotiveerd worden om er iets aan te doen.
Verstaanbaar genoeg om normaal met de juf of meester te kunnen praten en diens uitleg te kunnen begrijpen. En voor zover ik weet, wordt er op onze scholen niet in dialect les gegeven, maar in ABN. Een kindje dat in groep 1 steeds weer in zijn broek plast omdat ie niet weet hoe hij de juf moet vragen waar het toilet is, is een voorbeeld uit de praktijk.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat noem jij Nederlands? Amsterdams Gronings Limburgs of wat voor soort Nederlands?
Uiteraard maar de zachte G krijg je er niet uit en de harde Amsterdamse uitspraak ook niet, dus noem het maar wat noem jij Nederlands?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:40 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Verstaanbaar genoeg om normaal met de juf of meester te kunnen praten en diens uitleg te kunnen begrijpen. En voor zover ik weet, wordt er op onze scholen niet in dialect les gegeven, maar in ABN. Een kindje dat in groep 1 steeds weer in zijn broek plast omdat ie niet weet hoe hij de juf moet vragen waar het toilet is, is een voorbeeld uit de praktijk.
Beide zijn slechts een verschillende vorm van uitspraak, geen andere taal.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uiteraard maar de zachte G krijg je er niet uit en de harde Amsterdamse uitspraak ook niet, dus noem het maar wat noem jij Nederlands?
Nu weet ik het, eerst kon ik het alleen maar raden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:43 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Beide zijn slechts een verschillende vorm van uitspraak, geen andere taal.
Ik heb het over kindjes die uitsluitend berber, turks, arabisch of dergelijke talen van huis uit meekrijgen. Maar dat wist jij stiekum ook wel.
Wie weet komt het er nog eens van. De overheid en bedrijven kunnen behoorlijk inventief zijn als het om geld gaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 13:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als mij iemand aanrijden doet mag ik dat ook zelf betalen, hoe heeft men de ziekte gekregen, door toedoen van anderen, dan verhaal het maar op die!
Tevens mensen die op wintersport iets breken die zoeken het toch ook zelf op?
Amerikaans ten top?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:50 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Wie weet komt het er nog eens van. De overheid en bedrijven kunnen behoorlijk inventief zijn als het om geld gaat.
Wat heeft het met Amerika te maken als Nederland de kinderbijslag wil aanpassen?quote:
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:58 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Wat heeft het met Amerika te maken als Nederland de kinderbijslag wil aanpassen?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 00:50 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Wie weet komt het er nog eens van. De overheid en bedrijven kunnen behoorlijk inventief zijn als het om geld gaat.
Schreeuwen heeft minder consequenties dan niet-vaccineren. Grenzen zijn altijd arbitrair, maar je moet ze wel trekken.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Je kan er een lelijke oorpijn van overhoudenquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Schreeuwen heeft minder consequenties dan niet-vaccineren. Grenzen zijn altijd arbitrair, maar je moet ze wel trekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |