abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180990767
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
'Minder kinderbijslag voor ouders die kind niet laten inenten'

Ouders die weigeren om hun kind te laten inenten, moeten worden gekort op de kinderbijslag. Dat zegt Ruud Coolen-Van Brakel, voorzitter van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM),in EenVandaag.

Hij pleit voor een boetesysteem om tegenwicht te bieden aan de "indianenverhalen over hoe gevaarlijk vaccineren zou zijn voor kinderen". Ook BOinK, de belangenvereniging voor ouders in de kinderopvang, wil dat er verregaande maatregelen komen om het tij te keren.

Ouders zouden bijvoorbeeld verplicht moeten worden om te melden of hun kind is ingeŽnt als het naar de kinderopvang gaat. Nu willen sommige ouders dat niet zeggen omdat het privť is, zegt BOinK-voorzitter Gjalt Jellesma. "Dan sta je als crŤche met lege handen."

Groepsbescherming
Kinderen krijgen bijvoorbeeld hun eerste inenting tegen mazelen als ze veertien maanden zijn. Veel baby's en peuters gaan al eerder naar de opvang en zijn in die periode niet beschermd tegen het virus, dat via de lucht, door hoesten en niezen wordt overgedragen. Voor deze kwetsbare groep is het belangrijk dat ze worden beschermd doordat het grootste deel van hun omgeving wel is gevaccineerd.

Door mazelen ontstaan soms complicaties als longontsteking of hersenvliesontsteking. Volgens het RIVM krijgen jaarlijks zo'n 10 kinderen de mazelen, meestal onder groepen waar minder wordt gevaccineerd.

Steeds meer ouders willen niet dat hun kind wordt ingeŽnt tegen ziektes als mazelen, kinkhoest en polio. Daarbij kunnen religieuze overwegingen een rol spelen, maar ook niet-gelovige ouders hebben steeds vaker twijfels over vaccins. Ze zijn bijvoorbeeld bang voor bijwerkingen of denken dat het vaccin niet effectief is.

Een hoge vaccinatiegraad is belangrijk, zegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM). Wanneer veel mensen zijn ingeŽnt tegen een infectieziekte, komt deze ziekte minder vaak voor en is er sprake van groepsbescherming.

Ook kwetsbare mensen en mensen die niet of nog niet zijn ingeŽnt, lopen dan minder risico de ziekte te krijgen. Ze worden als het ware beschermd door de ingeŽnte groep.

Het RIVM benadrukt dat om het effect van groepsbescherming te behouden, het belangrijk is dat zoveel mogelijk mensen zijn ingeŽnt.


De afgelopen jaren daalde de vaccinatiegraad in Nederland met 2 tot 3 procent, blijkt uit cijfers van het RIVM. De vaccinatiegraad wil zeggen hoeveel van alle baby's, kleuters en schoolkinderen worden ingeŽnt.

In vergelijking met andere landen zijn dat er nog altijd relatief veel: voor de meeste ziektes is de vaccinatiegraad in Nederland hoger dan 90 procent. Alleen voor het HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker ligt de vaccinatiegraad veel lager: vorig jaar liet slechts 46 procent van de opgeroepen 12- of 13-jarige meisjes zich met dit vaccin inenten.

De geleidelijke daling van de vaccinatiegraad in Nederland past in een Europese trend. In april kwam de Europese Commissie met een actieplan om de vaccinatiegraad in de EU in 2020 boven de 95 procent te krijgen. Daarmee hoopt de Commissie de "vaccinatieweerzin" onder burgers tegen te gaan.

Verplicht
In veertien Europese landen zijn sommige vaccinaties verplicht, bijvoorbeeld in ItaliŽ en Frankrijk. Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid liet afgelopen juli echter weten niets te zien in een vaccinatieplicht in Nederland.

'Een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam.'
Staatssecretaris Blokhuis

"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam", antwoordde hij op vragen van de Tweede Kamer. "Er is geen eenduidig beeld over de mate waarin een vaccinatieplicht leidt tot een hogere opkomst en een hogere vaccinatiegraad. Factoren als gratis en eenvoudige toegang tot vaccinatie en goede communicatie spelen bijvoorbeeld ook een belangrijke rol."

Plan
De overheid stopte tot nu toe veel geld in voorlichting, zegt Coolen-Van Brakel van het IVM in EenVandaag. "Dat is natuurlijk heel erg belangrijk, maar blijkbaar helpt het niet voldoende. Dus je zult toch een keuze moeten maken." In AustraliŽ is er al een regel dat ouders geen kinderbijslag meer krijgen als ze weigeren hun kind te laten vaccineren.

Staatssecretaris Blokhuis komt in het najaar met een plan om de vaccinatiegraad in Nederland weer op te schroeven. Daarin staan ook maatregelen om de sterke daling van het aantal inentingen tegen het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken tegen te gaan.
Vind dit een hele goede zaak. Persoonlijk vind ik dat het verplicht zou moeten zijn, maar als dat er niet in zit, vind ik dit wel een hele goede maatregel. Ook vind ik dat kinderdagverblijven niet-ingeŽnte kinderen zouden moeten kunnen weigeren.
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180991016
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
pi_180991068
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden :') Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt? :')
pi_180991072
registreer om deze reclame te verbergen
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen.
pi_180991451
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen.
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180991552
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden :') Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt? :')
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz. :') :r
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180991577
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Nope, kinderopvangorganisaties mogen niet-ingeŽnte kinderen niet weigeren omdat inenten niet wettelijk verplicht.
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180991579
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
pi_180991592
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180991623
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Kinderhater gespot
pi_180991701
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.
pi_180991724
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:03 schreef Aesthetics_ het volgende:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn.
pi_180991786
Hoewel ik het oerdom vind dat mensen hun kinderen niet laten inenten, vind ik dwang wat betreft het korten van kinderbijslag nergens voor nodig. Kinderbijslag krijgen en je kinderen niet inenten zijn twee aparte dingen.

Overigens lijkt het me wel logisch dat kinderdagverblijven kinderen mogen weigeren als ze niet ingeŽnt zijn. Kinderdagverblijven moeten ook rekening houden met de gezondheid van andere kinderen en zouden gewoon de ondernemersvrijheid moeten hebben om zo'n maatregel in te voeren.
  maandag 6 augustus 2018 @ 22:36:02 #14
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180992346
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend.
  maandag 6 augustus 2018 @ 22:37:04 #15
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180992369
quote:
"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde.
  Moderator / Redactie FP maandag 6 augustus 2018 @ 22:40:08 #16
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_180992428
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:04 schreef madam-april het volgende:

[..]

Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.

Wil je dat alle kinderen ingeŽnt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen.

Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP maandag 6 augustus 2018 @ 22:42:09 #17
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_180992480
En het dan niet verplichten omdat het ieders vrije keus is, om het vervolgens wel in een soort taks te doen vind ik echt mokerdom.

Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_180992511
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.

Wil je dat alle kinderen ingeŽnt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen.

Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit.... :')
pi_180992569
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:36 schreef BasEnAad het volgende:
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend.
In AustraliŽ geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.
Victory or defeat it's up to me to decide.
  maandag 6 augustus 2018 @ 22:49:15 #20
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180992678
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:45 schreef madam-april het volgende:

[..]

In AustraliŽ geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
pi_180992773
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad :')!
  maandag 6 augustus 2018 @ 22:55:30 #22
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180992858
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:52 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad :')!
Je mist het punt.
Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he.
pi_180992914
Ze moeten het wettelijk verplicht maken, dit soort maatregelen worden bakfietsmoeders niet nerveus van. Die gaan dan alleen maar meer zeiken. Het is een kutvoorstel.

Niet vaccineren zou verboden moeten zijn. Man, als ik mijn baby niet iedere dag Vitamine K geef dan stuurt de verloskundige een fucking knokploeg maar vaccineren is nog steeds vrije keuze. Idioten.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_180992922
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:49 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen.
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_180992966
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:55 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Je mist het punt.
Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he.
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.
Victory or defeat it's up to me to decide.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')