NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind dit een hele goede zaak. Persoonlijk vind ik dat het verplicht zou moeten zijn, maar als dat er niet in zit, vind ik dit wel een hele goede maatregel. Ook vind ik dat kinderdagverblijven niet-ingeënte kinderen zouden moeten kunnen weigeren.quote:'Minder kinderbijslag voor ouders die kind niet laten inenten'
Ouders die weigeren om hun kind te laten inenten, moeten worden gekort op de kinderbijslag. Dat zegt Ruud Coolen-Van Brakel, voorzitter van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM),in EenVandaag.
Hij pleit voor een boetesysteem om tegenwicht te bieden aan de "indianenverhalen over hoe gevaarlijk vaccineren zou zijn voor kinderen". Ook BOinK, de belangenvereniging voor ouders in de kinderopvang, wil dat er verregaande maatregelen komen om het tij te keren.
Ouders zouden bijvoorbeeld verplicht moeten worden om te melden of hun kind is ingeënt als het naar de kinderopvang gaat. Nu willen sommige ouders dat niet zeggen omdat het privé is, zegt BOinK-voorzitter Gjalt Jellesma. "Dan sta je als crèche met lege handen."
Groepsbescherming
Kinderen krijgen bijvoorbeeld hun eerste inenting tegen mazelen als ze veertien maanden zijn. Veel baby's en peuters gaan al eerder naar de opvang en zijn in die periode niet beschermd tegen het virus, dat via de lucht, door hoesten en niezen wordt overgedragen. Voor deze kwetsbare groep is het belangrijk dat ze worden beschermd doordat het grootste deel van hun omgeving wel is gevaccineerd.
Door mazelen ontstaan soms complicaties als longontsteking of hersenvliesontsteking. Volgens het RIVM krijgen jaarlijks zo'n 10 kinderen de mazelen, meestal onder groepen waar minder wordt gevaccineerd.
Steeds meer ouders willen niet dat hun kind wordt ingeënt tegen ziektes als mazelen, kinkhoest en polio. Daarbij kunnen religieuze overwegingen een rol spelen, maar ook niet-gelovige ouders hebben steeds vaker twijfels over vaccins. Ze zijn bijvoorbeeld bang voor bijwerkingen of denken dat het vaccin niet effectief is.
Een hoge vaccinatiegraad is belangrijk, zegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM). Wanneer veel mensen zijn ingeënt tegen een infectieziekte, komt deze ziekte minder vaak voor en is er sprake van groepsbescherming.
Ook kwetsbare mensen en mensen die niet of nog niet zijn ingeënt, lopen dan minder risico de ziekte te krijgen. Ze worden als het ware beschermd door de ingeënte groep.
Het RIVM benadrukt dat om het effect van groepsbescherming te behouden, het belangrijk is dat zoveel mogelijk mensen zijn ingeënt.
De afgelopen jaren daalde de vaccinatiegraad in Nederland met 2 tot 3 procent, blijkt uit cijfers van het RIVM. De vaccinatiegraad wil zeggen hoeveel van alle baby's, kleuters en schoolkinderen worden ingeënt.
In vergelijking met andere landen zijn dat er nog altijd relatief veel: voor de meeste ziektes is de vaccinatiegraad in Nederland hoger dan 90 procent. Alleen voor het HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker ligt de vaccinatiegraad veel lager: vorig jaar liet slechts 46 procent van de opgeroepen 12- of 13-jarige meisjes zich met dit vaccin inenten.
De geleidelijke daling van de vaccinatiegraad in Nederland past in een Europese trend. In april kwam de Europese Commissie met een actieplan om de vaccinatiegraad in de EU in 2020 boven de 95 procent te krijgen. Daarmee hoopt de Commissie de "vaccinatieweerzin" onder burgers tegen te gaan.
Verplicht
In veertien Europese landen zijn sommige vaccinaties verplicht, bijvoorbeeld in Italië en Frankrijk. Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid liet afgelopen juli echter weten niets te zien in een vaccinatieplicht in Nederland.
'Een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam.'
Staatssecretaris Blokhuis
"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam", antwoordde hij op vragen van de Tweede Kamer. "Er is geen eenduidig beeld over de mate waarin een vaccinatieplicht leidt tot een hogere opkomst en een hogere vaccinatiegraad. Factoren als gratis en eenvoudige toegang tot vaccinatie en goede communicatie spelen bijvoorbeeld ook een belangrijke rol."
Plan
De overheid stopte tot nu toe veel geld in voorlichting, zegt Coolen-Van Brakel van het IVM in EenVandaag. "Dat is natuurlijk heel erg belangrijk, maar blijkbaar helpt het niet voldoende. Dus je zult toch een keuze moeten maken." In Australië is er al een regel dat ouders geen kinderbijslag meer krijgen als ze weigeren hun kind te laten vaccineren.
Staatssecretaris Blokhuis komt in het najaar met een plan om de vaccinatiegraad in Nederland weer op te schroeven. Daarin staan ook maatregelen om de sterke daling van het aantal inentingen tegen het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken tegen te gaan.
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden 
Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt?
Hoe hoog opgeleid kan je zijn als je dit simpele concept niet snapt?
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen.
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:45 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou ja ik denk dat een kinderdagverblijf in beginsel zelf mag bepalen wie wel of geen 'klant' wordt. Dus wil jij dat jouw kind daar opgevangen wordt? Toon maar aan dat het is gevaccineerd. Wil of kun je dat niet? Dan bieden wij geen opvang op deze locatie voor jouw kind, dat is ons protocol. Het zijn bedrijven, geen overheidsinstellingen.
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.quote:
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden
Nope, kinderopvangorganisaties mogen niet-ingeënte kinderen niet weigeren omdat inenten niet wettelijk verplicht.quote:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?quote:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Kinderhater gespotquote:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.quote:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn.quote:
Ronduit belachelijk en niet uitvoerbaar idee.
Hoewel ik het oerdom vind dat mensen hun kinderen niet laten inenten, vind ik dwang wat betreft het korten van kinderbijslag nergens voor nodig. Kinderbijslag krijgen en je kinderen niet inenten zijn twee aparte dingen.
Overigens lijkt het me wel logisch dat kinderdagverblijven kinderen mogen weigeren als ze niet ingeënt zijn. Kinderdagverblijven moeten ook rekening houden met de gezondheid van andere kinderen en zouden gewoon de ondernemersvrijheid moeten hebben om zo'n maatregel in te voeren.
Overigens lijkt het me wel logisch dat kinderdagverblijven kinderen mogen weigeren als ze niet ingeënt zijn. Kinderdagverblijven moeten ook rekening houden met de gezondheid van andere kinderen en zouden gewoon de ondernemersvrijheid moeten hebben om zo'n maatregel in te voeren.
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend.
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde.quote:"Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom is het belachelijk en waarom zou het niet uitvoerbaar zijn?
Wil je dat alle kinderen ingeënt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen.
Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten
Laffe huichelaar
En het dan niet verplichten omdat het ieders vrije keus is, om het vervolgens wel in een soort taks te doen vind ik echt mokerdom.
Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus
Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus
Laffe huichelaar
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit....quote:
[..]
Het is belachelijk omdat het eeen matige halve maatregel is.
Wil je dat alle kinderen ingeënt zijn, dan moet je het verplichten. Wil je dat men het zelf kan bepalen, laat mensen het dan ook zelf bepalen.
Dit is een ouwewijvenoplossing omdat vadertje staat de ballen niet heeft om gewoon tegen ouders te zeggen dat ze hun kinderen MOETEN laten inenten
In Australië geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.quote:
Je weet dat de maatschappij afglijdt als zelfs een voorzitter van zo'n vereniging zoiets goedkoops en populistisch roept. Wat los je er in godsnaam mee op de kinderbijslag te korten? Zo van lekker puh? Ik vind deze kortzichtigheid echt stuitend.
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.quote:
[..]
In Australië geldt al een dergelijke maatregel en daar heeft het ervoor gezorgd dat er meer kinderen gevaccineerd worden.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaadquote:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
!
Je mist het punt.quote:
[..]
Schreeuwende kinderen zijn ook wel van dezelfde orde als kinderen die doodziek worden door ziektes die voorkomen kunnen worden inderdaad
Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he.
Ze moeten het wettelijk verplicht maken, dit soort maatregelen worden bakfietsmoeders niet nerveus van. Die gaan dan alleen maar meer zeiken. Het is een kutvoorstel.
Niet vaccineren zou verboden moeten zijn. Man, als ik mijn baby niet iedere dag Vitamine K geef dan stuurt de verloskundige een fucking knokploeg maar vaccineren is nog steeds vrije keuze. Idioten.
Niet vaccineren zou verboden moeten zijn. Man, als ik mijn baby niet iedere dag Vitamine K geef dan stuurt de verloskundige een fucking knokploeg maar vaccineren is nog steeds vrije keuze. Idioten.
-nee-
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen.quote:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.quote:
[..]
Je mist het punt.
Het gaat er om dat het niet altijd oke is gedrag te bestraffen waar de meerderheid van de bevolking geen belang bij heeft. Je houdt dat geen vrijheid en geen maatschappij meer over. Voor elke straf of verbod is wel iets te zeggen, maar uiteindelijk mag niks meer he.
Ja ik vind niet inenten ook niet goed.quote:
[..]
Het gaat wel iets verder dan 'niet leuk vinden', de dalende vaccinatiegraad is een gevaar voor de volksgezondheid. Door je eigen kind niet te vaccineren breng je niet alleen je eigen kind in gevaar, maar ook anderen.
Daar heb ik het ook niet over, waar ik het over heb is dat korten op de kinderbijslag een vrij willekeurige rare maatregel is. Wie wordt daar beter van? Waarom neem je geen maatregelen die het probleem aanpakken in plaats van alleen een soort van vergelding in te voeren. Dat is typisch het domme populisme van deze tijd.
En waar het uiteindelijk over gaat, die kinderen, die komen er alleen slechter vanaf zonder kinderbijslag. Maar dat boeit niet, als anderen maar lekker puh kunnen zeggen, niet inenten, geen geld!
Tuurlijk, ik wil ook graag dat iedereen gevaccineerd wordt, maar wat meneer is de OP roept is gewoon dom gelul zonder visie.quote:
[..]
Maar de meerderheid van de bevolking heeft er weldegelijk belang bij een hoge vaccinatiegraad.
Goed idee. En laten we dan ook gelijk kinderbijslag korten voor personen wiens zogenaamde kinderen leven in het buitenland en voor ouders die kinderen zijn als een extra bron van inkomsnte vanwege de kinderbijslag en al een aantal kinderen hebben.
In Australië bleek het een effectieve maatregel..quote:
[..]
Ja ik vind niet inenten ook niet goed.
Daar heb ik het ook niet over, waar ik het over heb is dat korten op de kinderbijslag een vrij willekeurige rare maatregel is. Wie wordt daar beter van? Waarom neem je geen maatregelen die het probleem aanpakken in plaats van alleen een soort van vergelding in te voeren. Dat is typisch het domme populisme van deze tijd.
En waar het uiteindelijk over gaat, die kinderen, die komen er alleen slechter vanaf zonder kinderbijslag. Maar dat boeit niet, als anderen maar lekker puh kunnen zeggen, niet inenten, geen geld!
Van waar heb je die cijfers?quote:
[..]
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.
Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.)
Je snapt nog steeds het punt niet.quote:
[..]
In Australië bleek het een effectieve maatregel..
Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen.
Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn.
Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal.
Ik vind onterecht. Men mag kiezen hoe hij of zij voor zijn kind.
Bovendien tegenwoordig is er weinig transparant over vaccins. En farmaceutische industrie is alleen voor geld, niet mensleven mee redden of genezen.
Bovendien de wetenschappelijke onderzoeken worden tegenwoordig betaald door farma`s.
Bovendien tegenwoordig is er weinig transparant over vaccins. En farmaceutische industrie is alleen voor geld, niet mensleven mee redden of genezen.
Bovendien de wetenschappelijke onderzoeken worden tegenwoordig betaald door farma`s.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Mensen kunnen als overtuiging hebben dat meisjes besneden moeten worden maar jij zegt dat een overheid zich daar niet mee moet bemoeien?quote:
[..]
Je snapt nog steeds het punt niet.
Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen.
Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn.
Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal.
De ouders (die niet willen vaccineren) zijn (voornamelijk) hoog opgeleid maar zonder de kinderbijslag kunnen die geen balletlessen of voetbalcluppie meer betalen?
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 06-08-2018 23:31:38 ]
Hoe zeer ik ook voor preventief inenten ben, dit kan je niet maken.
Dit is defacto een verplichtstelling en ook door iemand geopperd van de pharma instituten zelf. Beetje wc eend gehalte.
Dit is defacto een verplichtstelling en ook door iemand geopperd van de pharma instituten zelf. Beetje wc eend gehalte.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
[..]
Van waar heb je die cijfers?
Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.)
Aanwas uit massa immigratie. Geen natuurlijke aanwas van de NLers.
Maar dat is een andere discussie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee.quote:
[..]
Wat een slap argument. Vrijheid van godsdienst betekent niet dat je je kinderen mag blootstellen aan medische gevaren, en onaantastbaarheid van het lichaam geldt ook niet in alle andere gevallen van preventieve geneeskunde.
De bigpharma veroorzaken het zelf.
Zij blijven immers zeer stil als het gaat om eerlijke info verstrekken als het gaat om hun productieproces en ingrediënten.
Laat dat nu net datgene zijn waar de spookverhalen door komen.
Desinfo en weinig transparantie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overheid kan weldegelijk grenzen stellen, anders zouden polygamie, vrouwenbesnijdenis, etc. ook niet verboden zijn.quote:
[..]
Je snapt nog steeds het punt niet.
Je kunt als overheid niet iemands overtuiging bepalen.
Iets kan best effectief zijn, iedereen die te hard rijdt de doodstraf geven zal ook best effectief zijn.
Wat je nu krijgt is dat kinderen niet meer naar voetbal of ballet kunnen omdat de overheid de kinderbijslag kort. Het slaat gewoon nergens op. Het middel heeft 0 verband met de kwaal, het is geen oplossing. Ja, voor t stemvee is t een leuk verhaal.
Dat is de keus van de ouders hè..
gezinnen met 3-6 kinderen stappen niet in een vliegtuig voor een idioot verre “vakantie” normaal gesproken. Onze nieuwe Medelander en linkse sneeuwvlokjes die in hun eigen jeugd wat gemist hebben natuurlijk niet.quote:
Die zullen nu toch wel al geweigerd kunnen worden?
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Maar dat is nog geen hype, niet vliegen.. want “we motten de wereld verkennen”
We hebben het over geboorten, niet over migratiequote:
[..]
Van waar heb je die cijfers?
Ik lees namelijk dat de bevolking tot 2045 door zal groeien naar 18,2 miljoen (dan enige tijd zal stagneren om daarna weer door te groeien.)
Die ingrediënten staan gewoon op de bijsluiter. Net als min of meer een samenvatting van alle relevante onderzoeken. Bijvoorbeeld alle mogelijke bijwerkingen en de kansen erop, of de dosering afhankelijk van geslacht, leeftijd en mogelijke aandoeningen.quote:
[..]
Nee.
De bigpharma veroorzaken het zelf.
Zij blijven immers zeer stil als het gaat om eerlijke info verstrekken als het gaat om hun productieproces en ingrediënten.
Laat dat nu net datgene zijn waar de spookverhalen door komen.
Desinfo en weinig transparantie.
Ik vind het ook helemaal niet gek als ze besluiten het niet te verplichten, maar dan moet je het ook niet verplichtenquote:
[..]
Er spelen hier inderdaad totaal geen andere overwegingen in mee! Onaantastbaarheid van het lichaam e.d... Zeer vreemd dit....
Laffe huichelaar
Ze zouden het eigenlijk moeten verplichten, maar een eerste stap waarin een zachtere vorm van dwang wordt toegepast is zo slecht nog niet.
Overigens zouden wat mij betreft alle bij- en toeslagen voor je kind op nul gezet mogen worden vanaf het derde kind.
Overigens zouden wat mij betreft alle bij- en toeslagen voor je kind op nul gezet mogen worden vanaf het derde kind.
Eigen lichaam bijvoorbeeld. Zelfbeschikking.....quote:
[..]
Ik zie geen enkel argument van je waarom het belachelijk en/of onuitvoerbaar zou zijn.
Je moet uiteindelijk kiezen tussen twee kwaden. Inenting is gif, maar als je het niet doet zijn de gevolgen voor je kind groter als het slachtoffer wordt van een bacterie of virus.
Ik zie het ook helemaal voor me. Van die millennials die ook kinderen moeten hebben en het dan natuurlijk weer allemaal beter weten, zoals ze het heel vaak denken beter te weten. Wat een generatie.
Als het alleen om de eigen kinderen gaat is daar nog wat voor te zeggen. Je brengt alleen willens en wetens andere kinderen in gevaar.quote:
Hoe zeer ik ook voor preventief inenten ben, dit kan je niet maken.
Dit is defacto een verplichtstelling en ook door iemand geopperd van de pharma instituten zelf. Beetje wc eend gehalte.
Ja, die massale sterfte onder baby's dankzij het inenten. Het is een schandequote:
Je moet uiteindelijk kiezen tussen twee kwaden. Inenting is gif
De woke mensen die na anderhalf uur research op het internet de decennia aan studie van medici overrulen, die krijg je echt niet om met een boete want het zijn vaak verbazend genoeg hoogopgeleide mensen die goed verdienen en zich van alle welvaart dit soort "principes" kunnen veroorloven.
In plaats hiervan moeten ze van mij verplicht een maandje -met kinderen- naar de Centraal Afrikaanse Republiek alwaar de lokale mensen hen daar hun polio-beentjes kunnen laten zien of kunnen vertellen hoe hun kinderen gruwelijk doodgingen totdat de WHO langskwam met prikjes. En oh ja, dan mogen ze daar ook autisten gaan tellen.
In plaats hiervan moeten ze van mij verplicht een maandje -met kinderen- naar de Centraal Afrikaanse Republiek alwaar de lokale mensen hen daar hun polio-beentjes kunnen laten zien of kunnen vertellen hoe hun kinderen gruwelijk doodgingen totdat de WHO langskwam met prikjes. En oh ja, dan mogen ze daar ook autisten gaan tellen.
Hier ook zo'n verhaal met dank aan die antivaxxers... Je zou gvd die ouders uit hun ouderlijke macht moeten zetten...
https://vrouw.nl/artikel/(...)anderen-niet-inenten
https://vrouw.nl/artikel/(...)anderen-niet-inenten
Lol wat een voorbeeld. Het belang van inenten is allang aangetoond, en niet alleen voor diegene zelf maar voor de algehele volksgezondheid.quote:
[..]
Dat is ook het punt niet. Het is prima uit te leggen en iedereen zal het er wel weer mee eens zijn.
Je moet het grotere plaatje zien, er is wel meer dat anderen niet leuk vinden, maar moet alles maar verboden worden of bestraft? Schreeuwende kinderen zijn ook niet tof, dat vindt niemand tof, dan maar bekeuringen uitdelen? Snap je?
En dat heeft niks met overtuigingen verbieden ofzo, als ik er van overtuigd ben dat belasting kut is krijg ik ook geen uitzonderingspositie.
Man man man.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar lees je dat?quote:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
De epidemie van 2013/2014 was bijna alleen maar onder niet gevaccineerde kinderen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ook triest, krijgen ze minder geld alleen maar omdat ze niet willen dat hun kind autistisch wordt.
Man of Steal.
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Van RIVM:quote:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
quote:Ja, dat kan. (Kan je na vaccinatie de betreffende ziekte alsnog krijgen?)
Na vaccinatie treedt niet bij iedereen de gewenste immuunreactie op. Bij het BMR-vaccin bijvoorbeeld is dat het geval bij 2 tot 5 procent van de gevaccineerden. Omdat het belangrijk is dat alle vrouwen beschermd zijn tegen rodehond voordat zij zwanger kunnen worden, wordt de BMR-vaccinatie nogmaals gegeven op de leeftijd van 9 jaar. Dat vergroot de kans dat de vaccinatie wel aanslaat bij de kinderen bij wie de vaccinatie op 14 maanden niet heeft gewerkt.
De werkzaamheid van kinkhoestvaccin is teruggelopen, omdat de kinkhoestbacterie zich in de loop van de tijd iets veranderd heeft. Daardoor is de beschermende werking van het vaccin verminderd. Maar als gevaccineerde personen toch kinkhoest krijgen, verloopt deze besmetting over het algemeen minder ernstig dan bij niet-gevaccineerde personen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bij zo'n beetje alle vaccinaties werken ze niet 100% nee. Maar als een vaccinatie toevallig niet werkt bij jou, maar wel bij je buren, vrienden en collega's ben je alsnog een stuk veiliger of niet?quote:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken
Eigen ideeën op gevoel over een onderwerp waar je geen verstand van hebt zijn een slecht idee.quote:en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De BMR vaccinatie krijg je rond de 14 maanden en niet na 6 weken.quote:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
quote:
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel
Je kunt inderdaad beter naar 'kritischprikken.nl' gaan ofzo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Verschrikkelijk inderdaad.quote:
Hier ook zo'n verhaal met dank aan die antivaxxers... Je zou gvd die ouders uit hun ouderlijke macht moeten zetten...
https://vrouw.nl/artikel/(...)anderen-niet-inenten
14 maanden, arme baby was8 maanden.quote:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Sorry maar hier hoogopgeleid en een kind met de naam Boaz en toch echt pro vaccinerenquote:
[..]
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
Gewoon stuitend dat gebrek aan kennis...quote:
[..]
14 maanden, arme baby was8 maanden.
Not sure if matige trol of bizarre complotdenker.quote:
Tja als het RIVM het zegt zal het wel zo zijn. Ab en Roel
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Haten op een fiets of een naam....quote:
[..]
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat vind ik oprecht raar.quote:
[..]
Blijkbaar is dat dus niet het geval. https://www.klachtenloket(...)ineren-van-kinderen/
quote:
Ik begrijp alleen niet zo goed hoe het kan als je gevaccineerd bent je evengoed nog besmet kan raken en de kans erop zelfs groot is krijg ik het idee de laatste tijd. Wat heeft het dan voor zin?
Als je niet weet waar je het over hebt, kun je natuurlijk altijd eerst wat huiswerk doen, ipv dommigheden de wereld in slingeren.quote:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.quote:
[..]
De BMR vaccinatie krijg je rond de 14 maanden en niet na 6 weken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En welke letter in DKTP staat dan voor mazelen? Hmmm?quote:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Beter hou je er maar mee opquote:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
En wat precies is daar verkeerd aan in een land wat zijn inwoners niet kan huisvesten?quote:
[..]
Er is in Nederland zo'n vergrijzingsgolf dat er naar verwachting vanaf 2027 niet echt meer sprake is van groei. Er zullen dan in Nederland per jaar meer mensen overlijden dan dat er geboren worden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Iets met pensioenstelsel en zorgstelsel.quote:
[..]
En wat precies is daar verkeerd aan in een land wat zijn inwoners niet kan huisvesten?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zoek maar even uit waar die letters voor staan, kom daarna terug.quote:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
Gefeliciteerd, je hebt jezelf ongelooflijk belachelijk gemaakt.quote:
[..]
Nee hoor 8 weken DKTP, 2 voor de prijs van 1.
Ik begrijp niet dat kinderdagverblijven kinderen niet mogen weigeren als ze niet inge-ent zijn, want scholen mogen wel kinderen weigeren als ze nog niet zindelijk zijn!quote:
Ook triest, krijgen ze minder geld alleen maar omdat ze niet willen dat hun kind autistisch wordt.
Staat zindelijk zijn dan wel zwart op wit in de wet?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Gewoon geen kinderbijslag meer. En heeft verder natuurlijk helemaal geen fuck met vrijheid van religie te maken zoals die ene clown durfde te stellen.
Conscience do cost.
Overigens mag je als kinderopvang die kinderen niet weigeren, maar als je niet-gevaccineerde kinderen in quarantaine zet mag dat wel toch?
Je kan best iets meer betalen voor de zorg als je maar 1/4 van je salaris aan je huis hoeft uit te geven, maar als zoals nu de helft van je inkomen er aan op gaat, ja dan wordt het en, en!quote:
[..]
Iets met pensioenstelsel en zorgstelsel.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dus ipv de huizenmarkt op te lossen stem jij er voor om als land massaal te vergrijzen zodat we wel kunnen wonen maar onze zorgstelsels en pensioenen onwerkbaar worden.quote:
[..]
Je kan best iets meer betalen voor de zorg als je maar 1/4 van je salaris aan je huis hoeft uit te geven, maar als zoals nu de helft van je inkomen er aan op gaat, ja dan wordt het en, en!
Wat een fantastische gedachtegang heb jij
ik ben 1/5e van mn inkomen kwijt aan mn huis btw.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
En als je extra info wil hebben, geven ze niet thuis.quote:
[..]
Die ingrediënten staan gewoon op de bijsluiter. Net als min of meer een samenvatting van alle relevante onderzoeken. Bijvoorbeeld alle mogelijke bijwerkingen en de kansen erop, of de dosering afhankelijk van geslacht, leeftijd en mogelijke aandoeningen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!quote:
[..]
Zoek maar even uit waar die letters voor staan, kom daarna terug.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die hele DKTP shots hebben niks te maken met mazelen man, dat begint pas echt na 12/14 maandenquote:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Trollenjacht bedoel je zeker?quote:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.quote:
[..]
Als het alleen om de eigen kinderen gaat is daar nog wat voor te zeggen. Je brengt alleen willens en wetens andere kinderen in gevaar.
Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen.
'Ja maar de bijsluiter'
Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
DENK zal wel weer gaan klagen dat dit een anti-moslimmaatregel is. Zowaar trekken DENK en de SGP vervolgens één lijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Laten moslims hun kinderen niet inenten?quote:
DENK zal wel weer gaan klagen dat dit een anti-moslimmaatregel is. Zowaar trekken DENK en de SGP vervolgens één lijn.
Net als je dacht dat je ze niet nog meer kon haten.
Man of Steal.
Natuurlijk...quote:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
Waar reageer je op dan?quote:
Indianenverhalen dus. Als je gevaccineerd bent zou ik me niet zo druk maken om die niet-gevaccineerden. Een baby krijgt zijn eerste shot al rond de 6 weken en dat gaat de komende jaren nog wel even door. Micha uit Den Haag ging toch bijna dood door een niet gevaccineerd kind, ik neem aan dat Micha wel gevaccineerd was?
Degenen die wat strenger in de leer zijn niet, net zoals de hardcore gristenen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 09:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Laten moslims hun kinderen niet inenten?
Net als je dacht dat je ze niet nog meer kon haten.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Bij jou hebben ze duidelijk de verkeerde vaccinaties gegeven.quote:
[..]
Het ging er even om wanneer ze beginnen met de eerste shots. Succes met de heksenjacht!
En dat verandert als ze weten wat de ingredienten zijn? Dan zoeken ze net zo lang op aluhoedjes sites tot ze iets gevonden hebben wat bestandsdeel X koppelt aan ADHD ofzo.quote:
[..]
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.
Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen.
'Ja maar de bijsluiter'
Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand.
Als je het principe achter inentingen kent is het natuurlijk wel logisch dat als je half geïnformeerd bent dat je denkt dat het ongezond is. Dat is het principe van inentingen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je gaat ook van elk gif dood tegenwoordig.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 07:36 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, die massale sterfte onder baby's dankzij het inenten. Het is een schande
Echt een klote prik de BMR . Die van mij reageerden er best heftig op.quote:
[..]
Die hele DKTP shots hebben niks te maken met mazelen man, dat begint pas echt na 12/14 maanden
Ken er geen die ze niet ingeënt heeft. Sterker als ze naar Saudi Arabië willen moeten ze volledig ingeënt zijn.quote:
[..]
Degenen die wat strenger in de leer zijn niet, net zoals de hardcore gristenen.
Dus het kind twee keer straffen. Top!quote:
Overigens mag je als kinderopvang die kinderen niet weigeren, maar als je niet-gevaccineerde kinderen in quarantaine zet mag dat wel toch?
Straffen is wat anders dan voorkomen dat ze andere kinderen in gevaar brengen. Dat het misschien niet leuk is maakt het nog geen straf.quote:
[..]
Dus het kind twee keer straffen. Top!
Dat jij als je geen rijbewijs hebt niet met een auto de openbare weg op mag is ook geen straf.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Wat vergelijking zeg.quote:
[..]
Straffen is wat anders dan voorkomen dat ze andere kinderen in gevaar brengen. Dat het misschien niet leuk is maakt het nog geen straf.
Dat jij als je geen rijbewijs hebt niet met een auto de openbare weg op mag is ook geen straf.
Dat was even nodig omdat jij moeite hebt met het verschil tussen een straf en een gevolg.quote:
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Wees eens concreet, wat voor informatie wil je weten en op wat voor manier en tot in welk detail/niveau moet die gedeeld worden?quote:
[..]
Zeg toch ook, ben voor dat inenten.
Alleen kan me heel goed voorstellen dat je zo'n fan er niet van bent. Het gaat om iemands kinderen. Het blijft een feit dat ze niet zo scheutig zijn met info, openheid en eerlijkheid over onderzoeken en ook niet alle bijwerkingen serieus nemen.
'Ja maar de bijsluiter'
Zo houd je wel de indianenverhalen van de antivaxers in stand.
En dat er dingen achter de schermen plaatsvinden is iets van het bedrijfsleven in het algemeen, of dacht je dat Coca Cola jou hun recept gaf als je het vroeg. Of dat je pensioenfonds hun berekenmethoden ging delen?
Dus wat dat betreft is de farmaceutische industrie al behoorlijk transparant.
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.quote:
[..]
Dat was even nodig omdat jij moeite hebt met het verschil tussen een straf en een gevolg.
Nee, totaal niet. Dat maakt het echter nog steeds geen straf.quote:
[..]
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
De ouders zijn zo achterlijk om andermans kinderen in gevaar te brengen door een levende tijdbom bij een kinderdagverblijf onder te brengen. In het belang van de andere kinderen zouden kinderdagverblijven die kinderen van mij mogen weigeren. Maar omdat dat niet kan moet je maar vergaande maatregelen nemen. Het gevolg is waarschijnlijk dat ouders met niet-gevaccineerde kinderen hun kinderen niet meer naar dat kinderdagverblijf zullen sturen uit onvrede. En daarmee heeft het kinderdagverblijf dan het doel bereikt.quote:
[..]
Denk dat jij eerder moeite hebt om te begrijpen wat voor impact dat heeft op dat kind.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2018 13:18:14 ]
Oh ja, vaccinaties leiden tot autisme. Want dat hep op feesboek gestaan.quote:
[..]
Je gaat ook van elk gif dood tegenwoordig.
Dit dus. Sowieso van de zotte om subsidies op het krijgen van kinderen te geven.quote:
Ik zie de kinderbijslag liever helemaal afgeschaft worden. In deze tijd van "Global warming, oh de wereld vergaat" past het niet om op bevolkingsgroei aan te sturen
Op zich is het natuurlijk wel prettig dat er überhaupt kinderen worden geboren he.quote:
[..]
Dit dus. Sowieso van de zotte om subsidies op het krijgen van kinderen te geven.
Als je kinderen krijgt en ze laat inenten vergrijzen we dus niet.quote:
[..]
Dus ipv de huizenmarkt op te lossen stem jij er voor om als land massaal te vergrijzen zodat we wel kunnen wonen maar onze zorgstelsels en pensioenen onwerkbaar worden.
Wat een fantastische gedachtegang heb jij
ik ben 1/5e van mn inkomen kwijt aan mn huis btw.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ethisch zeer discutabelquote:
[..]
De ouders zijn zo achterlijk om andermans kinderen in gevaar te brengen door een levende tijdbom bij een kinderdagverblijf onder te brengen. In het belang van de andere kinderen zouden kinderdagverblijven die kinderen van mij mogen weigeren. Maar omdat dat niet kan moet je maar vergaande maatregelen nemen. Het gevolg is waarschijnlijk dat ouders met niet-gevaccineerde kinderen hun kinderen niet meer naar dat kinderdagverblijf zullen sturen uit onvrede. En daarmee heeft het kinderdagverblijf dan het doel bereikt.
Weet iemand hier eigenlijk hoelang vaccinaties beschermen?
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik heb zelf vroeger ook mazelen gehad trouwens.
Van wie krijgen die kinderen dat dan? Uit het buitenland tijdens vakantie? Een van die 10 moet het ergens oplopen en het dan aan die andere 9 doorgeven (denk ik).quote:Volgens het RIVM krijgen jaarlijks zo'n 10 kinderen de mazelen, meestal onder groepen waar minder wordt gevaccineerd.
Ik heb zelf vroeger ook mazelen gehad trouwens.
Verschilt per vaccinatie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:44 schreef R-Tech het volgende:
Weet iemand hier eigenlijk hoelang vaccinaties beschermen?
BMR krijg je in principe twee keer. Met 14 maanden en met 9 jaar. Dan is het zo ongeveer bij iedereen voldoende voor levenslange bescherming.
DKTP al na twee maanden (volgens mij) en bij 4 jaar. En bij 9 jaar DTP. Volgens mij heb je dan alleen nog maar een DTP nodig als je vuil krijgt in een wond indien de laatste DTP meer dan tien jaar terug was.
Het RIVM probeert dat soms wel te achterhalen (misschien wel altijd?), maar wordt niet altijd duidelijk. Ik herinner me nog een kleine uitbraak waarbij het RIVM wel heeft kunnen vaststellen bij wie de uitbraak waarschijnlijk was ‘begonnen’, maar dat meisje was niet kort daarvoor in het buitenland o.i.d. geweest. Dat zal dus niet altijd vastgesteld kunnen worden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:50 schreef Karina het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen?
[..]
Van wie krijgen die kinderen dat dan? Uit het buitenland tijdens vakantie? Een van die 10 moet het ergens oplopen en het dan aan die andere 9 doorgeven (denk ik).
Ik heb zelf vroeger ook mazelen gehad trouwens.
Ik kan voor de BMR alleen zien dat het RIVM aangeeft dat je 'langdurig' beschermd bent, maar hoelang wordt er niet vermeld. Uiteraard vermelden andere sites wel 'levenslang', maar ik ga uit van hét NL instituut waarbij het dus op zijn best onduidelijk blijft.quote:
[..]
Verschilt per vaccinatie.
BMR krijg je in principe twee keer. Met 14 maanden en met 9 jaar. Dan is het zo ongeveer bij iedereen voldoende voor levenslange bescherming.
DKTP al na twee maanden (volgens mij) en bij 4 jaar. En bij 9 jaar DTP. Volgens mij heb je dan alleen nog maar een DTP nodig als je vuil krijgt in een wond indien de laatste DTP meer dan tien jaar terug was.
De DKTP is dus niet levenslang geldig zie ik.
Dan vraag ik me af; mijn laatste inenting was bijna 30 jaar geleden, ben ik uberhaubt nog wel beschermd als vaccinaties dus niet levenslange bescherming bieden?
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
En daarmee haal je je hele post finaal onderuit.quote:
Dus wat dat betreft is de farmaceutische industrie al behoorlijk transparant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kinderen die niet worden gevaccineerd kunnen maar beter het ‘geluk’ hebben dat ze op jonge leeftijd toch een keer de mazelen krijgen. Vanaf tienerleeftijd nemen de risico’s en kans op (blijvende) gevolgen al flink toe en dat wordt bij hogere leeftijd nog erger.
Mensen die nooit gevaccineerd zijn en ook nooit de mazelen hebben gehad, lopen voor de rest van hun leven het risico om toch nog eens de mazelen te krijgen. Dan zijn de risico’s veel groter.. Zo onverstandig. Vraag me af of die mensen dat beseffen.
Mensen die nooit gevaccineerd zijn en ook nooit de mazelen hebben gehad, lopen voor de rest van hun leven het risico om toch nog eens de mazelen te krijgen. Dan zijn de risico’s veel groter.. Zo onverstandig. Vraag me af of die mensen dat beseffen.
Wel interessant, als het zo weinig kinderen zijn die mazelen krijgen vraag je je toch af waar het vandaan komt.quote:
[..]
Het RIVM probeert dat soms wel te achterhalen (misschien wel altijd?), maar wordt niet altijd duidelijk. Ik herinner me nog een kleine uitbraak waarbij het RIVM wel heeft kunnen vaststellen bij wie de uitbraak waarschijnlijk was ‘begonnen’, maar dat meisje was niet kort daarvoor in het buitenland o.i.d. geweest. Dat zal dus niet altijd vastgesteld kunnen worden.
Overigens lijkt me de kinderbijslagboete een beetje onzinnig: als deze mensen principes hebben laten ze echt niet hun kinderen opeens wel inenten voor wat geld.
Vaccinatieplicht lijkt me ook niet haalbaar, tenzij ze kinderen van hun ouders meetrekken en een spuit in hun arm douwen. In landen waar het verplicht is krijgen de ouders een boete, dan hebben de kinderen alsnog geen vaccinatie gehad.
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
-nee-
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅quote:
[..]
Wel interessant, als het zo weinig kinderen zijn die mazelen krijgen vraag je je toch af waar het vandaan komt.
Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen
Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
quote:Er waren dan ook ieder jaar honderdduizenden mazelenpatiënten in Nederland. Sinds de invoering van mazelenvaccinatie komt de ziekte veel minder voor, doorgaans rond de 10 gevallen per jaar die vaak in het buitenland zijn opgelopen. Onder bevolkingsgroepen die zich niet laten vaccineren, breken echter van tijd tot tijd nog epidemieën uit.
Verplichten is inderdaad effectiever.quote:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
OK geen uitbraak meer als iedereen op de wereld is ingeënt dusquote:
[..]
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅
Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen
Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
[..]
Of bijna iedereen.
Afgaande op die figuren lijken er sinds 1990 ongeveer 8000 gevallen van mazelen geweest, of gemiddeld bijna 300 per jaar. In die periode zouden er zes(?) doden gevallen zijn (aantal vermelde doden op de wikipedia pagina. Komt overeen met de bewering van de RIVM dat in Nederland de kans op overlijden kleiner is dan 1 op 1000).quote:
[..]
Klopt, maar dat vraag ik me wel vaker af bij ziekten. 😅
Die 10 kinderen per jaar is trouwens in de jaren zonder uitbraak, lijkt mij:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen
Ah, wacht. Het staat hier iets duidelijker:
[..]
Ziekenhuisopnames : ruw geschat 330 in de periode 1999 - 2014, een gemiddelde van 22 per jaar.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar dat ligt voor reli-gekkies en antroposofen wellicht anders.quote:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
Denk trouwens dat de niet-vaccinerende yuppen fors in de minderheid zijn. Lijkt me meer iets voor de middenklasse. Samen met winterbanden en aftermarket xenon koplampen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan zullen ze bij die 10 per jaar de uitbraken inderdaad buiten beschouwing hebben gelaten.quote:
[..]
Afgaande op die figuren lijken er sinds 1990 ongeveer 8000 gevallen van mazelen geweest, of gemiddeld bijna 300 per jaar. In die periode zouden er zes(?) doden gevallen zijn (aantal vermelde doden op de wikipedia pagina. Komt overeen met de bewering van de RIVM dat in Nederland de kans op overlijden kleiner is dan 1 op 1000).
Ziekenhuisopnames : ruw geschat 330 in de periode 1999 - 2014, een gemiddelde van 22 per jaar.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ortaan-weigeren.html
Nog steeds een te slappe maatregel in mijn ogen, maar het is goed om te zien dat er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt.
Nog steeds een te slappe maatregel in mijn ogen, maar het is goed om te zien dat er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt.
mwah in mijn bgeval is het een kleine 3000 euro per jaarquote:
Sowieso, die kinderbijslag, dat is me toch een partij een druppel op de gloeiende plaat, die paar honderd euro per jaar. Ik snap dat dat voor veel gezinnen relevante euro’tjes zijn, maar het gemiddelde niet-vaccinerende yuppenstel geeft dat uit aan bakfietsaccesoires.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zijn dat vijf kinderen dus? Heftig.quote:
[..]
mwah in mijn bgeval is het een kleine 3000 euro per jaar
-nee-
rekenen is niet je sterke kant?quote:
[..]
Zijn dat vijf kinderen dus? Heftig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
3 kinderenquote:
[..]
rekenen is niet je sterke kant?
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten.
-nee-
0-5 > 202quote:
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten.
6-10 > 245
11-17 > 288
Had ik ook niet, ging gelijk op het kind zijn spaarrekening!quote:
Oh dan is de kinderbijslag meer dan ik dacht. Ik weet gewoon niet hoeveel het is, ik heb de overboeking nooit in de gaten.
Hier heb je toch alleen maar het kind mee?
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
Ik ben nog voor nog tegen, ons kind heeft ze alle gehad, echter zoals jij het brengen doet.quote:
Hier heb je toch alleen maar het kind mee?
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
Dan deed Josef ook niks fout toch, in het belang van de gezondheidszorg?
Beetje zielige reactie, vind je niet?quote:
Van die bakfietsmoeders met hun indigo kinderen, genaamd Sterre en Boaz.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen?quote:
Hier heb je toch alleen maar het kind mee?
Inenten verplichten, in het belang van het kind. Zo moeilijk is dat niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En de wet BOPZ dan?quote:
[..]
Lichamelijke integriteit kan alleen door een rechter opgeheven worden. Of je moet de grondwet willen veranderen?
Dat zeg ik, interventie van een rechter.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
O ik dacht dat het zonder rechter zou kunnen dan?quote:
[..]
Dat zeg ik, interventie van een rechter.
Gevaar voor zichzelf of voor anderen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 01:18:10 ]
Bij gedwongen opname is er altijd een uitspraak van een rechter nodig. Zou anders lekker wezen dat je iemand zo maar van zijn vrijheid kunt beroven.quote:
[..]
O ik dacht dat het zonder rechter zou kunnen dan?
Gevaar voor zichzelf of voor anderen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?quote:
[..]
Bij gedwongen opname is er altijd een uitspraak van een rechter nodig. Zou anders lekker wezen dat je iemand zo maar van zijn vrijheid kunt beroven.
De politie mag natuurlijk iemand van zijn vrijheid beroven, maar met beperkingen. Uiteindelijk wordt er altijd een rechter bij betrokken.quote:
[..]
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Anders quote je iemand twee keer.. Het zit je nogal hoog hè Boaz?quote:
[..]
Beetje zielige reactie, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 09:44:47 ]
Hoogopgeleid zegt niets over hoe slim je bent, je hebt gewoon langer op school gezeten.quote:
Terecht. Hoorde ook op de radio dat het vooral hoogopgeleide jonge ouders waren die het weigerden
In dit geval zijn ze heel dom.
Niet meer dan een heksenjacht zodat BP zijn rotzooi kan slijten. De schaapjes gaan er allemaal braaf in mee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Amen.quote:
En het dan niet verplichten omdat het ieders vrije keus is, om het vervolgens wel in een soort taks te doen vind ik echt mokerdom.
Het is geen vrije keus meer als je de ene keus welhaast onmogelijk maakt, dan is het een schijnkeus
Somebody that I used to know
Van de andere kant bekeken, ik had vroeger nooit de griep, sinds dat ik de griepspuit mag halen heb ik hem ieder jaar!
ibs bestaat ook, dan geeft de burgemeester toestemming in afwachting van een rechterlijke machtigingquote:
[..]
Is toch gebeurt hoor, achteraf kwam de rechter er pas aan te pas dacht ik, weet het eigenlijk niet zeker meer?
dag
Misschien niet maar het is dan wachten op de verzekeringsmaatschappijen en werkgevers die hier wel aan denken. Dan krijg je dadelijk uitzonderingen voor mensen die zich niet lieten vaccineren. Ziek thuis zitten mag je dan zelf betalen inclusief de dokter en de medicijnen.quote:
Kinderen die niet worden gevaccineerd kunnen maar beter het ‘geluk’ hebben dat ze op jonge leeftijd toch een keer de mazelen krijgen. Vanaf tienerleeftijd nemen de risico’s en kans op (blijvende) gevolgen al flink toe en dat wordt bij hogere leeftijd nog erger.
Mensen die nooit gevaccineerd zijn en ook nooit de mazelen hebben gehad, lopen voor de rest van hun leven het risico om toch nog eens de mazelen te krijgen. Dan zijn de risico’s veel groter.. Zo onverstandig. Vraag me af of die mensen dat beseffen.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
|
|
