POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik (als niet-counsel) kan me totaal niet druk maken om wat andere mensen verdienen.
Interessant. Komt dat ook door het verschil tussen een individualistische en collectivistische cultuur?quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6166c9a2-cde7-11e7-ad8b-8b0d06dd2bb7)
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, dat (het individualisme) heeft meer ermee te maken dat we hier aardappels hebben ipv. rijst.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessant. Komt dat ook door het verschil tussen een individualistische en collectivistische cultuur?
https://www.nytimes.com/2(...)tic-than-others.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-dan-rijst-a1601365
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 16:25:10 ]
Zal over het algemeen best iets in zitten, maar ik ken hier ook meer dan genoeg mensen die meer bezig zijn met status dan met zelfontplooiing.quote:
Verder twijfel ik er bij Maslow-achtige dingen altijd aan of zo'n pyramide wel de juiste vorm is. Natuurlijk zijn veiligheid en fysiek gezond zijn een basisvoorwaarde, maar of dingen als prestige en zelfontplooiing nu echt opeenvolgende behoeftes zijn in het westen zou ik echt niet durven beweren. Ik zou het dynamischer zien dan dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Donald heeft tien minuten geleden ook doorgekregen dat hij zich gisteren weer in een benarde positie had gewurmd met die verklaring. Allemaal de schuld van Hilary.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2018 om 16:13:10 “Collusion with Russia was very real. Hillary Clinton and her team 100% colluded with the Russians, and so did Adam Schiff who is on tape trying to collude with what he thought was Russians to obtain compromising material on DJT. We also know that Hillary Clinton paid through.... reageer retweet
“Collusion with Russia was very real. Hillary Clinton and her team 100% colluded with the Russians, and so did Adam Schiff who is on tape trying to collude with what he thought was Russians to obtain compromising material on DJT. We also know that Hillary Clinton paid through....
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee joh, hij schrijft gewoon letterlijk op wat ze op tv zeggen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:28 schreef Ryon het volgende:
De Donald heeft tien minuten geleden ook doorgekregen dat hij zich gisteren weer in een benarde positie had gewurmd met die verklaring. Allemaal de schuld van Hilary.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2018 om 16:13:10 “Collusion with Russia was very real. Hillary Clinton and her team 100% colluded with the Russians, and so did Adam Schiff who is on tape trying to collude with what he thought was Russians to obtain compromising material on DJT. We also know that Hillary Clinton paid through.... reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het klopt - tot zekere hoogte natuurlijk - wel dat eerst aan de één voldaan moet zijn voordat je kan toeleggen op de ander. In de praktijk zal er een zekere vorm van dynamiek plaatsvinden, maar schematisch gezien is het wel goed om die opeenstapeling aan te houden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zal over het algemeen best iets in zitten, maar ik ken hier ook meer dan genoeg mensen die meer bezig zijn met status dan met zelfontplooiing.
Verder twijfel ik er bij Maslow-achtige dingen altijd aan of zo'n pyramide wel de juiste vorm is. Natuurlijk zijn veiligheid en fysiek gezond zijn een basisvoorwaarde, maar of dingen als prestige en zelfontplooiing nu echt opeenvolgende behoeftes zijn in het westen zou ik echt niet durven beweren. Ik zou het dynamischer zien dan dit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
O ja.. Fox & friends.quote:
[..]
Nee joh, hij schrijft gewoon letterlijk op wat ze op tv zeggen.
Laat maar.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Fox & Friendsquote:
[..]
Nee joh, hij schrijft gewoon letterlijk op wat ze op tv zeggen.
Doelt hij nou op het Steele-dossier?quote:De Donald heeft tien minuten geleden ook doorgekregen dat hij zich gisteren weer in een benarde positie had gewurmd met die verklaring. Allemaal de schuld van Hilary.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2018 om 16:13:10 “Collusion with Russia was very real. Hillary Clinton and her team 100% colluded with the Russians, and so did Adam Schiff who is on tape trying to collude with what he thought was Russians to obtain compromising material on DJT. We also know that Hillary Clinton paid through.... reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Betwijfel ik. Waarom zou iemand zich niet bezig kunnen houden met zelfontplooiing zonder dat hij aan zijn behoefte aan prestige heeft voldaan, bijvoorbeeld? Nog los van het feit dat sommige mensen wellicht totaal geen behoefte hebben aan zelfontplooiing, of niet de capaciteiten hebben om daar mee bezig te zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het klopt - tot zekere hoogte natuurlijk - wel dat eerst aan de één voldaan moet zijn voordat je kan toeleggen op de ander. In de praktijk zal er een zekere vorm van dynamiek plaatsvinden, maar schematisch gezien is het wel goed om die opeenstapeling aan te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat Ryon bedoelt is dat mensen zonder behoefte aan zelfontplooiing onder aan de pyramide/ladder blijven, en dat dat allemaal maatschappelijk en wetenschappelijk verantwoord is. Gewoon standaard VVD-theorie.quote:
[..]
Betwijfel ik. Waarom zou iemand zich niet bezig kunnen houden met zelfontplooiing zonder dat hij aan zijn behoefte aan prestige heeft voldaan, bijvoorbeeld? Nog los van het feit dat sommige mensen wellicht totaal geen behoefte hebben aan zelfontplooiing, of niet de capaciteiten hebben om daar mee bezig te zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Joan > Donnaquote:
[..]
Suits
Ik zou het altijd teveel moeite vinden om er iedere dag zo opgedirkt bij te lopen als Donna, maar darn... Harvey Specter
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Heeft Ryon je een DM gedaan, om een en ander toe te lichten?quote:
[..]
Wat Ryon bedoelt is dat mensen zonder behoefte aan zelfontplooiing onder aan de pyramide/ladder blijven, en dat dat allemaal maatschappelijk en wetenschappelijk verantwoord is. Gewoon standaard VVD-theorie.
Volgens mij lopen er nu twee dingen door elkaar. Maslow is een theorie over de behoeftes van mensen om gelukkig te zijn en wordt regelmatig gebruikt door managers die het allemaal van gekkigheid niet meer weten, maar met een carrière- of maatschappelijke ladder heeft het niet zoveel van doen.quote:
[..]
Wat Ryon bedoelt is dat mensen zonder behoefte aan zelfontplooiing onder aan de pyramide/ladder blijven, en dat dat allemaal maatschappelijk en wetenschappelijk verantwoord is. Gewoon standaard VVD-theorie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was al bang dat m’n matige grapje niet zou vallen. Helaas.quote:
[..]
Volgens mij lopen er nu twee dingen door elkaar. Maslow is een theorie over de behoeftes van mensen om gelukkig te zijn en wordt regelmatig gebruikt door managers die het allemaal van gekkigheid niet meer weten, maar met een carrière- of maatschappelijke ladder heeft het niet zoveel van doen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Sorry man.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Was al bang dat m’n matige grapje niet zou vallen. Helaas.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op het moment dat een gamma-student de theorie van Maslow krijgt uitgelegd weet deze zeker dat hij zich niet duidelijk heeft uitgedrukt. Volgende keer beter.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Of de theorie van Maslow niet begrijpt natuurlijk. Maar dat is in dit geval vanzelfsprekend out of the question.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat kost je weer wat prestige.quote:
[..]
Op het moment dat een gamma-student de theorie van Maslow krijgt uitgelegd weet deze zeker dat hij zich niet duidelijk heeft uitgedrukt. Volgende keer beter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik pak even een bekende kritiek op Maslow erbij:quote:
[..]
Betwijfel ik. Waarom zou iemand zich niet bezig kunnen houden met zelfontplooiing zonder dat hij aan zijn behoefte aan prestige heeft voldaan, bijvoorbeeld? Nog los van het feit dat sommige mensen wellicht totaal geen behoefte hebben aan zelfontplooiing, of niet de capaciteiten hebben om daar mee bezig te zijn.
Het uitgangspunt dat slechts een zeer klein deel van de bevolking tot zelfontplooiing kan komen onderschrijf ik volledig.quote:Verder stelt Maslow dat
iemand's persoonlijkheid wordt gekenmerkt door het
niveau der behoeften die hij tracht te bevredigen, waar
hij om zo te zeggen `aan toe is'. Aangezien `hogere'
behoeften zich eerst doen gelden (en volgens Maslow
zich krachtens de natuurlijke geaardheid van de mens
ook moeten doen gelden) als de `lagere' voldoende zijn
bevredigd, en aangezien men verder kan constateren
dat bij zeer veel mensen een aantal van deze `lagere'
behoeften niet zijn bevredigd, komen volgens deze
theorie veel mensen in het geheel niet toe aan
zelfverwerkelijking, zelfs niet aan de behoefte daartoe.
Men zou dit eigenlijk nog anders moeten formuleren,
en zeggen dat slechts heel weinig mensen ooit aan
zelfverwerkelijking toekomen. Zo vond Maslow bij
een onderzoek onder 3000 studenten er slechts één, die
als `zelfverwerkelijker' mocht worden beschouwd; en
zelfs als men met hem van mening zou zijn dat
(blijkbaar) slechts oudere mensen tot
zelfverwerkelijking in staat zijn, moet het aantal
`zelfverwerkelijkers' schattenderwijze op minder dan
één procent van de bevolking worden gesteld.
Zelfontplooiing als hoogste levensbezigheid hebben lijkt mij dan ook nuttig. Het streven ernaar dwingt om andere behoeftes eerder te bevredigen. Zelfontplooiing als voornaamste levensbezigheid hebben lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maslow zelf was er helemaal niet zo blij mee dat zijn theorie massaal verkeerd wordt begrepen.quote:
Of de theorie van Maslow niet begrijpt natuurlijk. Maar dat is in dit geval vanzelfsprekend out of the question.
Of heeft hij er uiteindelijk zelfs afstand van gedaan? Hm. Misschien verwar ik 'm met een ander.
