NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Welt
Spiegel
Die Zeit
Volkskrant
Website van #Aufstehen
De voorvrouw van Die Linke, Sahra Wagenknecht stapt op bij de partij en richt in september het nieuwe #Aufstehen op. 4 september is de eerste partijbijeenkomst. De nieuwe partij wil sociale inkomenspolitiek combineren met respect voor de Duitse historie, tradities, cultuur en verzet tegen het verwelkomingsbeleid van Merkel, verzet tegen globalisering en verzet tegen kapitalisme.
Critici vrezen dat er van de beoogde vereniging van 'links' Duitsland niets terecht komt en dat er juist meer versplintering op zal gaan treden. Men wijst hierbij naar een trauma uit 1918, waar het conflict tussen de sociaaldemocraten en communisten dusdanig hoog opliep dat de (NS)DAP hier enkele jaren later van wist te profiteren. 'Links' heeft het in Duitsland al zwaar, in 2017 stemde slechts 38 procent van de Duitsers op een 'linkse' partij.
De Duitse politiek is volledig op hol geslagen lijkt het wel. Bij de verkiezingen in 2017 deden in vergelijking met voorgaande verkiezingen erg veel partijen mee. Daar zaten ook partijen tussen, zowel 'links' als 'rechts' die zo extreem zijn als gedurende het interbellum. Bovendien was er de definitieve doorbraak van de AfD. Wat verwacht FOK! van #Aufstehen?
Spiegel
Die Zeit
Volkskrant
Website van #Aufstehen
De voorvrouw van Die Linke, Sahra Wagenknecht stapt op bij de partij en richt in september het nieuwe #Aufstehen op. 4 september is de eerste partijbijeenkomst. De nieuwe partij wil sociale inkomenspolitiek combineren met respect voor de Duitse historie, tradities, cultuur en verzet tegen het verwelkomingsbeleid van Merkel, verzet tegen globalisering en verzet tegen kapitalisme.
Critici vrezen dat er van de beoogde vereniging van 'links' Duitsland niets terecht komt en dat er juist meer versplintering op zal gaan treden. Men wijst hierbij naar een trauma uit 1918, waar het conflict tussen de sociaaldemocraten en communisten dusdanig hoog opliep dat de (NS)DAP hier enkele jaren later van wist te profiteren. 'Links' heeft het in Duitsland al zwaar, in 2017 stemde slechts 38 procent van de Duitsers op een 'linkse' partij.
De Duitse politiek is volledig op hol geslagen lijkt het wel. Bij de verkiezingen in 2017 deden in vergelijking met voorgaande verkiezingen erg veel partijen mee. Daar zaten ook partijen tussen, zowel 'links' als 'rechts' die zo extreem zijn als gedurende het interbellum. Bovendien was er de definitieve doorbraak van de AfD. Wat verwacht FOK! van #Aufstehen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Respect voor de Duitse historie? Probeerden ze dat juist niet keihard te vergeten?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Meer versplintering op links is altijd goed
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
het zou best wel eens massa’s op de been kunnen brengen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 13:16 schreef Strani het volgende:
Wat een leuk idee. Een soort nationaal-socialisme dus eigenlijk?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
Wat een leuk idee. Een soort nationaal-socialisme dus eigenlijk?
Daar lijkt het wel verdacht veel op, he?quote:De nieuwe partij wil sociale inkomenspolitiek combineren met respect voor de Duitse historie, tradities, cultuur en verzet tegen het verwelkomingsbeleid van Merkel, verzet tegen globalisering en verzet tegen kapitalisme.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Links-Nationalisme, de LiNa’s dat klinkt lekker onschuldig, een beetje als een hippie vrouwtje.quote:
Als ze slim is noemt ze het sociaal-nationalisme, om verwarring te voorkomen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ja toch? Ze is nog een raar snorretje en Oostenrijks accent verwijderd van succes, denk ik.quote:
Wat een leuk idee. Een soort nationaal-socialisme dus eigenlijk?
Doet een beetje aan de oude SP denken. Of aan het in eigen land in ontwikkeling zijnde Vrij Links.
[ Bericht 22% gewijzigd door Dutchguy op 06-08-2018 14:20:13 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Dutchguy op 06-08-2018 14:20:13 ]
Hmmmm, niej sleeeecht.
Maar dit zal de elite natuurlijk nooit toestaan (of juist wel). Verdeel en heersch!
Maar dit zal de elite natuurlijk nooit toestaan (of juist wel). Verdeel en heersch!
Ja man. De elite. Poeh! Pas maar op. Voor je het weet eliteren ze jou ook.quote:
Hmmmm, niej sleeeecht.
Maar dit zal de elite natuurlijk nooit toestaan (of juist wel). Verdeel en heersch!
Ik verwacht dat #Aufstehen blijft wat het is. Een splinter. Bovendien '#' ... ? Really?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan had haar partij wel #Aufmachen gehetenquote:
Wat een leuk idee. Een soort nationaal-socialisme dus eigenlijk?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De nazivergelijkingen worden al snel vemaakt en het slaat als een lul op een drumstel maar he wat maakt inhoud uit.
Ik zie dit slechts als symptoom van het feit dat de parlementaire democratie zoals we die kennen onvoldoende functioneert. Nog meer versplintering gaat dat probleem ook zeker niet oplossen. Europa heeft een politieke reset nodig.
Ik zie dit slechts als symptoom van het feit dat de parlementaire democratie zoals we die kennen onvoldoende functioneert. Nog meer versplintering gaat dat probleem ook zeker niet oplossen. Europa heeft een politieke reset nodig.
Godverquote:
[..]
Dan had haar partij wel #Aufmachen geheten
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Sowieso.quote:Op maandag 6 augustus 2018 13:06 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik verwacht dat iedereen haar toch rechts gaat noemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Vergis je niet in Aufstehen / Erwache! Dat lijkt toch genoeg op elkaar.quote:
[..]
Dan had haar partij wel #Aufmachen geheten
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat heette vroeger Strasserisme.quote:Op maandag 6 augustus 2018 14:03 schreef nixxx het volgende:
[..]
Links-Nationalisme, de LiNa’s dat klinkt lekker onschuldig, een beetje als een hippie vrouwtje.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat stel jij voor? Welke vorm van bestuur is beter dan de huidige?quote:
De nazivergelijkingen worden al snel vemaakt en het slaat als een lul op een drumstel maar he wat maakt inhoud uit.
Ik zie dit slechts als symptoom van het feit dat de parlementaire democratie zoals we die kennen onvoldoende functioneert. Nog meer versplintering gaat dat probleem ook zeker niet oplossen. Europa heeft een politieke reset nodig.
De Duitse geschiedenis? Communisten, nazis, 6 miljoen dode Joden en een paar verdwaalde dichters?
Dit gaat trouwens niks worden, AfD'ers blijven gewoon bij de AfD en mensen die de AfD haten gaan hier ook niet op stemmen. Dit soort initiatieven mislukken bijna altijd, rechtspopulistische kiezers houden het over het algemeen toch liever bij 'the real deal'.
Dit gaat trouwens niks worden, AfD'ers blijven gewoon bij de AfD en mensen die de AfD haten gaan hier ook niet op stemmen. Dit soort initiatieven mislukken bijna altijd, rechtspopulistische kiezers houden het over het algemeen toch liever bij 'the real deal'.
Sahra Wagenknecht heeft in het verleden al gezegd dat het niet goed is voor Duitsland om alle immigranten binnen te laten.
Vervolgens is ze door Antifa aangevallen en heeft ze een taart in haar gezicht gekregen.
https://www.berlinjournal.biz/sahra-wagenknecht-torte/
Vervolgens is ze door Antifa aangevallen en heeft ze een taart in haar gezicht gekregen.
https://www.berlinjournal.biz/sahra-wagenknecht-torte/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vloeibare democratie lijkt mij een goede eerste stap.quote:
[..]
Wat stel jij voor? Welke vorm van bestuur is beter dan de huidige?
Nooit van gehoord. Wat versta je daaronder?quote:
[..]
Vloeibare democratie lijkt mij een goede eerste stap.
Als je goed leest, zie je dat deze dame zich voornamelijk richt op stemmers van linkse partijen die zijn overgestapt naar AFD. Het zijn niet de AFD'ers van het eerste uur waar ze op miktquote:
Dit soort initiatieven mislukken bijna altijd, rechtspopulistische kiezers houden het over het algemeen toch liever bij 'the real deal'.
quote:Uit onderzoek blijkt dat vooral Oost-Duitse kiezers, die direct na de val van de muur op Die Linke of de SPD stemden, het idee hebben dat de AfD de enige partij is die voor hun sociaaleconomische belangen opkomt.
https://www.volkskrant.nl(...)listische-~b63d04c4/
Stemgerechtigden kunnen voor elk relevant domein (economie, zorg, onderwijs) kiezen of ze zelf over een wet stemmen, of dat ze hun stem weggeven aan een afgevaardigde/partij. Ze kunnen hun delegatie op elk moment weer intrekken. Mensen die willen dat er niks verandert t.o.v. nu kunnen dat doen, mensen die direct invloed willen uitoefen zonder partijen/coalities/achterkamers kunnen dat ook.quote:
[..]
Nooit van gehoord. Wat versta je daaronder?
Perfect is het niet, ik vind het wel beter dan nu.
Het lijkt me een mengsel van het huidige systeem met de slechtste onderdelen van de directe democratie. Zelfbenoemde 'experts' die hun slecht gevormde mening laten gelden lijkt me niet bevorderlijk voor het land. Bovendien heb je nog steeds een parlementair systeem nodig om überhaupt tot levensvatbare voorstellen te komen.quote:
[..]
Stemgerechtigden kunnen voor elk relevant domein (economie, zorg, onderwijs) kiezen of ze zelf over een wet stemmen, of dat ze hun stem weggeven aan een afgevaardigde/partij. Ze kunnen hun delegatie op elk moment weer intrekken. Mensen die willen dat er niks verandert t.o.v. nu kunnen dat doen, mensen die direct invloed willen uitoefen zonder partijen/coalities/achterkamers kunnen dat ook.
Perfect is het niet, ik vind het wel beter dan nu.
quote:
[..]
Nooit van gehoord. Wat versta je daaronder?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Wat meer vertrouwen in je medemens kan geen kwaad.quote:
[..]
Het lijkt me een mengsel van het huidige systeem met de slechtste onderdelen van de directe democratie. Zelfbenoemde 'experts' die hun slecht gevormde mening laten gelden lijkt me niet bevorderlijk voor het land. Bovendien heb je nog steeds een parlementair systeem nodig om überhaupt tot levensvatbare voorstellen te komen.
Als ik zie dat meer dan 15% van de Nederlanders op partijen als de PVV en DENK heeft gestemd, verdwijnt dat vertrouwen als sneeuw voor de zon.quote:
[..]
Wat meer vertrouwen in je medemens kan geen kwaad.
Laten we wel wezen: je bent ongetwijfeld bekend met het Dunning-Kruger-effect. Nederland (en ieder land) zit vol met mensen die denken er verstand van te hebben, maar in feite hele domme beslissingen nemen.
Aan de andere kant kan het erger? We lopen vanaf nu elk jaar 2,4 miljard aan belastinginkomsten mis door die geschrapte dividendbelasting. Uiteraard zal dat ergens anders dan weer door gecompenseerd moeten worden. Dit stond niet in welk verkiezingsprogramma dan ook. Als kiezer heb je het nakijken.quote:
[..]
Als ik zie dat meer dan 15% van de Nederlanders op partijen als de PVV en DENK heeft gestemd, verdwijnt dat vertrouwen als sneeuw voor de zon.
Laten we wel wezen: je bent ongetwijfeld bekend met het Dunning-Kruger-effect. Nederland (en ieder land) zit vol met mensen die denken er verstand van te hebben, maar in feite hele domme beslissingen nemen.
Klopt en dat zijn net zo goed argumenten tegen de parlemetaire democratie zoals we die nu kennen.quote:
[..]
Als ik zie dat meer dan 15% van de Nederlanders op partijen als de PVV en DENK heeft gestemd, verdwijnt dat vertrouwen als sneeuw voor de zon.
Laten we wel wezen: je bent ongetwijfeld bekend met het Dunning-Kruger-effect. Nederland (en ieder land) zit vol met mensen die denken er verstand van te hebben, maar in feite hele domme beslissingen nemen.
vertrouw mensen zo ver als je ze kan gooien en ze zullen je nooit teleurstellen.quote:
[..]
Wat meer vertrouwen in je medemens kan geen kwaad.
Minder vertegenwoordigende democratie, meer direct.quote:
[..]
Wat stel jij voor? Welke vorm van bestuur is beter dan de huidige?
Minder ongekozen bestuurders , meer gekozen.
Dat zijn tenminste een paar opties die zouden kunnen helpen het bestel te verbeteren.
Of een controlerend orgaan van random gekozen burgers die een jaar gezamenlijk als 3e kamer fungeren. Dan komen zaken als dividendbelasting er never meer doorheen.
Of we kiezen de bestuurders en we laten de tweede kamer groter worden en random kiezen uit Nederlanders. Die doen verplicht mee (burgerplicht), worden goed betaald en dan houdt de partijpolitiek op te bestaan zoals huidig.
Enkele duizenden partijleden bepalen nu het beleid voor heel Nederland met een verkiezingsprogramma. Dan nog wat compromissen en voila, bijzonder weinig echte inspraak.
Whatever...
We hebben bij het referenda over Oekraïne en het WIV gezien waartoe directe democratie kan leiden.quote:
[..]
Aan de andere kant kan het erger? We lopen vanaf nu elk jaar 2,4 miljard aan belastinginkomsten mis door die geschrapte dividendbelasting. Uiteraard zal dat ergens anders dan weer door gecompenseerd moeten worden. Dit stond niet in welk verkiezingsprogramma dan ook. Als kiezer heb je het nakijken.
Dien ten verstande dat de domheid en onervarenheid van burgers getemperd wordt doordat ze voor experts moeten kiezen, in plaats van hun domme en slecht ingelichte mening direct toe te mogen passen.quote:
[..]
Klopt en dat zijn net zo goed argumenten tegen de parlemetaire democratie zoals we die nu kennen.
Zou jij willen dat een burger als ik in de Tweede Kamer het voor het zeggen kreeg?quote:
[..]
Minder vertegenwoordigende democratie, meer direct.
Minder ongekozen bestuurders , meer gekozen.
Dat zijn tenminste een paar opties die zouden kunnen helpen het bestel te verbeteren.
Of een controlerend orgaan van random gekozen burgers die een jaar gezamenlijk als 3e kamer fungeren. Dan komen zaken als dividendbelasting er never meer doorheen.
Of we kiezen de bestuurders en we laten de tweede kamer groter worden en random kiezen uit Nederlanders. Die doen verplicht mee (burgerplicht), worden goed betaald en dan houdt de partijpolitiek op te bestaan zoals huidig.
Enkele duizenden partijleden bepalen nu het beleid voor heel Nederland met een verkiezingsprogramma. Dan nog wat compromissen en voila, bijzonder weinig echte inspraak.
Over die expertise kunnen we een hele andere boom opzetten. Voor mij de reden om al heel lang blanco te stemmen.quote:
[..]
Dien ten verstande dat de domheid en onervarenheid van burgers getemperd wordt doordat ze voor experts moeten kiezen, in plaats van hun domme en slecht ingelichte mening direct toe te mogen passen.
Als denkt dat je het beter weet, staat het je altijd vrij om jezelf verkiesbaar te stellen en anderen daarvan te overtuigen.quote:
[..]
Over die expertise kunnen we een hele andere boom opzetten. Voor mij de reden om al heel lang blanco te stemmen.
Wat mij van het eerste referendum vooral bijgebleven is dat het geleid heeft tot dat zelfs zichzelf progressieve partijen noemende partijen ervoor gezorgd hebben dat de burger minder invloed moest hebben op internationale vraagstukken. Dus hoe meer impact iets gaat krijgen op je leven des te minder invloed krijg je op het proces. Ook de noodrem is stukgetrokken.quote:
[..]
We hebben bij het referenda over Oekraïne en het WIV gezien waartoe directe democratie kan leiden.
Het andere referendum heeft vooral onder hoog opgeleiden geleid tot een interessante discussie over privacy en veiligheid. Dat de politiek vervolgens een loopje neemt met de uitkomst ligt toch echt bij de politiek. Het is dus niet zozeer het instrument dat onder een vergrootglas moest liggen maar de politiek zelf.
Nou wil ik de hele referendum discussie niet over doen want het gaat me ook om andere mogelijkheden, en die hoeven niet persee referenda te zijn. Maar ik neem aan dat jij die hele dividendstap van het kabinet ook niet te verdedigen vindt?
En de linksen zitten te diep met de kop in het zand om te zien dat er wat gaande is!quote:
De Duitse geschiedenis? Communisten, nazis, 6 miljoen dode Joden en een paar verdwaalde dichters?
Dit gaat trouwens niks worden, AfD'ers blijven gewoon bij de AfD en mensen die de AfD haten gaan hier ook niet op stemmen. Dit soort initiatieven mislukken bijna altijd, rechtspopulistische kiezers houden het over het algemeen toch liever bij 'the real deal'.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Omdat directe democratie erg moeilijk zo niet onmogelijk te combineren valt met internationale vraagstukken.quote:
[..]
Wat mij van het eerste referendum vooral bijgebleven is dat het geleid heeft tot dat zelfs zichzelf progressieve partijen noemende partijen ervoor gezorgd hebben dat de burger minder invloed moest hebben op internationale vraagstukken. Dus hoe meer impact iets gaat krijgen op je leven des te minder invloed krijg je op het proces. Ook de noodrem is stukgetrokken.
Ja, het heeft geleid tot een interessante discussie. Vervolgens hebben een boel amateurs gestemd op basis van 'MUH PRIVACY!' of 'INTERNET = ENG!' en hebben een uitslag waarop die interessante discussie absoluut geen invloed heeft gehad.quote:Het andere referendum heeft vooral onder hoog opgeleiden geleid tot een interessante discussie over privacy en veiligheid. Dat de politiek vervolgens een loopje neemt met de uitkomst ligt toch echt bij de politiek. Het is dus niet zozeer het instrument dat onder een vergrootglas moest liggen maar de politiek zelf.
Nou ja, het is een legale en democratische handeling, in zoverre dat het voldoet aan de regels die we samen hebben opgesteld. Maar of daardoor nou het grootste deel van het electoraat vertegenwoordigd wordt...?quote:Nou wil ik de hele referendum discussie niet over doen want het gaat me ook om andere mogelijkheden, en die hoeven niet persee referenda te zijn. Maar ik neem aan dat jij die hele dividendstap van het kabinet ook niet te verdedigen vindt?
Niet in je eentje.quote:
[..]
Zou jij willen dat een burger als ik in de Tweede Kamer het voor het zeggen kreeg?
Maar je zou prima in een controlerend orgaan kunnen. Ik ben het met je politieke denkbeelden volledig oneens, bijna altijd, maar dat kan alsnog best. Daarnaast zou uiteraard die groep groot genoeg moeten zijn zodat extremen een beetje wegvallen.
Whatever...
Als je zegt dat directe democratie te moeilijk ligt bij internationale vraagstukken kan het antwoord natuurlijk nooit zijn dat we het dan maar niet moeten doen en de handdoek maar in de ring moeten gooien. Juist omdat de impact bij internationale vraagstukken veel groter kan zijn op burgers. Dan moeten we een manier vinden om het wel mogelijk te maken, desnoods in europees verband. Anders blijven we in democratische armoede steken. Ik besef me dat dit een proces is maar een nodig proces.quote:
[..]
Omdat directe democratie erg moeilijk zo niet onmogelijk te combineren valt met internationale vraagstukken.
[..]
Ja, het heeft geleid tot een interessante discussie. Vervolgens hebben een boel amateurs gestemd op basis van 'MUH PRIVACY!' of 'INTERNET = ENG!' en hebben een uitslag waarop die interessante discussie absoluut geen invloed heeft gehad.
[..]
Nou ja, het is een legale en democratische handeling, in zoverre dat het voldoet aan de regels die we samen hebben opgesteld. Maar of daardoor nou het grootste deel van het electoraat vertegenwoordigd wordt...?
Zo stemmen mensen ook op partijen. Mensen dan maar niet meer laten stemmen? Het is juist bekend dat juist bij het sleepwet-referendum vooral hoogopgeleide jonge vrouwen voor de discussie warmliepen en voorstander van dit referendum waren. Maar ik besef me dat het raadgevend referendum een gepasseerd station is. Vanwege Haagse burgerangst.
Het gaat er niet zozeer om of het wel of niet legaal is, het gaat er meer om of dit democratisch te verdedigen is als er zo enorm veel geld aan de schatkist onttrokken gaat worden terwijl de burger dit wel op de een of andere manier gaat voelen. Niemand heeft hier een zegje over kunnen doen. Het laat het manco zien van ons huidige systeem. Daarom is aanpassing nodig van het parlementaire systeem. Daarom steekt het ook dat met name D66 na het afschaffen van het referendum op geen enkele manier blijkt heeft gegeven ook nog maar enige moeite te willen steken in andere vormen van bestuurlijke vernieuwing. Als je het dan laat liggen als partij gaan anderen er wel mee aan de haal.
Ik kom er met mijn hoofd niet bij dat we op bijna geen enkel vlak nog zouden willen leven zoals halverwege de 19e eeuw maar dat we het land nog op dezelfde wijze besturen.
Sociaal conservatief economisch links dus.
Beetje zoals de SP 20 jaar geleden nog was.
Beetje zoals de SP 20 jaar geleden nog was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Typisch weer voor fascisten.quote:
Sahra Wagenknecht heeft in het verleden al gezegd dat het niet goed is voor Duitsland om alle immigranten binnen te laten.
Vervolgens is ze door Antifa aangevallen en heeft ze een taart in haar gezicht gekregen.
https://www.berlinjournal.biz/sahra-wagenknecht-torte/
Een andere mening? Dan moet je even het zwijgen worden opgelegd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het probleem met loting is dat je zomaar 20 van mij in een Tweede Kamer kunt krijgen. Er is absoluut geen garantie dat de Tweede Kamer (of een ander orgaan dat door loting wordt gevuld) de samenleving vertegenwoordigt.quote:
[..]
Niet in je eentje.
Maar je zou prima in een controlerend orgaan kunnen. Ik ben het met je politieke denkbeelden volledig oneens, bijna altijd, maar dat kan alsnog best. Daarnaast zou uiteraard die groep groot genoeg moeten zijn zodat extremen een beetje wegvallen.
Als je het blijft framen als 'angst voor de burger', komen we nooit tot de kern. Er is geen angst voor de burger, er is de wetenschap dat het volk soms domme beslissingen neemt. Daar willen ze niet aan vastzitten.quote:
[..]
Als je zegt dat directe democratie te moeilijk ligt bij internationale vraagstukken kan het antwoord natuurlijk nooit zijn dat we het dan maar niet moeten doen en de handdoek maar in de ring moeten gooien. Juist omdat de impact bij internationale vraagstukken veel groter kan zijn op burgers. Dan moeten we een manier vinden om het wel mogelijk te maken, desnoods in europees verband. Anders blijven we in democratische armoede steken. Ik besef me dat dit een proces is maar een nodig proces.
Zo stemmen mensen ook op partijen. Mensen dan maar niet meer laten stemmen? Het is juist bekend dat juist bij het sleepwet-referendum vooral hoogopgeleide jonge vrouwen voor de discussie warmliepen en voorstander van dit referendum waren. Maar ik besef me dat het raadgevend referendum een gepasseerd station is. Vanwege Haagse burgerangst.
Het gaat er niet zozeer om of het wel of niet legaal is, het gaat er meer om of dit democratisch te verdedigen is als er zo enorm veel geld aan de schatkist onttrokken gaat worden terwijl de burger dit wel op de een of andere manier gaat voelen. Niemand heeft hier een zegje over kunnen doen. Het laat het manco zien van ons huidige systeem. Daarom is aanpassing nodig van het parlementaire systeem. Daarom steekt het ook dat met name D66 na het afschaffen van het referendum op geen enkele manier blijkt heeft gegeven ook nog maar enige moeite te willen steken in andere vormen van bestuurlijke vernieuwing. Als je het dan laat liggen als partij gaan anderen er wel mee aan de haal.
|
|
