abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180981305
registreer om deze reclame te verbergen
Wat is het alternatief eigenlijk. Terug naar de jaren 50 preutsheid? De spruitjeslucht?
  maandag 6 augustus 2018 @ 13:57:41 #52
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_180981402
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Dat maak je er zelf van. Niemand beweert dat mannen alleen maar evil zijn, of dat vrouwen geen seksualiteit hebben.
True that, gelukkig maar, nou ja, hups, vooruit met de geit!
STOP DE BLOTE VROUWEN ANSICHT KAART TERREUR
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  maandag 6 augustus 2018 @ 14:04:39 #53
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_180981564
Gewoon evenveel geobjectificeerde mannenbillen op die kaart zetten! O+

Klaar.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_180982678
registreer om deze reclame te verbergen
Sturen er nog veel mensen ansichtkaarten? Ik had gedacht dat die in het facetime/ whatsapp tijdperk alleen nog door bejaarden verstuurd worden en dat dat dus de pornografische kaarten veelal zou hebben uitgefaseerd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  maandag 6 augustus 2018 @ 15:48:35 #55
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180983454
Pfffff, wat een gezeur.

Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.

Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:02:03 #56
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180983746
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Pfffff, wat een gezeur.

Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.

Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.

Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
pi_180983902
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Pfffff, wat een gezeur.

Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.

Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Dit dus.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:09:08 #58
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180983922
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.

Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
Ja, want die 2 staan los van elkaar.

Moet je de sport boxen verbieden omdat er mensen in elkaar geslagen worden is eenzelfde vraag. Appels en peren dus.

Ik ben het in het geheel niet eens met deze feministen. Sterker nog, ik verdenk ze van toch gevangen zijn in het 'christelijke' (tussen haakjes, niet letterlijk, meer cultureel dan langs het boekje) denken waarbij de vrouwelijk seksualiteit ten dienste van de man staat. En uitingen van vrouwelijke seksualiteit dus onderdrukking zijn.
Dat vind ik persoonlijk een schadelijke gedachtegang.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180983943
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.

Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
Wat dat betreft is het ook puur om een statement te maken en gehoord willen worden en dat is al gelukt.

Wie geeft er nu nog om ansichtkaarten, sowieso kan je tegenwoordig heel makkelijk zelf een leuk plaatje (met eventueel pikante dames) photoshoppen. Vakanties worden (bij mij althans) uitvoerig gedeeld via chatrgroepjes met vele foto`s. Krijg alleen met kerst en verjaardag nog wel eens een kaartje.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:17:35 #60
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180984168
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ja, want die 2 staan los van elkaar.

Moet je de sport boxen verbieden omdat er mensen in elkaar geslagen worden is eenzelfde vraag. Appels en peren dus.

Ik ben het in het geheel niet eens met deze feministen. Sterker nog, ik verdenk ze van toch gevangen zijn in het 'christelijke' (tussen haakjes, niet letterlijk) denken waarbij de vrouwelijk seksualiteit ten dienste van de man staat. En uitingen van vrouwelijke seksualiteit dus onderdrukking zijn.
Dat vind ik persoonlijk een schadelijke gedachtegang.
Die staan niet los van elkaar. Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn - zelfs als die modellen zich vrijwillig laten fotograferen. De vraag is dan: weegt de vrijheid om je te laten reduceren tot object zwaarder dan de negatieve gevolgen die voortvloeien uit het versterken van het idee dat vrouwen objecten zijn? Dat is een vraag waar geen evident antwoord op is. En de vervolgvraag is nog moeilijker: in hoeverre gaat de vrijheid om je te object te laten reduceren, als dat negatieve gevolgen heeft voor anderen?
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:27:32 #61
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180984459
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Die staan niet los van elkaar. Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn - zelfs als die modellen zich vrijwillig laten fotograferen. De vraag is dan: weegt de vrijheid om je te laten reduceren tot object zwaarder dan de negatieve gevolgen die voortvloeien uit het versterken van het idee dat vrouwen objecten zijn? Dat is een vraag waar geen evident antwoord op is. En de vervolgvraag is nog moeilijker: in hoeverre gaat de vrijheid om je te object te laten reduceren, als dat negatieve gevolgen heeft voor anderen?
Hmmmzzz. Denk dat ik wat radicaler voor vrijheid ben dan jij.

Zou jij ditzelfde dan juist niet moeten zeggen over bv hoofddoeken?
Veel vrouwen worden daartoe gedwongen, staat ook symbool voor vrouwenonderdrukking in de afgedwongen versie daarvan.
Als ik jouw argumentatie volg zou een totaal verbod op hoofddoeken geheel te rechtvaardigen zijn. Zou jij daar iig een groot voorstander voor moeten zijn.


Ik ben geen 'christelijk' denker, zeker niet mbt tot de vrouwelijke natuur.
Mijn seksualiteit en uitingen daarvan staan niet in het teken, ten dienste van de man. Maar is van mij.

Ik ben niet verantwoordelijk voor misbruik. Als ik een kort rokje draag draag ik niet bij aan verkrachting. Als ik thuis blijf voor mijn kind draag ik niet bij aan het idee dat vrouwen niet mogen werken als ze moeder zijn. Als ik box ben ik niet verantwoordelijk voor dat persoon dat op straat in elkaar geslagen wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:30:22 #62
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180984558
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Hmmmzzz. Denk dat ik wat radicaler voor vrijheid ben dan jij.

Zou jij ditzelfde dan juist niet moeten zeggen over bv hoofddoeken?
Veel vrouwen worden daartoe gedwongen, staat ook symbool voor vrouwenonderdrukking in de afgedwongen versie daarvan.
Als ik jouw argumentatie volg zou een totaal verbod op hoofddoeken geheel te rechtvaardigen zijn. Zou jij daar iig een groot voorstander voor moeten zijn.
Ja, absoluut. Dat lijkt me 100% vergelijkbaar. Weegt de vrijheid om een hoofddoekje op tegen de nadelen van het legitimeren van het dragen van een hoofddoekje (zoals gedwongen dragen van een hoofddoekje, maar ook het objectificeren van de vrouw en het reduceren van de verantwoordelijkheid van de man)? Opnieuw, daar is geen evident antwoord op, maar dat hangt af van je eigen afwegingen.
quote:
Ik ben geen 'christelijk' denker, zeker niet mbt tot de vrouwelijke natuur.
Mijn seksualiteit en uitingen daarvan staan niet in het teken, ten dienste van de man. Maar is van mij.

Ik ben niet verantwoordelijk voor misbruik. Als ik een kort rokje draag draag ik niet bij aan verkrachting. Als ik thuis blijf voor mijn kind draag ik niet bij aan het idee dat vrouwen niet mogen werken als ze moeder zijn. Als ik box ben ik niet verantwoordelijk voor dat persoon dat op straat in elkaar geslagen wordt.
Vind ik ook.
pi_180985019
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:22 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Inderdaad.

Overigens, dit is een lokaal clubje :9

[ afbeelding ]

Het doet me trouwens ook denken aan die vent die masturbeerde bij een feministen-protest :T

[ afbeelding ]
Wat een baas. _O_
The Ultimate Predictor November 2017!
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:49:34 #64
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180985050
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, absoluut. Dat lijkt me 100% vergelijkbaar. Weegt de vrijheid om een hoofddoekje op tegen de nadelen van het legitimeren van het dragen van een hoofddoekje (zoals gedwongen dragen van een hoofddoekje, maar ook het objectificeren van de vrouw en het reduceren van de verantwoordelijkheid van de man)? Opnieuw, daar is geen evident antwoord op, maar dat hangt af van je eigen afwegingen.

[..]

Vind ik ook.
Als je dat ook vindt, waarom dan ineens niet bij dit specifieke onderwerp?
Waarom mogen die vrouwen geen sexy ansichtkaarten van zichzelf laten maken?

Wat ik vind...
Handhaven op dwang e.d. is zeer belangrijk. Vrijheid en keuze zijn zelfs nog belangrijker (omdat ze ook een klimaat scheppen waarin misbruik buitenspel gezet kan worden).

De vrouw die zo'n sexy ansichtkaart laat maken van zichzelf is daar vrij in. Als ze gedwongen wordt of slecht behandeld wordt moet ze dat kenbaar kunnen maken. Waarop maatregelen volgen en zij beschermt wordt.
De mensen die zo'n kaart waarderen mogen daarvan denken wat ze naar willen, fantaseren over wat ze maar willen. Zolang ze zich maar houden aan de maatschappelijke kaders en het niet afdwingen.
De man die een vrouw als object zoekt en een vrouw vindt die dat uit vrije wil voor hem wil zijn krijgt mijn zegen. Degene die dat af wil dwingen krijgt van mij een deksel op zijn neus.

Als hij dan komt met de kutsmoes dat er vrouwen zijn die dat willen veeg ik dat van tafel. Dan had hij er 1 moeten vinden die dat wilde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180985057
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:48 schreef Nober het volgende:

[..]

Wat een baas. _O_
Ik heb me ook zo kapotgelachen, de kop van die vent alleen al.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_180985095
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn
Dit is beeldvorming aanpraten.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:54:13 #67
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180985140
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Als je dat ook vindt, waarom dan ineens niet bij dit specifieke onderwerp?
Waarom mogen die vrouwen geen sexy ansichtkaarten van zichzelf laten maken?
Lees mijn eerste post: daar zeg ik dat een verbod van mij niet hoeft, maar dat mensen zich wel moeten afvragen of ze hieraan willen meewerken. Hetzelfde als met hoofddoekjes: als je er een wilt dragen, prima. Maar bedenk dan wel dat er miljoenen vrouwen zijn die die keuze niet krijgen, en dat het feit dat jij het vrijwillig draagt bijdraagt aan de onderdrukking van die vrouwen.
  maandag 6 augustus 2018 @ 16:55:13 #68
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180985157
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:51 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Dit is beeldvorming aanpraten.
Waarom?
pi_180985357
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom?
Vrouwen zijn geen objecten. Plaatjes zijn nou eenmaal objecten, als je een foto van een vrouw maakt wordt ze er niet in opgezogen. En op die manier er lading aan geven dat die vrouwen op die plaatjes `misbruikt` worden is beeldvorming. Het hoeft helemaal geen misbruik te zijn geweest. Als je het vaak genoeg op die manier zegt gaan ze zich vanzelf minderwaardig voelen.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  maandag 6 augustus 2018 @ 17:06:26 #70
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_180985384
En ik wil een verbod op feministen!
So you be sayin'?
pi_180985450
Hoe verzuurd ben je als feministe als je je daar druk om maakt.
Of zijn ze stiekem jaloers dat ze zelf wel graag zo'n kont hadden willen hebben.
  maandag 6 augustus 2018 @ 17:15:30 #72
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180985530
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 16:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Lees mijn eerste post: daar zeg ik dat een verbod van mij niet hoeft, maar dat mensen zich wel moeten afvragen of ze hieraan willen meewerken. Hetzelfde als met hoofddoekjes: als je er een wilt dragen, prima. Maar bedenk dan wel dat er miljoenen vrouwen zijn die die keuze niet krijgen, en dat het feit dat jij het vrijwillig draagt bijdraagt aan de onderdrukking van die vrouwen.
Ik begrijp niet waarom je 'mij' verantwoordelijk wil stellen voor misbruik.
Alles wat je kan kiezen kan misbruikt worden. Niemand zegt tegen jou, die dikke auto he, zou je dat nou wel doen? Want anderen voelen zich onder druk gezet zo'n auto te kopen hoor? Dat draagt bij aan de man die moet presteren.

Het voelt vooral als lekker gemakkelijk. Vrouwen wijzen op hun 'verantwoordelijkheid', dat hun eigen vrije keuze ellende in de hand werkt.
Denk daaraan als je dat leuke ding koopt wat je niet echt nodig hebt. Leef zelf maar eens een paar maanden volgens de maat die je anderen neemt.

Mijn seksualiteit is van mij. Wat anderen doen, kwaad ermee doen, is niet mijn verantwoordelijkheid.
Ik vind het echt het korte rokjes argument.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 6 augustus 2018 @ 17:17:00 #73
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_180985560
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:11 schreef Persefoneia het volgende:
Hoe verzuurd ben je als feministe als je je daar druk om maakt.
Of zijn ze stiekem jaloers dat ze zelf wel graag zo'n kont hadden willen hebben.
Het mooie is dat elke vrouw dit kan als ze af en toe bewegen en een beetje letten op wat ze eten, maar ze zijn gewoon te lui en willen alles maar gratis en voor niks krijgen.
So you be sayin'?
pi_180985617
quote:
9s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:52 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Zulke ansichtkaarten zijn toch vooral leuk voor 12-jarig ventjes die op de camping stiekem de plaatjes op de kaarten staan te bekijken? Sowieso anno 2018 je druk gaan maken over ansichtkaarten, nog even en ze gaan klagen over telefooncellen en flippo's.
Dit wordt toch wel erg triest.

Alle tabboos die in de jaren 60/70 zijn afgebroken worden nu langzamerhand weer ingevoerd? En de politiek gaat er natuurlijk in mee, want stel je voor dat iemand zich gekwetst of beledigd voelt.
  maandag 6 augustus 2018 @ 17:21:23 #75
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_180985665
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mwoah, verbieden hoeft van mij niet, maar de makers van die dingen mogen zich best eens achter de oren krabben. De voorbeelden die die club online zet, zijn duidelijk smakeloos en niet echt bevorderlijk voor het beeld van vrouw als iets anders dan gebruiksvoorwerp.
Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?

Wat een treurnis weer.
And so is the past
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')