NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
True that, gelukkig maar, nou ja, hups, vooruit met de geit!quote:Op maandag 6 augustus 2018 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat maak je er zelf van. Niemand beweert dat mannen alleen maar evil zijn, of dat vrouwen geen seksualiteit hebben.
STOP DE BLOTE VROUWEN ANSICHT KAART TERREUR
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Gewoon evenveel geobjectificeerde mannenbillen op die kaart zetten! 
Klaar.
Klaar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sturen er nog veel mensen ansichtkaarten? Ik had gedacht dat die in het facetime/ whatsapp tijdperk alleen nog door bejaarden verstuurd worden en dat dat dus de pornografische kaarten veelal zou hebben uitgefaseerd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Pfffff, wat een gezeur.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.quote:
Pfffff, wat een gezeur.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
Dit dus.quote:
Pfffff, wat een gezeur.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ja, want die 2 staan los van elkaar.quote:
[..]
Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.
Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
Moet je de sport boxen verbieden omdat er mensen in elkaar geslagen worden is eenzelfde vraag. Appels en peren dus.
Ik ben het in het geheel niet eens met deze feministen. Sterker nog, ik verdenk ze van toch gevangen zijn in het 'christelijke' (tussen haakjes, niet letterlijk, meer cultureel dan langs het boekje) denken waarbij de vrouwelijk seksualiteit ten dienste van de man staat. En uitingen van vrouwelijke seksualiteit dus onderdrukking zijn.
Dat vind ik persoonlijk een schadelijke gedachtegang.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat dat betreft is het ook puur om een statement te maken en gehoord willen worden en dat is al gelukt.quote:
[..]
Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.
Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
Wie geeft er nu nog om ansichtkaarten, sowieso kan je tegenwoordig heel makkelijk zelf een leuk plaatje (met eventueel pikante dames) photoshoppen. Vakanties worden (bij mij althans) uitvoerig gedeeld via chatrgroepjes met vele foto`s. Krijg alleen met kerst en verjaardag nog wel eens een kaartje.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Die staan niet los van elkaar. Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn - zelfs als die modellen zich vrijwillig laten fotograferen. De vraag is dan: weegt de vrijheid om je te laten reduceren tot object zwaarder dan de negatieve gevolgen die voortvloeien uit het versterken van het idee dat vrouwen objecten zijn? Dat is een vraag waar geen evident antwoord op is. En de vervolgvraag is nog moeilijker: in hoeverre gaat de vrijheid om je te object te laten reduceren, als dat negatieve gevolgen heeft voor anderen?quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja, want die 2 staan los van elkaar.
Moet je de sport boxen verbieden omdat er mensen in elkaar geslagen worden is eenzelfde vraag. Appels en peren dus.
Ik ben het in het geheel niet eens met deze feministen. Sterker nog, ik verdenk ze van toch gevangen zijn in het 'christelijke' (tussen haakjes, niet letterlijk) denken waarbij de vrouwelijk seksualiteit ten dienste van de man staat. En uitingen van vrouwelijke seksualiteit dus onderdrukking zijn.
Dat vind ik persoonlijk een schadelijke gedachtegang.
Hmmmzzz. Denk dat ik wat radicaler voor vrijheid ben dan jij.quote:
[..]
Die staan niet los van elkaar. Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn - zelfs als die modellen zich vrijwillig laten fotograferen. De vraag is dan: weegt de vrijheid om je te laten reduceren tot object zwaarder dan de negatieve gevolgen die voortvloeien uit het versterken van het idee dat vrouwen objecten zijn? Dat is een vraag waar geen evident antwoord op is. En de vervolgvraag is nog moeilijker: in hoeverre gaat de vrijheid om je te object te laten reduceren, als dat negatieve gevolgen heeft voor anderen?
Zou jij ditzelfde dan juist niet moeten zeggen over bv hoofddoeken?
Veel vrouwen worden daartoe gedwongen, staat ook symbool voor vrouwenonderdrukking in de afgedwongen versie daarvan.
Als ik jouw argumentatie volg zou een totaal verbod op hoofddoeken geheel te rechtvaardigen zijn. Zou jij daar iig een groot voorstander voor moeten zijn.
Ik ben geen 'christelijk' denker, zeker niet mbt tot de vrouwelijke natuur.
Mijn seksualiteit en uitingen daarvan staan niet in het teken, ten dienste van de man. Maar is van mij.
Ik ben niet verantwoordelijk voor misbruik. Als ik een kort rokje draag draag ik niet bij aan verkrachting. Als ik thuis blijf voor mijn kind draag ik niet bij aan het idee dat vrouwen niet mogen werken als ze moeder zijn. Als ik box ben ik niet verantwoordelijk voor dat persoon dat op straat in elkaar geslagen wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, absoluut. Dat lijkt me 100% vergelijkbaar. Weegt de vrijheid om een hoofddoekje op tegen de nadelen van het legitimeren van het dragen van een hoofddoekje (zoals gedwongen dragen van een hoofddoekje, maar ook het objectificeren van de vrouw en het reduceren van de verantwoordelijkheid van de man)? Opnieuw, daar is geen evident antwoord op, maar dat hangt af van je eigen afwegingen.quote:
[..]
Hmmmzzz. Denk dat ik wat radicaler voor vrijheid ben dan jij.
Zou jij ditzelfde dan juist niet moeten zeggen over bv hoofddoeken?
Veel vrouwen worden daartoe gedwongen, staat ook symbool voor vrouwenonderdrukking in de afgedwongen versie daarvan.
Als ik jouw argumentatie volg zou een totaal verbod op hoofddoeken geheel te rechtvaardigen zijn. Zou jij daar iig een groot voorstander voor moeten zijn.
Vind ik ook.quote:Ik ben geen 'christelijk' denker, zeker niet mbt tot de vrouwelijke natuur.
Mijn seksualiteit en uitingen daarvan staan niet in het teken, ten dienste van de man. Maar is van mij.
Ik ben niet verantwoordelijk voor misbruik. Als ik een kort rokje draag draag ik niet bij aan verkrachting. Als ik thuis blijf voor mijn kind draag ik niet bij aan het idee dat vrouwen niet mogen werken als ze moeder zijn. Als ik box ben ik niet verantwoordelijk voor dat persoon dat op straat in elkaar geslagen wordt.
Wat een baas.quote:
[..]
Inderdaad.
Overigens, dit is een lokaal clubje
[ afbeelding ]
Het doet me trouwens ook denken aan die vent die masturbeerde bij een feministen-protest
[ afbeelding ]
Als je dat ook vindt, waarom dan ineens niet bij dit specifieke onderwerp?quote:
[..]
Ja, absoluut. Dat lijkt me 100% vergelijkbaar. Weegt de vrijheid om een hoofddoekje op tegen de nadelen van het legitimeren van het dragen van een hoofddoekje (zoals gedwongen dragen van een hoofddoekje, maar ook het objectificeren van de vrouw en het reduceren van de verantwoordelijkheid van de man)? Opnieuw, daar is geen evident antwoord op, maar dat hangt af van je eigen afwegingen.
[..]
Vind ik ook.
Waarom mogen die vrouwen geen sexy ansichtkaarten van zichzelf laten maken?
Wat ik vind...
Handhaven op dwang e.d. is zeer belangrijk. Vrijheid en keuze zijn zelfs nog belangrijker (omdat ze ook een klimaat scheppen waarin misbruik buitenspel gezet kan worden).
De vrouw die zo'n sexy ansichtkaart laat maken van zichzelf is daar vrij in. Als ze gedwongen wordt of slecht behandeld wordt moet ze dat kenbaar kunnen maken. Waarop maatregelen volgen en zij beschermt wordt.
De mensen die zo'n kaart waarderen mogen daarvan denken wat ze naar willen, fantaseren over wat ze maar willen. Zolang ze zich maar houden aan de maatschappelijke kaders en het niet afdwingen.
De man die een vrouw als object zoekt en een vrouw vindt die dat uit vrije wil voor hem wil zijn krijgt mijn zegen. Degene die dat af wil dwingen krijgt van mij een deksel op zijn neus.
Als hij dan komt met de kutsmoes dat er vrouwen zijn die dat willen veeg ik dat van tafel. Dan had hij er 1 moeten vinden die dat wilde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit is beeldvorming aanpraten.quote:
Afbeeldingen die vrouwen tot object reduceren, versterken het idee dat vrouwen objecten zijn
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Lees mijn eerste post: daar zeg ik dat een verbod van mij niet hoeft, maar dat mensen zich wel moeten afvragen of ze hieraan willen meewerken. Hetzelfde als met hoofddoekjes: als je er een wilt dragen, prima. Maar bedenk dan wel dat er miljoenen vrouwen zijn die die keuze niet krijgen, en dat het feit dat jij het vrijwillig draagt bijdraagt aan de onderdrukking van die vrouwen.quote:
[..]
Als je dat ook vindt, waarom dan ineens niet bij dit specifieke onderwerp?
Waarom mogen die vrouwen geen sexy ansichtkaarten van zichzelf laten maken?
Vrouwen zijn geen objecten. Plaatjes zijn nou eenmaal objecten, als je een foto van een vrouw maakt wordt ze er niet in opgezogen. En op die manier er lading aan geven dat die vrouwen op die plaatjes `misbruikt` worden is beeldvorming. Het hoeft helemaal geen misbruik te zijn geweest. Als je het vaak genoeg op die manier zegt gaan ze zich vanzelf minderwaardig voelen.quote:
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Hoe verzuurd ben je als feministe als je je daar druk om maakt.
Of zijn ze stiekem jaloers dat ze zelf wel graag zo'n kont hadden willen hebben.
Of zijn ze stiekem jaloers dat ze zelf wel graag zo'n kont hadden willen hebben.
Ik begrijp niet waarom je 'mij' verantwoordelijk wil stellen voor misbruik.quote:
[..]
Lees mijn eerste post: daar zeg ik dat een verbod van mij niet hoeft, maar dat mensen zich wel moeten afvragen of ze hieraan willen meewerken. Hetzelfde als met hoofddoekjes: als je er een wilt dragen, prima. Maar bedenk dan wel dat er miljoenen vrouwen zijn die die keuze niet krijgen, en dat het feit dat jij het vrijwillig draagt bijdraagt aan de onderdrukking van die vrouwen.
Alles wat je kan kiezen kan misbruikt worden. Niemand zegt tegen jou, die dikke auto he, zou je dat nou wel doen? Want anderen voelen zich onder druk gezet zo'n auto te kopen hoor? Dat draagt bij aan de man die moet presteren.
Het voelt vooral als lekker gemakkelijk. Vrouwen wijzen op hun 'verantwoordelijkheid', dat hun eigen vrije keuze ellende in de hand werkt.
Denk daaraan als je dat leuke ding koopt wat je niet echt nodig hebt. Leef zelf maar eens een paar maanden volgens de maat die je anderen neemt.
Mijn seksualiteit is van mij. Wat anderen doen, kwaad ermee doen, is niet mijn verantwoordelijkheid.
Ik vind het echt het korte rokjes argument.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het mooie is dat elke vrouw dit kan als ze af en toe bewegen en een beetje letten op wat ze eten, maar ze zijn gewoon te lui en willen alles maar gratis en voor niks krijgen.quote:
Hoe verzuurd ben je als feministe als je je daar druk om maakt.
Of zijn ze stiekem jaloers dat ze zelf wel graag zo'n kont hadden willen hebben.
Man of Steal.
Dit wordt toch wel erg triest.quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:52 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zulke ansichtkaarten zijn toch vooral leuk voor 12-jarig ventjes die op de camping stiekem de plaatjes op de kaarten staan te bekijken? Sowieso anno 2018 je druk gaan maken over ansichtkaarten, nog even en ze gaan klagen over telefooncellen en flippo's.
Alle tabboos die in de jaren 60/70 zijn afgebroken worden nu langzamerhand weer ingevoerd? En de politiek gaat er natuurlijk in mee, want stel je voor dat iemand zich gekwetst of beledigd voelt.
Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?quote:
Mwoah, verbieden hoeft van mij niet, maar de makers van die dingen mogen zich best eens achter de oren krabben. De voorbeelden die die club online zet, zijn duidelijk smakeloos en niet echt bevorderlijk voor het beeld van vrouw als iets anders dan gebruiksvoorwerp.
Wat een treurnis weer.
And so is the past
En die van die vruchtenyoghurt. Kom er maar in ser.....quote:
Ik vind de Jillz commercial dan eigenlijk ook niet kunnen...
[ afbeelding ]
Kolere, hoe druk kun je je maken om niets. Er blijft straks echt niets meer over. Allemaal vanwege racisme, sexisme of een ander isme in de ban gedaan. Geen feest, geen drugs, geen drank, geen sex, gewoon ieder braaf elke dag maximaal 2000 veganistische calorieën.
De gedachtenpolitie komt eraan.
Whatever...
En dit ook. Laat mensen de vrijheid het lekker zelf te weten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 17:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?
Wat een treurnis weer.
Mogen de feministen protesteren en anderen ze weer uitlachen.
Whatever...
Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Vrouwen zijn geen objecten. Plaatjes zijn nou eenmaal objecten, als je een foto van een vrouw maakt wordt ze er niet in opgezogen. En op die manier er lading aan geven dat die vrouwen op die plaatjes `misbruikt` worden is beeldvorming. Het hoeft helemaal geen misbruik te zijn geweest. Als je het vaak genoeg op die manier zegt gaan ze zich vanzelf minderwaardig voelen.
Objectificatie van vrouwen houdt in dat vrouwen gereduceerd worden tot een object, zonder eigen wil, dromen of vaardigheden. Ze dienen er dan leuk uit te zien en te gehoorzamen aan hun eigenaar (c.q. de man). Dat heeft niets te maken met een vereenzelviging van de vrouw met de foto. En helemaal niemand beweert dat die vrouwen misbruikt zijn.
Niet alleen vrouwen. De mensen die meewerken aan die ansichtkaarten in het algemeen, of dat nou mannen of vrouwen zijn. Het is niet onredelijk als mensen je aanspreken op de (mogelijke) gevolgen van je daden, of dat nou het kopen van een dikke auto is, of het maken van ansichtkaarten waarop vrouwen geobjectificeerd worden.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom je 'mij' verantwoordelijk wil stellen voor misbruik.
Alles wat je kan kiezen kan misbruikt worden. Niemand zegt tegen jou, die dikke auto he, zou je dat nou wel doen? Want anderen voelen zich onder druk gezet zo'n auto te kopen hoor? Dat draagt bij aan de man die moet presteren.
Het voelt vooral als lekker gemakkelijk. Vrouwen wijzen op hun 'verantwoordelijkheid', dat hun eigen vrije keuze ellende in de hand werkt.
Denk daaraan als je dat leuke ding koopt wat je niet echt nodig hebt. Leef zelf maar eens een paar maanden volgens de maat die je anderen neemt.
Mijn seksualiteit is van mij. Wat anderen doen, kwaad ermee doen, is niet mijn verantwoordelijkheid.
Ik vind het echt het korte rokjes argument.
Ja. Dat staat er toch?quote:
[..]
Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?
Wat een treurnis weer.
Nee, want zoals altijd zijn vrouwen extra verantwoordelijk voor wat andere vrouwen overkomt.quote:
[..]
Mogen die vrouwen op de kaart dat ook zelf bepalen?
Wat een treurnis weer.
Draai het om en maak er 'mannendingen' van en ineens maak je het belachelijk, rare vergelijkingen.
Als man uitgaan met vrienden? Dan moet je je afvragen of je niet bijdraagt aan ernstige vechtpartijen in het uitgaansleven. Zelfs als je als groepje geheel geweldloos bent, geen problemen veroorzaakt.
Het is het 'christelijke' (cultureel) denken over de vrouwelijke natuur en vooral seksualiteit.
Een vrouw die haar seksualiteit uit (voor wat voor reden dan ook) doet dat heel stiekem niet voor zichzelf. Maar in dienst van.
Stockholm syndrome. Vrouwen hebben eigenlijk geen eigen sekualiteit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Goede post.quote:
[..]
Nee, want zoals altijd zijn vrouwen extra verantwoordelijk voor wat andere vrouwen overkomt.
Draai het om en maak er 'mannendingen' van en ineens maak je het belachelijk, rare vergelijkingen.
Als man uitgaan met vrienden? Dan moet je je afvragen of je niet bijdraagt aan ernstige vechtpartijen in het uitgaansleven. Zelfs als je als groepje geheel geweldloos bent, geen problemen veroorzaakt.
Het is het 'christelijke' (cultureel) denken over de vrouwelijke natuur en vooral seksualiteit.
Een vrouw die haar seksualiteit uit (voor wat voor reden dan ook) doet dat heel stiekem niet voor zichzelf. Maar in dienst van.
Stockholm syndrome. Vrouwen hebben eigenlijk geen eigen sekualiteit.
Whatever...
Wat ik op het kaartje in de OP zie: een stel lekkere meiden, met een tekstje ‘Groeten uit Roussillon.’
Wat ik niet op het kaartje in de OP zie: de boodschap dat vrouwen in het algemeen ‘lekkere meiden’ moeten zijn.
Wat ik ook niet op het kaartje zie: de boodschap dat alle vrouwen niks anders kunnen zijn dan ‘lekkere meiden’.
Wat ik al helemaal niet op het kaartje zie: De boodschap dat vrouwen een 'eigenaar' hebben, waaraan ze onderdanig moeten zijn.
Dit kaartje heeft geen enkele politieke boodschap. Mannen kijken nu eenmaal graag naar sexy plaatjes. Is (vandaag de dag) echt geen onderdrukking van vrouwen. In de gay scene kijkt men net zo graag naar ‘lekkere’ exemplaren van het eigen geslacht.
Als wij dames gemiddeld gezien net zoveel behoefte hadden aan sexy plaatjes, dan hadden er naast de ‘lekkere meiden’ ook tig kaartjes van sexy heren in de kiosk gelegen.
Ja, bij dit kaartje gaat het niet om de interesses, persoonlijkheden en jeugddromen van de dames. Het zijn vooral ‘lekkere meiden’. Maar bij een ‘de sterkste man’ competitie is dat niet zo anders. We willen dan vooral beren van kerels zien, die enorme blokken hout gaan sjouwen. Niemand die daarbij zegt dat dit een beeld schept dat mannen alleen maar sterk kunnen zijn en niks meer.
Jongens en meiden die meer willen zijn dan een sterke beer/lekkere meid zijn vrij om andere dingen te doen met hun leven. En die doen dat dan ook. Tegen ieder TV item over een missverkiezing staan honderden, zo niet duizenden TV items over vrouwen die andere dingen doen, in het bedrijfsleven, de kunst, wetenschap, de politiek, voor hun familie of de maatschappij.
Wat ik niet op het kaartje in de OP zie: de boodschap dat vrouwen in het algemeen ‘lekkere meiden’ moeten zijn.
Wat ik ook niet op het kaartje zie: de boodschap dat alle vrouwen niks anders kunnen zijn dan ‘lekkere meiden’.
Wat ik al helemaal niet op het kaartje zie: De boodschap dat vrouwen een 'eigenaar' hebben, waaraan ze onderdanig moeten zijn.
Dit kaartje heeft geen enkele politieke boodschap. Mannen kijken nu eenmaal graag naar sexy plaatjes. Is (vandaag de dag) echt geen onderdrukking van vrouwen. In de gay scene kijkt men net zo graag naar ‘lekkere’ exemplaren van het eigen geslacht.
Als wij dames gemiddeld gezien net zoveel behoefte hadden aan sexy plaatjes, dan hadden er naast de ‘lekkere meiden’ ook tig kaartjes van sexy heren in de kiosk gelegen.
Ja, bij dit kaartje gaat het niet om de interesses, persoonlijkheden en jeugddromen van de dames. Het zijn vooral ‘lekkere meiden’. Maar bij een ‘de sterkste man’ competitie is dat niet zo anders. We willen dan vooral beren van kerels zien, die enorme blokken hout gaan sjouwen. Niemand die daarbij zegt dat dit een beeld schept dat mannen alleen maar sterk kunnen zijn en niks meer.
Jongens en meiden die meer willen zijn dan een sterke beer/lekkere meid zijn vrij om andere dingen te doen met hun leven. En die doen dat dan ook. Tegen ieder TV item over een missverkiezing staan honderden, zo niet duizenden TV items over vrouwen die andere dingen doen, in het bedrijfsleven, de kunst, wetenschap, de politiek, voor hun familie of de maatschappij.
ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.quote:
[..]
Dat slaat nergens op.
Objectificatie van vrouwen houdt in dat vrouwen gereduceerd worden tot een object, zonder eigen wil, dromen of vaardigheden. Ze dienen er dan leuk uit te zien en te gehoorzamen aan hun eigenaar (c.q. de man). Dat heeft niets te maken met een vereenzelviging van de vrouw met de foto. En helemaal niemand beweert dat die vrouwen misbruikt zijn.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Ik bedoel misbruikt in de zin van onderdrukt/gedwongen om op de foto te gaan.quote:
[..]
ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Als de dingen die op het plaatje zijn, vrouwen als objecten presenteren, kunnen mensen die dat zien het idee krijgen dat het normaal is om vrouwen als objecten te zien. Beetje zoals idioten het normaal vinden om naast hun auto te gaan staan dansen omdat ze dat anderen zien doen.quote:
[..]
ja en elk pikant plaatje helpt natuurlijk mee aan die onderdrukking.
Ik heb het over ansichtkaarten. Dat hele feminisme slaat zo door voorbij niveau zwartepiet.
Het hoeft helemaal niet het idee te versterken dat iedereen vrouwen als object gaat zien als je naar een plaatje kijkt. En dan zijn ansichtkaarten wel een hele achterhaalde bron die uitsterft.
Hoe willen ze dat meten?
Volgens mij komt dat meer omdat ze het zo leren van hun directe omgeving. Onderdrukken leer je niet van naaktfoto`s.quote:
kunnen mensen die dat zien het idee krijgen dat het normaal is om vrouwen als objecten te zien
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Denk je werkelijk dat media geen invloed hebben op de denkbeelden van mensen?quote:
[..]
Volgens mij komt dat meer omdat ze het zo leren van hun directe omgeving. Onderdrukken leer je niet van naaktfoto`s.
Vandaar dat ik zeg dat dit beeldvorming aanpraten is..quote:
[..]
Denk je werkelijk dat media geen invloed hebben op de denkbeelden van mensen?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Helemaal mee eens.quote:
Pfffff, wat een gezeur.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Bijzonder hoe een flauwe kaart met halfnaakte vrouwen tot geweld en aanranding kan leiden volgens deze types, maar een heilig boek waarin staat dat de ongelovige en andersdenkende dood moet vaak door dezelfde personen wat minder serieus worden genomen. Niet om nou de islam discussie weer aan te zwengelen, maar die cognitieve dissonantie van ''progressief'' links kan ik echt niet begrijpen.quote:Sabine Salmon, voorzitter van Femmes Solidaires, stelt het nog scherper. ,,Zulke voorstellingen zijn het begin van een mentaliteit die tot aanrandingen kan leiden en geweld tegen vrouwen vergoelijkt.” Femmes Solidaires heeft een adviserende rol bij de VN en verenigt in totaal zo'n 190 vrouwenorganisaties.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 06-08-2018 20:08:51 ]
Voorwaarde om het daarmee eens te zijn is dat je vrouwen als volwaardig moet zien. Daar wringt het volgens mij nog wel eens bij de nieuwe preutsheidsbrigade.quote:
Pfffff, wat een gezeur.
Zolang de dames op die kaarten er zelf voor gekozen hebben, eerlijk betaald zijn en zeer zeker niet gedwongen zijn vind ik protest ertegen onzin.
Vrijheid en gelijkwaardigheid betekend ook de keuze hebben om jezelf also sekssymbool of zelfs object te laten fotograferen. De dames die dat maar niets vinden doen dat dan maar lekker niet, die vrijheid hebben ze.
quote:
[..]
Tja, anderen vinden dat je niet de vrijheid moet hebben om vrijwillig mee te werken aan het versterken van systemen die jou en anderen onderdrukken. Het is een grijs gebied en een moeilijke afweging.
Kun je vrijwillig slaaf worden als je daarmee onvrijwillige slavernij in stand houdt?
De vrijwillige slaaf is geen slaaf of slavenbezitter en de schaarsgeklede dames in bikini in de op zijn waarschijnlijk geen aanranders. Die ''moeilijke afweging'' is sofisterij in je hoofd.
Ik zie het probleem nietquote:
,,De seksistische en soms zelfs pornografische beelden versterken het stereotype van de vrouw als te consumeren wegwerpobject onder het mom van ontspanning en vermaak”, aldus een verklaring.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ansichtkaarten? In Thailand kan je gewoon vrouwen per post sturen. Daar heb je meer aan dan een zielig kaartje.
De laatste tijd is de vraag voor een verbod op iets enorm toegenomen. Men denkt werkelijk alles te reguleren. Alleen hard werken is nog toegestaan.😁
De hellend vlak drogreden mag door sjw's uiteraard wel gebruikt worden. Ser ciapelletto zal je er in andere topics graag op wijzen.quote:
[..]
Bijzonder hoe een flauwe kaart met halfnaakte vrouwen tot geweld en aanranding kan leiden volgens deze types, maar een heilig boek waarin staat dat de ongelovige en andersdenkende dood moet vaak door dezelfde personen wat minder serieus wordt genomen. Niet om nou de islam discussie weer aan te zwengelen, maar die cognitieve dissonantie van ''progressief'' links kan ik echt niet begrijpen.
Nu uiteraard niet, want de drogreden dient nu zijn doel. Jammer weer.
Whatever...
Oh ja die... Sinds mijn dochter me wees op de rare oren van die rooie op ongeveer 17 seconden kan ik alleen nig maar daar naar kijkenquote:Op maandag 6 augustus 2018 13:39 schreef SpaceOddity het volgende:
Het is weer hypocriete bekrompenheid hoogtij dagen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik weet niet eens of het een hellend vlak is. Bij bijvoorbeeld gewelddadige spelletjes kan ik er nog wel bij komen hoe mensen in de jaren 90 mensen dachten dat je van nep geweld naar echt geweld kon gaan. Bij een ansichtkaart met wat bikini dames begrijp ik met de beste wil niet hoe je uitkomt bij dit zorgt voor mishandeling.quote:
[..]
De hellend vlak drogreden mag door sjw's uiteraard wel gebruikt worden. Ser ciapelletto zal je er in andere topics graag op wijzen.
Nu uiteraard niet, want de drogreden dient nu zijn doel. Jammer weer.
Het punt van lekkere wijven is dat ze lekker zijn. Dat is inderdaad de objectivering. Dat geldt ook voor lekkere mannen. Het interesseert i.c. inderdaad helemaal niemand wat of dat meisje, of die kerel, op de foto ook iets interessants te vertellen heeft of een beetje fatsoenlijk kan nadenken. De mannen die zo'n plaatje bekijken fantaseren echter niet als een incel dat ze de Meester zijn van het afgebeelde meisje en haar als slaaf behandelen, noch draagt dat ook maar iets bij aan zulk gedachtegoed.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als is het daar dan weer wel de vraag of het ook daadwerkelijk een vrouw is.quote:
Ansichtkaarten? In Thailand kan je gewoon vrouwen per post sturen. Daar heb je meer aan dan een zielig kaartje.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
|
|
