TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Met deze recensie ben ik het eens:
http://sargasso.nl/recensie-zomergasten-met-louis-van-gaal/
Over die laatste persconferentie, daar zei Abbrink: gekwetst zijn of kwetsbaar opstellen, bijna hetzelfde toch? En ze was heel verbaasd toen hij ontkende dat hij in die persconferentie een gekwetste man liet zien.
Weer dat meisje meisje-gedrag. natuurlijk is er verschil tussen gekwetst zijn en je kwetsbaar opstellen. Dat weet zij ook wel, hoop ik.
http://sargasso.nl/recensie-zomergasten-met-louis-van-gaal/
Over die laatste persconferentie, daar zei Abbrink: gekwetst zijn of kwetsbaar opstellen, bijna hetzelfde toch? En ze was heel verbaasd toen hij ontkende dat hij in die persconferentie een gekwetste man liet zien.
Weer dat meisje meisje-gedrag. natuurlijk is er verschil tussen gekwetst zijn en je kwetsbaar opstellen. Dat weet zij ook wel, hoop ik.
Janine is een ongelofelijk slechte presentator. Louis kreeg geen enkele kans van haar om zijn verhaal te vertellen. Om meer diepte te geven aan zijn interessante analyses en observaties. Alles werd abrupt afgekapt door die trut. Tenenkrommende TV.quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:55 schreef Masterminded het volgende:
[..]
Dat verpestte de uitzending. Bijvoorbeeld die Moneyball-fragmenten hadden hartstikke interessant kunnen worden, maar dat kapte ze weer compleet af.
De Volkskrant is niet compleet in de recensie, bewust of onbewust?
Werkt Abbrink voor De Volkskrant?
(...) en een persconferentie waarin hij de Engelse pers geïrriteerd toespreekt. De fragmenten geven hem de mogelijkheid op zichzelf te reflecteren, dat lijkt ook waar Abbring heen wil. Maar Van Gaal wil er niet aan.
Abbring, bij de Engelse persconferentie: ‘Ik zie een gebroken en gekwetste Louis.’
‘Nou...’
‘Zeg maar ja.'
‘Nee. Gekwetst niet.’
https://www.volkskrant.nl(...)ongeduldig~b5fa3e56/
Lekker uit zijn verband getrokken! Want wat volgde was dat Van Gaal zei dat hij zich kwetsbaar opstelde, en dat dat wat anders was! Dat schrijven ze er echter niet bij.
Werkt Abbrink voor De Volkskrant?
(...) en een persconferentie waarin hij de Engelse pers geïrriteerd toespreekt. De fragmenten geven hem de mogelijkheid op zichzelf te reflecteren, dat lijkt ook waar Abbring heen wil. Maar Van Gaal wil er niet aan.
Abbring, bij de Engelse persconferentie: ‘Ik zie een gebroken en gekwetste Louis.’
‘Nou...’
‘Zeg maar ja.'
‘Nee. Gekwetst niet.’
https://www.volkskrant.nl(...)ongeduldig~b5fa3e56/
Lekker uit zijn verband getrokken! Want wat volgde was dat Van Gaal zei dat hij zich kwetsbaar opstelde, en dat dat wat anders was! Dat schrijven ze er echter niet bij.
Nee.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oe kom ik aan je godje? Kiele kiele kiele.quote:
[..]
Pffff...was de azijn in de aanbieding??
Die pannenkoek die in het gezicht had moeten vallen volgens Van Gaal, bij het programma een kwartje per seconde uit 1961, daar alleen al om was het de moeite van drie uur kijken waard.
Dat vergeet ik nooit meer.
Grappige tweets over de avond hier te lezen:
58 jaar geleden werd in een spelshow een stoel niet helemaal goed neergezet en daar maakt Van Gaal nu een punt van. Dit kan een hele lange avond worden. #zg18
https://www.tzum.info/201(...)teraire-twitteraars/
[ Bericht 51% gewijzigd door Loekie1 op 06-08-2018 13:12:51 ]
Dat vergeet ik nooit meer.
Grappige tweets over de avond hier te lezen:
58 jaar geleden werd in een spelshow een stoel niet helemaal goed neergezet en daar maakt Van Gaal nu een punt van. Dit kan een hele lange avond worden. #zg18
https://www.tzum.info/201(...)teraire-twitteraars/
[ Bericht 51% gewijzigd door Loekie1 op 06-08-2018 13:12:51 ]
Die Janine verpest het volledig bij me.
In alle jaren nog nooit gehad dat ik weg wil zappen omdat ik me zo aan iemand stoor.
In alle jaren nog nooit gehad dat ik weg wil zappen omdat ik me zo aan iemand stoor.
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Abs are made in the kitchen.
Abs are made in the kitchen.
Ze blijft opmerkelijk buiten schot ja.quote:
[..]
Ze mogen vooral Janine wat meer afkraken, wat een matige interviewster is dat zeg. De vragen die ze stelde kwamen er steeds hakkelend uit en constant onderbrak ze Louis terwijl hij net wat in de diepte wilde gaan.
Och, je bent zo verheven boven mensen die voetbal kijken. :Alsof de twee niet samen kunnen gaan.quote:
Het proletariaat heeft zijn gast in ieder geval weer gehad, vanaf volgende week weer kans op gasten die iets boeiends te melden hebben.
Opvallend genoeg zie je hier geen enkele voetballiefhebber mensen afzeiken die niks met voetbal hebben, maar kun je de comments tegen voetbalgasten of voetballiefhebbers niet meer op twee handen tellen. Het steekt nogal?quote:
[..]
Dit.
Want stel je voor dat een persoon zich niets interesseert in voetbal, hoe durft ze!
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 13:17:46 ]
Alsof elke interviewer alles moet weten over een spelletje dat voetbal heet. Het zou niet eens over voetbal moeten gaan, en het is er ook weinig over gegaan, gelukkig.quote:
[..]
Och, je bent zo verheven boven mensen die voetbal kijken. :Alsof de twee niet samen kunnen gaan.
quote:
Abbring probeerde wat directe vragen te stellen en Louis ging vervolgens vrij snel allerlei zijpaden in door ook namen en situaties te noemen die voor een voetballeek niet te volgen zijn. Dan snap ik wel dat je Van Gaal terug probeert te halen naar je oorspronkelijke vraag. En een normaal mens heeft dat ook na de derde keer wel door als je zo wordt geinterrumpeerd. Louis niet.
Verder had ik het idee dat hij 's middags nog heerlijk op een Noordwijks terrasje heeft zitten pimpelen, hij oogde in het begin nogal aangeschoten.
quote:
[..]
Opvallend genoeg zie je hier geen enkele voetballiefhebber mensen afzeiken die niks met voetbal hebben, maar kun je de comments tegen voetbalgasten of voetballiefhebbers niet meer op twee handen tellen. Het steekt nogal?
Ik kijk ook voetbal, maar ik schat het simpelweg op waarde.quote:
[..]
Och, je bent zo verheven boven mensen die voetbal kijken. :Alsof de twee niet samen kunnen gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, maar dan moet je afspreken dat je het er niet over wilt hebben in die uitzending. Nu heeft hij die fragmenten mogen uitzoeken en dan moet je er op ingaan ook. Dat je dan als interviewer geen vuist durft te maken omdat je op dat gebied geen kennis hebt vind ik meer een fout van de redactie en de interviewster dan dat je het van Gaal kwalijk kunt nemen. Je laat jezelf op voorhand al in de hoek zetten. Van Gaal is van Gaal en die had je prima kunnen verrassen door hem met wat feiten om de oren te slaan. Maar als je dan 45 fulltime en vormende jaren van iemand z'n leven wil overslaan, dan blijft er vrij weinig over om te praten. Daarom is het een vreemde keuze om hem bij deze interviewster te zetten bedoelen denk ik de meesten met hun Wilfried de Jong comment.quote:
[..]
Alsof elke interviewer alles moet weten over een spelletje dat voetbal heet. Het zou niet eens over voetbal moeten gaan, en het is er ook weinig over gegaan, gelukkig.
[..]
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 13:27:19 ]
Wie zegt er dat anderen dat niet doen? Nogal een veralgemenisering.quote:
[..]
Ik kijk ook voetbal, maar ik schat het simpelweg op waarde.
Als je denkt dat drie uur gedram van een figuur als van Gaal er toe doet, dan doe je dat per definitie niet. Voetbal is interessant om het spelletje. Alle human interest er omheen kan prima buiten programma's met enig niveau. Sterker nog daar is al alle ruimte voor.quote:
[..]
Wie zegt er dat anderen dat niet doen? Nogal een veralgemenisering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wil feiten weten over de persoon Louis, ik wil weten wat hem interesseert wat hem tegen houdt om bepaalde zaken te doen.quote:
[..]
Nee, maar dan moet je afspreken dat je het er niet over wilt hebben in die uitzending. Nu heeft hij die fragmenten mogen uitzoeken en dan moet je er op ingaan ook. Dat je dan als interviewer geen vuist durft te maken omdat je op dat gebied geen kennis hebt vind ik meer een fout van de redactie en de interviewster dan dat je het van Gaal kwalijk kunt nemen. Je laat jezelf op voorhand al in de hoek zetten. Van Gaal is van Gaal en die had je prima kunnen verrassen door hem met wat feiten om de oren te slaan. Maar als je dan 45 fulltime en vormende jaren van iemand z'n leven wil overslaan, dan blijft er vrij weinig over om te praten. Daarom is het een vreemde keuze om hem bij deze interviewster te zetten bedoelen denk ik de meesten met hun Wilfried de Jong comment.
Ik wil niet weten waarom hij persoon x op positie y neer heeft gezet; daar zijn elke week programma's voor.
Helemaal mee eens. Maar dat is toch de fout van de interviewster en de redactie?quote:
[..]
Ik wil feiten weten over de persoon Louis, ik wil weten wat hem interesseert wat hem tegen houdt om bepaalde zaken te doen.
Ik wil niet weten waarom hij persoon x op positie y neer heeft gezet; daar zijn elke week programma's voor.
Ik vond het allemaal wel vermakelijk, maar Van Gaal blijft voor mij wel een complete maloot.
Een compleet narcist zonder enige zelfspot lijkt het, maar toch ergerde ik mij daar niet aan. Het blijft een komische act.
Een compleet narcist zonder enige zelfspot lijkt het, maar toch ergerde ik mij daar niet aan. Het blijft een komische act.
٩๏̯͡๏)۶
Nee, ze vroeg hem heel duidelijk wat; dat Louis daarna 10 minuten een inleiding houdt zonder de kern te raken en daarop niet dient aangesproken te willen worden is niet de fout van de interviewer. Ze zegt op een gegeven moment ook nog tegen hem zoiets van "Nee nee nee even antwoord geven op de vraag". En dan begint die weer een hele preek zonder enige vorm van inhoudt. Het is een narcist die binnen zijn kaders kan antwoorden.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dat is toch de fout van de interviewster en de redactie?
Dat had je natuurlijk veel meer kunnen uitbuiten door hem in de val van zijn eigen uitspraken te laten lopen. Dat vergt natuurlijk wel enige voorbereiding.quote:
Ik vond het allemaal wel vermakelijk, maar Van Gaal blijft voor mij wel een complete maloot.
Een compleet narcist zonder enige zelfspot lijkt het, maar toch ergerde ik mij daar niet aan. Het blijft een komische act.
Met name de redactie, die Van Gaal de ruimte gaf om zelf met al die voor hem zo belangrijke fragmenten te komen en daar niet met andere suggesties tegenover kwamen. Hoewel...Van Gaal zei aan het begin dat hij nog nooit zo vaak mer de 'regisseurs' (zoals hij de redactie noemde) had overlegd. Dus misschien heeft hij op z'n botte eigenwijze manier dat ook allemaal tegen lopen houden, zodat er niks kon misgaan aan de grote Louis-is-geweldig show.quote:
Maar dat is toch de fout van de interviewster en de redactie?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat gevoel had ik ook even, te veel chemie vanuit haar kant. Echter ik lees overal dat er geen chemie was.quote:
Misschien was ze van slag omdat Louis met haar flirtte
Alsof ze van te voren hadden afgesproken dat hij niet geïnterpreteerd mocht worden.quote:
[..]
Met name de redactie, die Van Gaal de ruimte gaf om zelf met al die voor hem zo belangrijke fragmenten te komen en daar niet met andere suggesties tegenover kwamen. Hoewel...Van Gaal zei aan het begin dat hij nog nooit zo vaak mer de 'regisseurs' (zoals hij de redactie noemde) had overlegd. Dus misschien heeft hij op z'n botte eigenwijze manier dat ook allemaal tegen lopen houden, zodat er niks kon misgaan aan de grote Louis-is-geweldig show.
De redactie ziet toch die tv fragmenten die gekozen worden, dan voel je toch aankomen wat er gaat gebeuren als je van Gaal een beetje kent? Als je het gesprek niet kunt duwen, dan ben je voor van Gaal niet de juiste interviewer als je niet de grote van Gaal show wilt krijgen. Natuurlijk ligt dat ook vooral aan van Gaal, die er geen enkele moeite mee heeft om gesprekken tenenkrommend genant te maken. Je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om daar niet wat van slag van te raken.quote:
[..]
Nee, ze vroeg hem heel duidelijk wat; dat Louis daarna 10 minuten een inleiding houdt zonder de kern te raken en daarop niet dient aangesproken te willen worden is niet de fout van de interviewer. Ze zegt op een gegeven moment ook nog tegen hem zoiets van "Nee nee nee even antwoord geven op de vraag". En dan begint die weer een hele preek zonder enige vorm van inhoudt. Het is een narcist die binnen zijn kaders kan antwoorden.
Ik had graag zo'n zuigertje als Sven Cockelmeijer gezien.
