Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 08:35 |
WASHINGTON – President Donald Trump defended his eldest son in a tweet Sunday morning, insisting that the meeting Donald Trump Jr. had with a Russian attorney in June 2016 at Trump Tower to get "dirt" on Hillary Clinton was "totally legal." "Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower," the president tweeted. "This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics – and it went nowhere. I did not know about it!" Trump's former personal attorney, Michael Cohen, said the president knew about, and approved of, that meeting. Trump Jr. told the Senate Judiciary Committee that he couldn't remember whether he told his father about the meeting. Jay Sekulow, a Trump attorney, agreed Sunday with Trump's tweet during an appearance on ABC's "This Week." "The question is how would it be illegal?" Sekulow said of Trump Jr.'s meeting. "You have to look at what laws, rules, statutes were really broken here." Legal experts have pointed to a possible violation of federal election laws, which ban taking anything of value – which could include information on a political opponent – from a foreign government trying to influence a U.S. election. The Russian attorney at that meeting, Natalia Veselnitskaya, has close ties to the Kremlin. --- Hij heeft tot nu toe altijd met tweets ontkent dat het iets met de verkiezingen en zijn tegenstander te maken had. Maar heeft zelf even het een en ander rechtgezet in z'n laatste tweet. De vraag is daarmee hoe lang hij nog voor eigen rechter kan spelen want op zo'n manier een ander land betrekken in je verkiezingen is volgens de wet duidelijk niet toegestaan. Bron : USA today / CNN / Nu.nl etc | |
ietjefietje | maandag 6 augustus 2018 @ 09:37 |
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 6 augustus 2018 @ 09:39 |
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 09:51 |
Waarom is Trump z'n tweet kut? | |
KoosVogels | maandag 6 augustus 2018 @ 09:55 |
Hoe heeft Clinton precies haar land verraden? En uit welke Russische onthulling zou dat blijken? En wat Clinton precies te maken met deze ontboezeming van Trump? | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 10:03 |
Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging. | |
Chadi | maandag 6 augustus 2018 @ 10:11 |
De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 10:13 |
Waarom moet er een tegenprestatie zijn geweest? | |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 10:13 |
Dus Trump vind het okay met de Russen samen te werken maar geeft af op zijn eigen veiligheids en inlichtingendiensten. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 10:13 |
Ook dat | |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 10:14 |
Quid pro quo. Zo werkt dat in de grote mensen wereld | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 10:16 |
Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet. Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen. | |
#ANONIEM | maandag 6 augustus 2018 @ 10:18 |
Wat heeft Hillary hiermee te maken dan | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 10:21 |
Dat zou zo'n trade-off kunnen zijn | |
Chadi | maandag 6 augustus 2018 @ 10:28 |
Dan nog wil je bevestiging. Dus er moet geïncasseerd worden en als wat erbij komt is mooi meegenomen. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 10:35 |
Bevestiging van wat wil je precies? | |
Montagui | maandag 6 augustus 2018 @ 10:50 |
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen. | |
KoosVogels | maandag 6 augustus 2018 @ 10:53 |
Waar heb je het over? Dit gaat over een tweet van Trump, waarin hij toegeeft dat het gesprek met enkele Russen in Trump Tower was bedoeld om informatie te vergaren over Clinton. Dat terwijl hij dat altijd heeft ontkend. Vandaar dat het nieuwswaardig is. Met impeachment heeft dit niets te maken. | |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 10:54 |
Zoals bij Clinton destijds? Hmmm, Clinton had zich laten pijpen Trump werkte met de Russen samen en schijt op de inlichtingen en veiligheidsdiensten Strohalmpjes | |
Eyjafjallajoekull | maandag 6 augustus 2018 @ 11:00 |
En iets met pizza's. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:02 |
Amerikaanse anti-Trumpers kunnen geen impeachment procedure beginnen, daarvoor moet je toch wel een verkozen volksvertegenwoordiger zijn in het Congres. Maar als je dat eenmaal bent, dan heb je helemaal niks nodig om zo'n procedure te beginnen. Dat breng je dan gewoon in stemming. | |
Montagui | maandag 6 augustus 2018 @ 11:08 |
Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig. | |
Copycat | maandag 6 augustus 2018 @ 11:11 |
Oh ja. En hotdogs. En complotgekkies. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:11 |
Niet echt, je hebt in de kern gewoon genoeg stemmen nodig. Stemmen die de Democraten natuurlijk nooit gaan krijgen zolang de Republikeinen een meerderheid hebben en Trump gewoon netjes het gewenste beleid uitvoert. Ik zou als Democraat eerder hopen dat Trump die handelsoorlog escaleert, momenteel. Dat is wel iets waar hij veel Republikeinse steun mee kan verspelen. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 6 augustus 2018 @ 11:13 |
Precies. Het enige wat ik zie is dat Trump fans van alles erbij halen om Clinton te beschuldigen van allerlei zaken, en er telkens geen bewijs wordt gevonden. Terwijl alle aanklachten tegen Trump wel bewijs opleveren, zelfs van hemzelf. - Eerst waren er helemaal geen ontmoetingen met de Russen. Nu opeens wel met zijn zoon.Volgens hemzelf notabene. - Eerst was er helemaal geen inmening van de russen. Nu wel. En opnieuw: hij geeft het zelf toe. - Eerst was er helemaal geen geschiedenis met een pornoster. Toen toch wel maar er zou geen betaling zijn geweest. En nu blijkt dus van wel. Hoe dieper je graaft in Trump's 'swamp' hoe meer er daadwerkelijk gevonden wordt. | |
Dutchguy | maandag 6 augustus 2018 @ 11:25 |
Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:32 |
Volgens de Trumps zelf hebben ze helemaal geen bruikbare informatie gekregen, dus ik denk het niet. Waarom zou dat overigens interessanter zijn? | |
Dutchguy | maandag 6 augustus 2018 @ 11:35 |
Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort. | |
Solstice1 | maandag 6 augustus 2018 @ 11:36 |
Je komt echt een beetje over als een Turk die "obsessief" Erdolf verdedigt of een van die andere trollen die alles wat Putin doet goedpraat. Trump werkt zichzelf hier gewoon in de nesten door toe te geven dat hij heeft samengewerkt met Rusland tijdens de verkiezingen en dat is terecht groot nieuws. De "witch hunt" lijkt dus gewoon op te slechter trouw handelen van Trump gebaseerd en niet op een ingebeelde antipathie. Al zou je die wel moeten krijgen als patriottische Amerikaan. | |
opgebaarde | maandag 6 augustus 2018 @ 11:39 |
Deze openbaring een strohalmpje noemen, geeft wel aan dat ook jij vindt dat er iets mis is met Trump. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:40 |
Ik vraag niet waarom het niet interessant zou zijn als het van de Russen kwam. Ik vraag me af waarom jij de inhoud van de informatie die de Russen leveren interessanter vindt dan het feit dat een buitenlandse mogendheid actief probeert een presidentskandidaat tegen te werken*. * Als dat echt gebeurd is natuurlijk he, kalm aan jongens. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 6 augustus 2018 @ 11:41 |
Normaal wel. Tenzij, zoals nu, Trump erover heeft blijven liegen. Dan is de ontmoeting zelf ansich ook interessant. Ik bedoel, zo was het ook met Zijlstra. | |
Dutchguy | maandag 6 augustus 2018 @ 11:42 |
Het kan aan mij liggen maar ik vind dat een hele rare vraag. Informatie is altijd interessanter dan hoe en wanneer die informatie tot beschikbaarheid is gekomen. Of die informatie klopt is een tweede, het begint bij de informatie. | |
Dutchguy | maandag 6 augustus 2018 @ 11:42 |
Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 6 augustus 2018 @ 11:43 |
Uiteraard. Daar ben ik ook benieuwd naar. | |
Solstice1 | maandag 6 augustus 2018 @ 11:46 |
Als eind van het verhaal wordt dat Trump een impeachment aan de broek krijgt en Clinton nooit meer politiek kan voeren zou dat win-win zijn. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:46 |
Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te beïnvloeden. | |
Vader_Aardbei | maandag 6 augustus 2018 @ 11:55 |
Intussen hoor je nauwelijks iets over senator Feinstein die 20 jaar een Chinese spion als assistent had. | |
Vader_Aardbei | maandag 6 augustus 2018 @ 11:55 |
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse. Het bleek alleen dat ze niets had. Blufpoker. Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken. | |
Vader_Aardbei | maandag 6 augustus 2018 @ 11:57 |
Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd. Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier. | |
Montagui | maandag 6 augustus 2018 @ 11:57 |
Nou ja, 'DE' Russen is misschien ook wel ietwat te stellig. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:57 |
Voornamelijk omdat het niet zo relevant is om na te praten wat Trump allemaal roept tijdens een rally, omdat dat altijd ver, ver naast de waarheid zit. Ook in dit geval. Maar goed, voor de gemiddelde fan is het wel makkelijk. 'Jaja oke Rusland maar hebben jullie al gehoord over China?!?!'. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 11:57 |
Ik wist dat ik ook deze keer de disclaimer erbij had moeten zetten. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 12:01 |
Klinkt alsof je je één rechtszaak voorstelt waarin beide veroordeeld worden voor iets anders. | |
KoosVogels | maandag 6 augustus 2018 @ 12:03 |
Trump heeft altijd ontkend dat de ontmoeting in Trump Tower ging over het verkrijgen van informatie over Clinton. Tot afgelopen weekend. Daarom is het nieuwswaardig. | |
Solstice1 | maandag 6 augustus 2018 @ 12:12 |
Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton. | |
bedachtzaam | maandag 6 augustus 2018 @ 12:14 |
Misschien moeten we daarvoor nog eens graven in de clinton/dnc/leaks. een link heb ik toen in BNW geplaatst. | |
Ludachrist | maandag 6 augustus 2018 @ 12:20 |
Je weet dat Clinton de verkiezing al een tijdje geleden verloren heeft, toch? Daarna heeft ze niks meer met de DNC te maken gehad, dus hoeveel meer afscheid moet de DNC nog van haar nemen? Of denk je echt dat ze haar in 2020 nog een keer naar voren schuiven? | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 12:22 |
Dat is dus een mogelijke latere veroordeling van Trump mbt tot zn bekentenis in een tweet waarover hij eerder een ontkenning de wereld in slingerde versus de hoop dat er ook een schandaal ontstaat rond z'n oude tegenstander. | |
ietjefietje | maandag 6 augustus 2018 @ 12:29 |
Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over. | |
opgebaarde | maandag 6 augustus 2018 @ 12:33 |
Nee je haalt twee zaken door elkaar. Dat er contact is geweest met de Russen was inderdaad (uiteindelijk) al bekend | |
KoosVogels | maandag 6 augustus 2018 @ 12:43 |
Oké, Clinton baalt. En nu? Wat heeft dat met het nieuws in de OP te maken? | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 14:03 |
Klopt. Daarom bestuurt ze de worstenvingers van Trump op afstand en laat ze hem deze bekentenis tweeten. | |
Copycat | maandag 6 augustus 2018 @ 15:09 |
Met schuimende bek, uiteraard. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 augustus 2018 @ 15:26 |
Het lijkt mij beide wel interessant: - als het daadwerkelijk bewijs is dat Clinton misdaden heeft gepleegd, moet ze ervoor vervolgd worden. - als Trump informatie van de Russische overheid heeft gekregen om de verkiezingen mee te beïnvloeden, moet hij daar ook voor vervolgd worden. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 21:00 |
Blobfather himself was er inderdaad niet bij. Maar hij tweet wel over wat er in grote lijnen besproken is waarmee hij een eerdere ontwijking qua inhoud ongedaan maakt. Dus betrokken is hij zeker wel. | |
Fir3fly | maandag 6 augustus 2018 @ 21:04 |
Maar dat ging toch over adoptie? | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 21:12 |
Klopt. Wat ik niet snap is zijn drang om alle brainfarts maar op twitter te pleuren. Al dat zwart op wit gezwabber wordt uiteindelijk wel een keer de kers op de taart in een vervolging. | |
Fir3fly | maandag 6 augustus 2018 @ 21:15 |
Dat was niet eens op twitter, dat was de officiële verklaring. Die niet door Trump gedicteerd was. Maar toen ineens bleek van wel. Daarom is Hope Hicks geslachtofferd. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 21:19 |
Mooie soap Maar wacht ff. Laten we 't over Hillary hebben en niet over POTUS. Kijk, een vogel. | |
the-eye | maandag 6 augustus 2018 @ 21:52 |
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn? | |
Glazenmaker | maandag 6 augustus 2018 @ 21:53 |
Ze heeft uit luiheid levens in gevaar gebracht van leden van veiligheidsdiensten in het buitenland. Ze heeft geprobeerd om informatie geheim te houden waar het publiek recht op had om haar handelen te controleren. Ze heeft vals gespeeld bij de voorverkiezingen. En ze heeft de partij leeggeroofd die als enige een blok tegen Trump kon vormen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 augustus 2018 @ 21:54 |
Omdat je het direct krijgt van een vreemde mogendheid. | |
Beathoven | maandag 6 augustus 2018 @ 22:08 |
Precies Het is gewoon dat alle voorgaande kandidaten verzuimd hebben om Russische delegaties thuis te ontvangen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 augustus 2018 @ 00:33 |
Punt a.2 bijvoorbeeld. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121 (a) ProhibitionIt shall be unlawful for— (1) a foreign national, directly or indirectly, to make— (A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election; (B) a contribution or donation to a committee of a political party; or (C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or (2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national. Als ze een marktprijs hadden betaald voor het beloofde, dan had het weer wel gemogen, mits legaal verkregen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 augustus 2018 @ 01:15 |
Jeetje . | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 06:45 |
Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks? | |
SuperNeger | dinsdag 7 augustus 2018 @ 06:59 |
Trump Wat een eerlijke man is het dus toch eigenlijk hè | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:50 |
Maar Hillary | |
SicSicSics | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:01 |
Uiteindelijk doet 'ie het wel goed hoor! Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x) Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!.. Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen. Ik vind het knap. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:06 |
Nee niet maar Hillary want ik geloof niet dat het onrechtmatig is en ik denk dat iedereen dat kan zien aangezien er voor Hillary ook geen consequenties aan hebben gezeten. | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:08 |
Hoezo geloof je dat niet? Het staat gewoon in de wet dat het niet mag. Die is geciteerd, en daar heb je net op gereageerd. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:12 |
Als je geen antwoord op je vraag had gewild had je hem niet hoeven stellen he. Beetje stomme retorische wedervraag dit. Ja, je mag mensen in huren, ook buitenlanders. Dit gaat over het willen accepteren van donaties. Komt bij dat als je al vindt dat de FBI voldoende verdenking zou hebben van het in het geding zijn van de staatsveiligheid of van het plegen van een misdrijven door (mensen in) de Clinton campagne om een onderzoek te starten, dat dit verder betrekkelijk los staat van de vraag of Trumps campagne onderzocht moet worden. [ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-08-2018 08:38:27 ] | |
nixxx | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:13 |
Het illustreert mooi het Amerikaanse partisanship. Merendeel van de Republikeinen stemt op de Republikeinse kandidaat en idem dito voor de democraten, maakt niet uit wie er op de lijst staat. Daar kunnen we nu als aparte categorie de Trump fans aan toevoegen, denk dat veel Republikeinen hem nu toch liever kwijt zouden zijn en niet meer onvoorwaardelijk steunen. Maar mocht hij 2020 de kandidatuur krijgen, zullen ze toch op hem stemmen.. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:16 |
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te beïnvloeden | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:17 |
Zeker, en dat is dan zelfs weer anders dan samen met Poetin bekokstoven hoe ze Europa gaan verdelen. | |
SicSicSics | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:18 |
Zie hier! Ik vind het knap! | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:56 |
Dat waren de beschuldigingen. Die konden niet hard gemaakt worden en komt men nu met dit. In het kielzog van de eerdere beschuldigingen moet waarschijnlijk de indruk gewekt worden alsof er toch wel sprake van strafbare feiten is. | |
SicSicSics | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:58 |
Hebben jullie met de Russen gehandeld? Fake news! Het ging over adoptie! (10x) Hebben jullie met de Russen gehandeld? Mwah, misschien boden ze wat 'dirt on Hillary' totally "legal" by the way. Iedereen doet het. Trumpfans: Ja, maar het waren geen hacks of fake news ofzo, wat ze eerder wel suggereerden, misschien, toch? Leave Trump alone! | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:59 |
"ja maar Hillary" | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:02 |
Dat staat daar niet. Je kan natuurlijk ergens iets in willen zien maar dat maakt het nog niet waar. Mocht blijken dat er voor informatie is betaald met campagnegeld dan wordt het een ander verhaal [ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 07-08-2018 09:08:02 ] | |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:02 |
Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig? Dit is niet consistent noch logisch. | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:03 |
Het is wel weer goed met je. | |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:06 |
16 februari: 13 juli: En nog steeds moeten we deze groepstherapie blijven verdragen. Het is werkelijk een gotspe. | |
Pietverdriet | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:07 |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:08 |
Waar heb je het over Ik vind het alleen lollig hoe irrelevante Hillary er elke keer met de haren bij wordt getrokken als Trump weer eens iets doms heeft gedaan. | |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:11 |
Waar ik het over heb is dat de Clinton campagne, de DNC en OFA een buitenlandse spion betaalde die in Rusland Russische bronnen, gelieerd aan het Kremlin, betaalde voor "dirt' over de politieke opponent om daarmee de verkiezingen te beïnvloeden. En ik heb het over jouw inconsistentie en (gebrek aan) logisch vernuft. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:15 |
Vertel maar in je eigen woorden watvoor strafbaar feit er is gepleegd. 1 er zijn geen afspraken gemaakt om de verkiezingen te hacken. Hacken is een strafbaarfeit 2 er is niet betaald zonder dit te melden (althans voor zo ver niets over bekend) Informatie krijgen is niet strafbaar. Als dat wel zo zou zijn kun je, je misschien voorstellen watvoor situaties er dan zouden kunnen ontstaan. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:19 |
De gedachtegang, dat als het bij de één niet strafbaar is gebleken het bij de ander niet ineens strafbaar kan zijn, is te moeilijk voor je? Dat is iets anders dan Clinton mag het en daarom Trump dus ook. | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:22 |
Informatie krijgen is wel strafbaar als het in de vorm van een donatie is. Buitenlanders mogen geen geld of andere zaken van waarde doneren in verband met een verkiezing.
| |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:28 |
Waar is "the smoking gun"? De premisse van dit onderzoek? De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel. Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden. Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is. Burgerrechten? Daar doen we niet aan! Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord gekieperd, want Trump. Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs. Denk gewoon eens na! On-be-grij-pe-lijk. [ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 07-08-2018 09:34:00 ] | |
Copycat | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:29 |
Werd er geïnhaleerd? | |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:30 |
Nee, te snel getikt. Vergeef mij. | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:33 |
Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen. Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat. | |
dellipder | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:35 |
Gast! Vrouwe Justitia is blind, maar jij wil dat ze politiek bedrijft. Prima, dat jij voor de politiestaat bent maar ik wil dat de staat iedereen gelijk behandelt. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:50 |
Dus als een strafbaarfeit iemand windeieren legt telt het niet? | |
KoosVogels | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:21 |
Indien Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, moet ze worden vervolgd. Klaar. Een onderzoek lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet moeilijk om op poten te zetten. Maar dat verandert toch verder niets aan het handelen van het Trump-team? | |
KoosVogels | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:24 |
Wat loop je nou allemaal te bazelen? Mueller-onderzoek is nota bene door Trumps eigen administratie in gang gezet. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:34 |
Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk is | |
KoosVogels | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:37 |
Dat zal het onderzoek van Mueller moeten uitwijzen. Er is nog veel wat wij niet weten. | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:45 |
Jij leest ook echt alleen maar wat je wilt lezen he. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:02 |
Daar zou dan uit moeten komen dat Trump echt samenwerkte of wist dat de Russen de verkiezingen hackten. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:35 |
Hij was in ieder geval in juli 2016 op de hoogte gesteld dat onder andere Russen in zijn campagne wilden infiltreren: https://www.nbcnews.com/n(...)his-campaign-n830596 Desondanks resulteerde dit niet erin dat Flynn, Manafort of Papadopoulos opstapten uit de campagne. Ook ging de pro-Russische beleidsverandering van het republikeinse platform door en zocht de campagne zelf contact met Russische inlichtingendiensten en de ambassadeur. Rara. We zullen hopelijk zien waar Mueller uiteindelijk mee komt, maar het komt allemaal erg verdacht op me over. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:46 |
Eindelijk iemand die het snapt. Poging tot diefstal is immers ook niet strafbaar als je niets hebt buitgemaakt. Een klein kind snapt dat nog. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:47 |
Ook wel bekend als de Dellipder-doctrine. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2018 11:47:59 ] | |
monkyyy | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:48 |
"Er was geen Trump tower meeting" "Oke er was wel een meeting, maar die ging over adoptie" "Oke, het ging niet over adoptie, dat was een leugen maar wie erbij was doet er niet toe" "Oke, de meeting was tussen mijn zoon en Russen en er werd geprobeerd om dirt on Hillary te krijgen, maar dat mag gewoon!" Trump draait en liegt wel veel voor een meeting die totaal niet relevant was in zijn ogen. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:55 |
Waarom geef je hier zo'n spin aan? | |
Ludachrist | dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:56 |
Werkt perfect, want ook hier heb je genoeg mensen die het prima vinden omdat er toch niet zoveel uitkwam en bovendien doet Hillary het ook. | |
Beathoven | dinsdag 7 augustus 2018 @ 12:01 |
Vraag me af of hij zo nog voor de 8 jaar kan gaan. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 7 augustus 2018 @ 18:54 |
En al die mensen hier die hem verdedigen vinden het heerlijk dat hij hen dagelijks voorliegt. usefull idiots | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 20:52 |
Prima dat jij een Hillary-fetish hebt, maar ik vind de president van de USA die directe invloed heeft op Nederland, Europa en de rest van de wereld iets belangrijker dan een has-been zonder enige macht. Zeker in een topic dat over Trump gaat. Waarom de hele tijd Hillary erbij betrekken? Wat maakt haar zo spannend voor jou? | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 20:55 |
Lees even het topic door, ik heb daar al een duidelijk antwoord op gegeven | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 20:57 |
Nah. Maar het staat je natuurlijk vrij om een topic te openen over Hillary. Dit topic gaat immers over Trump, zoals je misschien ook hebt kunnen lezen. | |
Zwoerd | dinsdag 7 augustus 2018 @ 21:05 |
Interessant hoe Trump de ware aard van veel mensen blootlegt. Ik vraag me af hoeveel mensen over een paar jaar nog durfen toe te geven dat ze zo'n Trump fan waren. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 21:34 |
Ik zie dat jouw inhoudsloze reacties enkel over Hillary gaan Doet ze je aan je juf of je mamma denken dat ze je zo aan het hart gaat? | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 21:40 |
Integendeel, ik vind Hillary strontvervelend. Daarom is het ook zo vermoeiend dat de kleine man haar de hele tijd erbij betrekt als het over Trump gaat. Hillary is echter irrelevant, Trump niet. Zo lastig is het echt niet allemaal. | |
the-eye | dinsdag 7 augustus 2018 @ 21:43 |
Tis wat hè knul, hoe hou je het vol | |
ems. | dinsdag 7 augustus 2018 @ 21:44 |
Gesproken zoals een ware fanboi. | |
dellipder | woensdag 8 augustus 2018 @ 02:38 |
Dit is een complete leugen. Dit is re-hash van oud nieuws om de "Russian collusion"-narratief in leven te houden. Deze "collusion"-conspiracy-theorie is simpelweg trekken aan een dood paard (aka groepstherapie voor degenen die de uitslag van de verkiezingen van 2016 nog steeds niet hebben verwerkt). Wel vermakelijk om #The resistance telkens weer in volle overgave op de zogenaamde scoops te zien storten, maar het is echt imo teveel #sethabrahamson en #rachelmaddow; best wel dom. Uit de Q&A van de persconferentie van president Macron en president Trump de dag voor Bastille Day, 13 juli 2017. bron of The New York Times, de Washington Post, et cetera. Met bewegend beeld: en Twitter: bron Dit is non-nieuws, useful idiots. | |
Beathoven | woensdag 8 augustus 2018 @ 08:52 |
Trump is dus een bruikbare idioot met z'n tweet uit de OP? | |
Montagui | woensdag 8 augustus 2018 @ 10:05 |
Nee man, impeachment! Dirt on Trump, blijven zoeken, ouwe dirt gebruiken als je geen nieuwe dirt meer hebt, want die man moet het witte huis uit. Elke dag moet er nieuwe 'dirt on Trump' als nieuws gepresenteerd worden, | |
Ludachrist | woensdag 8 augustus 2018 @ 10:06 |
Dit lijkt me in principe wel verstandig, maar goed, die Amerikanen hebben er zelf voor gekozen dus mogen ze ook zelf op de blaren zitten. | |
#ANONIEM | woensdag 8 augustus 2018 @ 10:20 |
Dat doet hij zelf al met zijn twitteraccount | |
the-eye | woensdag 8 augustus 2018 @ 11:01 |
Wijs eens zo'n blaar aan. Wat voor verschrikkelijks heeft Trump gedaan? | |
Ludachrist | woensdag 8 augustus 2018 @ 11:15 |
Verder wat dingen als uit het Parijs-akkoord stappen, klimaatdingen van NASA geen geld meer geven, uitstootstandaarden versoepelen etc., al zijn dat nog wel dingen die het goed doen bij het wat meer BNW-gedeelte van zijn electoraat. Verder zie je nog dingen die de kloof tussen rijk en arm weer wat groter maken, bijvoorbeeld het belastingplan en de manier waarop er met zorg wordt omgegaan, maar ook het intensiveren van alle drone-aanvallen, een idiote handelsoorlog en het feit dat hij een halve kleptocratie aan het installeren is zijn dingen waar Amerika als geheel niet echt baat bij heeft. Maar een andere Republikeinse president had het gros van die maatregelen ook wel genomen, dus tja. | |
ExtraWaskracht | woensdag 8 augustus 2018 @ 11:24 |
Mja, daarop aanvullend... Wat doet hij eigenlijk wel goed? De economie dobbert wel voort na de successen van Obama en de bizarre leendrift van Trump en Congress... Maar daarmee houdt 't gauw op. Naast het genoemde: voor niks het Iran akkoord opzeggen, handelsoorlogen starten, de eigen ziektekostenverzekeringswet saboteren, milieubeschermingsregels om onduidelijke redenen verminderen zoals onlangs asbest weer wat ruimte geven, vuur in het midden oosten opstoken omdat toevallig een grote donor van hem (Adelson) graag de ambassade verhuisd wilde hebben als enige land, beleidsmatig onnodig kinderen van hun ouders scheiden en daarna ouders uitzetten ... Etc etc | |
Eiwitshake | woensdag 8 augustus 2018 @ 15:17 |
Een Russische advocate staat dus gelijk aan de Russische overheid? |