abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180975287
registreer om deze reclame te verbergen
WASHINGTON – President Donald Trump defended his eldest son in a tweet Sunday morning, insisting that the meeting Donald Trump Jr. had with a Russian attorney in June 2016 at Trump Tower to get "dirt" on Hillary Clinton was "totally legal."

"Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower," the president tweeted. "This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics – and it went nowhere. I did not know about it!"

Trump's former personal attorney, Michael Cohen, said the president knew about, and approved of, that meeting. Trump Jr. told the Senate Judiciary Committee that he couldn't remember whether he told his father about the meeting.

Jay Sekulow, a Trump attorney, agreed Sunday with Trump's tweet during an appearance on ABC's "This Week."

"The question is how would it be illegal?" Sekulow said of Trump Jr.'s meeting. "You have to look at what laws, rules, statutes were really broken here."

Legal experts have pointed to a possible violation of federal election laws, which ban taking anything of value – which could include information on a political opponent – from a foreign government trying to influence a U.S. election. The Russian attorney at that meeting, Natalia Veselnitskaya, has close ties to the Kremlin.

---

Hij heeft tot nu toe altijd met tweets ontkent dat het iets met de verkiezingen en zijn tegenstander te maken had. Maar heeft zelf even het een en ander rechtgezet in z'n laatste tweet.

De vraag is daarmee hoe lang hij nog voor eigen rechter kan spelen want op zo'n manier een ander land betrekken in je verkiezingen is volgens de wet duidelijk niet toegestaan.

Bron : USA today / CNN / Nu.nl etc
pi_180976145
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_180976192
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic.
pi_180976454
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic.
Waarom is Trump z'n tweet kut?
pi_180976549
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:37 schreef ietjefietje het volgende:
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
Hoe heeft Clinton precies haar land verraden? En uit welke Russische onthulling zou dat blijken?

En wat Clinton precies te maken met deze ontboezeming van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180976678
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic.
Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180976785
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.
De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.
pi_180976813
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:11 schreef Chadi het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.
Waarom moet er een tegenprestatie zijn geweest?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 10:13:20 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180976819
Dus Trump vind het okay met de Russen samen te werken maar geeft af op zijn eigen veiligheids en inlichtingendiensten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180976820
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:11 schreef Chadi het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.
Ook dat
  maandag 6 augustus 2018 @ 10:14:08 #11
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180976830
quote:
5s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom moet er een tegenprestatie zijn geweest?
Quid pro quo.
Zo werkt dat in de grote mensen wereld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180976874
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Quid pro quo.
Zo werkt dat in de grote mensen wereld
Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.

Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180976923
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:37 schreef ietjefietje het volgende:
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
Wat heeft Hillary hiermee te maken dan :?
'You were so distant I forgot you were there at all.'
pi_180976968
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.

Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Dat zou zo'n trade-off kunnen zijn
pi_180977083
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.

Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Dan nog wil je bevestiging. Dus er moet ge´ncasseerd worden en als wat erbij komt is mooi meegenomen.
pi_180977189
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan nog wil je bevestiging. Dus er moet ge´ncasseerd worden en als wat erbij komt is mooi meegenomen.
Bevestiging van wat wil je precies?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180977483
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_180977537
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:50 schreef Montagui het volgende:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Waar heb je het over?

Dit gaat over een tweet van Trump, waarin hij toegeeft dat het gesprek met enkele Russen in Trump Tower was bedoeld om informatie te vergaren over Clinton. Dat terwijl hij dat altijd heeft ontkend.

Vandaar dat het nieuwswaardig is. Met impeachment heeft dit niets te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 6 augustus 2018 @ 10:54:01 #19
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180977547
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:50 schreef Montagui het volgende:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Zoals bij Clinton destijds?
Hmmm, Clinton had zich laten pijpen
Trump werkte met de Russen samen en schijt op de inlichtingen en veiligheidsdiensten
Strohalmpjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:00:12 #20
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180977641
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals bij Clinton destijds?
Hmmm, Clinton had zich laten pijpen
Trump werkte met de Russen samen en schijt op de inlichtingen en veiligheidsdiensten
Strohalmpjes
En iets met pizza's.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_180977692
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:50 schreef Montagui het volgende:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Amerikaanse anti-Trumpers kunnen geen impeachment procedure beginnen, daarvoor moet je toch wel een verkozen volksvertegenwoordiger zijn in het Congres.

Maar als je dat eenmaal bent, dan heb je helemaal niks nodig om zo'n procedure te beginnen. Dat breng je dan gewoon in stemming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180977808
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Amerikaanse anti-Trumpers kunnen geen impeachment procedure beginnen, daarvoor moet je toch wel een verkozen volksvertegenwoordiger zijn in het Congres.

Maar als je dat eenmaal bent, dan heb je helemaal niks nodig om zo'n procedure te beginnen. Dat breng je dan gewoon in stemming.
Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:11:24 #23
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_180977878
quote:
2s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En iets met pizza's.
Oh ja. En hotdogs. En complotgekkies.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_180977890
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:08 schreef Montagui het volgende:

[..]

Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.
Niet echt, je hebt in de kern gewoon genoeg stemmen nodig. Stemmen die de Democraten natuurlijk nooit gaan krijgen zolang de Republikeinen een meerderheid hebben en Trump gewoon netjes het gewenste beleid uitvoert.

Ik zou als Democraat eerder hopen dat Trump die handelsoorlog escaleert, momenteel. Dat is wel iets waar hij veel Republikeinse steun mee kan verspelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:13:26 #25
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180977923
quote:
10s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh ja. En hotdogs. En complotgekkies.
Precies. Het enige wat ik zie is dat Trump fans van alles erbij halen om Clinton te beschuldigen van allerlei zaken, en er telkens geen bewijs wordt gevonden.

Terwijl alle aanklachten tegen Trump wel bewijs opleveren, zelfs van hemzelf.
- Eerst waren er helemaal geen ontmoetingen met de Russen. Nu opeens wel met zijn zoon.Volgens hemzelf notabene.
- Eerst was er helemaal geen inmening van de russen. Nu wel. En opnieuw: hij geeft het zelf toe.
- Eerst was er helemaal geen geschiedenis met een pornoster. Toen toch wel maar er zou geen betaling zijn geweest. En nu blijkt dus van wel.

Hoe dieper je graaft in Trump's 'swamp' hoe meer er daadwerkelijk gevonden wordt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_180978135
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.
Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.
pi_180978270
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.
Volgens de Trumps zelf hebben ze helemaal geen bruikbare informatie gekregen, dus ik denk het niet.

Waarom zou dat overigens interessanter zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180978330
quote:
5s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens de Trumps zelf hebben ze helemaal geen bruikbare informatie gekregen, dus ik denk het niet.

Waarom zou dat overigens interessanter zijn?
Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
pi_180978342
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:08 schreef Montagui het volgende:

[..]

Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.
Je komt echt een beetje over als een Turk die "obsessief" Erdolf verdedigt of een van die andere trollen die alles wat Putin doet goedpraat. Trump werkt zichzelf hier gewoon in de nesten door toe te geven dat hij heeft samengewerkt met Rusland tijdens de verkiezingen en dat is terecht groot nieuws. De "witch hunt" lijkt dus gewoon op te slechter trouw handelen van Trump gebaseerd en niet op een ingebeelde antipathie. Al zou je die wel moeten krijgen als patriottische Amerikaan.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:39:07 #30
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_180978397
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 10:50 schreef Montagui het volgende:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Deze openbaring een strohalmpje noemen, geeft wel aan dat ook jij vindt dat er iets mis is met Trump.
pi_180978415
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:35 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
Ik vraag niet waarom het niet interessant zou zijn als het van de Russen kwam. Ik vraag me af waarom jij de inhoud van de informatie die de Russen leveren interessanter vindt dan het feit dat een buitenlandse mogendheid actief probeert een presidentskandidaat tegen te werken*.

* Als dat echt gebeurd is natuurlijk he, kalm aan jongens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:41:29 #32
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180978438
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:35 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
Normaal wel. Tenzij, zoals nu, Trump erover heeft blijven liegen. Dan is de ontmoeting zelf ansich ook interessant.

Ik bedoel, zo was het ook met Zijlstra.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_180978460
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag niet waarom het niet interessant zou zijn als het van de Russen kwam. Ik vraag me af waarom jij de inhoud van de informatie die de Russen leveren interessanter vindt dan het feit dat een buitenlandse mogendheid actief probeert een presidentskandidaat tegen te werken*.

* Als dat echt gebeurd is natuurlijk he, kalm aan jongens.
Het kan aan mij liggen maar ik vind dat een hele rare vraag. Informatie is altijd interessanter dan hoe en wanneer die informatie tot beschikbaarheid is gekomen. Of die informatie klopt is een tweede, het begint bij de informatie.
pi_180978469
quote:
2s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Normaal wel. Tenzij, zoals nu, Trump erover heeft blijven liegen. Dan is de ontmoeting zelf ansich ook interessant.
Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:43:16 #35
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180978476
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:42 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.
Uiteraard. Daar ben ik ook benieuwd naar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_180978532
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:42 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.
Als eind van het verhaal wordt dat Trump een impeachment aan de broek krijgt en Clinton nooit meer politiek kan voeren zou dat win-win zijn.
pi_180978535
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:42 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het kan aan mij liggen maar ik vind dat een hele rare vraag. Informatie is altijd interessanter dan hoe en wanneer die informatie tot beschikbaarheid is gekomen. Of die informatie klopt is een tweede, het begint bij de informatie.
Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te be´nvloeden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:55:03 #38
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180978735
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te be´nvloeden.
Intussen hoor je nauwelijks iets over senator Feinstein die 20 jaar een Chinese spion als assistent had. :')
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:55:52 #39
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180978766
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse. Het bleek alleen dat ze niets had. Blufpoker.

Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:57:04 #40
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180978801
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Deze openbaring een strohalmpje noemen, geeft wel aan dat ook jij vindt dat er iets mis is met Trump.
Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.

Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier. :')
pi_180978808
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te be´nvloeden.
Nou ja, 'DE' Russen is misschien ook wel ietwat te stellig.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_180978817
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Intussen hoor je nauwelijks iets over senator Feinstein die 20 jaar een Chinese spion als assistent had. :')
Voornamelijk omdat het niet zo relevant is om na te praten wat Trump allemaal roept tijdens een rally, omdat dat altijd ver, ver naast de waarheid zit. Ook in dit geval.

Maar goed, voor de gemiddelde fan is het wel makkelijk. 'Jaja oke Rusland maar hebben jullie al gehoord over China?!?!'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180978833
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nou ja, 'DE' Russen is misschien ook wel ietwat te stellig.
Ik wist dat ik ook deze keer de disclaimer erbij had moeten zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180978915
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:46 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Als eind van het verhaal wordt dat Trump een impeachment aan de broek krijgt en Clinton nooit meer politiek kan voeren zou dat win-win zijn.
Klinkt alsof je je ÚÚn rechtszaak voorstelt waarin beide veroordeeld worden voor iets anders.
pi_180979004
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.

Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier. :')
Trump heeft altijd ontkend dat de ontmoeting in Trump Tower ging over het verkrijgen van informatie over Clinton. Tot afgelopen weekend.

Daarom is het nieuwswaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180979236
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:01 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Klinkt alsof je je ÚÚn rechtszaak voorstelt waarin beide veroordeeld worden voor iets anders.
Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.
pi_180979271
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.
Misschien moeten we daarvoor nog eens graven in de clinton/dnc/leaks. een link heb ik toen in BNW geplaatst.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_180979390
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:12 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.
Je weet dat Clinton de verkiezing al een tijdje geleden verloren heeft, toch? Daarna heeft ze niks meer met de DNC te maken gehad, dus hoeveel meer afscheid moet de DNC nog van haar nemen?

Of denk je echt dat ze haar in 2020 nog een keer naar voren schuiven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180979415
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:12 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.
Dat is dus een mogelijke latere veroordeling van Trump mbt tot zn bekentenis in een tweet waarover hij eerder een ontkenning de wereld in slingerde versus de hoop dat er ook een schandaal ontstaat rond z'n oude tegenstander.
pi_180979549
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe heeft Clinton precies haar land verraden? En uit welke Russische onthulling zou dat blijken?

En wat Clinton precies te maken met deze ontboezeming van Trump?
Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  maandag 6 augustus 2018 @ 12:33:29 #51
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_180979621
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.

Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier. :')
Nee je haalt twee zaken door elkaar. Dat er contact is geweest met de Russen was inderdaad (uiteindelijk) al bekend
pi_180979820
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:29 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.
OkÚ, Clinton baalt. En nu?

Wat heeft dat met het nieuws in de OP te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180981535
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:29 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.
Klopt.

Daarom bestuurt ze de worstenvingers van Trump op afstand en laat ze hem deze bekentenis tweeten.
  maandag 6 augustus 2018 @ 15:09:33 #54
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_180982729
quote:
14s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:03 schreef Beathoven het volgende:
Klopt.

Daarom bestuurt ze de worstenvingers van Trump op afstand en laat ze hem deze bekentenis tweeten.
Met schuimende bek, uiteraard.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 6 augustus 2018 @ 15:26:44 #55
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180983018
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:35 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
Het lijkt mij beide wel interessant:
- als het daadwerkelijk bewijs is dat Clinton misdaden heeft gepleegd, moet ze ervoor vervolgd worden.
- als Trump informatie van de Russische overheid heeft gekregen om de verkiezingen mee te be´nvloeden, moet hij daar ook voor vervolgd worden.
pi_180989875
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:55 schreef Vader_Aambei het volgende:
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse. Het bleek alleen dat ze niets had. Blufpoker.

Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken.
Blobfather himself was er inderdaad niet bij. Maar hij tweet wel over wat er in grote lijnen besproken is waarmee hij een eerdere ontwijking qua inhoud ongedaan maakt. Dus betrokken is hij zeker wel.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:04:54 #57
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180990027
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse.
Maar dat ging toch over adoptie?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_180990237
quote:
10s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar dat ging toch over adoptie?
Klopt.

Wat ik niet snap is zijn drang om alle brainfarts maar op twitter te pleuren. Al dat zwart op wit gezwabber wordt uiteindelijk wel een keer de kers op de taart in een vervolging.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:15:30 #59
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180990283
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Klopt.

Wat ik niet snap is zijn drang om alle brainfarts maar op twitter te pleuren. Al dat zwart op wit gezwabber wordt uiteindelijk wel een keer de kers op de taart in een vervolging.
Dat was niet eens op twitter, dat was de officiŰle verklaring. Die niet door Trump gedicteerd was. Maar toen ineens bleek van wel. Daarom is Hope Hicks geslachtofferd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_180990372
quote:
10s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat was niet eens op twitter, dat was de officiŰle verklaring. Die niet door Trump gedicteerd was. Maar toen ineens bleek van wel. Daarom is Hope Hicks geslachtofferd.
Mooie soap :')

Maar wacht ff. Laten we 't over Hillary hebben en niet over POTUS.
Kijk, een vogel.
pi_180991290
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het lijkt mij beide wel interessant:
- als het daadwerkelijk bewijs is dat Clinton misdaden heeft gepleegd, moet ze ervoor vervolgd worden.
- als Trump informatie van de Russische overheid heeft gekregen om de verkiezingen mee te be´nvloeden, moet hij daar ook voor vervolgd worden.
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
pi_180991319
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe heeft Clinton precies haar land verraden?
Ze heeft uit luiheid levens in gevaar gebracht van leden van veiligheidsdiensten in het buitenland. Ze heeft geprobeerd om informatie geheim te houden waar het publiek recht op had om haar handelen te controleren. Ze heeft vals gespeeld bij de voorverkiezingen. En ze heeft de partij leeggeroofd die als enige een blok tegen Trump kon vormen.
  maandag 6 augustus 2018 @ 21:54:25 #63
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180991346
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
Omdat je het direct krijgt van een vreemde mogendheid.
pi_180991672
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
Precies

Het is gewoon dat alle voorgaande kandidaten verzuimd hebben om Russische delegaties thuis te ontvangen. :')
  Redactie Frontpage dinsdag 7 augustus 2018 @ 00:33:16 #65
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180994625
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
Punt a.2 bijvoorbeeld.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121

(a) ProhibitionIt shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;
(B) a contribution or donation to a committee of a political party; or
(C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or

(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national.

Als ze een marktprijs hadden betaald voor het beloofde, dan had het weer wel gemogen, mits legaal verkregen.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 01:15:25 #66
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180994910
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ze heeft uit luiheid levens in gevaar gebracht van leden van veiligheidsdiensten in het buitenland. Ze heeft geprobeerd om informatie geheim te houden waar het publiek recht op had om haar handelen te controleren. Ze heeft vals gespeeld bij de voorverkiezingen. En ze heeft de partij leeggeroofd die als enige een blok tegen Trump kon vormen.
Jeetje :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_180996238
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Punt a.2 bijvoorbeeld.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121

(a) ProhibitionIt shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;
(B) a contribution or donation to a committee of a political party; or
(C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or

(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national.

Als ze een marktprijs hadden betaald voor het beloofde, dan had het weer wel gemogen, mits legaal verkregen.

Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 06:59:09 #68
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_180996273
Trump _O_

Wat een eerlijke man is het dus toch eigenlijk hŔ
So you be sayin'?
pi_180996717
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:45 schreef the-eye het volgende:

[..]

Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?
Maar Hillary ;(
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:01:26 #70
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_180996790
Uiteindelijk doet 'ie het wel goed hoor! :D
Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x)
Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!..

Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen.

Ik vind het knap. 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_180996837
quote:
9s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 07:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar Hillary ;(
Nee niet maar Hillary want ik geloof niet dat het onrechtmatig is en ik denk dat iedereen dat kan zien aangezien er voor Hillary ook geen consequenties aan hebben gezeten.
pi_180996852
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:06 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee niet maar Hillary want ik geloof niet dat het onrechtmatig is en ik denk dat iedereen dat kan zien aangezien er voor Hillary ook geen consequenties aan hebben gezeten.
Hoezo geloof je dat niet? Het staat gewoon in de wet dat het niet mag. Die is geciteerd, en daar heb je net op gereageerd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Redactie Frontpage dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:12:22 #73
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180996888
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:45 schreef the-eye het volgende:

[..]

Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?
Als je geen antwoord op je vraag had gewild had je hem niet hoeven stellen he. Beetje stomme retorische wedervraag dit. Ja, je mag mensen in huren, ook buitenlanders. Dit gaat over het willen accepteren van donaties.

Komt bij dat als je al vindt dat de FBI voldoende verdenking zou hebben van het in het geding zijn van de staatsveiligheid of van het plegen van een misdrijven door (mensen in) de Clinton campagne om een onderzoek te starten, dat dit verder betrekkelijk los staat van de vraag of Trumps campagne onderzocht moet worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-08-2018 08:38:27 ]
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:13:27 #74
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_180996896
Het illustreert mooi het Amerikaanse partisanship. Merendeel van de Republikeinen stemt op de Republikeinse kandidaat en idem dito voor de democraten, maakt niet uit wie er op de lijst staat. Daar kunnen we nu als aparte categorie de Trump fans aan toevoegen, denk dat veel Republikeinen hem nu toch liever kwijt zouden zijn en niet meer onvoorwaardelijk steunen. Maar mocht hij 2020 de kandidatuur krijgen, zullen ze toch op hem stemmen..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_180996918
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef SicSicSics het volgende:
Uiteindelijk doet 'ie het wel goed hoor! :D
Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x)
Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!..

Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen.

Ik vind het knap. 8-)
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te be´nvloeden
pi_180996934
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te be´nvloeden
Zeker, en dat is dan zelfs weer anders dan samen met Poetin bekokstoven hoe ze Europa gaan verdelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:18:07 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_180996937
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:16 schreef the-eye het volgende:
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te be´nvloeden
Zie hier! :D
Ik vind het knap!
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_180997339
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zie hier! :D
Ik vind het knap!
Dat waren de beschuldigingen. Die konden niet hard gemaakt worden en komt men nu met dit. In het kielzog van de eerdere beschuldigingen moet waarschijnlijk de indruk gewekt worden alsof er toch wel sprake van strafbare feiten is.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 08:58:35 #79
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_180997377
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:56 schreef the-eye het volgende:
Dat waren de beschuldigingen. Die konden niet hard gemaakt worden en komt men nu met dit. In het kielzog van de eerdere beschuldigingen lijkt het dan alsof er toch wel sprake van strafbare feiten zijn
Hebben jullie met de Russen gehandeld? Fake news! Het ging over adoptie! (10x)
Hebben jullie met de Russen gehandeld? Mwah, misschien boden ze wat 'dirt on Hillary' totally "legal" by the way. Iedereen doet het.

:') _O-

Trumpfans: Ja, maar het waren geen hacks of fake news ofzo, wat ze eerder wel suggereerden, misschien, toch? Leave Trump alone! _O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_180997386
"ja maar Hillary"
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_180997431
quote:
5s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo geloof je dat niet? Het staat gewoon in de wet dat het niet mag. Die is geciteerd, en daar heb je net op gereageerd.
Dat staat daar niet. Je kan natuurlijk ergens iets in willen zien maar dat maakt het nog niet waar. Mocht blijken dat er voor informatie is betaald met campagnegeld dan wordt het een ander verhaal

[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 07-08-2018 09:08:02 ]
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:02:48 #82
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997437
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 08:59 schreef ems. het volgende:
"ja maar Hillary"
Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?
Dit is niet consistent noch logisch.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_180997447
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:02 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dat staat daar niet. Je kan natuurlijk ergens iets in willen zien maar dat maakt het nog niet waar
Het is wel weer goed met je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:06:29 #84
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997505
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:07:58 #85
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180997538
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180997549
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?
Dit is niet consistent noch logisch.
Waar heb je het over :? Ik vind het alleen lollig hoe irrelevante Hillary er elke keer met de haren bij wordt getrokken als Trump weer eens iets doms heeft gedaan.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:11:58 #87
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997602
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:08 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar heb je het over :? Ik vind het alleen lollig hoe irrelevante Hillary er elke keer met de haren bij wordt getrokken als Trump weer eens iets doms heeft gedaan.
Waar ik het over heb is dat de Clinton campagne, de DNC en OFA een buitenlandse spion betaalde die in Rusland Russische bronnen, gelieerd aan het Kremlin, betaalde voor "dirt' over de politieke opponent om daarmee de verkiezingen te be´nvloeden.

En ik heb het over jouw inconsistentie en (gebrek aan) logisch vernuft.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_180997648
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is wel weer goed met je.
Vertel maar in je eigen woorden watvoor strafbaar feit er is gepleegd.

1 er zijn geen afspraken gemaakt om de verkiezingen te hacken. Hacken is een strafbaarfeit
2 er is niet betaald zonder dit te melden (althans voor zo ver niets over bekend)

Informatie krijgen is niet strafbaar. Als dat wel zo zou zijn kun je, je misschien voorstellen watvoor situaties er dan zouden kunnen ontstaan.
pi_180997712
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:08 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar heb je het over :? Ik vind het alleen lollig hoe irrelevante Hillary er elke keer met de haren bij wordt getrokken als Trump weer eens iets doms heeft gedaan.
De gedachtegang, dat als het bij de ÚÚn niet strafbaar is gebleken het bij de ander niet ineens strafbaar kan zijn, is te moeilijk voor je?
Dat is iets anders dan Clinton mag het en daarom Trump dus ook.
pi_180997757
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:15 schreef the-eye het volgende:

Informatie krijgen is niet strafbaar. Als dat wel zo zou zijn kun je, je misschien voorstellen watvoor situaties er dan zouden kunnen ontstaan.
Informatie krijgen is wel strafbaar als het in de vorm van een donatie is. Buitenlanders mogen geen geld of andere zaken van waarde doneren in verband met een verkiezing.

quote:
(a) Prohibition
It shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:28:17 #91
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997856
Waar is "the smoking gun"? De premisse van dit onderzoek?
De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel.

Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden.
Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is.
Burgerrechten? Daar doen we niet aan!

Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord
gekieperd, want Trump.
Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs.
Denk gewoon eens na!

On-be-grij-pe-lijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 07-08-2018 09:34:00 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:29:07 #92
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_180997869
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:28 schreef dellipder het volgende:
Waar is "the smoked gun".

Werd er ge´nhaleerd?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:30:07 #93
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997885
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Werd er ge´nhaleerd?
Nee, te snel getikt. Vergeef mij.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_180997940
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:19 schreef the-eye het volgende:

[..]

De gedachtegang, dat als het bij de ÚÚn niet strafbaar is gebleken het bij de ander niet ineens strafbaar kan zijn, is te moeilijk voor je?
Dat is iets anders dan Clinton mag het en daarom Trump dus ook.
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waar ik het over heb is dat de Clinton campagne, de DNC en OFA een buitenlandse spion betaalde die in Rusland Russische bronnen, gelieerd aan het Kremlin, betaalde voor "dirt' over de politieke opponent om daarmee de verkiezingen te be´nvloeden.

En ik heb het over jouw inconsistentie en (gebrek aan) logisch vernuft.
Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.

Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 09:35:35 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180997965
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:33 schreef ems. het volgende:

[..]

[..]

Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.

Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
Gast! Vrouwe Justitia is blind, maar jij wil dat ze politiek bedrijft.
Prima, dat jij voor de politiestaat bent maar ik wil dat de staat iedereen gelijk behandelt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_180998266
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:33 schreef ems. het volgende:

[..]

[..]

Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.

Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
Dus als een strafbaarfeit iemand windeieren legt telt het niet?
pi_180999006
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?
Dit is niet consistent noch logisch.
Indien Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, moet ze worden vervolgd. Klaar. Een onderzoek lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet moeilijk om op poten te zetten.

Maar dat verandert toch verder niets aan het handelen van het Trump-team?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180999069
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:28 schreef dellipder het volgende:
Waar is "the smoking gun"? De premisse van dit onderzoek?
De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel.

Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden.
Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is.
Burgerrechten? Daar doen we niet aan!

Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord
gekieperd, want Trump.
Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs.
Denk gewoon eens na!

On-be-grij-pe-lijk.
Wat loop je nou allemaal te bazelen? Mueller-onderzoek is nota bene door Trumps eigen administratie in gang gezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180999335
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Indien Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, moet ze worden vervolgd. Klaar. Een onderzoek lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet moeilijk om op poten te zetten.

Maar dat verandert toch verder niets aan het handelen van het Trump-team?
Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk is
pi_180999411
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:34 schreef the-eye het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk is
Dat zal het onderzoek van Mueller moeten uitwijzen. Er is nog veel wat wij niet weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180999588
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:34 schreef the-eye het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk is
Jij leest ook echt alleen maar wat je wilt lezen he.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180999989
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal het onderzoek van Mueller moeten uitwijzen. Er is nog veel wat wij niet weten.
Daar zou dan uit moeten komen dat Trump echt samenwerkte of wist dat de Russen de verkiezingen hackten.
  Redactie Frontpage dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:35:56 #103
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181000786
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:02 schreef the-eye het volgende:

[..]

Daar zou dan uit moeten komen dat Trump echt samenwerkte of wist dat de Russen de verkiezingen hackten.
Hij was in ieder geval in juli 2016 op de hoogte gesteld dat onder andere Russen in zijn campagne wilden infiltreren: https://www.nbcnews.com/n(...)his-campaign-n830596

Desondanks resulteerde dit niet erin dat Flynn, Manafort of Papadopoulos opstapten uit de campagne. Ook ging de pro-Russische beleidsverandering van het republikeinse platform door en zocht de campagne zelf contact met Russische inlichtingendiensten en de ambassadeur.

Rara. We zullen hopelijk zien waar Mueller uiteindelijk mee komt, maar het komt allemaal erg verdacht op me over.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:46:27 #104
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181001008
quote:
Eindelijk iemand die het snapt.
Poging tot diefstal is immers ook niet strafbaar als je niets hebt buitgemaakt.
Een klein kind snapt dat nog.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:47:43 #105
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181001034
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2018 09:50 schreef the-eye het volgende:
Dus als een strafbaar feit iemand windeieren legt telt het niet?
Ook wel bekend als de Dellipder-doctrine.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 11:48:55 #106
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_181001065
"Er was geen Trump tower meeting"
"Oke er was wel een meeting, maar die ging over adoptie"
"Oke, het ging niet over adoptie, dat was een leugen maar wie erbij was doet er niet toe"
"Oke, de meeting was tussen mijn zoon en Russen en er werd geprobeerd om dirt on Hillary te krijgen, maar dat mag gewoon!"

Trump draait en liegt wel veel voor een meeting die totaal niet relevant was in zijn ogen. :z
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_181001191
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij was in ieder geval in juli 2016 op de hoogte gesteld dat onder andere Russen in zijn campagne wilden infiltreren: https://www.nbcnews.com/n(...)his-campaign-n830596

Desondanks resulteerde dit niet erin dat Flynn, Manafort of Papadopoulos opstapten uit de campagne. Ook ging de pro-Russische beleidsverandering van het republikeinse platform door en zocht de campagne zelf contact met Russische inlichtingendiensten en de ambassadeur.

Rara. We zullen hopelijk zien waar Mueller uiteindelijk mee komt, maar het komt allemaal erg verdacht op me over.
Waarom geef je hier zo'n spin aan?
pi_181001207
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:48 schreef monkyyy het volgende:
"Er was geen Trump tower meeting"
"Oke er was wel een meeting, maar die ging over adoptie"
"Oke, het ging niet over adoptie, dat was een leugen maar wie erbij was doet er niet toe"
"Oke, de meeting was tussen mijn zoon en Russen en er werd geprobeerd om dirt on Hillary te krijgen, maar dat mag gewoon!"

Trump draait en liegt wel veel voor een meeting die totaal niet relevant was in zijn ogen. :z
Werkt perfect, want ook hier heb je genoeg mensen die het prima vinden omdat er toch niet zoveel uitkwam en bovendien doet Hillary het ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181001334
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:48 schreef monkyyy het volgende:
"Er was geen Trump tower meeting"
"Oke er was wel een meeting, maar die ging over adoptie"
"Oke, het ging niet over adoptie, dat was een leugen maar wie erbij was doet er niet toe"
"Oke, de meeting was tussen mijn zoon en Russen en er werd geprobeerd om dirt on Hillary te krijgen, maar dat mag gewoon!"

Trump draait en liegt wel veel voor een meeting die totaal niet relevant was in zijn ogen. :z
Vraag me af of hij zo nog voor de 8 jaar kan gaan.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 18:54:43 #110
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181012228
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:48 schreef monkyyy het volgende:
"Er was geen Trump tower meeting"
"Oke er was wel een meeting, maar die ging over adoptie"
"Oke, het ging niet over adoptie, dat was een leugen maar wie erbij was doet er niet toe"
"Oke, de meeting was tussen mijn zoon en Russen en er werd geprobeerd om dirt on Hillary te krijgen, maar dat mag gewoon!"

Trump draait en liegt wel veel voor een meeting die totaal niet relevant was in zijn ogen. :z
En al die mensen hier die hem verdedigen vinden het heerlijk dat hij hen dagelijks voorliegt. :') usefull idiots
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181015444
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Gast! Vrouwe Justitia is blind, maar jij wil dat ze politiek bedrijft.
Prima, dat jij voor de politiestaat bent maar ik wil dat de staat iedereen gelijk behandelt.
Prima dat jij een Hillary-fetish hebt, maar ik vind de president van de USA die directe invloed heeft op Nederland, Europa en de rest van de wereld iets belangrijker dan een has-been zonder enige macht. Zeker in een topic dat over Trump gaat.
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 09:50 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dus als een strafbaarfeit iemand windeieren legt telt het niet?
Waarom de hele tijd Hillary erbij betrekken? Wat maakt haar zo spannend voor jou? :)
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_181015546
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 20:52 schreef ems. het volgende:

[..]

Prima dat jij een Hillary-fetish hebt, maar ik vind de president van de USA die directe invloed heeft op Nederland, Europa en de rest van de wereld iets belangrijker dan een has-been zonder enige macht. Zeker in een topic dat over Trump gaat.

[..]

Waarom de hele tijd Hillary erbij betrekken? Wat maakt haar zo spannend voor jou? :)
Lees even het topic door, ik heb daar al een duidelijk antwoord op gegeven :')
pi_181015628
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 20:55 schreef the-eye het volgende:

[..]

Lees even het topic door, ik heb daar al een duidelijk antwoord op gegeven :')
Nah. Maar het staat je natuurlijk vrij om een topic te openen over Hillary. Dit topic gaat immers over Trump, zoals je misschien ook hebt kunnen lezen.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_181015890
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 18:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

En al die mensen hier die hem verdedigen vinden het heerlijk dat hij hen dagelijks voorliegt. :') usefull idiots
Interessant hoe Trump de ware aard van veel mensen blootlegt. Ik vraag me af hoeveel mensen over een paar jaar nog durfen toe te geven dat ze zo'n Trump fan waren.
pi_181016820
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 20:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Nah. Maar het staat je natuurlijk vrij om een topic te openen over Hillary. Dit topic gaat immers over Trump, zoals je misschien ook hebt kunnen lezen.
Ik zie dat jouw inhoudsloze reacties enkel over Hillary gaan :')
Doet ze je aan je juf of je mamma denken dat ze je zo aan het hart gaat?
pi_181017045
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 21:34 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zie dat jouw inhoudsloze reacties enkel over Hillary gaan :')
Doet ze je aan je juf of je mamma denken dat ze je zo aan het hart gaat?
Integendeel, ik vind Hillary strontvervelend. Daarom is het ook zo vermoeiend dat de kleine man haar de hele tijd erbij betrekt als het over Trump gaat. Hillary is echter irrelevant, Trump niet. Zo lastig is het echt niet allemaal.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_181017128
Tis wat hŔ knul, hoe hou je het vol :')
pi_181017151
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 21:43 schreef the-eye het volgende:
Tis wat hŔ knul, hoe hou je het vol :')
Gesproken zoals een ware fanboi.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
  woensdag 8 augustus 2018 @ 02:38:04 #119
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_181023391
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 08:35 schreef Beathoven het volgende:

Hij heeft tot nu toe altijd met tweets ontkent dat het iets met de verkiezingen en zijn tegenstander te maken had. Maar heeft zelf even het een en ander rechtgezet in z'n laatste tweet.

De vraag is daarmee hoe lang hij nog voor eigen rechter kan spelen want op zo'n manier een ander land betrekken in je verkiezingen is volgens de wet duidelijk niet toegestaan.

Bron : USA today / CNN / Nu.nl etc
Dit is een complete leugen.

Dit is re-hash van oud nieuws om de "Russian collusion"-narratief in leven te houden.
Deze "collusion"-conspiracy-theorie is simpelweg trekken aan een dood paard (aka groepstherapie voor degenen die de uitslag van de verkiezingen van 2016 nog steeds niet hebben verwerkt).
Wel vermakelijk om #The resistance telkens weer in volle overgave op de zogenaamde scoops te zien storten, maar het is echt imo teveel #sethabrahamson en #rachelmaddow; best wel dom.

Uit de Q&A van de persconferentie van president Macron en president Trump de dag voor Bastille Day, 13 juli 2017.

kp0esp1f. 08 02.18.jpg

bron of The New York Times, de Washington Post, et cetera.

Met bewegend beeld:


en Twitter:

fj495o. 08 02.33.jpg

bron

Dit is non-nieuws, useful idiots.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_181024734
quote:
2s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 02:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een complete leugen.

Dit is re-hash van oud nieuws om de "Russian collusion"-narratief in leven te houden.
Deze "collusion"-conspiracy-theorie is simpelweg trekken aan een dood paard (aka groepstherapie voor degenen die de uitslag van de verkiezingen van 2016 nog steeds niet hebben verwerkt).
Wel vermakelijk om #The resistance telkens weer in volle overgave op de zogenaamde scoops te zien storten, maar het is echt imo teveel #sethabrahamson en #rachelmaddow; best wel dom.

Uit de Q&A van de persconferentie van president Macron en president Trump de dag voor Bastille Day, 13 juli 2017.

[ afbeelding ]

bron of The New York Times, de Washington Post, et cetera.

Met bewegend beeld:


en Twitter:

[ afbeelding ]

bron

Dit is non-nieuws, useful idiots.
Trump is dus een bruikbare idioot met z'n tweet uit de OP?
pi_181025861
quote:
2s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 02:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een complete leugen.

Dit is re-hash van oud nieuws om de "Russian collusion"-narratief in leven te houden.
Deze "collusion"-conspiracy-theorie is simpelweg trekken aan een dood paard (aka groepstherapie voor degenen die de uitslag van de verkiezingen van 2016 nog steeds niet hebben verwerkt).
Wel vermakelijk om #The resistance telkens weer in volle overgave op de zogenaamde scoops te zien storten, maar het is echt imo teveel #sethabrahamson en #rachelmaddow; best wel dom.

Uit de Q&A van de persconferentie van president Macron en president Trump de dag voor Bastille Day, 13 juli 2017.

[ afbeelding ]

bron of The New York Times, de Washington Post, et cetera.

Met bewegend beeld:


en Twitter:

[ afbeelding ]

bron

Dit is non-nieuws, useful idiots.
Nee man, impeachment! Dirt on Trump, blijven zoeken, ouwe dirt gebruiken als je geen nieuwe dirt meer hebt, want die man moet het witte huis uit. Elke dag moet er nieuwe 'dirt on Trump' als nieuws gepresenteerd worden,
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_181025892
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 10:05 schreef Montagui het volgende:
die man moet het witte huis uit.
Dit lijkt me in principe wel verstandig, maar goed, die Amerikanen hebben er zelf voor gekozen dus mogen ze ook zelf op de blaren zitten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181026144
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 10:05 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nee man, impeachment! Dirt on Trump, blijven zoeken, ouwe dirt gebruiken als je geen nieuwe dirt meer hebt, want die man moet het witte huis uit. Elke dag moet er nieuwe 'dirt on Trump' als nieuws gepresenteerd worden,
Dat doet hij zelf al met zijn twitteraccount
'You were so distant I forgot you were there at all.'
pi_181026927
quote:
7s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit lijkt me in principe wel verstandig, maar goed, die Amerikanen hebben er zelf voor gekozen dus mogen ze ook zelf op de blaren zitten.
Wijs eens zo'n blaar aan. Wat voor verschrikkelijks heeft Trump gedaan? :')
pi_181027251
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 11:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wijs eens zo'n blaar aan. Wat voor verschrikkelijks heeft Trump gedaan? :')
eng-april-12-fmch1-1.jpg

Verder wat dingen als uit het Parijs-akkoord stappen, klimaatdingen van NASA geen geld meer geven, uitstootstandaarden versoepelen etc., al zijn dat nog wel dingen die het goed doen bij het wat meer BNW-gedeelte van zijn electoraat. Verder zie je nog dingen die de kloof tussen rijk en arm weer wat groter maken, bijvoorbeeld het belastingplan en de manier waarop er met zorg wordt omgegaan, maar ook het intensiveren van alle drone-aanvallen, een idiote handelsoorlog en het feit dat hij een halve kleptocratie aan het installeren is zijn dingen waar Amerika als geheel niet echt baat bij heeft.

Maar een andere Republikeinse president had het gros van die maatregelen ook wel genomen, dus tja.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Redactie Frontpage woensdag 8 augustus 2018 @ 11:24:52 #126
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_181027449
Mja, daarop aanvullend... Wat doet hij eigenlijk wel goed? De economie dobbert wel voort na de successen van Obama en de bizarre leendrift van Trump en Congress... Maar daarmee houdt 't gauw op. Naast het genoemde: voor niks het Iran akkoord opzeggen, handelsoorlogen starten, de eigen ziektekostenverzekeringswet saboteren, milieubeschermingsregels om onduidelijke redenen verminderen zoals onlangs asbest weer wat ruimte geven, vuur in het midden oosten opstoken omdat toevallig een grote donor van hem (Adelson) graag de ambassade verhuisd wilde hebben als enige land, beleidsmatig onnodig kinderen van hun ouders scheiden en daarna ouders uitzetten ... Etc etc
  woensdag 8 augustus 2018 @ 15:17:13 #127
405850 Eiwitshake
Provinciaaltje
pi_181032525
Een Russische advocate staat dus gelijk aan de Russische overheid?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neŕrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')