NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WASHINGTON – President Donald Trump defended his eldest son in a tweet Sunday morning, insisting that the meeting Donald Trump Jr. had with a Russian attorney in June 2016 at Trump Tower to get "dirt" on Hillary Clinton was "totally legal."
"Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower," the president tweeted. "This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics – and it went nowhere. I did not know about it!"
Trump's former personal attorney, Michael Cohen, said the president knew about, and approved of, that meeting. Trump Jr. told the Senate Judiciary Committee that he couldn't remember whether he told his father about the meeting.
Jay Sekulow, a Trump attorney, agreed Sunday with Trump's tweet during an appearance on ABC's "This Week."
"The question is how would it be illegal?" Sekulow said of Trump Jr.'s meeting. "You have to look at what laws, rules, statutes were really broken here."
Legal experts have pointed to a possible violation of federal election laws, which ban taking anything of value – which could include information on a political opponent – from a foreign government trying to influence a U.S. election. The Russian attorney at that meeting, Natalia Veselnitskaya, has close ties to the Kremlin.
---
Hij heeft tot nu toe altijd met tweets ontkent dat het iets met de verkiezingen en zijn tegenstander te maken had. Maar heeft zelf even het een en ander rechtgezet in z'n laatste tweet.
De vraag is daarmee hoe lang hij nog voor eigen rechter kan spelen want op zo'n manier een ander land betrekken in je verkiezingen is volgens de wet duidelijk niet toegestaan.
Bron : USA today / CNN / Nu.nl etc
"Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower," the president tweeted. "This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics – and it went nowhere. I did not know about it!"
Trump's former personal attorney, Michael Cohen, said the president knew about, and approved of, that meeting. Trump Jr. told the Senate Judiciary Committee that he couldn't remember whether he told his father about the meeting.
Jay Sekulow, a Trump attorney, agreed Sunday with Trump's tweet during an appearance on ABC's "This Week."
"The question is how would it be illegal?" Sekulow said of Trump Jr.'s meeting. "You have to look at what laws, rules, statutes were really broken here."
Legal experts have pointed to a possible violation of federal election laws, which ban taking anything of value – which could include information on a political opponent – from a foreign government trying to influence a U.S. election. The Russian attorney at that meeting, Natalia Veselnitskaya, has close ties to the Kremlin.
---
Hij heeft tot nu toe altijd met tweets ontkent dat het iets met de verkiezingen en zijn tegenstander te maken had. Maar heeft zelf even het een en ander rechtgezet in z'n laatste tweet.
De vraag is daarmee hoe lang hij nog voor eigen rechter kan spelen want op zo'n manier een ander land betrekken in je verkiezingen is volgens de wet duidelijk niet toegestaan.
Bron : USA today / CNN / Nu.nl etc
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Waarom is Trump z'n tweet kut?quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic.
Hoe heeft Clinton precies haar land verraden? En uit welke Russische onthulling zou dat blijken?quote:
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
En wat Clinton precies te maken met deze ontboezeming van Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.quote:
Ah het dagelijkse "Trump is kut" topic.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.
Waarom moet er een tegenprestatie zijn geweest?quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus Trump vind het okay met de Russen samen te werken maar geeft af op zijn eigen veiligheids en inlichtingendiensten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook datquote:
[..]
De vraag is natuurlijk wat de tegenprestatie is geweest.
Quid pro quo.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom moet er een tegenprestatie zijn geweest?
Zo werkt dat in de grote mensen wereld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.quote:
[..]
Quid pro quo.
Zo werkt dat in de grote mensen wereld
Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat heeft Hillary hiermee te maken danquote:
Hillary, ze heeft het zelf veroorzaakt maar speelt nu ' shoot de messenger'. Niet haar verraad aan haar land is belangrijk....nee, degene die het bekend heeft gemaakt moet hangen
Dat zou zo'n trade-off kunnen zijnquote:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.
Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Dan nog wil je bevestiging. Dus er moet geïncasseerd worden en als wat erbij komt is mooi meegenomen.quote:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat Rusland dacht meer baat te hebben bij Trump, of dusdanig veel problemen verwachtte van Clinton dat het in hun interesse zou zijn om Trump te helpen ongeacht wat hij daar zelf tegenover zet.
Rusland handelt immers in haar eigen belang. Dat hoeft niet direct handjeklap te betekenen.
Bevestiging van wat wil je precies?quote:
[..]
Dan nog wil je bevestiging. Dus er moet geïncasseerd worden en als wat erbij komt is mooi meegenomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waar heb je het over?quote:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Dit gaat over een tweet van Trump, waarin hij toegeeft dat het gesprek met enkele Russen in Trump Tower was bedoeld om informatie te vergaren over Clinton. Dat terwijl hij dat altijd heeft ontkend.
Vandaar dat het nieuwswaardig is. Met impeachment heeft dit niets te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals bij Clinton destijds?quote:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Hmmm, Clinton had zich laten pijpen
Trump werkte met de Russen samen en schijt op de inlichtingen en veiligheidsdiensten
Strohalmpjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En iets met pizza's.quote:
[..]
Zoals bij Clinton destijds?
Hmmm, Clinton had zich laten pijpen
Trump werkte met de Russen samen en schijt op de inlichtingen en veiligheidsdiensten
Strohalmpjes
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Amerikaanse anti-Trumpers kunnen geen impeachment procedure beginnen, daarvoor moet je toch wel een verkozen volksvertegenwoordiger zijn in het Congres.quote:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Maar als je dat eenmaal bent, dan heb je helemaal niks nodig om zo'n procedure te beginnen. Dat breng je dan gewoon in stemming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.quote:
[..]
Amerikaanse anti-Trumpers kunnen geen impeachment procedure beginnen, daarvoor moet je toch wel een verkozen volksvertegenwoordiger zijn in het Congres.
Maar als je dat eenmaal bent, dan heb je helemaal niks nodig om zo'n procedure te beginnen. Dat breng je dan gewoon in stemming.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh ja. En hotdogs. En complotgekkies.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet echt, je hebt in de kern gewoon genoeg stemmen nodig. Stemmen die de Democraten natuurlijk nooit gaan krijgen zolang de Republikeinen een meerderheid hebben en Trump gewoon netjes het gewenste beleid uitvoert.quote:
[..]
Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.
Ik zou als Democraat eerder hopen dat Trump die handelsoorlog escaleert, momenteel. Dat is wel iets waar hij veel Republikeinse steun mee kan verspelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies. Het enige wat ik zie is dat Trump fans van alles erbij halen om Clinton te beschuldigen van allerlei zaken, en er telkens geen bewijs wordt gevonden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. En hotdogs. En complotgekkies.
Terwijl alle aanklachten tegen Trump wel bewijs opleveren, zelfs van hemzelf.
- Eerst waren er helemaal geen ontmoetingen met de Russen. Nu opeens wel met zijn zoon.Volgens hemzelf notabene.
- Eerst was er helemaal geen inmening van de russen. Nu wel. En opnieuw: hij geeft het zelf toe.
- Eerst was er helemaal geen geschiedenis met een pornoster. Toen toch wel maar er zou geen betaling zijn geweest. En nu blijkt dus van wel.
Hoe dieper je graaft in Trump's 'swamp' hoe meer er daadwerkelijk gevonden wordt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.quote:
[..]
Lijkt mij best nieuwswaardig als de president toegeeft dat zijn campagne gewoon actief contact heeft gehad met buitenlandse partijen om informatie te verkrijgen om de verkiezingen te winnen. Zeker als hij dat altijd ontkent heeft en nog meer omdat, tenzij mijn geheugen me in de steek laat, Donald Jr. tijdens een verhoor zelf heeft verklaart dat het gesprek voornamelijk over de Magnitsky-act ging.
Volgens de Trumps zelf hebben ze helemaal geen bruikbare informatie gekregen, dus ik denk het niet.quote:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.
Waarom zou dat overigens interessanter zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.quote:
[..]
Volgens de Trumps zelf hebben ze helemaal geen bruikbare informatie gekregen, dus ik denk het niet.
Waarom zou dat overigens interessanter zijn?
Je komt echt een beetje over als een Turk die "obsessief" Erdolf verdedigt of een van die andere trollen die alles wat Putin doet goedpraat. Trump werkt zichzelf hier gewoon in de nesten door toe te geven dat hij heeft samengewerkt met Rusland tijdens de verkiezingen en dat is terecht groot nieuws. De "witch hunt" lijkt dus gewoon op te slechter trouw handelen van Trump gebaseerd en niet op een ingebeelde antipathie. Al zou je die wel moeten krijgen als patriottische Amerikaan.quote:
[..]
Om een 'succesvolle' stemming te beginnen heb je wel 'iets' nodig. Daar kan iedereen die Trump uit het Witte Huis willen hebben aan bijdragen. Dag in dag uit is men daar obsessief mee bezig.
Deze openbaring een strohalmpje noemen, geeft wel aan dat ook jij vindt dat er iets mis is met Trump.quote:
Echt hilarisch om te zien hoe de Amerikaanse anti-Trumpers blijven zoeken en zoeken, elk strohalmpje omarmen alsof het een eik is, om maar 'iets' te vinden waarmee ze een impeachment procedure kunnen beginnen.
Ik vraag niet waarom het niet interessant zou zijn als het van de Russen kwam. Ik vraag me af waarom jij de inhoud van de informatie die de Russen leveren interessanter vindt dan het feit dat een buitenlandse mogendheid actief probeert een presidentskandidaat tegen te werken*.quote:
[..]
Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
* Als dat echt gebeurd is natuurlijk he, kalm aan jongens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Normaal wel. Tenzij, zoals nu, Trump erover heeft blijven liegen. Dan is de ontmoeting zelf ansich ook interessant.quote:
[..]
De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
Ik bedoel, zo was het ook met Zijlstra.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het kan aan mij liggen maar ik vind dat een hele rare vraag. Informatie is altijd interessanter dan hoe en wanneer die informatie tot beschikbaarheid is gekomen. Of die informatie klopt is een tweede, het begint bij de informatie.quote:
[..]
Ik vraag niet waarom het niet interessant zou zijn als het van de Russen kwam. Ik vraag me af waarom jij de inhoud van de informatie die de Russen leveren interessanter vindt dan het feit dat een buitenlandse mogendheid actief probeert een presidentskandidaat tegen te werken*.
* Als dat echt gebeurd is natuurlijk he, kalm aan jongens.
Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Normaal wel. Tenzij, zoals nu, Trump erover heeft blijven liegen. Dan is de ontmoeting zelf ansich ook interessant.
Uiteraard. Daar ben ik ook benieuwd naar.quote:
[..]
Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als eind van het verhaal wordt dat Trump een impeachment aan de broek krijgt en Clinton nooit meer politiek kan voeren zou dat win-win zijn.quote:
[..]
Zeker, maar ik wil natuurlijk wel uit nieuwsgierigheid weten waar die informatie uit bestond.
Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te beïnvloeden.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik vind dat een hele rare vraag. Informatie is altijd interessanter dan hoe en wanneer die informatie tot beschikbaarheid is gekomen. Of die informatie klopt is een tweede, het begint bij de informatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Intussen hoor je nauwelijks iets over senator Feinstein die 20 jaar een Chinese spion als assistent had.quote:
[..]
Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te beïnvloeden.
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse. Het bleek alleen dat ze niets had. Blufpoker.
Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken.
Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken.
Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.quote:
[..]
Deze openbaring een strohalmpje noemen, geeft wel aan dat ook jij vindt dat er iets mis is met Trump.
Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier.
Nou ja, 'DE' Russen is misschien ook wel ietwat te stellig.quote:
[..]
Dat mag. Ik vind het best interessant dat de Russen actief proberen een verkiezing te beïnvloeden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Voornamelijk omdat het niet zo relevant is om na te praten wat Trump allemaal roept tijdens een rally, omdat dat altijd ver, ver naast de waarheid zit. Ook in dit geval.quote:
[..]
Intussen hoor je nauwelijks iets over senator Feinstein die 20 jaar een Chinese spion als assistent had.
Maar goed, voor de gemiddelde fan is het wel makkelijk. 'Jaja oke Rusland maar hebben jullie al gehoord over China?!?!'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wist dat ik ook deze keer de disclaimer erbij had moeten zetten.quote:
[..]
Nou ja, 'DE' Russen is misschien ook wel ietwat te stellig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klinkt alsof je je één rechtszaak voorstelt waarin beide veroordeeld worden voor iets anders.quote:
[..]
Als eind van het verhaal wordt dat Trump een impeachment aan de broek krijgt en Clinton nooit meer politiek kan voeren zou dat win-win zijn.
Trump heeft altijd ontkend dat de ontmoeting in Trump Tower ging over het verkrijgen van informatie over Clinton. Tot afgelopen weekend.quote:
[..]
Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.
Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier.
Daarom is het nieuwswaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.quote:
[..]
Klinkt alsof je je één rechtszaak voorstelt waarin beide veroordeeld worden voor iets anders.
Misschien moeten we daarvoor nog eens graven in de clinton/dnc/leaks. een link heb ik toen in BNW geplaatst.quote:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten of de gekregen informatie kloppend was.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je weet dat Clinton de verkiezing al een tijdje geleden verloren heeft, toch? Daarna heeft ze niks meer met de DNC te maken gehad, dus hoeveel meer afscheid moet de DNC nog van haar nemen?quote:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.
Of denk je echt dat ze haar in 2020 nog een keer naar voren schuiven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is dus een mogelijke latere veroordeling van Trump mbt tot zn bekentenis in een tweet waarover hij eerder een ontkenning de wereld in slingerde versus de hoop dat er ook een schandaal ontstaat rond z'n oude tegenstander.quote:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat de problemen voor Trump onafkeerbaar zijn. Maar zou het helemaal niet erg vinden als er tijdens dit alles iets zou lekken wat er in ieder geval voor zorgt dat de DNC zo snel mogelijk afscheid neemt van Clinton.
Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.quote:
[..]
Hoe heeft Clinton precies haar land verraden? En uit welke Russische onthulling zou dat blijken?
En wat Clinton precies te maken met deze ontboezeming van Trump?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Nee je haalt twee zaken door elkaar. Dat er contact is geweest met de Russen was inderdaad (uiteindelijk) al bekendquote:
[..]
Het is geen openbaring, het is nieuws uit 2016 dat nog een keer wordt opgewarmd.
Straks gaan ze ook weer beginnen over het pis-dossier.
Oké, Clinton baalt. En nu?quote:
[..]
Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.
Wat heeft dat met het nieuws in de OP te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt.quote:
[..]
Misschien moet je je even inlezen in de verkiezing van Trump, Hillary heeft verloren, en daar is ze nog steeds pissig over.
Daarom bestuurt ze de worstenvingers van Trump op afstand en laat ze hem deze bekentenis tweeten.
Met schuimende bek, uiteraard.quote:Op maandag 6 augustus 2018 14:03 schreef Beathoven het volgende:
Klopt.
Daarom bestuurt ze de worstenvingers van Trump op afstand en laat ze hem deze bekentenis tweeten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het lijkt mij beide wel interessant:quote:
[..]
Waarom zou het niet interessant zijn als het van de Russen kwam? De content lijkt me interessanter dan hoe en wanneer de informatie verkregen is. Maar kennelijk kwam er weinig uit voort.
- als het daadwerkelijk bewijs is dat Clinton misdaden heeft gepleegd, moet ze ervoor vervolgd worden.
- als Trump informatie van de Russische overheid heeft gekregen om de verkiezingen mee te beïnvloeden, moet hij daar ook voor vervolgd worden.
Blobfather himself was er inderdaad niet bij. Maar hij tweet wel over wat er in grote lijnen besproken is waarmee hij een eerdere ontwijking qua inhoud ongedaan maakt. Dus betrokken is hij zeker wel.quote:
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse. Het bleek alleen dat ze niets had. Blufpoker.
Hoe dan ook is er niets crimineels gebeurd en Trump sr. was er zelf niet bij betrokken.
Maar dat ging toch over adoptie?quote:
Verder is dit geen opwindend nieuws. Don Jr. had al lang toegegeven dat hij een keer koffie was gaan drinken met een Russische sloerie, puur uit interesse.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt.quote:
Wat ik niet snap is zijn drang om alle brainfarts maar op twitter te pleuren. Al dat zwart op wit gezwabber wordt uiteindelijk wel een keer de kers op de taart in een vervolging.
Dat was niet eens op twitter, dat was de officiële verklaring. Die niet door Trump gedicteerd was. Maar toen ineens bleek van wel. Daarom is Hope Hicks geslachtofferd.quote:
[..]
Klopt.
Wat ik niet snap is zijn drang om alle brainfarts maar op twitter te pleuren. Al dat zwart op wit gezwabber wordt uiteindelijk wel een keer de kers op de taart in een vervolging.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mooie soapquote:
[..]
Dat was niet eens op twitter, dat was de officiële verklaring. Die niet door Trump gedicteerd was. Maar toen ineens bleek van wel. Daarom is Hope Hicks geslachtofferd.
Maar wacht ff. Laten we 't over Hillary hebben en niet over POTUS.
Kijk, een vogel.
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?quote:
[..]
Het lijkt mij beide wel interessant:
- als het daadwerkelijk bewijs is dat Clinton misdaden heeft gepleegd, moet ze ervoor vervolgd worden.
- als Trump informatie van de Russische overheid heeft gekregen om de verkiezingen mee te beïnvloeden, moet hij daar ook voor vervolgd worden.
Ze heeft uit luiheid levens in gevaar gebracht van leden van veiligheidsdiensten in het buitenland. Ze heeft geprobeerd om informatie geheim te houden waar het publiek recht op had om haar handelen te controleren. Ze heeft vals gespeeld bij de voorverkiezingen. En ze heeft de partij leeggeroofd die als enige een blok tegen Trump kon vormen.quote:
[..]
Hoe heeft Clinton precies haar land verraden?
Omdat je het direct krijgt van een vreemde mogendheid.quote:
[..]
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
Preciesquote:
[..]
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
Het is gewoon dat alle voorgaande kandidaten verzuimd hebben om Russische delegaties thuis te ontvangen.
Punt a.2 bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dirt over je tegenstander opzoeken is heel normaal bij Amerikaanse verkiezingen. Waarom zou dat nu ineens strafbaar zijn?
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121
(a) ProhibitionIt shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;
(B) a contribution or donation to a committee of a political party; or
(C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or
(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national.
Als ze een marktprijs hadden betaald voor het beloofde, dan had het weer wel gemogen, mits legaal verkregen.
Jeetjequote:
[..]
Ze heeft uit luiheid levens in gevaar gebracht van leden van veiligheidsdiensten in het buitenland. Ze heeft geprobeerd om informatie geheim te houden waar het publiek recht op had om haar handelen te controleren. Ze heeft vals gespeeld bij de voorverkiezingen. En ze heeft de partij leeggeroofd die als enige een blok tegen Trump kon vormen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?quote:
[..]
Punt a.2 bijvoorbeeld.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121
(a) ProhibitionIt shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;
(B) a contribution or donation to a committee of a political party; or
(C) an expenditure, independent expenditure, or disbursement for an electioneering communication (within the meaning of section 30104(f)(3) of this title); or
(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from a foreign national.
Als ze een marktprijs hadden betaald voor het beloofde, dan had het weer wel gemogen, mits legaal verkregen.
Maar Hillaryquote:
[..]
Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uiteindelijk doet 'ie het wel goed hoor! 
Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x)
Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!..
Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen.
Ik vind het knap.
Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x)
Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!..
Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen.
Ik vind het knap.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee niet maar Hillary want ik geloof niet dat het onrechtmatig is en ik denk dat iedereen dat kan zien aangezien er voor Hillary ook geen consequenties aan hebben gezeten.quote:
Op
Hoezo geloof je dat niet? Het staat gewoon in de wet dat het niet mag. Die is geciteerd, en daar heb je net op gereageerd.quote:
[..]
Nee niet maar Hillary want ik geloof niet dat het onrechtmatig is en ik denk dat iedereen dat kan zien aangezien er voor Hillary ook geen consequenties aan hebben gezeten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je geen antwoord op je vraag had gewild had je hem niet hoeven stellen he. Beetje stomme retorische wedervraag dit. Ja, je mag mensen in huren, ook buitenlanders. Dit gaat over het willen accepteren van donaties.quote:
[..]
Had dat dan via een Britse spion moeten gaan of mag dat rechtstreeks?
Komt bij dat als je al vindt dat de FBI voldoende verdenking zou hebben van het in het geding zijn van de staatsveiligheid of van het plegen van een misdrijven door (mensen in) de Clinton campagne om een onderzoek te starten, dat dit verder betrekkelijk los staat van de vraag of Trumps campagne onderzocht moet worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-08-2018 08:38:27 ]
Het illustreert mooi het Amerikaanse partisanship. Merendeel van de Republikeinen stemt op de Republikeinse kandidaat en idem dito voor de democraten, maakt niet uit wie er op de lijst staat. Daar kunnen we nu als aparte categorie de Trump fans aan toevoegen, denk dat veel Republikeinen hem nu toch liever kwijt zouden zijn en niet meer onvoorwaardelijk steunen. Maar mocht hij 2020 de kandidatuur krijgen, zullen ze toch op hem stemmen..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te beïnvloedenquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 08:01 schreef SicSicSics het volgende:
Uiteindelijk doet 'ie het wel goed hoor!
Heeft u met de Russen gewerkt? Nee! Nepnieuws! (10x)
Heeft u met de Russen gewerkt? Mwah, misschien een beetje!..
Trumpfans: Dat wisten we toch al lang! Das geen nieuws. Ze proberen alleen maar Trump onderuit te halen.
Ik vind het knap.
Zeker, en dat is dan zelfs weer anders dan samen met Poetin bekokstoven hoe ze Europa gaan verdelen.quote:
[..]
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te beïnvloeden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zie hier!quote:
Dat er voor dirt contact is geweest is niet ontkent. Dat is echter iets anders dan met een vreemde mogendheid samenwerken om dmv hacks en fake news de verkiezingen te beïnvloeden
Ik vind het knap!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat waren de beschuldigingen. Die konden niet hard gemaakt worden en komt men nu met dit. In het kielzog van de eerdere beschuldigingen moet waarschijnlijk de indruk gewekt worden alsof er toch wel sprake van strafbare feiten is.quote:
Hebben jullie met de Russen gehandeld? Fake news! Het ging over adoptie! (10x)quote:
Dat waren de beschuldigingen. Die konden niet hard gemaakt worden en komt men nu met dit. In het kielzog van de eerdere beschuldigingen lijkt het dan alsof er toch wel sprake van strafbare feiten zijn
Hebben jullie met de Russen gehandeld? Mwah, misschien boden ze wat 'dirt on Hillary' totally "legal" by the way. Iedereen doet het.
Trumpfans: Ja, maar het waren geen hacks of fake news ofzo, wat ze eerder wel suggereerden, misschien, toch? Leave Trump alone!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat staat daar niet. Je kan natuurlijk ergens iets in willen zien maar dat maakt het nog niet waar. Mocht blijken dat er voor informatie is betaald met campagnegeld dan wordt het een ander verhaalquote:
[..]
Hoezo geloof je dat niet? Het staat gewoon in de wet dat het niet mag. Die is geciteerd, en daar heb je net op gereageerd.
[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 07-08-2018 09:08:02 ]
Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?quote:
Dit is niet consistent noch logisch.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is wel weer goed met je.quote:
[..]
Dat staat daar niet. Je kan natuurlijk ergens iets in willen zien maar dat maakt het nog niet waar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
16 februari:
13 juli:
En nog steeds moeten we deze groepstherapie blijven verdragen.
Het is werkelijk een gotspe.
13 juli:
En nog steeds moeten we deze groepstherapie blijven verdragen.
Het is werkelijk een gotspe.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waar heb je het overquote:
[..]
Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?
Dit is niet consistent noch logisch.
Ik vind het alleen lollig hoe irrelevante Hillary er elke keer met de haren bij wordt getrokken als Trump weer eens iets doms heeft gedaan.
Conscience do cost.
Waar ik het over heb is dat de Clinton campagne, de DNC en OFA een buitenlandse spion betaalde die in Rusland Russische bronnen, gelieerd aan het Kremlin, betaalde voor "dirt' over de politieke opponent om daarmee de verkiezingen te beïnvloeden.quote:
[..]
Waar heb je het over
En ik heb het over jouw inconsistentie en (gebrek aan) logisch vernuft.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Vertel maar in je eigen woorden watvoor strafbaar feit er is gepleegd.quote:
1 er zijn geen afspraken gemaakt om de verkiezingen te hacken. Hacken is een strafbaarfeit
2 er is niet betaald zonder dit te melden (althans voor zo ver niets over bekend)
Informatie krijgen is niet strafbaar. Als dat wel zo zou zijn kun je, je misschien voorstellen watvoor situaties er dan zouden kunnen ontstaan.
De gedachtegang, dat als het bij de één niet strafbaar is gebleken het bij de ander niet ineens strafbaar kan zijn, is te moeilijk voor je?quote:
[..]
Waar heb je het over
Dat is iets anders dan Clinton mag het en daarom Trump dus ook.
Informatie krijgen is wel strafbaar als het in de vorm van een donatie is. Buitenlanders mogen geen geld of andere zaken van waarde doneren in verband met een verkiezing.quote:
Informatie krijgen is niet strafbaar. Als dat wel zo zou zijn kun je, je misschien voorstellen watvoor situaties er dan zouden kunnen ontstaan.
quote:(a) Prohibition
It shall be unlawful for—
(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar is "the smoking gun"? De premisse van dit onderzoek?
De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel.
Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden.
Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is.
Burgerrechten? Daar doen we niet aan!
Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord
gekieperd, want Trump.
Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs.
Denk gewoon eens na!
On-be-grij-pe-lijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 07-08-2018 09:34:00 ]
De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel.
Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden.
Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is.
Burgerrechten? Daar doen we niet aan!
Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord
gekieperd, want Trump.
Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs.
Denk gewoon eens na!
On-be-grij-pe-lijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 07-08-2018 09:34:00 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Werd er geïnhaleerd?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, te snel getikt. Vergeef mij.quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]
De gedachtegang, dat als het bij de één niet strafbaar is gebleken het bij de ander niet ineens strafbaar kan zijn, is te moeilijk voor je?
Dat is iets anders dan Clinton mag het en daarom Trump dus ook.
Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.quote:
[..]
Waar ik het over heb is dat de Clinton campagne, de DNC en OFA een buitenlandse spion betaalde die in Rusland Russische bronnen, gelieerd aan het Kremlin, betaalde voor "dirt' over de politieke opponent om daarmee de verkiezingen te beïnvloeden.
En ik heb het over jouw inconsistentie en (gebrek aan) logisch vernuft.
Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
Conscience do cost.
Gast! Vrouwe Justitia is blind, maar jij wil dat ze politiek bedrijft.quote:
[..]
[..]
Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.
Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
Prima, dat jij voor de politiestaat bent maar ik wil dat de staat iedereen gelijk behandelt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dus als een strafbaarfeit iemand windeieren legt telt het niet?quote:
[..]
[..]
Nee, maar Trump is president en relevant. Hillary is een niemand en de enige mensen die nog door haar geboeid zijn zijn de kleine mannen die Trump schuimbekkend aanhangen.
Ja Hillary is ook stout en bovendien een kut. Boeiend. Trump is waar het om gaat.
Indien Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, moet ze worden vervolgd. Klaar. Een onderzoek lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet moeilijk om op poten te zetten.quote:
[..]
Ben jij voor of tegen "collusion"? Waarom precies ben je hierin niet evenwichtig?
Dit is niet consistent noch logisch.
Maar dat verandert toch verder niets aan het handelen van het Trump-team?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat loop je nou allemaal te bazelen? Mueller-onderzoek is nota bene door Trumps eigen administratie in gang gezet.quote:
Waar is "the smoking gun"? De premisse van dit onderzoek?
De #Resistence' en Impeachment-roepers vinden het reverse-egineering volledig acceptabel.
Normaliter is een misdrijf dat gepleegd is (een bank is beroofd, een lijk is gevonden) onderwerp van onderzoek naar de personen. die zich daarvoor moeten verantwoorden.
Nu wordt Donald Trump onderzocht in de hoop iets te vinden. Volledig acceptabel voor progressieve anti-Trump mens, die gewoon feitelijk voor Stasi-praktijken is.
Burgerrechten? Daar doen we niet aan!
Daarnaast het principe men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Volledig overboord
gekieperd, want Trump.
Vanaf januari vorig jaar zijn jullie al impeach aan het roepen zonder 1 millimeter bewijs.
Denk gewoon eens na!
On-be-grij-pe-lijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk isquote:
[..]
Indien Clinton strafbare feiten heeft gepleegd, moet ze worden vervolgd. Klaar. Een onderzoek lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet moeilijk om op poten te zetten.
Maar dat verandert toch verder niets aan het handelen van het Trump-team?
Dat zal het onderzoek van Mueller moeten uitwijzen. Er is nog veel wat wij niet weten.quote:
[..]
Blijkbaar heeft Clinton geen strafbare feiten gepleegd (emails buiten beschouwing) dat verandert niets aan het handelen van Trump maar laat wel zien dat de kans dat, dat strafbaar was niet aannemelijk is
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
