abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181056329
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:06 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Hoezo zijn vechtscheidingen geen uitzonderingsgevallen?
:N
quote:
En jij denkt echt dat grondslag van school een probleem is? Het komt al nauwelijks voor dat 2 ouders het oneens zijn over de grondslag; openbaar of religieus. In een meerouderschap zou het dan moeten gaan om 3 ouders, eentje die het kind naar een openbare school wil sturen, eentje die kiest voor een christelijke school en eentje die kiest voor een islamistische school. Het is volstrekt onaannemelijk dat mensen die een meerouderschap bewust zijn aangegaan later voor dat probleem komen te staan. :')
Damn, jij leest echt ontzettend selectief. Dit heeft geen zin op deze manier, ik ga daar niet meer verder op in.

Zolang de relaties standhouden zie ik dat niet echt als een probleem. Sinds ik heb begrepen dat een van de voorwaarden is dat het om maximaal vier ouders in maximaal twee huishoudens gaat, en twee ouders dus waarschijnlijk hun gezag zullen moeten inleveren zodra de relaties worden verbroken en ze verhuizen(?), zie ik uitbreiding van het gezag ook niet meer als een probleem.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:13:13 #252
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181056369
Wat nou selectief, het is je eigen voorbeeld nb. Ik geef alleen aan dat het theorie is die in de praktijk echt niet of op z'n hoogst nauwelijks zal voorkomen en derhalve het overwegen gewoon niet waard is.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181056415
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 12:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik denk dat de kans op een vechtscheiding bij 4 ouders veel kleiner is dan bij 2.
Kan je proberen uit te leggen waarom je dat denkt?
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:22:30 #254
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181056601
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kan je proberen uit te leggen waarom je dat denkt?
1. Een groep van meer dan 2 ouders heeft z'n eigen mediator(s) wanneer 2 leden van de groep een conflict hebben. Hulp hoeft dus niet buiten gezocht te worden maar is al gewoon aanwezig. Dat kan schelen, zeker als het gaat om het voorkomen van escalatie. Hoeft niet zo te zijn maar het is goed denkbaar, mijns inziens.

2. Meerouderschap is een niet-normatieve situatie en dat betekent dat het zeer aannemelijk is dat mensen die zo'n verbond willen aangaan gemiddeld beter en meer nadenken over de toekomst en zullen anticiperen op eventuele problemen dan de traditionele 2 ouders.

(Maar was niet mijn stelling, dus wellicht heeft CJS er andere ideeën over)
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181056843
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:22 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

1. Een groep van meer dan 2 ouders heeft z'n eigen mediator(s) wanneer 2 leden van de groep een conflict hebben. Hulp hoeft dus niet buiten gezocht te worden maar is al gewoon aanwezig. Dat kan schelen, zeker als het gaat om het voorkomen van escalatie. Hoeft niet zo te zijn maar het is goed denkbaar, mijns inziens.
Dat is inderdaad een goed punt, nog niet over nagedacht.
quote:
2. Meerouderschap is een niet-normatieve situatie en dat betekent dat het zeer aannemelijk is dat mensen die zo'n verbond willen aangaan gemiddeld beter en meer nadenken over de toekomst en zullen anticiperen op eventuele problemen dan de traditionele 2 ouders.

(Maar was niet mijn stelling, dus wellicht heeft CJS er andere ideeën over)
Van dat punt snap ik de gedachte, maar ik betwijfel of dat in de praktijk zo zal werken. Wat je nu ziet bij scheidingen is dat ouders heel onredelijk (en zelfs egoïstisch) kunnen worden, terwijl ze daarvoor prima op één lijn zaten. Ik denk dat de praktijk zal moeten uitwijzen of dat bij meerouderschapsgezinnen inderdaad minder het geval is of toch juist meer (omdat er nou eenmaal meer betrokkenen zijn).

Zo’n ouderschapsovereenkomt zou voor tweeouderschapsgezinnen trouwens in sommige gevallen ook geen slecht idee zijn. ;)
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:46:06 #256
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181057197
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een goed punt, nog niet over nagedacht.

Je zou daar overigens tegenin kunnen brengen dat in de situatie waarin bijvoorbeeld een echtpaar samen ouder is met een 3e ouder die biologisch is en de 3e ouder en 1 van de 2 van het echtpaar een conflict hebben de logische mediator, het andere lid van het echtpaar, zijn of haar partner van nature eerder zou steunen. Ook dat hoeft niet zo te zijn maar is wel denkbaar natuurlijk.

Dus op zich is er in zo'n geval altijd (of meestal) een mediator maar of die ook onafhankelijk is is natuurlijk maar de vraag.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181057319
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:46 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Je zou daar overigens tegenin kunnen brengen dat in de situatie waarin bijvoorbeeld een echtpaar samen ouder is met een 3e ouder die biologisch is en de 3e ouder en 1 van de 2 van het echtpaar een conflict hebben de logische mediator, het andere lid van het echtpaar, zijn of haar partner van nature eerder zou steunen. Ook dat hoeft niet zo te zijn maar is wel denkbaar natuurlijk.

Dus op zich is er in zo'n geval altijd (of meestal) een mediator maar of die ook onafhankelijk is is natuurlijk maar de vraag.
Neuh, dat zie ik inderdaad ook nog niet zo.
pi_181057433
Item bij EenVandaag van 2016 over een gezin met vier ouders:
https://eenvandaag.avrotr(...)-geregeld-in-de-wet/

Bij dit gezin is het nog extra onhandig, omdat beide moeders (die samen een relatie hebben) juridisch ouder zijn en de vaders (die samen een relatie hebben) niet. Volgens mij is dat iets wat voor de wet makkelijker is (omdat de geboortemoeder automatisch al juridisch ouder is en de andere moeder haar partner), maar is praktisch gezien natuurlijk super onhandig als de moeders en vaders gescheiden leven.

Item bij Nieuwsuur van 2016 over verschillende gezinnen:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-nu-ook-de-wet.html
https://nos.nl/op3/artike(...)aar-gaat-het-om.html
pi_181057481
quote:
Ko heeft dus drie ouders. Volgens het advies moet een kind maximaal vier ouders kunnen hebben: bijvoorbeeld twee homostellen, waarbij iedere ouder dezelfde rechten en verantwoordelijkheden heeft. Maar als die twee stellen allebei uit elkaar gaan, betekent dat niet dat het kind z'n tijd over vier huishoudens moet verdelen; er mogen maximaal maar twee huishoudens zijn.
Ben nog steeds nieuwsgierig naar hoe dit er dan in de praktijk uit gaan zien..
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:45:32 #260
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181059275
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 12:34 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Want?
Hoe kun je iemand vertegenwoordigen en namens hem spreken als je die nauwelijks kent?
Er zijn al genoeg kinderen de vernieling in geholpen doordat een biologische ouder ook zijn zegje wilde doen zonder te weten hoe het kind er zelf tegenover stond.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:42:19 #261
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181061447
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Hoe kun je iemand vertegenwoordigen en namens hem spreken als je die nauwelijks kent?
Een kind dat niet altijd bij je in huis woont ≠ iemand die je nauwelijks kent.

Nog meer onzinnige opmerkingen?

quote:
Er zijn al genoeg kinderen de vernieling in geholpen doordat een biologische ouder ook zijn zegje wilde doen zonder te weten hoe het kind er zelf tegenover stond.
En dit is on-topic omdat?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181065780
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:22 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

1. Een groep van meer dan 2 ouders heeft z'n eigen mediator(s) wanneer 2 leden van de groep een conflict hebben. Hulp hoeft dus niet buiten gezocht te worden maar is al gewoon aanwezig. Dat kan schelen, zeker als het gaat om het voorkomen van escalatie. Hoeft niet zo te zijn maar het is goed denkbaar, mijns inziens.

2. Meerouderschap is een niet-normatieve situatie en dat betekent dat het zeer aannemelijk is dat mensen die zo'n verbond willen aangaan gemiddeld beter en meer nadenken over de toekomst en zullen anticiperen op eventuele problemen dan de traditionele 2 ouders.

(Maar was niet mijn stelling, dus wellicht heeft CJS er andere ideeën over)
Je argumenten zijn niet meer dan aannames. Dit is wensdenken
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:14:35 #263
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181066834
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:35 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je argumenten zijn niet meer dan aannames. Dit is wensdenken
v23T5N.png

:')
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181067012
quote:
Waarschijnlijk goed bedoeld maar als dat je moeder is, sorry joh, niet geïnteresseerd.
Succes bij je zoektocht naar een nieuwe pappa ^O^ ;)
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:26:10 #265
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181067119
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:21 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarschijnlijk goed bedoeld maar als dat je moeder is, sorry joh, niet geïnteresseerd.
Succes bij je zoektocht naar een nieuwe pappa ^O^ ;)
Ok, Hans.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:39:58 #266
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_181067406
Als je trouwens als homo-stel een kind 'adopteert' kan je er rustig vanuit gaan dat hij /zij wel met 1-0 achterstaat.

"Hee wat doet jouw vader"
"Ja die verkoopt telefoons"
"En je moeder"
"Moeder?"
Op vrijdag 3 maart 2017 21:36 schreef Geerd het volgende:
Ik zou haar keihard doen!!
  donderdag 9 augustus 2018 @ 22:49:16 #267
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181067608
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:39 schreef BoneThugss het volgende:
Als je trouwens als homo-stel een kind 'adopteert' kan je er rustig vanuit gaan dat hij /zij wel met 1-0 achterstaat.

"Hee wat doet jouw vader"
"Ja die verkoopt telefoons"
"En je moeder"
"Moeder?"
Dit is Nederland hoor, niet die woestijn waar jouw wieg stond.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181067718
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:39 schreef BoneThugss het volgende:
Als je trouwens als homo-stel een kind 'adopteert' kan je er rustig vanuit gaan dat hij /zij wel met 1-0 achterstaat.

"Hee wat doet jouw vader"
"Ja die verkoopt telefoons"
"En je moeder"
"Moeder?"
“Hee wat doet jouw vader”
“Ja die verkoopt telefoons”
“En je andere vader”
“Andere vader? Ik heb maar één vader..”

1-1
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:30:14 #269
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_181100041
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kan je proberen uit te leggen waarom je dat denkt?
Ik ging in grote lijnen hetzelfde zeggen als Byzantynixschii.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:31:11 #270
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_181100055
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 21:35 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je argumenten zijn niet meer dan aannames.
:O

Laat mij 1 post van jou zien in dit topic, waar je niet alleen maar aannames doet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_181100105
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 23:04 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Inderdaad, een kind heeft altijd één vader, en één moeder. Een kind met twee vaders of twee moeders kan niet.
Ja en over vaderschap kan onzekerheid zijn, over de moeder niet!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_181100146
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

:O

Laat mij 1 post van jou zien in dit topic, waar je niet alleen maar aannames doet.
Er is er geen één met aannames. Het zijn feiten of ik verwijs naar onderzoeken. Kijk maar terug
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 11:38:35 #273
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_181100180
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:35 schreef the-eye het volgende:

[..]

Er is er geen één met aannames. Het zijn feiten of ik verwijs naar onderzoeken. Kijk maar terug
Volgens mij ben je in de war met een ander topic; in dit topic heb je uitsluitend aannames gedaan. Als jij vindt dat je ergens feiten hebt genoemd, dan moet je ze even aanwijzen, want dan zijn ze goed verborgen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_181100347
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 18:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De tijd dat men in Nederland in stammen leefden ligt toch echt wel heel erg ver achter ons.

Verder kwam de manier van opvoeden 30 jaar geleden in de verste verte niet in de buurt van Afrikaanse landen. Papa was op zijn werk, mama zat in de meeste gevallen tussen de middag te wachten met een boterham, en savonds voetbal of bussietrap op het veldje. En als het slecht weer was mocht je computeren op de Atari of de Nes, dan kreeg je aanmaaklimonade en een LangeJan.
Een Lange Jan. :Y
Waarom zijn die er niet meer?

[ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 11-08-2018 11:57:56 ]
pi_181100432
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Volgens mij ben je in de war met een ander topic; in dit topic heb je uitsluitend aannames gedaan. Als jij vindt dat je ergens feiten hebt genoemd, dan moet je ze even aanwijzen, want dan zijn ze goed verborgen.
Ik kijk later effe
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 12:12:59 #276
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_181100682
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 18:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

De tijd dat men in Nederland in stammen leefden ligt toch echt wel heel erg ver achter ons.

Een jaartje of 50, denk ik.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 13:22:22 #277
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181101944
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:33 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ja en over vaderschap kan onzekerheid zijn, over de moeder niet!
Wie is de moeder dan als een vrouw bevalt van een baby van een donor-ei dat bevrucht is door een van de vaders?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 13:38:53 #278
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181102222
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:42 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Een kind dat niet altijd bij je in huis woont ≠ iemand die je nauwelijks kent.
Als jij zo'n pretvader bent die elk papaweekend de koters meezeult naar pretparken en de Mac, dan ken je je kinderen inderdaad niet. Je weet niet hoe ze zijn als ze naar school moeten, als ze met hun verhalen van school komen, hoe ze reageren als wordt gevraagd iets in het huishouden te doen, wat ze wel en niet lusten naast burgers en friet. Etc. Je weet vermoedelijk ook niet hoe ze omgaan met hun ouders in het andere huis, hoe ze met verveling omgaan in hun eigen kamertje.

Ja maar dan komen ze toch ook door de weeks eens bij de andere ouders? - dat is doorgaans slecht voor het kind, weg uit zijn eigen buurtje, moeilijk reizen naar school en clubs, niet naar z'n vriendjes kunnen. Dan moeten de ouders echt dicht bij elkaar in de buurt wonen. Liefst nog in hetzelfde huis.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 13:40:18 #279
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181102246
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 13:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wie is de moeder dan als een vrouw bevalt van een baby van een donor-ei dat bevrucht is door een van de vaders?
Volgens dat plan meen ik dat alleen de genetische moeder in aanmerking komt voor ouderschap.
pi_181102464
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 13:40 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Volgens dat plan meen ik dat alleen de genetische moeder in aanmerking komt voor ouderschap.
Niet toch?
quote:
de meerouderschapsregeling is toegankelijk voor de geboortemoeder, de genetische ouders en de levensgezellen van deze personen;
Sterker nog:
quote:
Tot het tijdstip van de geboorte en gedurende zes weken daarna kan de draagmoeder een verzoek richten tot de rechter om de draag- moederschapsovereenkomst te ontbinden en de eventueel reeds opgemaakte akte(n) van aanvaarding van het ouderschap te doen doorhalen en aan haarzelf het juridisch ouderschap toe te kennen.
😱

[ Bericht 22% gewijzigd door Physsic op 11-08-2018 14:04:09 ]
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 15:23:17 #281
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181104470
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 13:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet toch?

[..]

Sterker nog:

[..]

😱
Argh.

Ik dacht zelf even aan de situatie van de "cadeaubaby" waarbij anoniem zaad een anonieme eicel heeft bevrucht en de draagmoeder het kind heeft afgestaan aan wat uiteindelijk de juridische ouders werden (zus en zwager van de draagmoeder). In dat geval heeft in dat plan iedereen recht op het kind, behalve de "doelouders" die het kind zo graag willen opvoeden.
  maandag 13 augustus 2018 @ 11:16:37 #282
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181149442
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 13:38 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als jij zo'n pretvader bent die elk papaweekend de koters meezeult naar pretparken en de Mac, dan ken je je kinderen inderdaad niet. Je weet niet hoe ze zijn als ze naar school moeten, als ze met hun verhalen van school komen, hoe ze reageren als wordt gevraagd iets in het huishouden te doen, wat ze wel en niet lusten naast burgers en friet. Etc. Je weet vermoedelijk ook niet hoe ze omgaan met hun ouders in het andere huis, hoe ze met verveling omgaan in hun eigen kamertje.

Ja maar dan komen ze toch ook door de weeks eens bij de andere ouders? - dat is doorgaans slecht voor het kind, weg uit zijn eigen buurtje, moeilijk reizen naar school en clubs, niet naar z'n vriendjes kunnen. Dan moeten de ouders echt dicht bij elkaar in de buurt wonen. Liefst nog in hetzelfde huis.
Het is wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar dit topic over gaat. :')
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  maandag 13 augustus 2018 @ 11:18:09 #283
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181149476
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 11:35 schreef the-eye het volgende:

[..]

Er is er geen één met aannames. Het zijn feiten of ik verwijs naar onderzoeken. Kijk maar terug
_O- _O- _O-
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181152113
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Is het geen oplossing om bv in geregistreerd partnerschap/huwelijk e.d. op te kunnen nemen dat zolang die overeenkomst geld de partner ook beslissingsrecht heeft?
Iig in geval van nood, als de eigenlijke voogden daar niet toe in staat zijn?

Geen volledig ouderschap, maar wel (gedeeltelijk) voogdij zolang de partner-overeenkomst geld?
Een geregistreerd partnerschap of huwelijk tussen meer dan 2 mensen is zelfs strafbaar met maximaal 3 jaar gevangenisstraf. Dat gaat op die manier dus al niet werken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 13 augustus 2018 @ 19:45:25 #285
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181159827
quote:
0s.gif Op maandag 13 augustus 2018 11:16 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Het is wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar dit topic over gaat. :')
We doen in Nederland aan gelijkheid. Als zo'n wet er komt voor homostellen en -trio's gaat hij ook voor hetero's gelden. Bovendien heben homo's niet alleen het recht te trouwen, maar ook om te scheiden, en dat doen ze ook.
  maandag 13 augustus 2018 @ 19:46:02 #286
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181159842
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 19:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

We doen in Nederland aan gelijkheid. Als zo'n wet er komt voor homostellen en -trio's gaat hij ook voor hetero's gelden. Bovendien heben homo's niet alleen het recht te trouwen, maar ook om te scheiden, en dat doen ze ook.
En?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  maandag 13 augustus 2018 @ 21:19:28 #287
3542 Gia
User under construction
pi_181162392
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
pi_181167320
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 21:19 schreef Gia het volgende:
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Het zou dan ook de bedoeling zijn dat alle partijen (biologische ouders en nieuwe partners) eerst tot een akkoord komen voordat de stiefouders het gezag krijgen. :)

Iedere nieuwe vlam van één van de ouders automatisch gezag geven lijkt mij niet wenselijk.. Gelukkig is dat ook niet het advies.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 03:37:16 #289
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181169867
quote:
1s.gif Op maandag 13 augustus 2018 21:19 schreef Gia het volgende:
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 12:10:12 #290
3542 Gia
User under construction
pi_181175354
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 03:37 schreef Lunatiek het volgende:
Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.
Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.

Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.

Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 12:45:07 #291
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_181176043
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.

Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.

Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
Hier gaat het helemaal niet over.

Het gaat om mensen die samen besluiten kinderen op te voeden. Niet om 1 lid van een ouderschap dat een nieuwe relatie aangaat met een 3e en dat dan die 3e opeens beslissingsbevoegdheid over het kind waarvan het oorspronkelijk lid ouder is.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_181176464
Het advies gaat ook over het uitbreiden van het gezag naar de (latere) partners van de juridische ouders, waarbij wel dezelfde voorwaarden moeten gelden als bij de gezinnen waarbij al voor de verwekking van een kind een overeenkomst is gesloten.
pi_181176489
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 03:37 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.
Is voogdijschap niet alleen van toepassing wanneer bijvoorbeeld de juridische ouders overlijden? En ook met voogdijschap wordt het aantal juridische (of gezagsdragende) ouders beperkt tot twee.
pi_181176587
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.

Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.

Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
Het voordeel is dat de rechter zo’n overeenkomst wel eerst moet goedkeuren. Ik durf er wel van uit te gaan dat een rechter niet akkoord zal gaan bij weer een nieuwe ‘ouder’, wanneer dat niet in het belang van het kind is.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 06:40:22 #295
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181221809
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 12:45 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Hier gaat het helemaal niet over.

Het gaat om mensen die samen besluiten kinderen op te voeden. Niet om 1 lid van een ouderschap dat een nieuwe relatie aangaat met een 3e en dat dan die 3e opeens beslissingsbevoegdheid over het kind waarvan het oorspronkelijk lid ouder is.
Waarop FOK! erop wees dat het kàn voorkomen dat die lui gaan scheiden en dan de drie stiefouders ook rechten willen, omdat dat veel handiger is als dat kind in deeltijd bij hun in huis is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')